序／帶來希望的一句話

『正義也許會遲到，但永遠不會缺席。』是我在創作YT刑案作品集時，一直在考慮該怎麼為整體作品立下一個基調，某日逛網路文章時無意間看到類似語句，後來簡化成《老Z調查線》的口號，也成了高識別度的一句話。這裡必須要澄清這並非來自國外那句法律格言「Justice delayed is justice denied」(遲到的正義並非正義)，有許多熱心網友特別來糾正，但本人才疏學淺，並沒聽過這句名言，的確也並非自創。

其實三十歲才正式踏入採訪這一門，算是非常老的菜鳥，在這之前做過電視編輯兩年，在家記者兩年，接著就收到二次兵單(補充兵)順勢離開了媒體圈，曾幫朋友開了咖啡店，也在直銷公司跑過幾年業務，繞了一圈才開始當記者。採訪是一件非常有趣的工作，尤其是電視新聞講求快狠準，你必須在短短與人接觸的幾分鐘時間，弄清楚整個來龍去脈，甚至得替雙方(加害者與受害者)交集的故事立下穩固論點，用一分鐘的時間告訴全國觀眾，從我的眼裡看到了什麼樣的故事，由於先前有編輯台的經驗，精準下標成了我這老菜鳥記者唯一優勢。

總結這十年來的Daily新聞採訪經驗，在台灣的被害者往往只有在案發時，能透過媒體出聲，之後除非有重大判決，否則你很少能見到他們的身影。但諷刺的是，往往他們現身時，總是帶著對司法的失望，對加害者的詛咒以及對往生者的無限悲痛，因為近二十年來台灣司法為了因應國際潮流，給予了加害者無限的寬容，可教化三個字成了帶動恐龍法官的批判浪潮，卻不見我國司法對被害者家屬，有何憐憫及同情之意，保持著高高在上的態度，屏除這些當事人的意見想法，讓這些窮凶惡極的殺人犯，有著近乎無限的自新機會——不論你殺了多少人。

有天錯別字賴正鎧很嚴肅地問我，老Z你那句口號究竟是什麼意思，他對正義兩個字的定義，感到很不解，難道不是將兇手制裁才叫正義嗎？我向他慢慢解釋，正義其實是一種浮動的概念，當殺人事件發生時，此時被害家屬要的正義是什麼？是兇手能順利落網；而落網後正義又是什麼？是兇手能否老實說出殺人動機，能否被法院收押；進入法院審理後的正義又是什麼？可能是要重判兇手極刑；然而一旦上述這些想法都無法實現時，此時的正義又該是什麼呢？

錯別字聽完透露出一種似乎恍然大悟，卻又墜入五里迷霧的表情，我繼續補充，正義也是一個相對的概念，沒有犯罪的發生，沒有被害者出現，相對就沒有正義的需求存在。簡言之，正義的需求是在被害者家屬的心裡，因應著檢警司法對於兇手採取的制裁方式，而有著不同的答案。或許這個社會需要的只是制裁，因為能夠大吐一口怨氣，而我關注的只有被害者家屬，心中的正義能否出現正確解答。

然而2003年心魔陳昆明隨機殺人案，先殺兩幼童獲輕判特赦出獄後，再布局殺害一位無辜母親，法官認為可教化；2012年湯姆熊隨機殺人事件，兇手曾文欽嗆聲「在台灣殺一兩個人，不會被判死刑。」法官也認為可教化，重重傷害了台灣人的心，接著幾乎年年都爆發隨機殺人案，到2015年鄭捷屠殺台北捷運後，甚至出現模仿效應(本書的北捷中山站隨機殺人案僅是其中之一)，社會不但陷入了長期恐慌，被無辜挑中的被害者家屬，更是無所適從，安全感對他們來說，可能只是一種極度陌生的名詞或口號。

近年來除了可教化爭議，2016年我還關注到一種令人不安的豪取人命形式——縱火。發生在新北市三重，兇手湯景華為了個人司法恩怨，放火燒了根本與此案無關的一家六口，法官判定是間接(不確定)殺人故意、非直接故意殺人等理由，判無期徒刑定讞；2017年李國輝直接縱火燒死9人，也是間接(不確定)殺人故意，免死定讞；2021年10月高雄城中城大樓火警，黃格格因為報復前男友，縱火燒死46人，創台灣戰後死亡人數第二多的火災，2024年1月法官認為間接(不確定)殺人故意，免死定讞。幾乎已經可以確定，縱火燒死無辜民眾，不論燒死多少人都不會判死，個人認為與可教化相較，堪比洪水猛獸。

或許有人認為我反對廢死，但實質上台灣需要的不是死刑，而是真正的終身監禁制度，台灣所謂的無期徒刑其實能讓加害者，在入監25年後能聲請假釋出獄，重獲自由。光這一點說是在被害者家屬傷口上抹鹽，真的一點也不為過。然而司法制度終究非一夕可變，更不論執政者廢死立場堅定，喊了許久的司法改革杯水車薪，被害傷者們的正義，究竟該何去何從？

最後我回答賴正鎧，「正義也許會遲到，但永遠不會缺席。」是一句盼望跟祈求，是要帶來希望的一句話。希望透過我每一集的呼籲，帶給大家反思與反省，也願安慰每一位經歷傷痛的人們，都能順利回到平靜的生活。