悟性論
導讀
悟性論主要在談諸法萬相的本質。
本質是天賦，不是後天加諸，本質即是法源，因舉心動念而成世間萬有；本質佛性是生命原狀，不是現在離體的意識生命。
因為意識生命有無常生滅之苦，本體無苦，是解脫之生命；所以說到解脫之道，不能不歸結在佛性，而加以提醒。
為此，達摩大師在這裡特別舉出了幾個重點，都是重中之重。
一、「相」是無相的相，不可以眼見，只能體會識知。
二、開悟後，會知道沒有世間要出離。
三、假如只見到生不同於死，動態和靜態不相同，這些體會都是不平等心態。
四、色相景像不會說話，是從我們自己的心生出話語；看到外相，應該要見到內相。
五、有見相，但相不是「見」因所見非見之本質的原故，呼應楞嚴經卷二：「見見之時，見非是見，見猶離見，見不能及」。
六、處於形相世界裏，沒有男女貴賤等分別，天女悟道，車匿解真，在佛性前提下，都是平等無差別相。
原典
1.
夫道者，以寂滅為體；脩者，以離相為宗。故經云：寂滅是菩提，滅諸相故。
2.
佛者覺也，人有覺心，得菩提道，故名為佛。經云：離一切諸相，即名諸佛，是知有相是無相之相，不可以眼見。唯可以智知，若聞此法者，生一念信心。此人以發大乘超三界。三界者，貪嗔癡是。返貪嗔癡，為戒定慧。即名超三界。然貪嗔癡亦無實性，但據眾生而言矣。若能返照，了了見貪嗔癡性即是佛性，貪嗔癡外，更無別有佛性。
經云：諸佛從本來，常處於三毒，長養於白法，而成於世尊.三毒者，貪嗔癡也。
3.
言大乘最上乘者，皆是菩薩所行之處，無所不乘，亦無所乘，終日乘未嘗乘，此為佛乘。經云：無乘為佛乘也。若人知六根不實，五藴假名，遍體求之，必無定處當知此人解佛語。
經云：五藴窟宅名禪院，內照開解，即大乘門，可不明哉！不憶一切法乃名為禪定。若了此言者，行住坐臥皆禪定，知心是空，名為見佛。
4.
何以故？十方諸佛皆以無心，不見於心，名為見佛。捨身不恡，名大布施；離諸動定，名大坐禪。
何以故？凡夫一向動，小乘一向定，謂出過凡夫小乘之坐禪，名大坐禪，若作此會者，一切諸相不求自解，一切諸病不治自差，此皆大禪定力。凡將心求法者為迷；不將心求法者為悟，不著文字名解脫，不染六塵名護法，出離生死名出家，不受後有名得道；不生妄想名涅槃，不處無明為大智慧；無煩惱處名般涅槃，無心相處名為彼岸；迷時有此岸，若悟時無此岸，何以故？為凡夫一向住此；若覺最上乘者，心不住此，亦不住彼，故能離於此彼岸也，若見彼岸異於此岸，此人之心，已得無禪定。
5.
煩惱名眾生，悟解名菩提，亦不一不異，只隔具迷悟耳，迷時有世間可出，悟時無世間可出。平等法中，不見凡夫異於聖人。
經云：平等法者凡夫不能入，聖人不能行，平等法者，唯有大菩薩與諸佛如來行也。若見生異於死，動異於靜，皆名不平等。
不見煩惱異於涅槃，是名平等，何以故？煩惱與涅槃，同是一性空故，是以小乘人妄斷煩惱，妄入涅槃，為涅槃所滯；菩薩知煩惱性空，即不離空，故常在涅槃。
6.
涅槃者，涅而不生，槃而不死，出離生死，入般涅槃，心無去來，即入涅槃，是知涅槃是空心；諸佛入涅槃者，為在無妄想處，菩薩入道場者，即是無煩惱處，空閑處者，即是無貪嗔癡也。
貪為欲界，嗔為色界，癡為無色界，若一念心生，即入三界；一念心滅即出三界。是知三界生滅，萬法有無，皆由一心，凡言一法者，似破瓦石竹木無情之物，若知心是假名，無有實體，即知自家之心亦是非有，亦是非無，何以故？凡夫一向生心，名為有；小乘一向滅心，名為無，菩薩與佛未曾生心，未曾滅心，名為非有非無心；非有非無心，此名為中道；是知持心學法，則心法俱迷，不持心學法，則心法俱悟。凡迷者迷於悟，悟者悟於迷；正見之人，知心空無，即超迷悟，無有迷悟，始名正解正見。
7.
色不自色，由心故色；心不自心，由色故心，是知心色兩相俱生滅；有者有於無，無者無於有，是名眞見。夫眞見者，無所不見，亦無所見，見滿十方。未曾有見！何以故？無所見故，見無見故，見非見故，凡夫所見，皆名妄想；若寂滅無見，始名眞見。
心境相對，見生於中，若內不起心，則外不生境，境心俱淨，乃名為眞見，作此解時，乃名正解。
不見一切法，乃名得道；不解一切法，乃名解法。何以故？見與不見，俱不見故，解與不解，俱不解故，無見之見，乃名眞見；無解之解，乃名大解。
夫正見者，非直見於見，亦乃見於不見；眞解者，非直解於解，亦乃解於無解；凡有所解，皆名不解，無所解者，始名正解，解與不解，俱非解也。
8.
經云：不捨智慧名愚癡。
以心為空，解與不解俱是眞；以心為有，解與不解俱是妄；若解時法逐人，若不解時人逐法，若法逐於人，則非法成法，若人逐於法，則法成非法。若人逐於法。則法皆妄。若法逐於人。則法皆眞。是以聖人亦不將心求法。亦不將法求心。亦不將心求心。亦不將法求法。所以心不生法，法不生心，心法兩寂，故常為在定。
9.
眾生心生則佛法滅；眾生心滅則佛法生，心生則眞法滅，心滅則眞法生。已知一切法各各不相屬，是名得道人。知心不屬一切法，此人常在道場。
迷時有罪，解時無罪。何以故？罪性空故！若迷時無罪見罪，若解時即罪非罪，何以故？罪無處所故。
經云：諸法無性，眞用莫疑，疑即成罪。何以故？罪因疑惑而生，若作此解者，前世罪業即為消滅。迷時六識五陰皆是煩惱生死法，悟時六識五陰皆是涅槃無生死法。
10.
脩道人不外求道，何以故？知心是道，若得心時，無心可得；若得道時，無道可得，若言將心求道得者，皆名邪見，迷時有佛有法，悟無佛無法。何以故？悟即是佛法。
夫脩道者，身滅道成。亦如甲折樹生。此業報身，念念無常，無一定法，但隨念修之，亦不得厭生死，亦不得愛生死，但念念之中，不得妄想。則生證有餘涅槃，死入無生法忍。
11.
眼見色時，不染於色；耳聞聲時，不染於聲，皆解脫也。
眼不著色，眼為禪門；耳不著聲，耳為禪門，總而言，見色有見，色性不著。常解脫。
見色相者，常繫縛。不為煩惱所繫縛者，即名解脫，更無別解脫。
善觀色者，色不生心，心不生色，即色與心俱淸淨，無妄想時，一心是一佛國；有妄想時，一心是一地獄。
12.
眾生造作妄想，以心生心，故常在地獄；菩薩觀察妄想，不以心生心，常在佛國。若不以心生心，則心心入空，念念歸靜；從一佛國，至一佛國。
若以心生心，則心心不靜。，念念歸動，從一地獄，歷一地獄，若一念心起，則有善惡二業有天堂地獄；若一念心不起，即無善惡二業，亦無天堂地獄，為體非有非無；在凡即有，在聖即無，聖人無其心，故胸臆空洞，與天同量，此已下並是大道中證，非小乘及凡夫境界也。
以上內容節錄自《達摩少室六論》鄭萬朝◎譯註．白象文化出版
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263644328.pdf
導讀
悟性論主要在談諸法萬相的本質。
本質是天賦，不是後天加諸，本質即是法源，因舉心動念而成世間萬有；本質佛性是生命原狀，不是現在離體的意識生命。
因為意識生命有無常生滅之苦，本體無苦，是解脫之生命；所以說到解脫之道，不能不歸結在佛性，而加以提醒。
為此，達摩大師在這裡特別舉出了幾個重點，都是重中之重。
一、「相」是無相的相，不可以眼見，只能體會識知。
二、開悟後，會知道沒有世間要出離。
三、假如只見到生不同於死，動態和靜態不相同，這些體會都是不平等心態。
四、色相景像不會說話，是從我們自己的心生出話語；看到外相，應該要見到內相。
五、有見相，但相不是「見」因所見非見之本質的原故，呼應楞嚴經卷二：「見見之時，見非是見，見猶離見，見不能及」。
六、處於形相世界裏，沒有男女貴賤等分別，天女悟道，車匿解真，在佛性前提下，都是平等無差別相。
原典
1.
夫道者，以寂滅為體；脩者，以離相為宗。故經云：寂滅是菩提，滅諸相故。
2.
佛者覺也，人有覺心，得菩提道，故名為佛。經云：離一切諸相，即名諸佛，是知有相是無相之相，不可以眼見。唯可以智知，若聞此法者，生一念信心。此人以發大乘超三界。三界者，貪嗔癡是。返貪嗔癡，為戒定慧。即名超三界。然貪嗔癡亦無實性，但據眾生而言矣。若能返照，了了見貪嗔癡性即是佛性，貪嗔癡外，更無別有佛性。
經云：諸佛從本來，常處於三毒，長養於白法，而成於世尊.三毒者，貪嗔癡也。
3.
言大乘最上乘者，皆是菩薩所行之處，無所不乘，亦無所乘，終日乘未嘗乘，此為佛乘。經云：無乘為佛乘也。若人知六根不實，五藴假名，遍體求之，必無定處當知此人解佛語。
經云：五藴窟宅名禪院，內照開解，即大乘門，可不明哉！不憶一切法乃名為禪定。若了此言者，行住坐臥皆禪定，知心是空，名為見佛。
4.
何以故？十方諸佛皆以無心，不見於心，名為見佛。捨身不恡，名大布施；離諸動定，名大坐禪。
何以故？凡夫一向動，小乘一向定，謂出過凡夫小乘之坐禪，名大坐禪，若作此會者，一切諸相不求自解，一切諸病不治自差，此皆大禪定力。凡將心求法者為迷；不將心求法者為悟，不著文字名解脫，不染六塵名護法，出離生死名出家，不受後有名得道；不生妄想名涅槃，不處無明為大智慧；無煩惱處名般涅槃，無心相處名為彼岸；迷時有此岸，若悟時無此岸，何以故？為凡夫一向住此；若覺最上乘者，心不住此，亦不住彼，故能離於此彼岸也，若見彼岸異於此岸，此人之心，已得無禪定。
5.
煩惱名眾生，悟解名菩提，亦不一不異，只隔具迷悟耳，迷時有世間可出，悟時無世間可出。平等法中，不見凡夫異於聖人。
經云：平等法者凡夫不能入，聖人不能行，平等法者，唯有大菩薩與諸佛如來行也。若見生異於死，動異於靜，皆名不平等。
不見煩惱異於涅槃，是名平等，何以故？煩惱與涅槃，同是一性空故，是以小乘人妄斷煩惱，妄入涅槃，為涅槃所滯；菩薩知煩惱性空，即不離空，故常在涅槃。
6.
涅槃者，涅而不生，槃而不死，出離生死，入般涅槃，心無去來，即入涅槃，是知涅槃是空心；諸佛入涅槃者，為在無妄想處，菩薩入道場者，即是無煩惱處，空閑處者，即是無貪嗔癡也。
貪為欲界，嗔為色界，癡為無色界，若一念心生，即入三界；一念心滅即出三界。是知三界生滅，萬法有無，皆由一心，凡言一法者，似破瓦石竹木無情之物，若知心是假名，無有實體，即知自家之心亦是非有，亦是非無，何以故？凡夫一向生心，名為有；小乘一向滅心，名為無，菩薩與佛未曾生心，未曾滅心，名為非有非無心；非有非無心，此名為中道；是知持心學法，則心法俱迷，不持心學法，則心法俱悟。凡迷者迷於悟，悟者悟於迷；正見之人，知心空無，即超迷悟，無有迷悟，始名正解正見。
7.
色不自色，由心故色；心不自心，由色故心，是知心色兩相俱生滅；有者有於無，無者無於有，是名眞見。夫眞見者，無所不見，亦無所見，見滿十方。未曾有見！何以故？無所見故，見無見故，見非見故，凡夫所見，皆名妄想；若寂滅無見，始名眞見。
心境相對，見生於中，若內不起心，則外不生境，境心俱淨，乃名為眞見，作此解時，乃名正解。
不見一切法，乃名得道；不解一切法，乃名解法。何以故？見與不見，俱不見故，解與不解，俱不解故，無見之見，乃名眞見；無解之解，乃名大解。
夫正見者，非直見於見，亦乃見於不見；眞解者，非直解於解，亦乃解於無解；凡有所解，皆名不解，無所解者，始名正解，解與不解，俱非解也。
8.
經云：不捨智慧名愚癡。
以心為空，解與不解俱是眞；以心為有，解與不解俱是妄；若解時法逐人，若不解時人逐法，若法逐於人，則非法成法，若人逐於法，則法成非法。若人逐於法。則法皆妄。若法逐於人。則法皆眞。是以聖人亦不將心求法。亦不將法求心。亦不將心求心。亦不將法求法。所以心不生法，法不生心，心法兩寂，故常為在定。
9.
眾生心生則佛法滅；眾生心滅則佛法生，心生則眞法滅，心滅則眞法生。已知一切法各各不相屬，是名得道人。知心不屬一切法，此人常在道場。
迷時有罪，解時無罪。何以故？罪性空故！若迷時無罪見罪，若解時即罪非罪，何以故？罪無處所故。
經云：諸法無性，眞用莫疑，疑即成罪。何以故？罪因疑惑而生，若作此解者，前世罪業即為消滅。迷時六識五陰皆是煩惱生死法，悟時六識五陰皆是涅槃無生死法。
10.
脩道人不外求道，何以故？知心是道，若得心時，無心可得；若得道時，無道可得，若言將心求道得者，皆名邪見，迷時有佛有法，悟無佛無法。何以故？悟即是佛法。
夫脩道者，身滅道成。亦如甲折樹生。此業報身，念念無常，無一定法，但隨念修之，亦不得厭生死，亦不得愛生死，但念念之中，不得妄想。則生證有餘涅槃，死入無生法忍。
11.
眼見色時，不染於色；耳聞聲時，不染於聲，皆解脫也。
眼不著色，眼為禪門；耳不著聲，耳為禪門，總而言，見色有見，色性不著。常解脫。
見色相者，常繫縛。不為煩惱所繫縛者，即名解脫，更無別解脫。
善觀色者，色不生心，心不生色，即色與心俱淸淨，無妄想時，一心是一佛國；有妄想時，一心是一地獄。
12.
眾生造作妄想，以心生心，故常在地獄；菩薩觀察妄想，不以心生心，常在佛國。若不以心生心，則心心入空，念念歸靜；從一佛國，至一佛國。
若以心生心，則心心不靜。，念念歸動，從一地獄，歷一地獄，若一念心起，則有善惡二業有天堂地獄；若一念心不起，即無善惡二業，亦無天堂地獄，為體非有非無；在凡即有，在聖即無，聖人無其心，故胸臆空洞，與天同量，此已下並是大道中證，非小乘及凡夫境界也。
以上內容節錄自《達摩少室六論》鄭萬朝◎譯註．白象文化出版
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263644328.pdf
