2 警察隨便臨檢看證件，不行嗎？
‧事件主角
阿文
警員周志奇
‧事件概要
某日晚間，阿文與幾位老同學約在KTV歡唱，酒酣耳熱之際，一名穿著制服的警員周志奇突然進入包廂臨檢，要求現場所有人提供身分證件以供查驗，歡樂氣氛瞬間凍結。阿文覺得這只是單純的朋友聚會，沒有任何不法情事，警察也沒有清楚說明需要臨檢的理由，因此深深覺得被打擾，拒絕交出身分證，並與周志奇進行一番脣槍舌劍。在爭執過程中，阿文脫口而出三字經，結果被周志奇當場以「妨害公務罪」移送法辦。
?警察臨檢惹爭議?
阿文的說法：老同學聚會，卻遭無故臨檢？
那天晚上，阿文和幾位老同學相約在「純情KTV」聚會，這是他們難得相聚的時刻。多年未見，大家都想聊聊近況，回憶學生時代的趣事。他們一邊喝點小酒，一邊輪流點歌歡唱，氣氛愉快。
正當他們高歌歡唱、沉浸在懷舊的氣氛中時，沒想到一場突如其來的臨檢，讓整個夜晚的氣氛急轉直下。
當時大約晚上11點左右，包廂門突然被推開，一位身穿制服的警察大步走進來，語氣嚴肅地說要進行臨檢，要求所有人立刻拿出身分證配合查驗。當下他們全都愣住了，互相對望，完全不知道發生了什麼事。
阿文心裡充滿疑問：「我們只是一般的客人，並沒有違法行為，為什麼警方會突然臨檢我們？」更讓人不安的是，這名警員既沒有表明自己的單位，也沒有出示證件證明身分，甚至對於這場臨檢的理由也是隻字不提。
出於法律意識，阿文當下立刻站起來，質問這位警員周志奇：「請問我們做錯了什麼？請先證明自己的身分！」
然而，周志奇不但沒有拿出證件，還用輕蔑的語氣回應：「你先把身分證拿出來，我就給你看啊！」這種態度讓阿文更感到不安，畢竟在現場，他們才是被檢查的對象，而警方理應先表明自己的身分與執法依據，讓他們知道這場臨檢的正當性。
面對這種強硬而不合理的執法方式，阿文內心的不滿越來越強烈。他並非刻意挑釁警方，而是基於公民的基本權利，認為警方必須給出正當的理由才能對人民進行臨檢。於是，阿文決定不配合查驗，向警方重申：「如果你不能提出正當的執法依據，我有權拒絕提供身分證！」
沒想到，這個舉動竟然讓周志奇大為惱火，立刻將阿文帶離包廂，甚至以「妨害公務罪」將他移送法辦。阿文聽到這個罪名時，內心的憤怒與無奈交織在一起：到底是誰妨害誰的權利？
依據刑法第135 條的規定，妨害公務罪的成立要件之一，是「公務員依法執行職務時，遭到暴力或脅迫妨害」。然而，在這種情況下，警方本身是否真的「依法」執行職務，才是關鍵。如果這場臨檢根本沒有正當依據，警方的執法行為就不符合「合法執行職務」的標準，那麼阿文拒絕配合的行為，也不應該被視為妨害公務吧！
根據阿文對法律的理解，警方要對人民進行臨檢，必須有合理的懷疑，不能隨便找一間KTV就闖入來盤查客人，更不應該以威嚇、強制的方式要求配合。他們這群老同學，只是單純在KTV聚會，並沒有違法行為，警方若只是因為場所的性質，就對所有客人進行臨檢，這難道不是一種濫權執法嗎？
周志奇警員的說法：我只是想維護社會秩序
身為警察，周志奇每天都在為了轄區的治安奔波。那天晚上，他依舊像平常一樣，在街上巡邏，希望能盡一份力量，讓這個社會更安全一點。但那天晚上在「純情KTV」發生的事，真的讓他感到非常無奈。
分局接獲線報，說這間「純情KTV」有女服務生陪酒，而且常常有打架糾紛，早就被警方列為重點臨檢場所。身為警察，保護人民是其天職，取締這些妨害風化的場所，本來就是天經地義的事。那天晚上，周志奇巡邏經過那間KTV，看到它外觀陰暗，又聽到裡面傳來喧鬧的聲音，直覺就覺得裡面一定有問題。
周志奇進去KTV，只是想請阿文他們配合臨檢，拿出證件查驗身分，這有什麼不對？誰知道，那個刁民阿文，竟然百般不願意配合，還對周志奇大吼大叫，一副好像警察欠他一樣。他不但不拿出證件，還嗆說「你們領人民的薪水了不起喔?」、「我就是那麼兇啦！」這種態度，根本是完全不把警察放在眼裡。
周志奇當下真的覺得很火大，畢竟警察為了維護社會秩序，每天辛辛苦苦的執勤，結果還要被這種刁民侮辱。更何況，那間KTV本來就是警方列管的場所，裡面的人本來就有可能涉及不法行為。
周志奇承認：「我當下可能沒有很冷靜，但是，警察也會有情緒啊！我們每天面對形形色色的人，遇到這種不配合的，我們能怎麼辦？難道我們要一直忍氣吞聲嗎？」
或許有人會說，周志奇的臨檢不合法，沒有告知阿文等人臨檢的理由，也沒有出示證件。但是，周志奇穿著制服，也有表明警察身分，這樣還不夠嗎？難道還要他把警徽印在臉上，才算是證明自己是警察嗎？
而且，阿文他們是在那種有問題的場所裡面，本來就應該要接受臨檢。如果他們真的沒有做錯事，為什麼要這麼害怕被查驗身分？
‧案件判決結果
阿文無罪。
‧判決理由
法院認定周志奇警員的臨檢不合法，因此阿文拒絕配合臨檢的行為並無不當，判決阿文無罪。
‧人民法官，你怎麼想？
A警方臨檢有正當理由，阿文不配合就是不對，應判處妨礙公務罪。
B警方並沒有告知理由，阿文是在反抗不合法的臨檢，應判處無罪。
‧事件主角
阿文
警員周志奇
‧事件概要
某日晚間，阿文與幾位老同學約在KTV歡唱，酒酣耳熱之際，一名穿著制服的警員周志奇突然進入包廂臨檢，要求現場所有人提供身分證件以供查驗，歡樂氣氛瞬間凍結。阿文覺得這只是單純的朋友聚會，沒有任何不法情事，警察也沒有清楚說明需要臨檢的理由，因此深深覺得被打擾，拒絕交出身分證，並與周志奇進行一番脣槍舌劍。在爭執過程中，阿文脫口而出三字經，結果被周志奇當場以「妨害公務罪」移送法辦。
?警察臨檢惹爭議?
阿文的說法：老同學聚會，卻遭無故臨檢？
那天晚上，阿文和幾位老同學相約在「純情KTV」聚會，這是他們難得相聚的時刻。多年未見，大家都想聊聊近況，回憶學生時代的趣事。他們一邊喝點小酒，一邊輪流點歌歡唱，氣氛愉快。
正當他們高歌歡唱、沉浸在懷舊的氣氛中時，沒想到一場突如其來的臨檢，讓整個夜晚的氣氛急轉直下。
當時大約晚上11點左右，包廂門突然被推開，一位身穿制服的警察大步走進來，語氣嚴肅地說要進行臨檢，要求所有人立刻拿出身分證配合查驗。當下他們全都愣住了，互相對望，完全不知道發生了什麼事。
阿文心裡充滿疑問：「我們只是一般的客人，並沒有違法行為，為什麼警方會突然臨檢我們？」更讓人不安的是，這名警員既沒有表明自己的單位，也沒有出示證件證明身分，甚至對於這場臨檢的理由也是隻字不提。
出於法律意識，阿文當下立刻站起來，質問這位警員周志奇：「請問我們做錯了什麼？請先證明自己的身分！」
然而，周志奇不但沒有拿出證件，還用輕蔑的語氣回應：「你先把身分證拿出來，我就給你看啊！」這種態度讓阿文更感到不安，畢竟在現場，他們才是被檢查的對象，而警方理應先表明自己的身分與執法依據，讓他們知道這場臨檢的正當性。
面對這種強硬而不合理的執法方式，阿文內心的不滿越來越強烈。他並非刻意挑釁警方，而是基於公民的基本權利，認為警方必須給出正當的理由才能對人民進行臨檢。於是，阿文決定不配合查驗，向警方重申：「如果你不能提出正當的執法依據，我有權拒絕提供身分證！」
沒想到，這個舉動竟然讓周志奇大為惱火，立刻將阿文帶離包廂，甚至以「妨害公務罪」將他移送法辦。阿文聽到這個罪名時，內心的憤怒與無奈交織在一起：到底是誰妨害誰的權利？
依據刑法第135 條的規定，妨害公務罪的成立要件之一，是「公務員依法執行職務時，遭到暴力或脅迫妨害」。然而，在這種情況下，警方本身是否真的「依法」執行職務，才是關鍵。如果這場臨檢根本沒有正當依據，警方的執法行為就不符合「合法執行職務」的標準，那麼阿文拒絕配合的行為，也不應該被視為妨害公務吧！
根據阿文對法律的理解，警方要對人民進行臨檢，必須有合理的懷疑，不能隨便找一間KTV就闖入來盤查客人，更不應該以威嚇、強制的方式要求配合。他們這群老同學，只是單純在KTV聚會，並沒有違法行為，警方若只是因為場所的性質，就對所有客人進行臨檢，這難道不是一種濫權執法嗎？
周志奇警員的說法：我只是想維護社會秩序
身為警察，周志奇每天都在為了轄區的治安奔波。那天晚上，他依舊像平常一樣，在街上巡邏，希望能盡一份力量，讓這個社會更安全一點。但那天晚上在「純情KTV」發生的事，真的讓他感到非常無奈。
分局接獲線報，說這間「純情KTV」有女服務生陪酒，而且常常有打架糾紛，早就被警方列為重點臨檢場所。身為警察，保護人民是其天職，取締這些妨害風化的場所，本來就是天經地義的事。那天晚上，周志奇巡邏經過那間KTV，看到它外觀陰暗，又聽到裡面傳來喧鬧的聲音，直覺就覺得裡面一定有問題。
周志奇進去KTV，只是想請阿文他們配合臨檢，拿出證件查驗身分，這有什麼不對？誰知道，那個刁民阿文，竟然百般不願意配合，還對周志奇大吼大叫，一副好像警察欠他一樣。他不但不拿出證件，還嗆說「你們領人民的薪水了不起喔?」、「我就是那麼兇啦！」這種態度，根本是完全不把警察放在眼裡。
周志奇當下真的覺得很火大，畢竟警察為了維護社會秩序，每天辛辛苦苦的執勤，結果還要被這種刁民侮辱。更何況，那間KTV本來就是警方列管的場所，裡面的人本來就有可能涉及不法行為。
周志奇承認：「我當下可能沒有很冷靜，但是，警察也會有情緒啊！我們每天面對形形色色的人，遇到這種不配合的，我們能怎麼辦？難道我們要一直忍氣吞聲嗎？」
或許有人會說，周志奇的臨檢不合法，沒有告知阿文等人臨檢的理由，也沒有出示證件。但是，周志奇穿著制服，也有表明警察身分，這樣還不夠嗎？難道還要他把警徽印在臉上，才算是證明自己是警察嗎？
而且，阿文他們是在那種有問題的場所裡面，本來就應該要接受臨檢。如果他們真的沒有做錯事，為什麼要這麼害怕被查驗身分？
‧案件判決結果
阿文無罪。
‧判決理由
法院認定周志奇警員的臨檢不合法，因此阿文拒絕配合臨檢的行為並無不當，判決阿文無罪。
‧人民法官，你怎麼想？
A警方臨檢有正當理由，阿文不配合就是不對，應判處妨礙公務罪。
B警方並沒有告知理由，阿文是在反抗不合法的臨檢，應判處無罪。
