-
排序
- 圖片
- 條列
訴之聲明及其相關法律問題之實務案例介紹(上)
【本書特色】 本書集結作者三人長年積累之民事訴訟案件辦理心得，將給付之訴、確認之訴及形成之訴三種訴訟類型，就「訴之聲明撰寫」、「請求權基礎」相關重要暨其他較不為人所知之「訴訟標的價額計算」、「金錢給付之訴遲延利息之起算點及其法定利率」、「期日、期間之起算點」等問題為體系性之歸納及整理，以司法實務見解為主，另佐以學說及作者個人看法，詳加敍述彙整成冊。希冀透過此書一窺民事訴訟法實務運作之諸多問題及司法實務見解變化之脈絡，以供實務界辦案之參考。 【編著者簡介】陳志雄 學歷：台灣大學法學士、法學碩士 考試：律師高等考試及格 現職：執業律師中華民國仲裁協會仲裁院委員兼副院長 經歷：台灣大學法律學院兼任教授文化大學法律學系兼任講師財團法人民法研究基金會董事長考試院襄試、命題、閱卷、考題審查委員法務部及中華民國律師公會全國聯合會律師職前訓練所講座台北律師公會律師在職訓練講座司法院法官學院訴之聲明及法院判決主文互動研習課程講座司法院提存法研究修正小組委員台北市政府公務人員訓練中心法制班講座台北市政府法規委員會委員、法務局諮詢委員中華民國仲裁協會仲裁標的價額及仲裁費爭議審議委員會主任委員 陳信瑩 學歷：台灣大學法學士、美國哥倫比亞大學法學碩士 考試：司法官特考及格 現職：執業律師財團法人民法研究基金會董事法務部民法債編通則研究修正小組委員 經歷：新竹、桃園、士林地方法院法官元大金融控股股份有限公司法務長台北市政府採購申訴審議委員會委員台北市建築爭議事件評審委員中華民國律師公會全國聯合會民事法委員會主任委員台北律師公會常務監事台北律師公會裁判實務委員會主任委員台北律師公會律師在職訓練講座 陳容正 學歷：台灣大學法學士、政治大學法學碩士 考試：律師高等考試及司法官特考及格 現職：調最高法院辧理審判事務法官 經歷：台灣高等法院民事庭法官兼庭長台北地方法院、金門高分院、智慧財產及商業法院法官律師懲戒委員會委員曾執業律師 【序】五版序 本書於2017年9月律師節時初版，短短數月旋即售罄，其後二版、三版、四版亦分別於2018年8月、2020年8月、2023年9月出書，其間實務裁判及法學著作猶持續推陳出新，本書仍承蒙讀者厚愛，銷售一空，吾等三人由衷感謝各方讀者愛戴。長年辦理實務案件，深感法律問題層出不窮，當事人為全力求勝，厚植攻擊、防禦方法，實務見解亦能與時俱進，故讀來趣味盎然而欲罷不能。乃就平日研讀及辦案所悉之法院裁判與法學著作再予更新，暨配合修法增訂相關內容，全面性地提供讀者各類最新資訊。本書內容若仍有不周而生錯漏，尚祈各界先進不吝指正，續予支持。 本書之成，承陳瑩甄律師精心校勘，比對新增法院裁判案號、內容及本書引用之新修法條內容是否正確，並提供意見，備極辛勞，謹致最高謝忱。 陳志雄 陳信瑩 陳容正 序2025年8月 【目錄】五版序 1四版序 3三版言 5二版言 7序 言 9簡 目 11目 錄 13 本書導讀：訴之聲明之意義及撰寫時應注意事項 001第一單元：給付之訴 005壹、給付之訴概說 006貳、給付之訴訴訟類型 049參、請求金錢給付之訴遲延利息之起算點及其法定利率 —兼論期日及期間之起算點— 707 實務見解索引 819壹、司法院解釋索引 820貳、最高法院大法庭裁定判例裁判索引 821參、最高法院決議索引 839肆、台灣高等法院暨其分院裁判索引 841伍、台灣高等法院暨所屬法院法律座談會索引 843陸、台灣各地方法院裁判索引 846柒、最高行政法院實務見解索引 847捌、智慧財產法院裁判索引 848玖、行政函釋索引 849
訴之聲明及其相關法律問題之實務案例介紹(上)(4版)
本書集結作者三人長年積累之民事訴訟案件辦理心得，將給付之訴、確認之訴及形成之訴三種訴訟類型，就「訴之聲明撰寫」、「請求權基礎」相關重要暨其他較不為人所知之「訴訟標的價額計算」、「金錢給付之訴遲延利息之起算點及其法定利率」、「期日、期間之起算點」等問題為體系性之歸納及整理，以司法實務見解為主，另佐以學說及作者個人看法，詳加敍述彙整成冊。希冀透過此書一窺民事訴訟法實務運作之諸多問題及司法實務見解變化之脈絡，以供實務界辦案之參考。
訴之聲明及其相關法律問題之實務案例介紹(下)(4版)
本書集結作者三人長年積累之民事訴訟案件辦理心得，將給付之訴、確認之訴及形成之訴三種訴訟類型，就「訴之聲明撰寫」、「請求權基礎」相關重要暨其他較不為人所知之「訴訟標的價額計算」、「金錢給付之訴遲延利息之起算點及其法定利率」、「期日、期間之起算點」等問題為體系性之歸納及整理，以司法實務見解為主，另佐以學說及作者個人看法，詳加敍述彙整成冊。希冀透過此書一窺民事訴訟法實務運作之諸多問題及司法實務見解變化之脈絡，以供實務界辦案之參考。
獵巫時代—一個民主轉型司法亂紀的個案
本書特色這是一個描述司法黑暗的紀錄，也是闡述人性光明的故事；是一個被迫害的紀事，也是刻畫堅持的篇章；是小人物面對司法的悲喜交集，也是大時代轉型的荒謬錯亂。真對辦案人員筆錄不實記載、有罪推定的執法行止，作者在法庭上勘驗光碟，「逐分逐秒」給以解構、曝光和駁斥。本案，2008年月8日被裁定交保，2012年2月9日三審定讞，都在總統大選之後。本案一審無罪，二、三審均駁回。吳明敏，大學教授，卸任立法委員，都會遭受到偏頗的司法對待，無力的升斗小民在面對司法衙門的時候，肯定有更多無奈和心酸。四年，清譽終於得以歸還。這其間歷經的憂鬱與沮喪，如何向外人道？遲來的正義豈是正義，唯一救贖之道，企求司法正向轉化：吳教授把個人受苦經驗奉獻出來，給脆弱的台灣民主，給這塊土地的後人。
