新世紀審級制度建構的困境與出路—民事程序法焦點論壇第十三卷
活動訊息
想找書的時候，特別想偷看網友的書櫃... 原來大家都在看這本 ↓↓↓
內容簡介
本書係對於審級制度建構之檢討與前瞻，內容除對相關法理予以檢視及反思，於多年來之簡化程序法案，究係人民本位之立法或官僚本位之立法，亦為警示及問題提出。各作者對上訴審、再審、小額及二審合議制之改革，均提供研究成果供參。
目錄
審級制度建構之危機與轉機 姜世明 001
再訪消失的二審失權──一個實務現狀與民訴草案之再回顧 吳從周 033
在合議與獨任審判之間 吳從周 083
再審訴訟程序之研究──以比較德國、日本與我國再審事由與裁判方式為中心 劉明生 101
小額訴訟程序部分爭議問題之檢討 劉明生 143
論中國「四級兩審制」的形成及變遷 陳杭平 171
法國民事訴訟中的小額訴訟程序 黃源浩 203
再審訴訟程序之評析 陳啓垂 239
英國即速判決與小額上訴審救濟程序之研究 陳重陽 277
再訪消失的二審失權──一個實務現狀與民訴草案之再回顧 吳從周 033
在合議與獨任審判之間 吳從周 083
再審訴訟程序之研究──以比較德國、日本與我國再審事由與裁判方式為中心 劉明生 101
小額訴訟程序部分爭議問題之檢討 劉明生 143
論中國「四級兩審制」的形成及變遷 陳杭平 171
法國民事訴訟中的小額訴訟程序 黃源浩 203
再審訴訟程序之評析 陳啓垂 239
英國即速判決與小額上訴審救濟程序之研究 陳重陽 277
序／導讀
主編序
現代法治國剝奪或極小化人民自力救濟權，其正當性基礎在於其需為人民建構一套有效能之司法制度。此一有效司法，不僅可正確認事用法，確認權利義務關係，實現實體正義，且亦需程序迅速，使不致因程序緩慢，而造成權利救濟失效。
本次論壇以民事審級制度為探討主題，在2021年9月間舉辦，會中報告人各自提示不同觀察取徑，眾人藉腦力激盪，對此議題有進一步認識。亦因此，會後並另請吳從周、劉明生二位教授再補充研究二主題，用供發表。諸位學者，事務繁忙，願撥冗行文，隆情高義，無非係基於對學術的熱愛，令人敬佩！
審級制度之探討，可自二層次論之，其一係究竟採一級二審、二級二審、二級三審或三級三審？各審係獨任或合議？一審係設在地院或高院？二審係設在地院合議庭、高院合議庭或最高法院合議庭？法律救濟審係設在地院合議庭、高院合議庭或最高法院合議庭？對若干有迅速解決需要之案件類型，是否有另立簡速審級途徑之必要？其二係各審級之特性及任務為何？二審往嚴格續審制度發展是否合理？甚至是否有往更嚴格之事後瑕疵控制審發展之可能？三審應設在何層級法院始能實現法律審之制度功能？二、三審之上訴理由、攻防方法提出之限制為何？各層次之問題，對於解決目前司法失能、失效之困境，均具其意義。
近數十年來，各國因案件洪水，司法呈現失能狀態。為此，各國或期以ADR紓減訟源，甚至因對調解制度存在錯誤想像而立法將調解制度變為類準備程序。另乃在審級制度上基於訴訟經濟而行簡化。然而，簡化審級制度有其前提考量，欠缺周邊制度配合，將使審級簡化或限縮上訴之理由，變成官僚本位之制度建構，對人民憲法所保障之訴訟權，其不利影響既深且遠。
司法改革，制度及人之改革，缺一不可。目前司改中要求法官儘量由律師、檢察官、教授等轉任，惟觀察其轉任申請人之素質及部分轉任者之表現，此制度仍不能稱為是正確或可靠之制度。且目前一審法官有經驗不足，乏人指導，裁判品質堪慮之窘境，甚易導致浪費部分民眾之一審程序。
凡此，均係斯土斯民所需反覆辯證，圖謀有效之出路者。徒務民粹，終不成事，戒之！慎之！
主編 姜世明
2022年4月21日
現代法治國剝奪或極小化人民自力救濟權，其正當性基礎在於其需為人民建構一套有效能之司法制度。此一有效司法，不僅可正確認事用法，確認權利義務關係，實現實體正義，且亦需程序迅速，使不致因程序緩慢，而造成權利救濟失效。
本次論壇以民事審級制度為探討主題，在2021年9月間舉辦，會中報告人各自提示不同觀察取徑，眾人藉腦力激盪，對此議題有進一步認識。亦因此，會後並另請吳從周、劉明生二位教授再補充研究二主題，用供發表。諸位學者，事務繁忙，願撥冗行文，隆情高義，無非係基於對學術的熱愛，令人敬佩！
審級制度之探討，可自二層次論之，其一係究竟採一級二審、二級二審、二級三審或三級三審？各審係獨任或合議？一審係設在地院或高院？二審係設在地院合議庭、高院合議庭或最高法院合議庭？法律救濟審係設在地院合議庭、高院合議庭或最高法院合議庭？對若干有迅速解決需要之案件類型，是否有另立簡速審級途徑之必要？其二係各審級之特性及任務為何？二審往嚴格續審制度發展是否合理？甚至是否有往更嚴格之事後瑕疵控制審發展之可能？三審應設在何層級法院始能實現法律審之制度功能？二、三審之上訴理由、攻防方法提出之限制為何？各層次之問題，對於解決目前司法失能、失效之困境，均具其意義。
近數十年來，各國因案件洪水，司法呈現失能狀態。為此，各國或期以ADR紓減訟源，甚至因對調解制度存在錯誤想像而立法將調解制度變為類準備程序。另乃在審級制度上基於訴訟經濟而行簡化。然而，簡化審級制度有其前提考量，欠缺周邊制度配合，將使審級簡化或限縮上訴之理由，變成官僚本位之制度建構，對人民憲法所保障之訴訟權，其不利影響既深且遠。
司法改革，制度及人之改革，缺一不可。目前司改中要求法官儘量由律師、檢察官、教授等轉任，惟觀察其轉任申請人之素質及部分轉任者之表現，此制度仍不能稱為是正確或可靠之制度。且目前一審法官有經驗不足，乏人指導，裁判品質堪慮之窘境，甚易導致浪費部分民眾之一審程序。
凡此，均係斯土斯民所需反覆辯證，圖謀有效之出路者。徒務民粹，終不成事，戒之！慎之！
主編 姜世明
2022年4月21日
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價