知識分子為何犯錯?:詭辯、觀念洗白、同溫層取暖、盲從「大師」……知識最淵博的一群人如何破壞我們的社會?
活動訊息
內容簡介
羊群心態、一廂情願、意識形態優先、選擇性無視證據……
為何知識分子會走向極端,一窩蜂支持那些看來漏洞百出的「思想」?
朱家安/左派作家、被這本書批評到的人
李柏翰/國立臺灣大學健康政策與管理研究所副教授
——推薦
回顧20世紀,不少西方知識菁英枉顧常識、倫理與事實證據,去支持一些事後看來荒謬的政策或意識形態,
讓今天的我們大感訝異、不解其中緣由。本書要試圖論證:知識、智商與論述能力非但無法避免犯錯,
甚至可能更容易使人誤入歧途!法國新生代社會評論家賽繆爾.菲圖西在書中援引喬治.歐威爾、
強納森.海德特、史迪芬.平克、湯瑪斯.索威爾等多位思想家、學者的研究與洞見,
搭配認知科學與心理學的學術文獻、歷史資料、科學數據,藉以嚴正提醒讀者:手握愈大話語權的人,有時會對我們的社會造成愈大的破壞。
我們會看到,知識分子常執著於某種意識形態或信念,死抱著結論不放,甚至引用謬誤論點為其辯護。
↪反極權主義的諷刺作品《動物農莊》曾遭親共人士退稿,歷經萬難終於出版後,喬治.歐威爾在序言寫道:「英國知識分子已對蘇聯生出一種國族忠誠心,對他們而言,去質疑睿智的史達林就是一種大不敬。」
↪「否認」、「一廂情願」也是知識分子常犯的毛病;例如在1930年代初期,英、法兩國知識分子對納粹擴張不以為意,還在媒體上打趣或輕描淡寫希特勒與納粹黨,這就好比「愈害怕罹患某種疾病,愈不去醫院做相關檢查」,最終鑄成大錯。
↪在美國,喬治.佛洛伊德事件後,最支持削減警察預算、對執法機構有最明顯敵意的,正是最富裕的人;與高社經地位族群相較,低收入公民遭竊盜或人身攻擊的機率高出了七倍。這類生活無虞之人高調的社會倡議所衍生出的成本,往往不會反射到自身上。
↪我們正面臨高學歷人口過剩:以美國而言,新聞相關科系每年畢業人數已超過全國記者總數。若放眼整體社會科學領域,許多這類出身人士從事的新興職業(如「敏感度審閱員」、「性別官僚」)或可解釋近年矯枉過正的意識形態審查、不健康的公共辯論環境與取消文化。
一個社會的主流信念往往並非出自嚴謹的理性思辨,而是各種主觀造成的動態結果。作者認為這就是人性,我們能做的唯有保持警覺。因為很不幸──知識分子的某些奇思異想未必只會停留在紙上談兵這一步,而嚴重的後果卻是社會全體得要承擔。
▍好評推薦
這本書有什麼問題?
○ 人身攻擊
○ 暴力內容
● 我不喜歡我出現在書裡
這本書主張,現代社會科學社群之所以被左派占據,有其背景因素。最簡化地說:左派改造社會的傾向帶來學術題目,再帶來學術傳統,然後從眾效應啟動——咻啪!一個充滿左派的社會科學領域就誕生了!這本書引用人類認知機制和學術生態,來發展一個關於左派社群如何壯大的陰謀論,關心批判思考的人能讀到捷思╱偏誤的特定應用;右派能讓自己心情好一點;而左派則能當成一個挑戰,看看你能否說明:自己的政治思想真是自主的產物。
——朱家安/左派作家、被這本書批評到的人
為何知識分子會走向極端,一窩蜂支持那些看來漏洞百出的「思想」?
朱家安/左派作家、被這本書批評到的人
李柏翰/國立臺灣大學健康政策與管理研究所副教授
——推薦
回顧20世紀,不少西方知識菁英枉顧常識、倫理與事實證據,去支持一些事後看來荒謬的政策或意識形態,
讓今天的我們大感訝異、不解其中緣由。本書要試圖論證:知識、智商與論述能力非但無法避免犯錯,
甚至可能更容易使人誤入歧途!法國新生代社會評論家賽繆爾.菲圖西在書中援引喬治.歐威爾、
強納森.海德特、史迪芬.平克、湯瑪斯.索威爾等多位思想家、學者的研究與洞見,
搭配認知科學與心理學的學術文獻、歷史資料、科學數據,藉以嚴正提醒讀者:手握愈大話語權的人,有時會對我們的社會造成愈大的破壞。
我們會看到,知識分子常執著於某種意識形態或信念,死抱著結論不放,甚至引用謬誤論點為其辯護。
↪反極權主義的諷刺作品《動物農莊》曾遭親共人士退稿,歷經萬難終於出版後,喬治.歐威爾在序言寫道:「英國知識分子已對蘇聯生出一種國族忠誠心,對他們而言,去質疑睿智的史達林就是一種大不敬。」
↪「否認」、「一廂情願」也是知識分子常犯的毛病;例如在1930年代初期,英、法兩國知識分子對納粹擴張不以為意,還在媒體上打趣或輕描淡寫希特勒與納粹黨,這就好比「愈害怕罹患某種疾病,愈不去醫院做相關檢查」,最終鑄成大錯。
↪在美國,喬治.佛洛伊德事件後,最支持削減警察預算、對執法機構有最明顯敵意的,正是最富裕的人;與高社經地位族群相較,低收入公民遭竊盜或人身攻擊的機率高出了七倍。這類生活無虞之人高調的社會倡議所衍生出的成本,往往不會反射到自身上。
↪我們正面臨高學歷人口過剩:以美國而言,新聞相關科系每年畢業人數已超過全國記者總數。若放眼整體社會科學領域,許多這類出身人士從事的新興職業(如「敏感度審閱員」、「性別官僚」)或可解釋近年矯枉過正的意識形態審查、不健康的公共辯論環境與取消文化。
一個社會的主流信念往往並非出自嚴謹的理性思辨,而是各種主觀造成的動態結果。作者認為這就是人性,我們能做的唯有保持警覺。因為很不幸──知識分子的某些奇思異想未必只會停留在紙上談兵這一步,而嚴重的後果卻是社會全體得要承擔。
▍好評推薦
這本書有什麼問題?
○ 人身攻擊
○ 暴力內容
● 我不喜歡我出現在書裡
這本書主張,現代社會科學社群之所以被左派占據,有其背景因素。最簡化地說:左派改造社會的傾向帶來學術題目,再帶來學術傳統,然後從眾效應啟動——咻啪!一個充滿左派的社會科學領域就誕生了!這本書引用人類認知機制和學術生態,來發展一個關於左派社群如何壯大的陰謀論,關心批判思考的人能讀到捷思╱偏誤的特定應用;右派能讓自己心情好一點;而左派則能當成一個挑戰,看看你能否說明:自己的政治思想真是自主的產物。
——朱家安/左派作家、被這本書批評到的人
目錄
導言
第一部 知識分子腦袋裡在想什麼
第一章 理性的博弈
理性的運作有著理智所不知道的理由
知識分子腦袋裡的理性博弈
知識分子、他們的社會身分認同以及真相的代價
意識形態囚徒的困境
第二章 把智力用在自我欺騙
人類怎麼運用智力
歲月變遷與錯誤
信念的連環扣和同向化現象
帶來哪些結果?
知識分子怎麼樣將不道德的行為合理化
第二部 是什麼導致盲目
第三章 為什麼知識分子睜眼卻看不見
偏袒偏誤
抗拒面對事實的心態從何而來
知識分子難以見其所見
見其所見:亞瑟・柯斯勒的旅程
為什麼知識分子會接受錯誤的論點(並否決正確的論點)
第四章 否認的舒適圈
對房間裡的大象視而不見
對駁斥自身觀點的論據視而不見
第三部 學歷光環在褪色
第五章 大學成了非理性的殿堂?
文憑的普及化
非理性的殿堂
自我參照的學術界?
出了大學之後?
高學歷者過剩?
指的是哪些行業?
第四部 知識分子的意識形態
第六章 知識分子的信念
由上而下的社會工程
批判他們所在的社會
對人性的某種觀點
輕蔑普通人?
理解的必要
忽視知識的分散性
拒絕權衡取捨
第七章 為什麼知識分子會與侵略者同一鼻孔出氣
史達林、普丁、辛瓦與希特勒握有自主選擇權嗎?
誰該為同化失敗負責?
公正世界偏誤和自我厭惡
第八章 對大眾階級有害的荒謬觀念究竟帶來什麼好處?
荒謬觀念可以讓一個意識形態社群更緊密團結
對大眾階級有害的信念?
第五部 知識分子與公眾輿論
第九章 菁英的影響力
在理論上,菁英具有的影響力
在實務上,菁英具有的影響力
一小群知識分子改變得了歷史進程嗎?
第十章 輿論的可塑性
棘輪效應
我們每個人都是丹布勒斯嗎?
合理化意味著改變信念。意識形態會自行延續
我們今日走上的這條道路
即使是荒誕的言行,也能被合理化
道德的可塑性
結論
謝詞
第一部 知識分子腦袋裡在想什麼
第一章 理性的博弈
理性的運作有著理智所不知道的理由
知識分子腦袋裡的理性博弈
知識分子、他們的社會身分認同以及真相的代價
意識形態囚徒的困境
第二章 把智力用在自我欺騙
人類怎麼運用智力
歲月變遷與錯誤
信念的連環扣和同向化現象
帶來哪些結果?
知識分子怎麼樣將不道德的行為合理化
第二部 是什麼導致盲目
第三章 為什麼知識分子睜眼卻看不見
偏袒偏誤
抗拒面對事實的心態從何而來
知識分子難以見其所見
見其所見:亞瑟・柯斯勒的旅程
為什麼知識分子會接受錯誤的論點(並否決正確的論點)
第四章 否認的舒適圈
對房間裡的大象視而不見
對駁斥自身觀點的論據視而不見
第三部 學歷光環在褪色
第五章 大學成了非理性的殿堂?
文憑的普及化
非理性的殿堂
自我參照的學術界?
出了大學之後?
高學歷者過剩?
指的是哪些行業?
第四部 知識分子的意識形態
第六章 知識分子的信念
由上而下的社會工程
批判他們所在的社會
對人性的某種觀點
輕蔑普通人?
理解的必要
忽視知識的分散性
拒絕權衡取捨
第七章 為什麼知識分子會與侵略者同一鼻孔出氣
史達林、普丁、辛瓦與希特勒握有自主選擇權嗎?
誰該為同化失敗負責?
公正世界偏誤和自我厭惡
第八章 對大眾階級有害的荒謬觀念究竟帶來什麼好處?
荒謬觀念可以讓一個意識形態社群更緊密團結
對大眾階級有害的信念?
第五部 知識分子與公眾輿論
第九章 菁英的影響力
在理論上,菁英具有的影響力
在實務上,菁英具有的影響力
一小群知識分子改變得了歷史進程嗎?
第十章 輿論的可塑性
棘輪效應
我們每個人都是丹布勒斯嗎?
合理化意味著改變信念。意識形態會自行延續
我們今日走上的這條道路
即使是荒誕的言行,也能被合理化
道德的可塑性
結論
謝詞
配送方式
-
台灣
- 國內宅配:本島、離島
-
到店取貨:
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞:全球
-
港澳店取:
訂購/退換貨須知
退換貨須知:
**提醒您,鑑賞期不等於試用期,退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
- 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
- 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
- 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。




商品評價