證人席上：用實驗心理學測繪嫌疑犯、陪審團與證人的動機與行為
On the Witness Stand: Essays on Psychology and Crime
活動訊息
內容簡介
為什麼目擊者會手撫聖經，在法庭上真心誠意地胡說八道？
揭開「親眼所見」背後的心理學陷阱，探索心智與真相的邊界！
真正的公正，必須建立在對人性的深刻理解之上。
這本書是應用心理學與司法界的首次對話，它揭示了一個世紀以來未曾改變的核心問題：人性的缺陷，是公正最大的挑戰。在充斥著假新聞、深度偽造和資訊轟炸的現代社會，我們對「事實」的認知，比任何時候都更需要被檢視。探討罪與罰的心理根源，跨越時空仍值一讀的經典研究實證故事。
帶著心理學步入法庭的殿堂，揭開人性的幽微，重塑我們對司法與心智的理解。
在當代社會，我們經常在新聞中看到關於心理鑑定、證人記憶偏差、犯罪心理剖繪等議題的討論。這些議題，無一不與心理學在法庭上的應用息息相關。然而，很少有人意識到，早在二十世紀初，就有一位先驅者，以其敏銳的洞察力和嚴謹的科學精神，系統性地探討了這些問題。他就是現代應用心理學的奠基人之一――雨果．明斯特伯格。
《證人席上》最初於1908年出版，是明斯特伯格將實驗心理學原理應用於法律領域的開創性嘗試，不但是一部優質的學術著作，它更是一份邀請，引導我們一同踏上一段扣人心弦的旅程，探索人類心智在法律程序中扮演的複雜角色。作者以其清晰的筆觸和豐富的案例，引導我們思考：當真相與記憶交織，當情感與理性碰撞，我們如何在司法的天平上尋求正義？
在書中，明斯特伯格深入探討了一系列核心問題，例如：
●證人的記憶與證詞的可靠性：
明斯特伯格詳細分析了記憶的本質，指出人類記憶並非簡單的錄像機，而是容易受到各種因素影響的建構過程。他透過實驗和案例，揭示了證人記憶可能存在的偏見、扭曲和遺忘，並呼籲法庭應對證詞的可靠性必須持謹慎態度。這部分內容對於理解目擊證人證詞的限制，以及如何提高其準確性，提供了寶貴的啟示。
●虛假供述與心理壓力：
書中探討了在審訊過程中，心理壓力如何導致無辜者做出虛假供述的可能性。明斯特伯格強調了對嫌疑人心理狀態的理解，以及避免誘導性審訊的重要性。這對於當代反思審訊技巧的倫理性和有效性，具有重要的參考價值。
●犯罪動機的心理分析：
明斯特伯格試圖從心理學角度剖析犯罪行為的深層動機，探討人格特質、心理狀態與犯罪傾向之間的關係。雖然當時的心理學理論尚未發展成熟，但這種將心理學引入犯罪學研究的嘗試，為後來的犯罪心理學奠定了基礎。
●心理測驗在司法中的應用前景：
儘管在當時條件下，心理測驗的技術還很粗糙，但明斯特伯格已經預見到心理測驗在評估嫌疑人精神狀態、判斷責任能力方面的潛在價值。他主張心理學家應該在法庭上發揮更積極的作用，提供專業的心理學見解。
●情感與偏見對司法判決的影響：
明斯特伯格還探討了法官、陪審團成員的情感和偏見，如何可能無意識地影響判決。他呼籲司法系統應努力減少這些非理性因素的干擾，以確保判決的公正性。
本書的獨特之處在於，它不僅僅停留在理論層面，更結合了大量當時的真實案例和實驗觀察，使得抽象的心理學概念變得生動具體。明斯特伯格以其卓越的寫作能力，將複雜的科學知識轉化為引人入勝的故事，即使是非專業讀者也能輕鬆理解。儘管這本書問世於一個多世紀前，但其深刻的思想和前瞻性的洞察力，對於我們理解心理學與司法體系的交織關係，至今仍具有無與倫比的現實意義和學術價值。
《證人席上》不僅是一部歷史文獻，更是一本富有生命力的著作。它迫使我們重新審視習以為常的觀念，挑戰我們的固有認知，並引導我們思考：在追求正義的道路上，心理學能為我們提供怎樣的指引？對人類行為、司法公正和心智奧祕感興趣的讀者而言，這本書都將是一次不可多得的閱讀體驗。它會讓你對司法程序中的人為因素有更深刻的理解，也會讓你對心理學在現實世界中的巨大潛力感到震撼，並以全新的視角看待這個世界的複雜性與人性的多樣性。
揭開「親眼所見」背後的心理學陷阱，探索心智與真相的邊界！
真正的公正，必須建立在對人性的深刻理解之上。
這本書是應用心理學與司法界的首次對話，它揭示了一個世紀以來未曾改變的核心問題：人性的缺陷，是公正最大的挑戰。在充斥著假新聞、深度偽造和資訊轟炸的現代社會，我們對「事實」的認知，比任何時候都更需要被檢視。探討罪與罰的心理根源，跨越時空仍值一讀的經典研究實證故事。
帶著心理學步入法庭的殿堂，揭開人性的幽微，重塑我們對司法與心智的理解。
在當代社會，我們經常在新聞中看到關於心理鑑定、證人記憶偏差、犯罪心理剖繪等議題的討論。這些議題，無一不與心理學在法庭上的應用息息相關。然而，很少有人意識到，早在二十世紀初，就有一位先驅者，以其敏銳的洞察力和嚴謹的科學精神，系統性地探討了這些問題。他就是現代應用心理學的奠基人之一――雨果．明斯特伯格。
《證人席上》最初於1908年出版，是明斯特伯格將實驗心理學原理應用於法律領域的開創性嘗試，不但是一部優質的學術著作，它更是一份邀請，引導我們一同踏上一段扣人心弦的旅程，探索人類心智在法律程序中扮演的複雜角色。作者以其清晰的筆觸和豐富的案例，引導我們思考：當真相與記憶交織，當情感與理性碰撞，我們如何在司法的天平上尋求正義？
在書中，明斯特伯格深入探討了一系列核心問題，例如：
●證人的記憶與證詞的可靠性：
明斯特伯格詳細分析了記憶的本質，指出人類記憶並非簡單的錄像機，而是容易受到各種因素影響的建構過程。他透過實驗和案例，揭示了證人記憶可能存在的偏見、扭曲和遺忘，並呼籲法庭應對證詞的可靠性必須持謹慎態度。這部分內容對於理解目擊證人證詞的限制，以及如何提高其準確性，提供了寶貴的啟示。
●虛假供述與心理壓力：
書中探討了在審訊過程中，心理壓力如何導致無辜者做出虛假供述的可能性。明斯特伯格強調了對嫌疑人心理狀態的理解，以及避免誘導性審訊的重要性。這對於當代反思審訊技巧的倫理性和有效性，具有重要的參考價值。
●犯罪動機的心理分析：
明斯特伯格試圖從心理學角度剖析犯罪行為的深層動機，探討人格特質、心理狀態與犯罪傾向之間的關係。雖然當時的心理學理論尚未發展成熟，但這種將心理學引入犯罪學研究的嘗試，為後來的犯罪心理學奠定了基礎。
●心理測驗在司法中的應用前景：
儘管在當時條件下，心理測驗的技術還很粗糙，但明斯特伯格已經預見到心理測驗在評估嫌疑人精神狀態、判斷責任能力方面的潛在價值。他主張心理學家應該在法庭上發揮更積極的作用，提供專業的心理學見解。
●情感與偏見對司法判決的影響：
明斯特伯格還探討了法官、陪審團成員的情感和偏見，如何可能無意識地影響判決。他呼籲司法系統應努力減少這些非理性因素的干擾，以確保判決的公正性。
本書的獨特之處在於，它不僅僅停留在理論層面，更結合了大量當時的真實案例和實驗觀察，使得抽象的心理學概念變得生動具體。明斯特伯格以其卓越的寫作能力，將複雜的科學知識轉化為引人入勝的故事，即使是非專業讀者也能輕鬆理解。儘管這本書問世於一個多世紀前，但其深刻的思想和前瞻性的洞察力，對於我們理解心理學與司法體系的交織關係，至今仍具有無與倫比的現實意義和學術價值。
《證人席上》不僅是一部歷史文獻，更是一本富有生命力的著作。它迫使我們重新審視習以為常的觀念，挑戰我們的固有認知，並引導我們思考：在追求正義的道路上，心理學能為我們提供怎樣的指引？對人類行為、司法公正和心智奧祕感興趣的讀者而言，這本書都將是一次不可多得的閱讀體驗。它會讓你對司法程序中的人為因素有更深刻的理解，也會讓你對心理學在現實世界中的巨大潛力感到震撼，並以全新的視角看待這個世界的複雜性與人性的多樣性。
目錄
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任
序／導讀
引言
美國現今〔西元1908年〕已有約五十間心理學實驗室，然而多數知識分子對此卻知之甚少。即便偶爾聽聞，他們往往誤以為那是從事心理治療、心電感應或通靈表演的場所，他們心中不禁納悶：「實驗室與心靈何干？兩千年來，靈魂的探索不一直是哲學家的專屬領域嗎？心理學怎麼會與電池、複雜的儀器扯上關係？」
我接待過不少訪客參觀我在哈佛大學愛默生大樓的心理學實驗室，他們臉上總是露出困惑的神情，對此我早已習以為常。每當他們踏入實驗室，往往被眼前的景象所震懾：二十七間實驗室裡電線縱橫交錯，室內擺滿了計時器（Chronoscope）、描波器 （kymograph）、速示器（Tachistoscope）和肌力描記器（Ergograph），當然，還有一位專注工作的技師埋首其中。
作為一門新興的科學，之所以未曾引起太多關注，正是因為它崛起得太快，發展之迅速甚至讓開創者本身都感到意外。十九世紀八〇年代，我還是一名萊比錫大學的青年學生，當時全世界只有一間心理學實驗室，就是由馮特教授（Wilhelm Wundt）創立的那間狹小研究室，若以今日的標準來看，任何西方國家的大學都不會滿足於這種簡陋侷促的空間。然而，在那裡，這位心理學大師帶領著寥寥幾位門生，進行了一連串開創性的實驗，並為現代心理學奠下基礎。
自那時起，萊比錫的實驗室便穩步擴展；一年又一年，馮特的弟子以及他們的學生，陸續在世界各地開枝散葉，創建心理學研究機構。二十年前，我在弗萊堡創辦了德國第一間萊比錫以外的心理學實驗室。幾乎同一時期，史丹利．霍爾（Stanley Hall）與卡特爾（James McKeen Cattell）也將萊比錫的研究方法帶到了大西洋彼岸。如今，幾乎所有的大學都已為這門最年輕的自然科學設立了專屬實驗室。
相比於心理學實驗室的蓬勃發展，更值得稱道的其學說內涵的深化。這門新興科學雖萌芽於簡陋之地，但它對自我成就的期許卻出乎意料地更為謙遜，實驗心理學在起步階段甚至沒有專門的研究議題，而是從鄰近的學科借題探索、汲取養分。
生理學家與醫師對眼、耳、皮膚與肌肉的功能進行了精密實驗，過程中意外產出關於視覺、聽覺、觸覺與動作的有趣發現，而這些「副產品」顯然對心理學具有關鍵意義。
物理學家為探究人類感官對外界資訊的精確感知，進行了相關實驗，其結果對感知心理學無疑是重要的參考依據。
至於天文學家則因為「人為偏差」（personal equation）而深感困擾。他們發現不同觀測者記錄星體通過的反應時間各不相同。為求計算準確，他們透過實驗，探究人類的感知反應歷程 的時間，這顯然又是一項與心理學密切相關的研究成果。
許多來自不同領域、非心理學專業的科學家，透過實驗偶然獲得了大量與心理歷程相關的成果。對此，心理學家也逐漸意識到，這些自然科學的意外發現，對其學說發展有著莫大的助益。當天文學家透過實驗發現，即使是最單純的心理活動，也是一種緩慢且可被測量的心理歷程時，心理學家就不該再堅持「思考快如閃電」 這種說法了。
實驗心理學發展初期，便致力於運用自身的方法與視角，重新檢視其他學科既有的科學研究。然而，當時它所能觸及的，大多還是心智活動邊緣的零星片段現象，也就是介於心理與生理之間的「邊界地帶」問題。
當時沒有人能預料到，心理學的實驗方法竟能逐步深入心智的核心，處理那些原本只有哲學派心理學家 才能探討的高度抽象議題。
然而，當實驗心理學穩固扎根於專屬的實驗室後，其獨特的實驗方法便自然而然地應用到一個個嶄新的研究課題上。實驗工具開始系統性地應用於各種心理現象的研究：從最早的記憶與觀念聯結，逐步延伸至注意力、想像力、空間知覺與時間感知等領域；隨後，更深入探討情感與情緒、衝動與意志、模仿與推理等更為複雜的心理功能。
昨日看似無法探知的心理領域，如今透過實驗方法已然觸手可及，可以這麼說，現在幾乎沒有任何一個心靈角落，是實驗心理學這盞探照燈無法照亮的。
奇怪的是，心理學已取得了如此驚人的成就，其應用卻與現實生活完全脫節。知覺、記憶、情感、情緒、注意力、意志等，都是構成我們日常生活的核心心理要素，它們密切融入在我們的享樂、責任、個人經驗與工作之中。然而，令人感到諷刺的是，研究這些心理要素的心理學實驗室，卻彷彿與世隔絕，沒有任何路徑可以通往現實世界的市井生活。
當然，這種隔離對新興的心理學而言並非壞事。一門科學若過早轉向實用需求，往往欲速則不達，無法真正從中獲益，唯有長時間專注於追求純粹真理，其根基才會更加穩固。如今，實驗心理學已經發展到一個階段，是時候正視它為現實生活可能帶來的實質貢獻了。
然而，我們絕不能誤以為，只要隨意拋出幾段理論知識給大眾，便足以實現心理學的社會應用。過去確有外行人以此行事，卻造成了災難性的後果。未經消化的心理學知識曾被魯莽地強加給無助的教師，在教學會議中，黑板上盡是神經節細胞的圖解與反應時間的表格。對於這種「黃色心理學」，我們必須給予最嚴厲的警告。
若實驗心理學要邁向應用階段，絕不能將現成成果，生硬地套用於未曾設想過的實務領域，它必須根據實際問題的需求，調整研究方向。例如，在教育領域的應用，心理學的實驗就應直接從教育本身的問題著手。如此一來，應用心理學將另成一門獨立的實驗科學，而它與實驗心理學的關係，正如工程學與物理學之間的關聯：兩者各自獨立，卻又密不可分。
應用心理學的時代無疑已近在眼前，相關研究已在各個領域如火如荼地展開。最先受益的領域包括教育、醫學、藝術、經濟與法律。
教育工作者自然會欣然接受這樣的建議，畢竟對學生進行記憶力、注意力等系統性實驗，將有助於提升教學成效。
同樣地，醫師如今也相信，實驗室的心理學研究能幫助他們更深入地理解神經與精神疾病、疼痛，以及治療過程中的各種心理因素。
連藝術家也明白，心理學對色彩、形狀、節奏、和諧、暗示與美感情緒的研究，能為他們的創作提供更深刻的理論支持與靈感啟發。
商業界已逐漸了解，經濟活動的成效在許多層面上都取決於心理因素，而這正是心理學家的專業。心理學實驗能指出如何激發工人發揮最佳效率、如何設計出具有吸引力的廣告，以及如何掌握理想的銷售技巧。
經驗證明，渴望掌握群眾心理的政治人物、依靠堅定意志投入探索的考古學者、致力維持紀律的軍官，以及力求激勵人心的牧師，都已將應用心理學視為重要的資源與助力。然而，唯獨律師至今仍固執己見，遲遲不為所動。
由比內（Binet）、斯特恩（Stern）、李普曼（Lipmann）、榮格（Jung）、韋特海默（Wertheimer）、格羅斯（Gross）、索默（Sommer）、阿沙芬堡（Aschaffenburg）等學者所領導的實驗心理學，目前已有長足的進展。然而，律師、法官與陪審員始終篤定，他們不需要實驗心理學家的協助，仍認為其法律直覺與生活常識足以應對一切。因此，在司法領域，恐怕仍需仰賴大眾輿論的壓力，才能促使司法界正視並認可現代心理學的貢獻。此外，相關討論不應只停留在學術論文中的技術性陳述，而應以淺顯易懂的方式，呈現在更廣大的讀者面前，讓大眾這個「公開審判庭」也能參與其中。
為了這個目的，我在撰寫一本涵蓋技術細節的《應用心理學》專題論著之餘，也完成了數篇淺顯易懂的短文。這些文章僅挑選了心理學與司法實務交會的若干議題進行討論，主要聚焦於證人在證人席上的心理狀態；唯獨最後關於犯罪預防的章節，其探討面向略有不同。 目前，我尚未深入探討律師、法官或陪審員的心理歷程，儘管這些課題本身同樣具有高度的實驗研究價值。關於證人心理的部分，我也無意在此進行全面剖析。我唯一的目的，是希望喚起那些司法界頑固人士的關注，讓他們正視這個長期以來被荒謬忽略、卻迫切需要社會重視的心理學專業。
美國現今〔西元1908年〕已有約五十間心理學實驗室，然而多數知識分子對此卻知之甚少。即便偶爾聽聞，他們往往誤以為那是從事心理治療、心電感應或通靈表演的場所，他們心中不禁納悶：「實驗室與心靈何干？兩千年來，靈魂的探索不一直是哲學家的專屬領域嗎？心理學怎麼會與電池、複雜的儀器扯上關係？」
我接待過不少訪客參觀我在哈佛大學愛默生大樓的心理學實驗室，他們臉上總是露出困惑的神情，對此我早已習以為常。每當他們踏入實驗室，往往被眼前的景象所震懾：二十七間實驗室裡電線縱橫交錯，室內擺滿了計時器（Chronoscope）、描波器 （kymograph）、速示器（Tachistoscope）和肌力描記器（Ergograph），當然，還有一位專注工作的技師埋首其中。
作為一門新興的科學，之所以未曾引起太多關注，正是因為它崛起得太快，發展之迅速甚至讓開創者本身都感到意外。十九世紀八〇年代，我還是一名萊比錫大學的青年學生，當時全世界只有一間心理學實驗室，就是由馮特教授（Wilhelm Wundt）創立的那間狹小研究室，若以今日的標準來看，任何西方國家的大學都不會滿足於這種簡陋侷促的空間。然而，在那裡，這位心理學大師帶領著寥寥幾位門生，進行了一連串開創性的實驗，並為現代心理學奠下基礎。
自那時起，萊比錫的實驗室便穩步擴展；一年又一年，馮特的弟子以及他們的學生，陸續在世界各地開枝散葉，創建心理學研究機構。二十年前，我在弗萊堡創辦了德國第一間萊比錫以外的心理學實驗室。幾乎同一時期，史丹利．霍爾（Stanley Hall）與卡特爾（James McKeen Cattell）也將萊比錫的研究方法帶到了大西洋彼岸。如今，幾乎所有的大學都已為這門最年輕的自然科學設立了專屬實驗室。
相比於心理學實驗室的蓬勃發展，更值得稱道的其學說內涵的深化。這門新興科學雖萌芽於簡陋之地，但它對自我成就的期許卻出乎意料地更為謙遜，實驗心理學在起步階段甚至沒有專門的研究議題，而是從鄰近的學科借題探索、汲取養分。
生理學家與醫師對眼、耳、皮膚與肌肉的功能進行了精密實驗，過程中意外產出關於視覺、聽覺、觸覺與動作的有趣發現，而這些「副產品」顯然對心理學具有關鍵意義。
物理學家為探究人類感官對外界資訊的精確感知，進行了相關實驗，其結果對感知心理學無疑是重要的參考依據。
至於天文學家則因為「人為偏差」（personal equation）而深感困擾。他們發現不同觀測者記錄星體通過的反應時間各不相同。為求計算準確，他們透過實驗，探究人類的感知反應歷程 的時間，這顯然又是一項與心理學密切相關的研究成果。
許多來自不同領域、非心理學專業的科學家，透過實驗偶然獲得了大量與心理歷程相關的成果。對此，心理學家也逐漸意識到，這些自然科學的意外發現，對其學說發展有著莫大的助益。當天文學家透過實驗發現，即使是最單純的心理活動，也是一種緩慢且可被測量的心理歷程時，心理學家就不該再堅持「思考快如閃電」 這種說法了。
實驗心理學發展初期，便致力於運用自身的方法與視角，重新檢視其他學科既有的科學研究。然而，當時它所能觸及的，大多還是心智活動邊緣的零星片段現象，也就是介於心理與生理之間的「邊界地帶」問題。
當時沒有人能預料到，心理學的實驗方法竟能逐步深入心智的核心，處理那些原本只有哲學派心理學家 才能探討的高度抽象議題。
然而，當實驗心理學穩固扎根於專屬的實驗室後，其獨特的實驗方法便自然而然地應用到一個個嶄新的研究課題上。實驗工具開始系統性地應用於各種心理現象的研究：從最早的記憶與觀念聯結，逐步延伸至注意力、想像力、空間知覺與時間感知等領域；隨後，更深入探討情感與情緒、衝動與意志、模仿與推理等更為複雜的心理功能。
昨日看似無法探知的心理領域，如今透過實驗方法已然觸手可及，可以這麼說，現在幾乎沒有任何一個心靈角落，是實驗心理學這盞探照燈無法照亮的。
奇怪的是，心理學已取得了如此驚人的成就，其應用卻與現實生活完全脫節。知覺、記憶、情感、情緒、注意力、意志等，都是構成我們日常生活的核心心理要素，它們密切融入在我們的享樂、責任、個人經驗與工作之中。然而，令人感到諷刺的是，研究這些心理要素的心理學實驗室，卻彷彿與世隔絕，沒有任何路徑可以通往現實世界的市井生活。
當然，這種隔離對新興的心理學而言並非壞事。一門科學若過早轉向實用需求，往往欲速則不達，無法真正從中獲益，唯有長時間專注於追求純粹真理，其根基才會更加穩固。如今，實驗心理學已經發展到一個階段，是時候正視它為現實生活可能帶來的實質貢獻了。
然而，我們絕不能誤以為，只要隨意拋出幾段理論知識給大眾，便足以實現心理學的社會應用。過去確有外行人以此行事，卻造成了災難性的後果。未經消化的心理學知識曾被魯莽地強加給無助的教師，在教學會議中，黑板上盡是神經節細胞的圖解與反應時間的表格。對於這種「黃色心理學」，我們必須給予最嚴厲的警告。
若實驗心理學要邁向應用階段，絕不能將現成成果，生硬地套用於未曾設想過的實務領域，它必須根據實際問題的需求，調整研究方向。例如，在教育領域的應用，心理學的實驗就應直接從教育本身的問題著手。如此一來，應用心理學將另成一門獨立的實驗科學，而它與實驗心理學的關係，正如工程學與物理學之間的關聯：兩者各自獨立，卻又密不可分。
應用心理學的時代無疑已近在眼前，相關研究已在各個領域如火如荼地展開。最先受益的領域包括教育、醫學、藝術、經濟與法律。
教育工作者自然會欣然接受這樣的建議，畢竟對學生進行記憶力、注意力等系統性實驗，將有助於提升教學成效。
同樣地，醫師如今也相信，實驗室的心理學研究能幫助他們更深入地理解神經與精神疾病、疼痛，以及治療過程中的各種心理因素。
連藝術家也明白，心理學對色彩、形狀、節奏、和諧、暗示與美感情緒的研究，能為他們的創作提供更深刻的理論支持與靈感啟發。
商業界已逐漸了解，經濟活動的成效在許多層面上都取決於心理因素，而這正是心理學家的專業。心理學實驗能指出如何激發工人發揮最佳效率、如何設計出具有吸引力的廣告，以及如何掌握理想的銷售技巧。
經驗證明，渴望掌握群眾心理的政治人物、依靠堅定意志投入探索的考古學者、致力維持紀律的軍官，以及力求激勵人心的牧師，都已將應用心理學視為重要的資源與助力。然而，唯獨律師至今仍固執己見，遲遲不為所動。
由比內（Binet）、斯特恩（Stern）、李普曼（Lipmann）、榮格（Jung）、韋特海默（Wertheimer）、格羅斯（Gross）、索默（Sommer）、阿沙芬堡（Aschaffenburg）等學者所領導的實驗心理學，目前已有長足的進展。然而，律師、法官與陪審員始終篤定，他們不需要實驗心理學家的協助，仍認為其法律直覺與生活常識足以應對一切。因此，在司法領域，恐怕仍需仰賴大眾輿論的壓力，才能促使司法界正視並認可現代心理學的貢獻。此外，相關討論不應只停留在學術論文中的技術性陳述，而應以淺顯易懂的方式，呈現在更廣大的讀者面前，讓大眾這個「公開審判庭」也能參與其中。
為了這個目的，我在撰寫一本涵蓋技術細節的《應用心理學》專題論著之餘，也完成了數篇淺顯易懂的短文。這些文章僅挑選了心理學與司法實務交會的若干議題進行討論，主要聚焦於證人在證人席上的心理狀態；唯獨最後關於犯罪預防的章節，其探討面向略有不同。 目前，我尚未深入探討律師、法官或陪審員的心理歷程，儘管這些課題本身同樣具有高度的實驗研究價值。關於證人心理的部分，我也無意在此進行全面剖析。我唯一的目的，是希望喚起那些司法界頑固人士的關注，讓他們正視這個長期以來被荒謬忽略、卻迫切需要社會重視的心理學專業。
試閱
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
想像一下：如果我們最堅信的「事實」，其實是一場腦內錯覺？挑戰真相吧！你的眼睛，究竟是正義的夥伴還是最大的騙子？
在所有驚心動魄的「真實犯罪」故事中，最關鍵的一環是什麼？是目擊者的證詞。但在法庭上，當你高舉右手發誓所說的一切都是事實時，你真的可以相信自己的大腦嗎？
超過一百年前，一位堪稱為「鑑識心理學之父」的科學怪傑，大膽闖入莊嚴肅穆的法庭，用實驗結果告訴所有人：你所看到的，可能是最危險的謊言。歡迎來到雨果．明斯特伯格（1863–1916）的世界，一探他這本震撼了整個法律體系的經典之作：《證人席上》。
這本著作最初於1908 年在美國出版，完整的原書名為《證人席上：心理學與犯罪的論文集》（On the Witness Stand:Essays on Psychology and Crime），語氣上直接挑戰了證人證詞的可信度。隔年，即1909 年，在英國以更學術化的《心理學與犯罪》（Psychology and Crime）為題出版，將重點放在更廣泛的科學應用上，定位為對犯罪學和法理學的學術研究。此後，英國與歐洲其他國家陸續有一些精選章節或稍作編輯的再版，仍以《心理學與犯罪》為名。這兩種標題的差異，微妙地反映了英美兩國在對待「專家證人」角色和司法公正性方面的文化區別。
連結實驗室與法庭的橋樑
雨果．明斯特伯格是一位德裔美籍心理學家，由傳奇人物威廉．詹姆斯（William James）親自邀請至哈佛大學，負責主持心理學實驗室。他不僅是心理學實驗室裡的理論家，更是一位堅信科學必須走出象牙塔、服務於現實世界的實用主義先驅。他奠定了現代鑑識心理學、工業心理學（例如：如何讓員工更有效率）和臨床心理學的基礎 。
但他最特殊的貢獻，是他將冰冷的實驗室數據帶入了充滿人情糾葛的法庭。在當時，司法界普遍認為人類的記憶像錄影機一樣可靠，而明斯特伯格則尖銳地指出：司法程序過分依賴錯誤的「常識」判斷，而非可測量的實驗數據。
在那個時代，法庭將證人提供的證詞視為確定事實的黃金標準，預設人類的記憶和觀察是可靠的。然而，明斯特伯格的出現，挑戰了這種根深蒂固的信念。另一方面，他也以實驗數據證明，在審判過程中，心理因素對陪審團判斷結果和證詞的準確性，也具有決定性的影響。
他就像一位科學偵探，決心揭露我們心智的脆弱面。
應用心理學的使命
明斯特伯格主張，實驗心理學若要進入實用服務時代，就不能僅僅將現成的、抽象的實驗結果應用於與實驗無關的目的。相反，心理學研究必須「根據實際問題本身進行調整」，例如在涉及教育或法律問題時，研究必須直接從這些實際問題出發來設計心理學實驗。
這項使命也標誌著他與導師威廉． 馮特（Wilhelm Wundt）的純粹實驗主義的分道揚鑣。馮特的學派主要關注心理學作為一門獨立學科的理論結構，而明斯特伯格則致力於展示心理科學超越學術實驗室的實際效用和相關性。最初，明斯特伯格將注意力集中在感覺和知覺的實驗工作上。
他曾對應用心理學持謹慎態度，甚至在1895 年一場演講中聲稱教師不需要科學心理學，認為「機智、同情和興趣比這個國家的所有27 個心理學實驗室都更重要」。然而，到了二十世紀初，他認為「將心理科學應用於實際生活事務的時機似乎成熟了」。這種轉變的關鍵，在於他受到了諸如詹姆斯．麥基．卡特爾（James McKeen Cattell）和威廉．斯特恩（William Stern）等學者在個體差異研究方面的影響。明斯特伯格認為，對個體差異的研究是「應用心理學得以存在的前提，若無此前提，應用心理學將仍是一個幻影」。因此，《證人席上》不僅僅是廣泛的批判，更是一項具體的提議，主張使用心理測量方法來檢測個別證人、陪審員的獨特能力（或缺陷），從根本上確立了鑑識心理學作為一個獨立學科的必要性。
百年預言：DNA 昭雪的痛苦印證
本書有許多有趣的案例，明斯特伯格透過實驗無情地證明：我們的記憶不是錄影機，而是充滿了情緒、信念和事後資訊剪輯的「建構性」系統 。你以為自己記得一清二楚的細節，可能只是大腦為了填補空白而憑空捏造的。所謂的「目擊者」不但對事實的遺漏率高得驚人，還能憑空捏造細節，甚至連自己都深信不疑。
這本書之所以在今天仍具有爆炸性的意義，是因為明斯特伯格的警告得到了最痛苦的現代印證。
根據2015 年美國「無辜計畫」（Innocence Project）的統計，在所有透過DNA 測試推翻的冤假錯案中，高達72%以上都是因為「目擊者錯誤辨認」所導致。一世紀前被法律界忽視的實驗數據，現在變成了司法危機的鐵證。任何自稱是「事實」的證詞，都需要掌握所需的科學工具進行驗證，以保護司法公正。
在本書完成的二十世紀初期，血型鑑定與血跡鑑識已有科學進展，並應用於案件偵查，但實驗心理學在分析人類心智活動的價值，卻一直被司法界忽略。明斯特伯格極力主張，法院遲早必須明白，實驗心理學方法可以測試人們的個體差異，其能力遠遠超出常識和社會經驗所能建議的範圍。
《證人席上》不只是歷史文獻，而是一本「心智操作手冊」。閱讀明斯特伯格的警世預言時，嘗試用實驗心理學家的視角來觀察世界、分析新聞、甚至挑戰自己最深的信念，你將發現：追求真相，維護正義，遠比你想像的更需要嚴謹的心理科學。
想像一下：如果我們最堅信的「事實」，其實是一場腦內錯覺？挑戰真相吧！你的眼睛，究竟是正義的夥伴還是最大的騙子？
在所有驚心動魄的「真實犯罪」故事中，最關鍵的一環是什麼？是目擊者的證詞。但在法庭上，當你高舉右手發誓所說的一切都是事實時，你真的可以相信自己的大腦嗎？
超過一百年前，一位堪稱為「鑑識心理學之父」的科學怪傑，大膽闖入莊嚴肅穆的法庭，用實驗結果告訴所有人：你所看到的，可能是最危險的謊言。歡迎來到雨果．明斯特伯格（1863–1916）的世界，一探他這本震撼了整個法律體系的經典之作：《證人席上》。
這本著作最初於1908 年在美國出版，完整的原書名為《證人席上：心理學與犯罪的論文集》（On the Witness Stand:Essays on Psychology and Crime），語氣上直接挑戰了證人證詞的可信度。隔年，即1909 年，在英國以更學術化的《心理學與犯罪》（Psychology and Crime）為題出版，將重點放在更廣泛的科學應用上，定位為對犯罪學和法理學的學術研究。此後，英國與歐洲其他國家陸續有一些精選章節或稍作編輯的再版，仍以《心理學與犯罪》為名。這兩種標題的差異，微妙地反映了英美兩國在對待「專家證人」角色和司法公正性方面的文化區別。
連結實驗室與法庭的橋樑
雨果．明斯特伯格是一位德裔美籍心理學家，由傳奇人物威廉．詹姆斯（William James）親自邀請至哈佛大學，負責主持心理學實驗室。他不僅是心理學實驗室裡的理論家，更是一位堅信科學必須走出象牙塔、服務於現實世界的實用主義先驅。他奠定了現代鑑識心理學、工業心理學（例如：如何讓員工更有效率）和臨床心理學的基礎 。
但他最特殊的貢獻，是他將冰冷的實驗室數據帶入了充滿人情糾葛的法庭。在當時，司法界普遍認為人類的記憶像錄影機一樣可靠，而明斯特伯格則尖銳地指出：司法程序過分依賴錯誤的「常識」判斷，而非可測量的實驗數據。
在那個時代，法庭將證人提供的證詞視為確定事實的黃金標準，預設人類的記憶和觀察是可靠的。然而，明斯特伯格的出現，挑戰了這種根深蒂固的信念。另一方面，他也以實驗數據證明，在審判過程中，心理因素對陪審團判斷結果和證詞的準確性，也具有決定性的影響。
他就像一位科學偵探，決心揭露我們心智的脆弱面。
應用心理學的使命
明斯特伯格主張，實驗心理學若要進入實用服務時代，就不能僅僅將現成的、抽象的實驗結果應用於與實驗無關的目的。相反，心理學研究必須「根據實際問題本身進行調整」，例如在涉及教育或法律問題時，研究必須直接從這些實際問題出發來設計心理學實驗。
這項使命也標誌著他與導師威廉． 馮特（Wilhelm Wundt）的純粹實驗主義的分道揚鑣。馮特的學派主要關注心理學作為一門獨立學科的理論結構，而明斯特伯格則致力於展示心理科學超越學術實驗室的實際效用和相關性。最初，明斯特伯格將注意力集中在感覺和知覺的實驗工作上。
他曾對應用心理學持謹慎態度，甚至在1895 年一場演講中聲稱教師不需要科學心理學，認為「機智、同情和興趣比這個國家的所有27 個心理學實驗室都更重要」。然而，到了二十世紀初，他認為「將心理科學應用於實際生活事務的時機似乎成熟了」。這種轉變的關鍵，在於他受到了諸如詹姆斯．麥基．卡特爾（James McKeen Cattell）和威廉．斯特恩（William Stern）等學者在個體差異研究方面的影響。明斯特伯格認為，對個體差異的研究是「應用心理學得以存在的前提，若無此前提，應用心理學將仍是一個幻影」。因此，《證人席上》不僅僅是廣泛的批判，更是一項具體的提議，主張使用心理測量方法來檢測個別證人、陪審員的獨特能力（或缺陷），從根本上確立了鑑識心理學作為一個獨立學科的必要性。
百年預言：DNA 昭雪的痛苦印證
本書有許多有趣的案例，明斯特伯格透過實驗無情地證明：我們的記憶不是錄影機，而是充滿了情緒、信念和事後資訊剪輯的「建構性」系統 。你以為自己記得一清二楚的細節，可能只是大腦為了填補空白而憑空捏造的。所謂的「目擊者」不但對事實的遺漏率高得驚人，還能憑空捏造細節，甚至連自己都深信不疑。
這本書之所以在今天仍具有爆炸性的意義，是因為明斯特伯格的警告得到了最痛苦的現代印證。
根據2015 年美國「無辜計畫」（Innocence Project）的統計，在所有透過DNA 測試推翻的冤假錯案中，高達72%以上都是因為「目擊者錯誤辨認」所導致。一世紀前被法律界忽視的實驗數據，現在變成了司法危機的鐵證。任何自稱是「事實」的證詞，都需要掌握所需的科學工具進行驗證，以保護司法公正。
在本書完成的二十世紀初期，血型鑑定與血跡鑑識已有科學進展，並應用於案件偵查，但實驗心理學在分析人類心智活動的價值，卻一直被司法界忽略。明斯特伯格極力主張，法院遲早必須明白，實驗心理學方法可以測試人們的個體差異，其能力遠遠超出常識和社會經驗所能建議的範圍。
《證人席上》不只是歷史文獻，而是一本「心智操作手冊」。閱讀明斯特伯格的警世預言時，嘗試用實驗心理學家的視角來觀察世界、分析新聞、甚至挑戰自己最深的信念，你將發現：追求真相，維護正義，遠比你想像的更需要嚴謹的心理科學。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價