1.368坪的等待：徐自強的無罪之路
本書不僅把二十年的複雜案情抽絲剝繭，還把法律知識與故事融為一體，是近年難得的深度報導專書
活動訊息
內容簡介
一個平凡人爭取無罪的故事
臺灣社會二十年來對於正義的想像拼圖
*同樣以徐自強爭取無罪為故事的紀錄片《徐自強的練習題》將於二○一七年八月十一日在院線上映！《徐自強的練習題》已陸續獲頒二○一五新北市紀錄片首獎、二○一七台北電影節社會公義獎、觀眾票選獎。*
1.368坪是死囚房間的大小，徐自強花了二十一年的時間才終獲無罪定讞，脫離夢魘。一九九五年九月一日，是徐自強的獨生子徐永昱上小學一年級的開學日，這一天大直發生建商黃春樹遭綁票撕票案，二十五天後，嫌犯黃春棋取贖時遭捕，這之後，徐自強一直成為「共犯」口中的同夥，甚至是「主謀」。他在逃亡了九個月之後決定主動投案，從此展開失去自由的冤獄人生。
從一九九六年開始，徐自強總共被判七次死刑、二次無期徒刑、一次無罪，
經歷過十六年的牢獄生活。他五次讓檢察總長提起非常上訴，被超過七十名法官審判。徐自強自己可能從沒想過，徐案二十一年，糾纏的是臺灣社會對司法人權的辯論與倡議，廢死聯盟因他成立，李茂生、何賴傑、黃朝義等法學者為他做判決評鑑，許玉秀大法官為他受理釋憲，從此共同被告的自白無法逕自成為證據。無罪推定原則說來簡單，每一步改革都非常艱難。
徐自強案可能是除了蘇建和、劉秉郎與莊林勳案之外，臺灣最知名的冤案，做為一個平凡人，徐自強遇到無力抵抗的審判，人生二十年倏忽過去，自己的父母已白髮，妻子不得不離異，當時只能到牢中探望自己的七歲兒子，如今也已長大同為人父。面對自己一無所有、隨時沒有明天的處境，幸運成為各界救援對象的徐自強熬過死囚的人生，然而漫長的徐自強案，將使這個故事不僅力圖描繪徐自強的人生，更是臺灣二十年來司法與人權的變遷紀錄。
本書特色
一、 本書不僅把二十年的複雜案情抽絲剝繭，還把法律知識與故事融為一體，是近年難得的深度報導專書，尤其是在司法刑案上面，坊間出版品多半是合集的情況。
二、本書拉出一個觀看視角，邀請讀者一起思考，為何一件冤案會發生，冤案的發展軸線是什麼，以及它救回的機率有多大。
三、 臺灣社會是一個同情被害者，多過於願意給予所謂加害者一定保障的社會，一旦是被貼上加害者標籤的故事，在臺灣社會是不受歡迎的，不被聆聽的，這也使得冤案救援更形困難，然而對於加害者的面對與人權保障，正是一個社會文明進步的象徵，正如同犯下挪威大屠殺的布列維克，都無法撼動挪威對廢除死刑的初衷。曾經最接近死亡的人，總是在逼問社會的每個人，你對生命有何見解，又準備怎樣對待生命。這雖然是一本討論死囚與冤案的書，終究也是一本討論生命的書。
重要事件
辯護律師團感言 尤伯祥
在威權統治時期，司法是黨國的鎮壓工具，是法律人至今不敢面對的不堪真相。在那段歲月裡，刑求逼供而後順藤摸瓜，株連無數，是除惡務盡之鎮壓思維的自明之理。冤獄裡無望的哀號，暗夜裡家屬壓抑的啜泣，只是追求秩序與安全所須付出的小小代價。徐自強被兩名共同被告攀誣定罪，幾乎命喪刑場，正是習於鎮壓的司法所製造的典型悲劇。而其跌宕起伏波瀾壯闊的平反過程，也就是司法終於開始自我救贖的見證。
辯護律師團感言 陳建宏
二○一二年五月十九日的凌晨，在雨夜的微光中望著徐自強從看守所中走出來，雨水之中難以分辨什麼是真實。回想第一次在看守所見到年紀相仿的徐自強，他眼中盡是迷惘，接下來的律師接見、開庭，幾乎都是在期待與失望中輪替。曾經在死刑判決確定時，彷彿所有希望都將熄滅；而在經由非常上訴發回更審時，似乎希望的微光再現，但之後的死刑跟無期徒刑，讓一切又變得渺茫。而在現實與虛幻之間，竟然已經過了十六年的看守所歲月。
終於，二○一五年九月一日法院改判徐自強無罪，今年又迎來了最高法院無罪定讞的好消息，回想二十年前準備投案的徐自強，應該無法想到他將要經歷的是這麼曲折的人生與磨難吧？
辯護律師團感言 林永頌
最嚴峻的死刑冤案，在最困境的處境，因著徐自強的受苦，卻發展出廢死聯盟，以及大法官五八二號解釋。前者讓國人開始思考死刑的存廢，後者使以後的案件共同被告的證詞如果未經交互詰問，不得做為證據， 真是在沙漠開江河，在曠野開道路。
影音介紹
名人推薦
名人推薦
李茂生（臺大法律學院教授）
李敏勇（詩人）
陳以文（舞臺劇《死刑犯的最後一天》編劇．演員）
張娟芬（作家）
顧玉珍（曾任臺灣人權促進會祕書長．社運義工）
蘇建和（司改會工作人員．蘇建和案當事人）
我只知道在臺灣的社會中，有些唐吉訶德仍舊在對抗風車怪獸，而這本書應該可以製造出更多的唐吉訶德吧。──李茂生／臺大法律學院教授
這是徐自強及眾多法律人用他們的青春與努力換來的進步！──蘇建和（司改會工作人員．蘇建和案當事人）
這個故事，這種心路歷程值得閱讀，因為這既是一段司法的進程，也是人命救援的樂章。──李敏勇／詩人
這樁徐自強寃案之外，不難讓你我看到司法過程中必然還有的不公平。傾斜的天平下，閱讀這本書，我看到更多事情的原委與細節，這些來回訴訟的反覆過程和漫長等待的切身感受，其中不免幾度難忍，那是憤也是悲。──陳以文／舞臺劇《死刑犯的最後一天》編劇．演員
目錄
前言 沙漠開江河──十五年的徐自強救援奮鬥
林永頌／民間司法改革基金會董事長
辯護律師團感言 尤伯祥．陳建宏
推薦序
無罪推定原則的土壤 李茂生
使人活下去 李敏勇
自由的空氣 陳以文
第一幕：火速破案
第二幕：山腳村
第三幕：大禍臨頭
第四幕：大逃亡
第五幕：死刑定讞
第六幕：不在場證明
第七幕：冤獄雛形
第八幕：待死現象
第九幕：菜鳥上場
第十幕：老鳥出馬
第十一幕：監委駕到
第十二幕：學者判決評鑑出爐
第十三幕：最後一步
第十四幕：峰迴路轉
第十五幕：廢死聯盟
第十六幕：失衡的審判
第十七幕：非死不可
第十八幕：走出牢籠
第十九幕：司改會
第二十幕：脫軌的人生
後記
徐自強案大事記
二○○一年二月監察院調查報告調查意見
二○○一年四月檢查總長第一次非常上訴
二○○三年十月徐自強案判決評鑑
二○○三年十月辯護律師團釋憲聲請書
釋字五八二號本文
序／導讀
推薦序
無罪推定原則的土壤 李茂生／臺灣大學法律學院教授
一九九五年，徐自強因涉嫌與其餘三名共犯共同擄人撕票而被起訴。此案嫌疑人之一黃銘泉，逃亡後死於泰國，其餘二人陳憶隆、黃春棋均被快速判處死刑定讞。徐自強本來逃亡在外，於其他被告一審被判死刑後，一九九六年由律師陪同投案。往後長達二十年間，徐自強一直堅持自己無罪，直到二○一六年十月，終於等到了最高法院駁回高檢署的上訴，無罪定讞。
徐自強案從一九九五年到二○一六年，整整纏訟了二十一個年頭，而徐自強本身，從一九九 六年投案到二○一六年，也虛耗了二十年的人生，其中更有十六年是被羈押於看守所，如不是速審法通過，可能會被羈押更久的時間。整個案件共提起五次非常上訴、一次釋憲、更審九次，除更七審與更八審判處無期徒刑、更九審判決無罪外，其餘都是判處死刑。以上這些客觀資料有許多都破了我國司法史上的紀錄。
本案最特殊的地方應該是二○○○年更五審仍判處除自強死刑，三審定讞後，辯護律師在二○○三年聲請釋憲，而大法官亦於翌年作出釋字第五八二號解釋，認為共同被告不利於己的自白應經嚴格證明程序後始得採為證據，且不得為認罪的唯一證據。然而，在其後二○○九年的更六審仍不顧大法官的解釋，採用拒絕出庭接受相互詰問的共同被告自白，在僅有租屋與租車的補強證據的情形下判處徐自強死刑。其後的更七審與更八審，就殺人的部分因無任何補強證據，所以沒有認定罪責，但就擄人勒贖的部分，則仍採共同被告的部分自白，在有出租房間予共同被告，以及租車供共同被告擄人勒贖等補強證據的情形下，判處徐自強無期徒刑。直至更九審時，法院始否定共同被告的自白的效力，且認為無任何直接證據得以證明徐自強參與了擄人勒贖的犯行，據此作出無罪判決。
民間司法改革基金會甚早就接獲陳情，除組成律師團外，另於於二○○三年發表了由三位學術界人士（包含我在內）所撰評鑑報告。猶記當年無數的晚間，大家一起聚集在臺大舊法學院的第四會議室，一方面飽受蚊蟲叮咬，一方面熱烈地討論案情，並於最後幾次會議中決定由兩位辯護律師就此案提出釋憲聲請。說實在話，以當年的氛圍而言，與會者的大多數人都沒抱持多大期待。當釋字第五八二號解釋公布後，除了驚喜外，更多的是錯愕的感覺。果不其然，兩名共同被告，其一一直都拒絕出庭進行交互詰問，而另一名則是在二○○○年時曾經以書面向徐自強家屬承認，誣陷徐自強只是為了拖延程序苟延殘喘，這名被告出席了更八審的辯論庭，不過仍舊對關鍵情事回答不記得了而已。縱然如此，到更九審之前，徐自強仍舊是被判死刑或無期徒刑。這件事情足證於刑事司法的審判中，偏重自白（包含共同被告的自白）的習性仍舊很難破除，什麼無罪推定，認定事實應憑證據，嚴格證明程序等，都僅是教科書上或課堂上的事物，於真實人生的審判舞臺上，有罪推定仍舊是鐵則，自白仍舊是證據女王。
多年前我寫過一篇關於自白的結構的文章，去年又擔當了日本前法官森炎所著《冤罪論》一書的監譯，其中有關透過自白產生冤罪的敘述簡直就是深得我心，然而多年來，這類的論述還是活在象牙塔中，絲毫都沒有走到世間。這次徐自強案更九審的法官是不是已經將教科書中的意境拿到現實的情境中使用，我不知道，我只知道徐自強這個個案因為某法官堅持無罪推定與證據法則而作出了無罪判決，而這是牽涉到人命的個案。其他更小的、更不足以引起社會關注的案子呢？承審法官是否也能夠將教科書的原則拿到實際的案例中予以使用？法官也是人，要求其違背「人性」而作出判決一事，是否過於嚴酷？讓維護原則作出違背「人性」判決的法官承受媒體與大眾的非難一事，是否強人所難？
這一切的一切都讓我產生了無限的悲哀。終究臺灣的社會文化與環境，似乎仍舊是無法成為醞釀無罪推定原則的土壤。屆臨退休的我，仍然感受到當初回國任教時的悲哀，這到底是我的錯，還是我的宿命。我真的不知道。我只知道在臺灣的社會中，有些唐吉訶德仍舊在對抗風車怪獸，而這本書應該可以製造出更多的唐吉訶德吧。
試閱
第一幕 火速破案
炎熱潮溼的泰國芭苔雅，臨海而立，風光旖旎，即使進入十二月最涼爽的月分，每日最高溫仍有達攝氏三十度以上的可能。此處市集車水馬龍，沿途海濱度假酒店林立，長年門庭若市，因而素有「東方夏威夷」之稱。一九九五年十二月，芭苔雅正值觀光熱季，遊客熙來攘往，徐徐海風讓人心曠神怡，卻有人無視這座城市綺麗多姿的景貌，心起殺機。一位名叫「張保羅」的男子，當月十六日即遭人縊死在下榻飯店的浴室內。
他的死狀奇慘，透露潛伏在案情裡的深仇大恨。飯店人員發現張保羅時，他的雙手、雙腳均受到綑綁，凶手同時再以床單撕成的繩子纏繞住他的頸部，最後張保羅整個人且被懸吊於浴室的氣窗前，仿若一場警告意味濃厚的私刑。一個人若欲尋短自盡，其實根本不必這麼大費周章。透過泰國警方蒐證資料顯示，現場不僅有兩人以上搏鬥跡象，張保羅的臀部還有清楚受人在地上拖行的紅腫傷痕。
就在飯店業者因為這起血腥凶案惴惴不安之時，泰國警方卻在張保羅的房間內發現一本中華民國護照。護照的照片和死者面容相符；但英文的署名和他登記住房的「張保羅」名字大有出入。泰國警方隨即將採集的指紋傳真到臺灣的刑事警察局請求協查其身分。經過刑事局指紋室比對，赫然發現張保羅竟是同年九月，犯下內湖房屋仲介商黃春樹綁架撕票案的主嫌之一—黃銘泉。
這項消息經臺灣媒體披露，原先似已真相大白的綁票案，進而再掀波瀾。主要因為這起案件，當時除已被逮獲、正關在看守所裡的兩名同夥，以及在泰國橫死的黃銘泉外，尚有一名綽號「阿強」的嫌犯在逃。警方因此懷疑，黃銘泉是和阿強一起潛逃泰國，之後因為彼此利益擺不平而起衝突，結果引來不測。如今非得將本名徐自強的阿強緝拿歸案，否則綁票案的來龍去脈何以水落石出。更何況，警方數月前宣告偵破這起綁架案時，甚至是以「主謀」身分對徐自強發出通緝。
兩嫌被逮，黃銘泉已逝（幕後原因迄今未明），新聞媒體大篇幅報導的汐止山區富商遭撕票案，自九月間發生數月後，徐自強仍不見蹤跡。他的下落不明，讓警方火速偵破的擄人勒贖事件徒留一條大尾巴。
擄人勒贖唯一死刑
內湖房屋仲介商黃春樹遭綁架撕票的年代，尚是臺灣擄人勒贖必處唯一死刑的年代。不過，極刑的威嚇性，好像也無法確保利慾薰心或被逼上絕路的普通人不會變成惡棍，年年還是有綁架案發生。一九八七年底，新竹市東區東門國小四年級學生陸正，自補習班下課後失蹤，從此音訊全無，此一早期幼童綁架案大舉震驚了臺灣社會；一九八八年，另有曾成山因積欠債務無力償還，綁架撕票表哥的三歲稚子；一九八九年，則有張木火、卓三貴共同犯下多起綁架案，並殺害肉票；一九九○年底，新光集團少東吳東亮被胡關寶犯罪集團綁票，歹徒一開口就是索討一億元贖金，名人效應加上天價贖金，使得此案益發喧騰；一九九一年，「反共義士」卓長仁綁架了當時的國泰醫院副院長王欲明之子王俊傑，勒贖五千萬，是為英雄人物最大的嘲諷；一九九二年，無業的郭金村、蕭素貞，被控共謀擄掠年僅三歲的韓小弟弟，而後向其家人勒贖且撕票；一九九三年，吳欽明、吳火土兄弟因經濟拮据，共同駕計程車綁架撕票乘客；一九九四年，王禎耀將三名債務人擄走，並活活燒死於車內……綁匪之中，有尚在獄中等待槍決者，有已遭槍決者，從舉國矚目的陸正案開始，前列歹徒的下場和遭遇，似乎沒有帶來必然的警醒作用。一九九五年九月，內湖房屋仲介商黃春樹也就因此難逃一劫。
第二天
清晨，電話鈴響
一九九五年九月二日清晨四點鐘左右，富甲一方的黃健雲，於睡夢中被一通電話吵醒，對方連名帶姓指名要找他，卻不待黃健雲回神，就把電話給掛了。由於兒子黃春樹前一天上午離家後即不見人影，黃健雲直覺這通電話可能和兒子的行蹤有關，最不希望的事情難道發生了？隔了五、六分鐘，家裡同一支電話再度鈴聲大作，四下靜謐無聲的大清早，聒噪的電話聲格外讓人感到不安。
對方說話了。但一開口，吐出的就是一把利劍：「你兒子現在在我手上，趕快準備七千萬做贖金，不可以報警。」不待黃健雲問個究竟，對方立刻又掛斷電話。歹徒反覆來電，倉促結束通話，也許是害怕被警方監聽，或者擔心被家屬識破犯局的機靈反應，但也可能純粹是心虛，因為心神緊張的下意識表現。
九月初，盛夏未盡尾聲，兩通電話，卻足以讓黃健雲背脊發涼。二十年前，黃健雲放棄彰化家族世代承襲的農務，北上改經營汽車材料行。乘著當年房地產熱潮，黃健雲順勢將手頭積蓄投入臺北縣（今新北市）汐止一帶的土地，土地交易獲利遠勝過汽車材料買賣，愈加激勵他改為投身房地產生意。很快的，他從一介鄉下農夫，而後一名小小汽車材料商人，轉眼財富三級跳，最終成為一間知名建設公司的大老闆，在地方上已非泛泛之輩。只是，沒想到世間常理，果真禍福相倚，他的兒子黃春樹也是因此招致歹徒的覬覦。
通話結束，黃健雲拿起話筒，立刻轉撥電話給黃春樹的妻子黃玉燕，告知她的先生被人綁架了。黃玉燕原以為先生只是和平常一樣，偶爾在外應酬沒有回家，未感覺出反常跡象，這下才知道事態嚴重。
清晨五點半，歹徒再度來電。黃健雲早睡意全失，他必須振作精神，以應付接下來一連串和歹徒之間的糾纏。電話那頭，傳來的內容和前一通如出一轍，再也沒有任何僥倖的可能，黃健雲陷入的就是一場不折不扣的擄人勒贖案。
自接到歹徒第一通電話後，黃健雲當天上午七點不到，立刻前往自家附近的警察局報案，他明快地要把營救兒子的行動交給警方。事後證明，黃健雲起初並未考慮私了，自行和歹徒周旋應對，確實是正確的選擇，如此警方才得以立即成立專案小組，短短二十八天就將嫌犯之一逮捕，再循線掌握同謀，一舉破案。不過，一個月內即可讓歹徒現形，某種程度，或者也要歸因歹徒作案手法未必縝密無失，甚至還處處留下讓警方得以布局收網的線索。
歹徒為了逃避追蹤，多次仿效電影情節，每每來電和家屬對話，都盡可能精簡通話過程，及至察覺所使用手機已被掌握，便改以公用電話聯繫，不過，此時警方早已全程守在黃家，逐一監聽每一通來電。
也就是在事發兩個多禮拜後，黃健雲在一次和歹徒的對話中，為判斷兒子的生死，要求歹徒說出黃春樹女兒的生日，結果對方支吾其詞，沒有給出答案，那麼，已遭撕票的機率為之大增。逝者已矣，縱然再抱一線生機，此時則以逮人為首要之務，至少錢不要再落入歹徒口袋。在敵暗我明下，黃家人持續和歹徒針對贖金討價還價，價碼一度從原本的七千萬降至一千五百萬，後因為歹徒認為黃家和警方合作，導致他們取贖難度增高，一氣之下，再把贖金提高至一億元。來來回回，最後是黃春樹的妻子黃玉燕苦苦哀求，雙方才以一千六百萬說定。
第三天
第四幕 大逃亡
埋伏在公用電話停附近的警察很快地就將黃春棋逮獲，過程似乎比警方原先的沙盤推演還要順利。不過當晚，就在電話亭附近，他們隱約察覺似乎另外有個人趁亂逃跑。根據警方掌握的監聽紀錄，他們懷疑同一時間跑掉的那個人，就是亦曾打電話向被害者家屬勒索贖金的陳憶隆。
事發隔天中午，阿強接到一通陳憶隆的來電。阿強直覺，因為賭博電玩生意屢屢被警方查扣的陳憶隆，這回八成又是要開口跟他借錢。阿強的太太卓嘉慧平常除了和阿強一起照顧檳榔攤的生意，之前還曾在陳憶隆的電玩店打工，阿強去店裡接太太下班時，偶爾會到店裡順便玩上兩把，因為多了層主雇關係，阿強進而結識太太的老闆—陳憶隆。阿強有時會邀請他到家裡玩牌，那段時間，他們的牌搭子就是黃銘泉和黃春棋。因為手頭經常短缺，經濟狀況相對穩定的阿強，便多次成為陳憶隆調頭寸的對象。
民國八○年代，賭博性電玩以其迷幻人心的誘惑力，吸光了多少人的青春和財富。遊藝場裡只要擺著幾臺賽馬機、水果盤、十三章麻將和吃角子老虎，天天都有人捧著大把鈔票上門。賭博性電玩的樂趣從來不只為了追求贏錢的快感，那是一種「癮頭」，讓人純粹沉溺在機率做主的靡想之中。即使一天下來浪擲千金，僅開了一次「役滿貫」（為日本麻將最高級的牌型，達成條件相當困難），還是有可能鼓舞你明天重返現場再接再厲。
當時賭博性電玩皆是非法營業，就像色情業者一樣，必須躲著陽光牟利。於是每隔一段時間，就會有業者遭警方查扣的消息出現。一九九四年陳水扁當選臺北市長，曾雷厲風行掃蕩城裡的電玩業，一併阻斷了賭博性電玩的後路。此舉評價有好有壞，但營業場所總是龍蛇雜處，客人出入背景少有單純，因而在生活平實規矩的市民眼中，至少算得上是某種程度的德政。
陳憶隆即在賭博性電玩時興、尚有鑽營空間的年代，於桃園縣內屢仆屢起。一九九四年被以賭博罪判刑五個月，易科罰金執行完畢，隨即再犯，之後又被以賭博罪另外再判了五個月。直到一九九五年，也就是在參與綁架黃春樹之前，他再因賭博罪名，遭處有期徒刑七個月，是個不折不扣的累犯。每每被查扣賭博電玩機臺，陳憶隆就得再找門路籌措資金，好讓自己東山再起，因而前前後後向阿強借了數十萬元。阿強原本以為可以從中收取一些利息，誰知為了這點蠅頭小利，日後竟讓他付出無比慘痛的代價。
阿強直覺不對勁。陳憶隆那回除了再向他情商現金周轉外，還沒頭沒腦告訴他，警察早上曾經找上門，剛好他不在家，警察於是留話給他太太，說是要找他自己和阿強。難不成又是電玩店被查扣，要被判刑罰錢？陳憶隆已是前科累累，刑期說不定會更重。不過，警察找陳憶隆本來就不是什麼新鮮事，指名要找阿強，又是為了什麼？阿強追問緣由，陳憶隆卻始終支吾其詞，說自己也不知道原因，便把電話掛了。滿心狐疑的阿強之後回撥了一通電話給陳憶隆的太太，想問清楚到底警察找他做什麼，陳憶隆的太太又說警察根本沒提到他的名字，只拿走了家裡一本寫得密密麻麻的電話簿。只是，那本電話簿裡阿強的名字剛好也在其中。
第四天
更加詭異的是，就在陳憶隆來電沒多久，而阿強拒絕再次拿錢出來幫忙應急後，輪到黃春棋打電話給他。電話那頭，黃春棋問阿強人在哪裡，阿強說自己正在檳榔攤。「喔，這樣啊，那我等一下去找你。」黃春棋話一說完就匆匆把電話掛斷。接連兩通讓人摸不著頭緒的來電，阿強其實心裡有數，這兩人一定惹出了什麼麻煩。當時已遭逮捕的黃春棋，顯然是受警方指示，被要求打電話給阿強，探一探阿強的動向，且謹慎小心不要打草驚蛇，讓這位黃春棋口中的「綁架撕票案主謀」不小心給跑了。
結束通話，阿強轉身離開檳榔攤，回到鄰近向岳母承租的公寓，愈想愈不對勁。約莫下午兩點鐘左右，租屋處的電話響起，這次是岳母打來的。岳母跟他說，「有一群人現在在檳榔攤外面，說是要找你。」阿強當時心想，黃春棋還沒來，檳榔攤外倒是圍著一群彪形大漢，會不會是他前不久曾出面替黃春棋租車，才讓自己惹上麻煩？如果找他的是警察，是不是因為黃春棋尚有別的案子通緝在案？如果找他的是黑道分子（那群彪形大漢其實是便衣警察），又是否是為了黃春棋欠下的賭債而來？從阿強的租屋處探頭往外看，數十公尺外，剛好可以撇見平常他們夫妻看顧的檳榔攤。看著好幾個來意不善的陌生男子，在檳榔攤前左顧右盼，阿強一陣背脊發涼，自覺在這節骨眼上，恐怕還是不要貿然露臉，否則真不知道會有什麼意外發生。接著，阿強小心翼翼不被那群人發現，躡手躡腳地離開租屋處，打算在搞清楚狀況前，先到臺北閃避風頭。之後阿強的媽媽曾和阿強通過電話，並問他，為什麼警察要到家裡找人。阿強說，「我就真的不知道發生什麼事情啊。」
從避鋒頭變成逃亡
此時此刻要離開山腳村前去臺北，已不若二十多年前阿強媽媽那般躊躇不前。年代不同了，山腳村和臺北之間的差異，因為時空變化而拉近了不少距離。不久前，阿強才帶著太太去九份玩，在那裡住了一個多星期，這回索性在抵達臺北後，阿強立刻又轉乘客運，避走九份。
住在九份那一天，阿強和媽媽持續保持聯絡，大家都不知道究竟怎麼一回事，為什麼警察要找阿強？以及為什麼又會有一群「凶神惡煞」也在問阿強的下落？阿強的媽媽勸告阿強，不如就在外頭再待個幾天吧，總之先避一避。他們只是住在鄉下地方的平凡人，不可能和誰結下深仇大恨，阿強和太太每天都忙著檳榔攤生意，阿強的媽媽已改行從事家庭理髮，這樣的生活背景，實在沒道理替自己惹禍上身。
隔天，眼看什麼事也沒發生，一頭霧水的阿強傍晚又回到了桃園，返底家門，卻覺氣氛仍讓人不安，阿強的媽媽又一次勸告阿強去外頭待個幾天等情況明朗一點再回來。阿強這回乾脆帶著太太一起匆匆離開，夫妻兩人二十八日便決定搭乘夜車南下高雄。那時的心情也許還不至於帶有「逃亡」的感受，只覺得是不是因為黃春棋的關係，自己被莫名所以的事件拖下水。果真如此，也許外出避個一兩天，鋒頭一過，一切就可重回軌道。
黃春棋有案在身，麻煩不斷，還積欠人家賭債，難不成是債主找黃春棋討債不成，轉而要他這個表哥代償？阿強愈想愈心煩意亂，卻又理不出半點頭緒。到了高雄，已是九月二十九日清晨，才下車，他和太太疲累不堪，以致玩興全無，加上這趟旅程，總是夾雜著一股不安的情緒，哪有心思規劃玩樂的路徑。（南下高雄前，他們其實先去了一趟九份，隨即再又搭車南下。）剛從桃園到九份，再從九份搭夜車抵達高雄，兩人在不知作何是好下，立刻又買了火車票，準備前往花蓮。也或許確實有那麼一絲絲心神不寧，他們才會有如此反常的舉措出現。
第五天
那年阿強才二十六歲，太太卓嘉慧年紀更小，一對兩小無猜的年輕男女，先是未婚生子，及至登記結婚，阿強退伍回來，也幸好阿強的媽媽適時挺身而出，願意替他們照顧幼子，兩人才得以一起出外賺錢養家。因為孩子那時留在阿媽家中，生活瑣務有阿媽打點，阿強和太太這趟避鋒頭之旅，才能了無牽掛。
但這只是驚心動魄的逃亡前奏。他們益發感到事有蹊蹺，但又不知道自己應該為了什麼事情覺得不安。就在高雄火車站大廳，準備搜尋前往花蓮的車班時，阿強看到一旁書報攤販賣的報紙，隨手一翻，赫然驚見自己的照片被登在其上，而且還被指為是一起綁架撕票案的主謀，阿強立刻翻搜自己的口袋和行李，把身上任何可以證明自己身分的證件全部撕毀丟棄。他們被報上的新聞事件嚇傻了，卻不是因為其內容多麼驚悚恐怖、駭人聽聞，也許自己從小不喜歡唸書，沒有過什麼值得稱道的偉大事蹟，但也從來沒做出什麼傷天害理的事情，那麼，自己又有什麼樣天大的本事，可以和人共謀擄人、勒贖，最後還將之撕票？
整起綁架事件雖非縝密嚴謹而至萬無一失，阿強又有什麼自信自己可以全身而退？他不就是山腳村一間檳榔攤的老闆，之前頂多做過卡車司機，他沒混過幫派，不是與人打打殺殺的料，有什麼理由會讓自己如此手段凶殘，犯下殺人毀屍滅跡？缺錢嗎？他還有能力借錢給朋友、親戚。雖說狗急也會跳牆，阿強又沒什麼事情被逼急。若是利慾薰心，當初又怎麼會因為不願開每一趟都超載的砂石車，而把砂石車賣掉，轉做檳榔攤生意？被自己的表弟一口咬定涉案，實在是晴天霹靂。原來真正的逃亡才即將展開。至於若真的沒做那件事，阿強又為什麼要逃？
擔心警方「曉以大義」
「因為怕被警察打到招認做了這件事。」這是阿強之後所說決定「逃跑」的理由。當初，阿強的媽媽也是以此建議阿強暫時先不要出面。阿強的媽媽因為在自家從事家庭理髮，客人進進出出，因而聽聞不少街談巷議。有個店裡常客的工作是到警察局送飯菜，只要來洗頭髮，她都會對阿強的媽媽如實轉述個人在警察局裡看到的情景。包括老是有人被打，或者哪個嫌犯因遭到警察拳打腳踢，哭著躲到桌子底下求饒。新聞報導出來，阿強媽媽的朋友紛紛前來關心，他們多數不相信平日木訥寡言的阿強，會是個如此心狠手辣的傢伙。於是他們七嘴八舌勸說阿強的媽媽，要她轉告阿強，如果沒做就先不要出來，免得被抓進去後，讓警察打到承認自己有做。阿強的媽媽心想，如果阿強沒有參與這起綁架撕票案，那麼躲起來應該也不算是犯罪的行為才對。想起小時候，阿強因為幫忙家裡洗碗，隔天睡過頭，上學遲到被老師體罰，阿強的媽媽為自己那個總是遭人誤解又不善辯駁的兒子，感到一陣心酸不捨。
「因為怕被警察打到招認做了這件事」而決定逃跑，理由很牽強嗎？多年以後，尤伯祥律師成了阿強這起官司的辯護律師之後，便經常有人向他問及，如果當初阿強沒有犯罪，又為什麼要逃亡？言下之意，似乎「逃亡」就必然是屬於犯罪者的專利。尤伯祥律師坦言，雖然他自始至終相信阿強並沒有涉案，但「逃亡」這件事，確實為阿強帶來十分不利的觀感。不過經過多年律師工作磨練，他終於理解，在當時那樣的警界文化中，「刑求逼供」不僅時有所聞，甚至還相當普遍，因此以他個人出身中產階級的背景，理所當然會認為「逃跑」就是心虛，是畏罪潛逃；可是，對臺灣屬於中下階層的族群來說，警察的面目有時是很可怕的。在他們的世界裡，警察會打人也會索賄，然後抓到就是打，打到你承認為止。阿強之所以會選擇逃跑並非沒有道理。只是我們的社會新聞，從來不會如實寫下某人是受到刑求招供才願意說出真相，讓一切水落石出。多半情況下，他們只會採用制式的表述方式，以「在警方『曉以大義』下，嫌犯終於坦誠不諱」一語簡單帶過。
第六天
話說回來，黃春棋被捕的隔天，不就在警察局遭到刑求了。九月二十七日，改由檢察官負責偵訊時，黃春棋便改口否認自己涉案。檢察官問他，既然如此，為什麼之前會在警局坦誠犯行，黃春棋則回答，因為他受不了警察刑求他。根據檢察官偵訊筆錄上的記載，黃春棋曾說，「警方借提時，把我眼睛矇住，吊起來灌水，還捏我奶頭，用不知道何物夾我手指。」雖然黃春棋一度翻供，並未對案情帶來轉圜，但我們不難推論，阿強如果沒有逃跑，下場可能也難逃被毒打一頓。那個年代，警局裡經常上演那樣的劇情。
警方尚且握有黃春棋涉案的監聽錄音帶，使得就算有刑求事實存在，黃春棋也難自圓其說，即使如此還得受皮肉之苦。那麼，換作是阿強呢？在警方未能掌握他參與犯罪的任何證據前，他更有可能被打到認罪，且坐實了刑求之下，何謂百口莫辯。只是這一切終究沒有發生。阿強沒有因此遭到刑求招供，但也因為偕妻逃亡之舉，徒然讓自己在社會大眾的眼光中成了一名畏罪潛逃、罪無可恕的大壞蛋。
阿強和太太從高雄又回到九份，這次住了十天，手邊盤纏幾乎用罄。於是改而移至臺北市，尋找租金便宜的套房。背著在逃共犯的身分，被害者家屬還公開懸賞一百萬，夫妻兩人這才體會到什麼是亡命天涯，一度有共赴黃泉的念頭出現。阿強成天不敢出門，只能靠太太每天搭公車，到數公里外的公用電話亭，打電話回家報平安，阿強的太太還臨時接了些手工，以為逃亡籌措生活費。
主謀黃銘泉現形
逃亡的同時，阿強努力回想，黃春棋等人指控他參與犯案的九月一日，他究竟做了些什麼。就在阿強和太太藏匿於臺北市，約莫一個月後，因為陳憶隆的落網，這起事件再度成為熱門新聞話題。報上寫著：黃春樹撕票案，共犯陳憶隆落網，逃亡近一個月，栽在雲林，陳嫌供稱，主謀係黃春棋胞兄黃銘泉，目前二嫌（黃銘泉和阿強）在逃。
陳憶隆的供述迥異於黃春棋，雖然將主謀人選轉向黃春棋的哥哥黃銘泉，卻也沒有半點替阿強脫罪。根據警方提供給媒體的消息，警方曾在二十五日逮捕黃春棋後，立刻趕赴桃園圍捕阿強和陳憶隆，結果兩人先一步聞風逃逸。陳憶隆逃跑內情不得而知，倒是阿強這一方的理解，和警方認知略有出入。阿強認為當時自己並沒有逃跑的計畫，警方也沒有真正對其展開圍捕行動，純粹因為警方在檳榔攤「撲空」，才讓一切變得一發不可收拾。
經過警方初步偵訊，陳憶隆供出，黃銘泉才是策劃這次綁架案的主謀，並實際參與綁架且出手殺害人質。他自己則是因為經營電玩店不善倒閉，積欠債務，才接受黃春棋的提議參與作案。在著手綁架前，黃銘泉及黃春棋即計劃將黃春樹綁走後，隨即予以撕票，再向黃春樹家人勒贖。因此他們在綁架黃春樹的前兩、三天，就在黃春棋兩兄弟帶領下，前往臺北縣汐止山區棄屍地點，先一步挖好埋屍坑洞，待九月一日將黃春樹綁走，便直接將他帶到棄屍地點，逼問家裡電話後，就著手予以殺害。
陳憶隆所言，其實和黃春棋先前對案情的描述相去不遠。但失之毫釐，差之千里。原本黃春棋落網時，媒體曾根據他的說詞，把綁架案主謀的矛頭指向阿強，突然全部又轉而變成是黃銘泉所為。也就是說，陳憶隆若沒有說謊，那麼黃春棋就是把自己哥哥黃銘泉的犯行全部嫁禍到阿強身上，以此掩飾黃銘泉在這起案件中的角色。
第七天
事實上，黃春棋也把部分犯罪事實推到陳憶隆一方，這讓陳憶隆落網後，迭有怨言。陳憶隆其實也希望透過詳細交代案情，減輕自己的罪責。根據陳憶隆的說法，他是在八月中旬，於阿強家中，和黃銘泉、黃春棋兄弟，以及阿強一起謀劃綁架案，黃銘泉因為常到海外投資生意，同時也想幫自己弟弟還債，所以兩人就邀他入夥，他們兄弟都計劃好了，在人手不足下，且還缺一部車，才找上他幫忙，而他自己因為有資金周轉的需求，於是就爽快加入。阿強則因為是黃銘泉的表弟，也有車，聽到這件事也就參上一腳。
和黃春棋供詞出入之處，除了黃銘泉和阿強的角色之外，陳憶隆還說，阿強事先買了三瓶硫酸，準備滅屍；但黃春棋的說法是他們是以汽油燒毀屍體。但既然有硫酸的一段，則又更加證實這起犯罪是預謀殺人。阿強的角色儘管有黃銘泉頂替，卻也難逃擄人、殺人共犯之嫌。檢方於是再回頭訊問黃春棋，為什麼沒有老實供出黃銘泉，顯然是手足之情讓黃春棋扯了瞞天大謊。「之前我是為了保護我哥哥，怕我父母受不了，現在我想紙包不住火了。」在關於黃春棋的偵訊筆錄上，留有這樣一段文字。不過他還是緊咬著阿強不放，在同一份筆錄中，黃春棋說，「他（黃銘泉）告訴我他很後悔，就離開了（逃往泰國），他叫我不要打勒贖電話，但阿強（徐自強）說拿不到錢他不甘心。」這分明還是要把罪過加諸在阿強身上（根據陳憶隆的說法，黃銘泉殺害黃春樹之後，人都傻掉了，也許是因為害怕，才逃出國外）。
不過，黃春棋另外還補充說明，亦即因為阿強怕被害者家屬認出他來，所以從頭到尾都沒有出面打勒贖電話。此一說法，也吻合為什麼在警方掌握的監聽資料中，只有黃春棋、陳憶隆兩人和家屬之間的對話，從頭到尾都沒有阿強的聲音。看似言之成理，但在阿強投案之後，黃春棋這套說詞其實也不能說沒有破綻。
很快的，緊接陳憶隆落網，檢方一個月後，就對黃春棋、陳憶隆、黃銘泉和阿強四人求處死刑。檢察官認為，這起案件四名被告涉嫌預謀擄人勒贖鉅款，擄走被害人黃春樹當天即先滅口，再向家屬勒贖七千萬，贖金一度還增加到一億元，其手法相當殘酷，完全泯滅天良。四人正值青壯，觸犯重典，固令人惋惜，但因好逸惡勞，不思奮進，為謀不法之財，致人於死，本件犯行披露後，致人心惶惶，嚴重危害社會治安，罪無可逭，有與社會永久隔離的必要（指死刑）。
原本以為只要避避風頭，風波過了，夫妻兩人又可回到山腳村那處檳榔攤做生意，偶爾開車到城裡走走，又或者騎著摩托車買些小吃打打牙祭。沒想到，事情似是沒完沒了。他從一個砂石車司機，變成檳榔攤老闆，最後成了綁架撕票案的犯嫌，因而成了通緝犯，在被通緝的過程，因為他人的供述，一下又從主謀成為共犯，不過，卻又涉及了預謀殺人。
如果早知道等在臍帶纏繞、肺炎、車禍斷腿這些劫難後的人生是這樣，阿強自己會做出什麼樣的選擇，阿強的媽媽幾度將他從鬼門關救回，還曾為了阿強被罰半蹲，到學校跟老師理論，前一段人生的點滴，就只為了要把成年後的阿強送上刑臺？再逃下去，能躲到幾時？檢察官已經求處極刑，舉國民眾都確信阿強就是個十惡不赦、心狠手辣的歹徒。為逃避懲罰而四處藏匿，其心境不難理解。但是，自認根本沒有參與犯行，卻遭到警方鋪天蓋地的通緝，這一類的躲藏或許就少有人能夠體會了。
「心情沉澱下來後，你似乎也不認為那會是假的。」在阿強逃亡初期，和阿強夫妻、阿強父母同受煎熬的，還有阿強的姊姊。事過境遷，阿強的姊姊徐沛晴才終於敢在人前承認，自己當時確實一度以為自己的弟弟真的犯下此案。主要原因就是阿強跑掉了。徐沛晴每個禮拜都會回家探望自己的父母，看著淚流成河的母親，以及總是瑟縮在一旁的父親，徐沛晴內心有如刀割。母親篤信自己兒子的清白，一直說要找出證據證明阿強沒有犯罪，徐沛晴只能以回家看看自己父母的方式，讓他們感到身邊還有人可以安慰照應，卻又完全幫不上忙。她即使很想相信自己的弟弟，卻又拿不出隻字片語反駁報上所寫的那些東西。阿強想以暫時躲避的方式為自己尋找生機，卻無端拖累了一家人，他們同時也是那個時候，全世界唯一還對阿強的清白，抱持著最後一點信心的人。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價