美中開戰的終極指南【川普欽點·白宮核心貿易顧問解密】:45個台灣必須掌握的地緣政治關鍵問答,從川普思維的底層邏輯,看懂世紀強權之爭的未來布局
Crouching Tiger: What China`s Militarism Means for the World
超值合購
-
美國會為台灣出兵嗎?從美中台三方關係分析台海危機最佳解方
定價380元
優惠時間:2025/09/26 ~ 2025/12/31
優惠組合價:75折特價698元
活動訊息
想找書的時候,特別想偷看網友的書櫃... 原來大家都在看這本 ↓↓↓
內容簡介
川普財經軍師、「對等關稅」之父──彼得.納瓦羅
重塑全球貿易&軍事體系的「預言之書」!
★美中世紀對戰,扛鼎巨作,非此書莫屬!★
◆全球最權威.將「關稅戰」思想植入川普腦中的鷹派大將
川普上任以來,美國很快地讓世界知道──
霸權沒有新舊之分
美國,就是唯一的霸權。
▊彼得.納瓦羅(Peter Navarro)是誰?
納瓦羅是川普「全球對等關稅」戰略締造者,川普兩屆任期親自任命的貿易顧問。早在20年前,他就看清中國以武力崛起,斷言與中國維持經濟合作,只會迎來更多威脅。作為川普政治決策的靈魂人物,納瓦羅對中政策態度為何始終強硬?背後的底層邏輯究竟是什麼?
▊沉浸式解謎,輕鬆掌握最嚴肅的世界局勢!
本書以「地緣政治推理小說」的筆法展開,每章開篇,作者都拋出一個震撼性的地緣政治「大哉問」,並提出數個可能的解答,邀請讀者化身「推理大偵探」,逐步抽絲剝繭,全面推演美中衝突的多邊賽局。
◆謎團:美國、中國真的會爆發戰爭嗎?
◆玩家:美、中、台、俄、日、南北韓、印度、澳洲、越南、馬來西亞……無一人能夠置身事外!
◆線索拼圖:地緣政治、國際關係、經濟體系、戰略思維、軍事理論、歷史縱深
◆目標:讓美國再次偉大!
▊美、中角力,台灣將扮演什麼樣的角色?
美國麥克阿瑟將軍曾說:「台灣是永不沉沒的航空母艦」,直指台灣特殊的地緣戰略地位。如今,若美中開戰,台灣會成為美國的補給基地嗎?在接下來的貿易戰中,台灣還可能面臨什麼樣的挑戰?而除了台灣外,北韓、南韓、印度、俄羅斯又會扮演什麼樣的角色?台灣又該如何面對未來更棘手的科技戰、網路資訊戰、關稅貿易戰、太空戰?
【以軍事實力取得和平】
Q若美中實際開戰,誰最有可能會贏?
〈戰略關鍵字〉#軍事支出差距3倍 #中國=全球的「飛彈反斗城」
#海空整體戰vs.近海控制 #軍事實力跳棋vs.綜合國力圍棋
Q擁有全球最先進技術的美國,不再具備絕對優勢?
〈戰略關鍵字〉#低成本高殺傷=中國的不對稱戰略學 #網路間諜&技術轉移
#硬殺傷vs.軟殺傷太空武器 #全面核子戰爭 #非動能三戰武器
Q台灣會否成為下一個烏克蘭?美國的「印太戰略」如何重塑亞洲地緣政治格局?
〈戰略關鍵字〉#以台灣為籌碼的「大交易」 #挑釁情境vs.預防性攻擊情境
#拿到外卡的野孩子北韓 #台灣獨立&不可逾越的紅線 #麻六甲困境vs.島鏈壓制
【以經濟實力追求和平】
Q川普關稅1.0只對中國開戰,為何2.0對全球開戰?
〈戰略關鍵字〉#親美同盟「製造業再平衡」 #經濟絞殺戰爭 #21世紀「類朝貢體系」 #堅定盟友情境vs.投靠霸權情境
Q經濟武器如此多樣,為何美國選擇用「關稅」來對抗中國?
〈戰略關鍵字〉#「白垃圾」&美國製造業復興 #川普經濟學=納瓦羅經濟學
#關稅政策=國安政策 #中國補助+低價傾銷vs.全球市場死亡
Q美中「數位冷戰」如何徹底改寫全球科技版圖?
〈戰略關鍵字〉#供應鏈滲透&看不見硝煙的網路戰 #美國商業和平策略vs.中國「防火牆長城」 #晶片後門──來自中國的「特洛伊木馬」
【台灣專家・終極推薦】
這是一本「地緣政治的推理故事書」,是關於中華人民共和國在所謂「和平崛起」中,所隱含對美國、對全球和平與安全,產生巨大威脅的推理故事。美、中兩國是否會開戰?台灣將扮演什麼樣的角色?是否會成為交易籌碼、被出賣等,劇情撲朔迷離、引人入勝。雖然是推理故事、是預言書,但我們不但不能輕忽它,不要認為它荒誕無稽、危言聳聽,反而要非常嚴肅的讀它,尤其是台灣人民,要將該故事當成正經事,因為說故事者是彼得.納瓦羅。
──吳惠林,中華經濟研究院特約研究員
中國崛起、東亞地緣政治格局發生巨變……中國顯然是大贏家,而美國在亞太地區乃至本土的利益,確實將被中國衝擊。從前,美國決策者對此視而不見,但如今川普「讓美國再次偉大」的口號,正是旨在扭轉這一趨勢……要了解這一華府新視角,納瓦羅的《美中開戰的終極指南》無疑正是入門讀物。
──沈旭暉,國際關係學者
彼得.納瓦羅以其長期的研究心得,加上目前處於美國決策核心的地位,這本《美中開戰的終極指南》,無疑針對目前的亞太戰略形勢提供了宏觀、哲學性的論述……中國不僅有意成為東亞區域的新霸權,而且重建了明清「朝貢體系」;美中之間是否終將一戰,或者保持「後冷戰時代」的「冷和關係」?台灣又如何在「兩隻大象」之間維持存在與價值?本書不但具有「腦力激盪」,而且具有「創造性破壞」的思維效果,值得向大家推薦及解讀。
──胡忠信,政治評論者、歷史學者
中國共產黨發展經濟的方式,是一種非常具有侵略性的國家資本主義模式……納瓦羅早在十年前就已經想明白這個問題,而《美中開戰的終極指南》則提出了最具戰略意義的四十五個美中間的矛盾問題,台灣議題又佔據了相當篇幅,可以說這十年來,川普與拜登總統,都是依照著納瓦羅的經濟藍圖在重塑美中關係。
如果你也想更深入了解今日美國的新貿易體系,終極思想究竟為何,我很推薦你看一看「對等關稅之父」納瓦羅在十年前的這本著作,這就是他重塑美國貿易體系的起點。
──胡采蘋,財經主編、Youtube頻道《Emmy追劇時間》創辦人
【全球專家&媒體盛讚】
「《美中開戰的終極指南》結合了歷史、經濟、地緣政治、中國古代戰略思想與現代軍事戰略,全面剖析中國軍事崛起與其百年稱霸世界的企圖。五角大廈戰略家、國會議員到每一位納稅人,這本書都應該讀。」
──白邦瑞(Michael Pillsbury),哈德遜研究所中國戰略中心主任,《百年馬拉松》作者
「震撼人心、發人深省,且前所未有的切中時機。彼得.納瓦羅精準剖析了當今美國面臨的最大外交挑戰:中國的崛起。從東海與南海的緊張局勢,到暗中進行的網路戰,再到北京發展出足以挑戰華府應對亞洲危機的特定武器平台,這本淺顯易懂的書,完整展現了中國對既有秩序的挑釁與挑戰。一本非讀不可的作品。」
──哈利.卡齊亞尼斯(Harry J. Kazianis),《國家利益National Interest》雜誌執行編輯、美國國家利益中心國防政策資深研究員
「納瓦羅提出了有力的論點:亞洲動盪在所難免,因為中國試圖像美國主宰西半球一樣主宰亞洲。換言之,中國要仿效美國。《美中開戰的終極指南》文字清晰、內容完整,幾乎涵蓋所有有關中國是否能和平崛起的爭論,包括對其觀點的反駁。這是一本適合廣泛讀者群的傑出著作。」
──約翰.米爾斯海默(John J. Mearsheimer),芝加哥大學政治學教授
「這本書生動揭示了,中國不斷加劇的重商主義攻擊,不僅摧毀了美國的工業與技術基礎、奪走了數百萬份高薪工作,如今更威脅到我們的國家安全。作者提出的全面國家戰略藍圖,應列為全民必讀。」
──派特.穆洛伊(Pat Mulloy),前美中經濟與安全審議委員會委員、前美國國務院外交官
本書特色
川普欽點的白宮總統顧問彼得.納瓦羅,其實就是川普對等關稅的幕後推手。他早就看清中國以武力崛起,斷言與中國維持經濟合作,只會迎來更多威脅,他在書中還點名臺灣是潛在的戰爭導火線!因此讀完這本書,就能輕易掌握美中博奕的深層邏輯,重點是──更能弄清楚川普到底想幹嘛!
重塑全球貿易&軍事體系的「預言之書」!
★美中世紀對戰,扛鼎巨作,非此書莫屬!★
◆全球最權威.將「關稅戰」思想植入川普腦中的鷹派大將
川普上任以來,美國很快地讓世界知道──
霸權沒有新舊之分
美國,就是唯一的霸權。
▊彼得.納瓦羅(Peter Navarro)是誰?
納瓦羅是川普「全球對等關稅」戰略締造者,川普兩屆任期親自任命的貿易顧問。早在20年前,他就看清中國以武力崛起,斷言與中國維持經濟合作,只會迎來更多威脅。作為川普政治決策的靈魂人物,納瓦羅對中政策態度為何始終強硬?背後的底層邏輯究竟是什麼?
▊沉浸式解謎,輕鬆掌握最嚴肅的世界局勢!
本書以「地緣政治推理小說」的筆法展開,每章開篇,作者都拋出一個震撼性的地緣政治「大哉問」,並提出數個可能的解答,邀請讀者化身「推理大偵探」,逐步抽絲剝繭,全面推演美中衝突的多邊賽局。
◆謎團:美國、中國真的會爆發戰爭嗎?
◆玩家:美、中、台、俄、日、南北韓、印度、澳洲、越南、馬來西亞……無一人能夠置身事外!
◆線索拼圖:地緣政治、國際關係、經濟體系、戰略思維、軍事理論、歷史縱深
◆目標:讓美國再次偉大!
▊美、中角力,台灣將扮演什麼樣的角色?
美國麥克阿瑟將軍曾說:「台灣是永不沉沒的航空母艦」,直指台灣特殊的地緣戰略地位。如今,若美中開戰,台灣會成為美國的補給基地嗎?在接下來的貿易戰中,台灣還可能面臨什麼樣的挑戰?而除了台灣外,北韓、南韓、印度、俄羅斯又會扮演什麼樣的角色?台灣又該如何面對未來更棘手的科技戰、網路資訊戰、關稅貿易戰、太空戰?
【以軍事實力取得和平】
Q若美中實際開戰,誰最有可能會贏?
〈戰略關鍵字〉#軍事支出差距3倍 #中國=全球的「飛彈反斗城」
#海空整體戰vs.近海控制 #軍事實力跳棋vs.綜合國力圍棋
Q擁有全球最先進技術的美國,不再具備絕對優勢?
〈戰略關鍵字〉#低成本高殺傷=中國的不對稱戰略學 #網路間諜&技術轉移
#硬殺傷vs.軟殺傷太空武器 #全面核子戰爭 #非動能三戰武器
Q台灣會否成為下一個烏克蘭?美國的「印太戰略」如何重塑亞洲地緣政治格局?
〈戰略關鍵字〉#以台灣為籌碼的「大交易」 #挑釁情境vs.預防性攻擊情境
#拿到外卡的野孩子北韓 #台灣獨立&不可逾越的紅線 #麻六甲困境vs.島鏈壓制
【以經濟實力追求和平】
Q川普關稅1.0只對中國開戰,為何2.0對全球開戰?
〈戰略關鍵字〉#親美同盟「製造業再平衡」 #經濟絞殺戰爭 #21世紀「類朝貢體系」 #堅定盟友情境vs.投靠霸權情境
Q經濟武器如此多樣,為何美國選擇用「關稅」來對抗中國?
〈戰略關鍵字〉#「白垃圾」&美國製造業復興 #川普經濟學=納瓦羅經濟學
#關稅政策=國安政策 #中國補助+低價傾銷vs.全球市場死亡
Q美中「數位冷戰」如何徹底改寫全球科技版圖?
〈戰略關鍵字〉#供應鏈滲透&看不見硝煙的網路戰 #美國商業和平策略vs.中國「防火牆長城」 #晶片後門──來自中國的「特洛伊木馬」
【台灣專家・終極推薦】
這是一本「地緣政治的推理故事書」,是關於中華人民共和國在所謂「和平崛起」中,所隱含對美國、對全球和平與安全,產生巨大威脅的推理故事。美、中兩國是否會開戰?台灣將扮演什麼樣的角色?是否會成為交易籌碼、被出賣等,劇情撲朔迷離、引人入勝。雖然是推理故事、是預言書,但我們不但不能輕忽它,不要認為它荒誕無稽、危言聳聽,反而要非常嚴肅的讀它,尤其是台灣人民,要將該故事當成正經事,因為說故事者是彼得.納瓦羅。
──吳惠林,中華經濟研究院特約研究員
中國崛起、東亞地緣政治格局發生巨變……中國顯然是大贏家,而美國在亞太地區乃至本土的利益,確實將被中國衝擊。從前,美國決策者對此視而不見,但如今川普「讓美國再次偉大」的口號,正是旨在扭轉這一趨勢……要了解這一華府新視角,納瓦羅的《美中開戰的終極指南》無疑正是入門讀物。
──沈旭暉,國際關係學者
彼得.納瓦羅以其長期的研究心得,加上目前處於美國決策核心的地位,這本《美中開戰的終極指南》,無疑針對目前的亞太戰略形勢提供了宏觀、哲學性的論述……中國不僅有意成為東亞區域的新霸權,而且重建了明清「朝貢體系」;美中之間是否終將一戰,或者保持「後冷戰時代」的「冷和關係」?台灣又如何在「兩隻大象」之間維持存在與價值?本書不但具有「腦力激盪」,而且具有「創造性破壞」的思維效果,值得向大家推薦及解讀。
──胡忠信,政治評論者、歷史學者
中國共產黨發展經濟的方式,是一種非常具有侵略性的國家資本主義模式……納瓦羅早在十年前就已經想明白這個問題,而《美中開戰的終極指南》則提出了最具戰略意義的四十五個美中間的矛盾問題,台灣議題又佔據了相當篇幅,可以說這十年來,川普與拜登總統,都是依照著納瓦羅的經濟藍圖在重塑美中關係。
如果你也想更深入了解今日美國的新貿易體系,終極思想究竟為何,我很推薦你看一看「對等關稅之父」納瓦羅在十年前的這本著作,這就是他重塑美國貿易體系的起點。
──胡采蘋,財經主編、Youtube頻道《Emmy追劇時間》創辦人
【全球專家&媒體盛讚】
「《美中開戰的終極指南》結合了歷史、經濟、地緣政治、中國古代戰略思想與現代軍事戰略,全面剖析中國軍事崛起與其百年稱霸世界的企圖。五角大廈戰略家、國會議員到每一位納稅人,這本書都應該讀。」
──白邦瑞(Michael Pillsbury),哈德遜研究所中國戰略中心主任,《百年馬拉松》作者
「震撼人心、發人深省,且前所未有的切中時機。彼得.納瓦羅精準剖析了當今美國面臨的最大外交挑戰:中國的崛起。從東海與南海的緊張局勢,到暗中進行的網路戰,再到北京發展出足以挑戰華府應對亞洲危機的特定武器平台,這本淺顯易懂的書,完整展現了中國對既有秩序的挑釁與挑戰。一本非讀不可的作品。」
──哈利.卡齊亞尼斯(Harry J. Kazianis),《國家利益National Interest》雜誌執行編輯、美國國家利益中心國防政策資深研究員
「納瓦羅提出了有力的論點:亞洲動盪在所難免,因為中國試圖像美國主宰西半球一樣主宰亞洲。換言之,中國要仿效美國。《美中開戰的終極指南》文字清晰、內容完整,幾乎涵蓋所有有關中國是否能和平崛起的爭論,包括對其觀點的反駁。這是一本適合廣泛讀者群的傑出著作。」
──約翰.米爾斯海默(John J. Mearsheimer),芝加哥大學政治學教授
「這本書生動揭示了,中國不斷加劇的重商主義攻擊,不僅摧毀了美國的工業與技術基礎、奪走了數百萬份高薪工作,如今更威脅到我們的國家安全。作者提出的全面國家戰略藍圖,應列為全民必讀。」
──派特.穆洛伊(Pat Mulloy),前美中經濟與安全審議委員會委員、前美國國務院外交官
本書特色
川普欽點的白宮總統顧問彼得.納瓦羅,其實就是川普對等關稅的幕後推手。他早就看清中國以武力崛起,斷言與中國維持經濟合作,只會迎來更多威脅,他在書中還點名臺灣是潛在的戰爭導火線!因此讀完這本書,就能輕易掌握美中博奕的深層邏輯,重點是──更能弄清楚川普到底想幹嘛!
名人推薦
【終極推薦】
★吳惠林(中華經濟研究院特約研究員)
★沈旭暉(國際關係學者)
★林濁水(前立法委員)
★胡忠信(政治評論者、歷史學家)
★胡采蘋(財經主編、YouTube頻道《Emmy追劇時間》創辦人)
★游庭皓(財經直播主)
★溫約瑟(中國人民解放軍基地及設施地圖 開發者)
★陳凝觀(《年代向錢看》主持人)
★顏擇雅(作家)
★吳惠林(中華經濟研究院特約研究員)
★沈旭暉(國際關係學者)
★林濁水(前立法委員)
★胡忠信(政治評論者、歷史學家)
★胡采蘋(財經主編、YouTube頻道《Emmy追劇時間》創辦人)
★游庭皓(財經直播主)
★溫約瑟(中國人民解放軍基地及設施地圖 開發者)
★陳凝觀(《年代向錢看》主持人)
★顏擇雅(作家)
目錄
名人推薦
感謝詞
【推薦序1】美中博弈下,台灣應如何抉擇?──吳惠林,中華經濟研究院特約研究員
【推薦序2】《美中開戰的終極指南》:川普國師的「中美衝突論」──沈旭暉,國際關係學者
【推薦序3】一趟知性的亞太戰略之旅──胡忠信,政治評論者、歷史學家
【推薦序4】一份戰略思想,以及行動手冊:四十五個美中關係的關鍵問題──胡采蘋,財經主編、YouTube頻道《Emmy追劇時間》創辦人
序
前言
第一部 誰在打壞主意?
第1章 美中會否落入「修昔底德陷阱」?
第2章 中國的百年國恥和國土防衛需求
第3章 逃離「麻六甲困境」並防守貿易路線
第4章 美國過去與未來的禁運令?
第5章 事實還是謊言?──中國的「和平崛起」
第二部 槍口對峙,誰能以武力稱霸?
第6章 誰在軍事上花了更多錢?
第7章 亞洲海域上的鬼:劉華清與中國海軍戰略
第8章 能逆轉局勢的航空母艦殺手
第9章 最詭秘的中國地下核長城
第10章 全球的飛彈反斗城
第11章 所有的船艦都只能當一次掃雷艇
第12章 海上核武與西雅圖夜未眠
第13章 中國潛艦蠢蠢欲動
第14章 警告!你已被中國艦隊包圍
第15章 天機洩露:中國空軍的暗戰
第16章 制高點之上:中美太空戰略博弈
第17章 二十一世紀殺人網絡
第18章 非動能三戰的暗黑戰略美學
第19章 中國的實力有多強?
第三部 誰來引爆導火線?
第20章 台灣:永不沉沒的航空母艦
第21章 北韓:拿到外卡的野孩子
第22章 日本:搭哪一邊順風車?
第23章 越戰2.0:西沙群島的安全困境
第24章 南海:飢渴的牛舌
第25章 中國在亞洲的新門羅主義
第26章 中印衝突的導火線
第27章 中國式搖擺狗風暴
第28章 中國特色的麥迪遜式「派系運作」
第29章 合作與恐懼之間──中俄的抉擇
第四部 戰場在哪裡?
第30章 用數量優勢擊敗質量優勢
第31章 重塑美軍前沿戰力:分散、下沉、潛行
第32章 海空整體戰的劇本推演
第33章 海上封喉:近海控制的戰略推演
第34章 勝利會是什麼模樣?
第五部 妥協可以換來和平嗎?
第35章 干預還是退出?──美國在亞洲的戰略兩難
第36章 把美金流向中國,等於幫敵人上膛
第37章 更緊密的經濟合作能帶來和平?
第38章 核子平衡的悖論:中國在亞洲開戰的可能性
第39章 明牌與盲盒:美中談判的權力遊戲
第40章 以台灣為籌碼的「大交易」?
第六部 只有實力能帶來和平
第41章 靠實力追求和平的邏輯與架構
第42章 透過經濟實力追求和平的優勢
第43章 以軍事實力取得和平的新策略
第44章 溫言在口,大棒在手
第45章 敵人,就是我們自己
感謝詞
【推薦序1】美中博弈下,台灣應如何抉擇?──吳惠林,中華經濟研究院特約研究員
【推薦序2】《美中開戰的終極指南》:川普國師的「中美衝突論」──沈旭暉,國際關係學者
【推薦序3】一趟知性的亞太戰略之旅──胡忠信,政治評論者、歷史學家
【推薦序4】一份戰略思想,以及行動手冊:四十五個美中關係的關鍵問題──胡采蘋,財經主編、YouTube頻道《Emmy追劇時間》創辦人
序
前言
第一部 誰在打壞主意?
第1章 美中會否落入「修昔底德陷阱」?
第2章 中國的百年國恥和國土防衛需求
第3章 逃離「麻六甲困境」並防守貿易路線
第4章 美國過去與未來的禁運令?
第5章 事實還是謊言?──中國的「和平崛起」
第二部 槍口對峙,誰能以武力稱霸?
第6章 誰在軍事上花了更多錢?
第7章 亞洲海域上的鬼:劉華清與中國海軍戰略
第8章 能逆轉局勢的航空母艦殺手
第9章 最詭秘的中國地下核長城
第10章 全球的飛彈反斗城
第11章 所有的船艦都只能當一次掃雷艇
第12章 海上核武與西雅圖夜未眠
第13章 中國潛艦蠢蠢欲動
第14章 警告!你已被中國艦隊包圍
第15章 天機洩露:中國空軍的暗戰
第16章 制高點之上:中美太空戰略博弈
第17章 二十一世紀殺人網絡
第18章 非動能三戰的暗黑戰略美學
第19章 中國的實力有多強?
第三部 誰來引爆導火線?
第20章 台灣:永不沉沒的航空母艦
第21章 北韓:拿到外卡的野孩子
第22章 日本:搭哪一邊順風車?
第23章 越戰2.0:西沙群島的安全困境
第24章 南海:飢渴的牛舌
第25章 中國在亞洲的新門羅主義
第26章 中印衝突的導火線
第27章 中國式搖擺狗風暴
第28章 中國特色的麥迪遜式「派系運作」
第29章 合作與恐懼之間──中俄的抉擇
第四部 戰場在哪裡?
第30章 用數量優勢擊敗質量優勢
第31章 重塑美軍前沿戰力:分散、下沉、潛行
第32章 海空整體戰的劇本推演
第33章 海上封喉:近海控制的戰略推演
第34章 勝利會是什麼模樣?
第五部 妥協可以換來和平嗎?
第35章 干預還是退出?──美國在亞洲的戰略兩難
第36章 把美金流向中國,等於幫敵人上膛
第37章 更緊密的經濟合作能帶來和平?
第38章 核子平衡的悖論:中國在亞洲開戰的可能性
第39章 明牌與盲盒:美中談判的權力遊戲
第40章 以台灣為籌碼的「大交易」?
第六部 只有實力能帶來和平
第41章 靠實力追求和平的邏輯與架構
第42章 透過經濟實力追求和平的優勢
第43章 以軍事實力取得和平的新策略
第44章 溫言在口,大棒在手
第45章 敵人,就是我們自己
序/導讀
【推薦文】
【一份戰略思想,以及行動手冊:四十五個美中關係的關鍵問題】
──胡采蘋,財經主編、YouTube頻道《Emmy追劇時間》創辦人
二〇一八年,《美中開戰的終極指南》在台灣書市首次出版,當時我住在杭州,為中國最大的電商公司工作,編輯邀請我為這本書寫推薦序,而七年後的現在,二〇二五年,這本書重新出版,編輯希望能沿用舊序,我說不行,世界的變化太大,必須重寫。
這本書的英文版其實是在二〇一五年出版,中文版直到二〇一八年才問世,而本書的作者彼得.納瓦羅,我想你不能不認識他,因為他就是今年令世界各國聞風喪膽的「川普對等關稅」理論的奠基人,沒有納瓦羅就不會有「對等關稅」。
二〇一五年本書出版時,美中關係的基調是亦友亦敵,雙方暗自較勁,卻又在檯面上呼籲克制合作。然而到了二〇一八年,川普總統開打貿易戰、對中國課徵關稅,雙方關係每況愈下,美中可說是各自亮劍,圖窮匕見。
二〇二五年是本書出版的十年之後,才剛剛過去的北京九三大閱兵,習近平、普 丁、金正恩反美三巨頭一字排開的畫面,透過中國央視傳送到世人面前。兩天之後,川普總統宣布把美國國防部改回舊名「戰爭部」,以為回應。十年前後,美中關係地覆天翻。
十年前的人們,對於「美中是否可能一戰」只是半信半疑,澳洲智庫洛伊國際政策研究所(Lowy Institute)在二〇一五年的國際調查中,只有二〇%受訪者認為美中會在亞洲發生軍事衝突。然而到了最近三年,大部分的民調都顯示,有四成到五成的民眾認為 美中可能爆發軍事衝突。
出版社重出這本書可說是非常聰明,現在關注美中開戰議題的人一定更多。十年前,《美中開戰的終極指南》像是一本「美中衝突」問題的認識論手冊,然而現在看起來,它更像是一個預言。
◆川普財經國師
如果要了解川普的財經政策,納瓦羅是不可能不認識的人,因為他正是今年轟動全 世界、各國為之煎熬的「對等關稅」理論奠基人。川普這一套以「減少美國貿易逆差」為核心思想的新政,正在形塑一個新的世界經濟體系,而納瓦羅就是這套思想的發明人。
納瓦羅在川普的第一個總統任期,擔任白宮的貿易及製造業政策辦公室主任,川普自己說過,他在多年前讀到納瓦羅的書《致命中國》,看完後深受啟發,成為了納瓦羅的忠實讀者。二〇一八年的對中貿易戰,正是納瓦羅一系列中國相關研究的戰略總結。
讓川普最著迷的書,包括納瓦羅的三本著作:二〇〇六年的《中國戰爭即將到來》、二〇一一年的《致命中國》,以及二〇一五年的《美中開戰的終極指南》。這些 書除了揭露了中國社會在發展過程中的爭議面,包括假貨、環境汙染、駭客入侵、對內鎮壓等,他更是直接提出美中兩大國代表著迥異的價值觀體系,強權衝突難以避免。
◆對等關稅操刀人
納瓦羅是哈佛大學的經濟學博士,後來在美國加州大學爾灣分校擔任經濟與公共政 策學門教授,早年寫過熱門投資書《如果巴西下雨,就該買星巴克股票》,意指巴西下雨,咖啡豆收成不好,咖啡就會漲價,投資人就應該買進咖啡產業的股票。
對納瓦羅這樣一個一九四九年出生的戰後嬰兒潮美國人而言,他們所經歷的世界,是二十世紀美國製造業的黃金全盛時期。正是因為強大的工業能力,美國才能在一九四一年珍珠港事變、軍艦幾乎被日本空軍轟炸殆盡後,還能再站起來,大量製造出新戰艦下水,支撐美軍反攻太平洋,跳島戰爭一路打到天皇投降。
一九八〇年以前的美國幾乎沒有財政赤字,政府收入跟支出打平,無須舉債,是非常有財政紀律的國家。一九八〇年代美國企業開始將工廠外移,台灣是其中最重要的肇 因。國府遷台後民生凋敝,一九六四年聯合國委託都市計畫專家唐納德.孟森(Donald Monson)夫婦來台,為台灣尋找經濟續命機會。孟森發現台灣很適合作為代工基地,於是一九六七年芭比娃娃的母公司美泰兒,決定在台灣建立第一個海外代工廠,一發不可 收拾,新北市的泰山區曾經是全世界八十%芭比娃娃的製造地。
芭比娃娃大獲全勝,讓美國企業看到商機,越來越多美國公司轉移工廠到亞洲,台 灣、韓國、香港、新加坡成為了亞洲四小龍。「Made in Taiwan」屢屢出現在好萊塢影視作品,當時多是嘲笑台灣貨品價廉卻不堪用。台灣是歷盡艱辛才能有今日半導體強國地位,其間不斷產業升級、轉型,絕非易事,所有後世台灣人都應該感謝先人篳路藍 縷,以啟山林。
◆對中鷹派的終極實踐
亞洲四小龍證明了美國企業委外製造的可行性,也造就了一九九〇年代全球化理論 推薦序 33 34 的壓倒性勝利。當時的美國企業篤信「股東主義」,認為企業應該為股東創造最大利潤,其他價值都應該為股東主義讓步。許多美國公司開始不注重長期投資,更重視短期 財報上的獲利數字,波音、英特爾這些「曾經的美國榮耀」,在今日陷入頹勢,可說是股東主義的長期後果。
一旦壓低成本可以增加利潤,美國的製造業外移就變得勢在必行。一九九〇年代美國工廠開始大舉外移,而中國在二〇〇一年加入世界貿易組織,更是讓美國的傳統工業 帶為之一空。四小龍國家的製造能量有限,根本沒有掏空美國工業帶的能力,只能說是分一杯羹;然而中國在本世紀的經濟崛起,可以說就是掏空美國工業帶的結果。
現任美國副總統凡斯(J. D. Vance)即是出身於俄亥俄州的鐵鏽帶,製造業大舉外移,導致鐵鏽帶失業、染毒、犯罪,成為「White Trash」(窮困白人)的多發地,可以說鐵鏽帶也經歷了失落的三十年。
美國的經濟結構少掉了製造業收入以後,等於是少了一塊政府稅收的稅基,然而大量的失業者,還帶來了福利政策的負擔。這不是政府少掉一塊收入而已,它還帶來了一大塊的政府支出,是雙重的損失,這就像一個人從投票給A黨轉成投票給B黨,A黨少一票的結果是跟B黨差了兩票。
於是美國財政在二十一世紀嚴重失衡,政府赤字每年一兆多美元的,稅收遠比花出去的福利支出少,錢根本不夠用。這就導致了美國一再發行公債,年年多欠一兆多美元,彌補短缺,以至於今日國債累計三十七兆美元總額,十分驚人。
納瓦羅所主張的「用關稅平衡逆差」,整個對中關稅就是在這樣的總經背景下被設計出來,二〇一八年在川普的第一個任期內成真。川普認為美國應該討回曾經屬於自己 的製造業,對中國出口到美國的商品課稅二十五%,理論上中國商品變貴了,美國消費 者就會少買,那美國本地的製造業應該能獲得多一些的生存機會。
◆對等關稅的新朝貢體系
很不幸的,川普第一任總統任內的實驗是失敗的,大家都知道結果了。以台商為主 的大型製造商,紛紛把工廠轉去越南、印尼、印度、墨西哥,製造業的確是有一部份離 開了中國,但是並沒有回到美國,而是去尋找人工更便宜的地方。
納瓦羅在第一時間就意識到,單純對中課稅會有很大的漏洞,應該要針對貿易逆差 大的國家去課稅,而不是針對單一國家,因為製造業離開了中國,還是會尋找其他人工便宜的國家,繼續賣產品進美國。那美國人就永遠在買外國產品,逆差永遠不會縮小, 製造業永遠不會回到美國。
於是他提出了新的修正理論,也就是我們現在看到的「對等關稅」,針對貿易逆差大的國家實施更高的關稅,造成一個動態平衡,只要哪個國家收穫了製造業轉移,他們 就必須負擔高關稅。川普總統曾經在二〇一九年把《美國對等貿易法案》(U.S. Reciprocal Trade Act)提給國會,但是被已讀不回,而川普本人也在二〇二〇年大選中敗北。
納瓦羅在川普敗選時曾經窮盡全力,為其思慮翻盤之策,當時川普的支持者不願承 認敗選結果,衝進國會山莊,導致美國眾議院針對國會山事件進行調查,並且傳喚納瓦羅到國會作證。然而納瓦羅拒絕出席,最後被法院以「藐視國會罪」判刑四個月。 納瓦羅為川普坐牢四個月,一出獄就參加了二〇二四年的大選造勢,成為川普的鐵 板團隊,而他的對等關稅也在川普第二個總統任期付諸實現。
儘管我非常擔心川普政府的對等關稅手段太過激烈,有可能重蹈一九二九年關稅壁壘導致經濟大蕭條的覆轍,然而我充分理解納瓦羅的初衷。美國本身的財政健全、經濟強大,才能使美國為核心的自由貿易體系長盛不衰,這也是世界自由民主聯盟國家的基礎保障。
我認為對等關稅仍然會在不斷修正找到平衡,最終會形成一個新的「類朝貢體系」,取代WTO三十年來的地位。美國應該會向親美的盟邦國家課徵最低等級的關稅(目前歐盟和日本、韓國都已經拿到十五%稅率),而價值觀不同的社會,例如中共的經濟舉國體制,應該要課徵更高的稅率,親疏有別,以團結價值觀相同的國際社會。
關稅等於是各國出口到美國的代價,美國向親美盟邦進口商品,而我們付出關稅,等於是負擔一部份的美國財政,才能平衡過去三十年來「靠美國養」的偏倚現實,而美國的製造業也能拿到至少十五%的稅率優勢,一部份工廠能得到喘息的機會,逐漸發展起來。
如此才能兼顧納瓦羅與中共舉國體制競爭的初衷,以及平衡美國的貿易逆差,在親 疏有別的稅率體系中,逐步削弱中共對自由貿易體系的威脅,由一部分親美盟邦肩負起 美國再工業化的任務,以形成更堅強的民主自由聯盟(其實這也更接近小羅斯福總統在1934年所簽署的《關稅互惠法》〔Reciprocal Trade Act of 1934〕箇中內涵)。
◆美中開戰的終極指南
排除中共舉國體制對於自由貿易的威脅,才是避免美中走到開戰的終極保證,美國正在讓中共走上二十世紀末蘇聯崩潰的道路,而且已經在路上了。
中國共產黨發展經濟的方式,是一種非常具有侵略性的國家資本主義模式,最典型的例子就是中國最大的面板廠京東方。京東方是由中共國資委全力支持的面板事業,二十年來的獲利都貼著虧損線在經營,完全不賺錢,始終以國家補貼和財報盈餘接近於零的方式在經營,目的就是燒死其他國家的面板廠,最終世界必須倚靠中國。中共可以耗二十年,國家投入資源卷死全世界,然而這在自由市場的國家是無法想像的,經濟無效率,以耗死其他對手為最終目標,這是一種侵略式的經濟戰爭。
納瓦羅早在十年前就已經想明白這個問題,而《美中開戰的終極指南》則提出了最具戰略意義的四十五個美中間的矛盾問題,台灣議題又佔據了相當篇幅,可以說這十年來,川普與拜登總統,都是依照著納瓦羅的經濟藍圖在重塑美中關係。
今年以來,許多人稱讚中共對美國態度強硬,面對川普關稅毫不妥協,認為中共撐到最後就會是贏家。像這種說法就是完全錯誤,先不論中國經濟數據的每況愈下,事實上整個對等關稅、納瓦羅整張經濟藍圖的目標,就是要對抗中共那種耗乾各國資源的恐怖舉國體制,不以經濟模式的升級、效率、造福社會為指標,以侵略世界經濟版圖為指標,這是錯誤的社會發展方向,最終將會傷害以創新與研發為主軸的自由經濟。
《美中開戰的終極指南》是納瓦羅所有中國著作中,最用心寫作的一書,在前言中,他以「福爾摩斯探案」來形容自己編排素材的心思:從第一個問題問起,一路環環相扣下一個問題,連續緊接著四十五個問題,彷彿就是一場大的「地緣政治推理」。一般讀者不需要對事件背景有基礎認識,事件就在推理之中,所有人都能輕易進入推理環節。對於我這樣非常關心美中政經環境,並且有一定認識基礎的讀者,在讀這本書時,很有在看《達文西密碼》一般的樂趣。
如果你也想更深入了解今日美國的新貿易體系,終極思想究竟為何,我很推薦你看 一看「對等關稅之父」納瓦羅在十年前的這本著作,這就是他重塑美國貿易體系的起點。
【一份戰略思想,以及行動手冊:四十五個美中關係的關鍵問題】
──胡采蘋,財經主編、YouTube頻道《Emmy追劇時間》創辦人
二〇一八年,《美中開戰的終極指南》在台灣書市首次出版,當時我住在杭州,為中國最大的電商公司工作,編輯邀請我為這本書寫推薦序,而七年後的現在,二〇二五年,這本書重新出版,編輯希望能沿用舊序,我說不行,世界的變化太大,必須重寫。
這本書的英文版其實是在二〇一五年出版,中文版直到二〇一八年才問世,而本書的作者彼得.納瓦羅,我想你不能不認識他,因為他就是今年令世界各國聞風喪膽的「川普對等關稅」理論的奠基人,沒有納瓦羅就不會有「對等關稅」。
二〇一五年本書出版時,美中關係的基調是亦友亦敵,雙方暗自較勁,卻又在檯面上呼籲克制合作。然而到了二〇一八年,川普總統開打貿易戰、對中國課徵關稅,雙方關係每況愈下,美中可說是各自亮劍,圖窮匕見。
二〇二五年是本書出版的十年之後,才剛剛過去的北京九三大閱兵,習近平、普 丁、金正恩反美三巨頭一字排開的畫面,透過中國央視傳送到世人面前。兩天之後,川普總統宣布把美國國防部改回舊名「戰爭部」,以為回應。十年前後,美中關係地覆天翻。
十年前的人們,對於「美中是否可能一戰」只是半信半疑,澳洲智庫洛伊國際政策研究所(Lowy Institute)在二〇一五年的國際調查中,只有二〇%受訪者認為美中會在亞洲發生軍事衝突。然而到了最近三年,大部分的民調都顯示,有四成到五成的民眾認為 美中可能爆發軍事衝突。
出版社重出這本書可說是非常聰明,現在關注美中開戰議題的人一定更多。十年前,《美中開戰的終極指南》像是一本「美中衝突」問題的認識論手冊,然而現在看起來,它更像是一個預言。
◆川普財經國師
如果要了解川普的財經政策,納瓦羅是不可能不認識的人,因為他正是今年轟動全 世界、各國為之煎熬的「對等關稅」理論奠基人。川普這一套以「減少美國貿易逆差」為核心思想的新政,正在形塑一個新的世界經濟體系,而納瓦羅就是這套思想的發明人。
納瓦羅在川普的第一個總統任期,擔任白宮的貿易及製造業政策辦公室主任,川普自己說過,他在多年前讀到納瓦羅的書《致命中國》,看完後深受啟發,成為了納瓦羅的忠實讀者。二〇一八年的對中貿易戰,正是納瓦羅一系列中國相關研究的戰略總結。
讓川普最著迷的書,包括納瓦羅的三本著作:二〇〇六年的《中國戰爭即將到來》、二〇一一年的《致命中國》,以及二〇一五年的《美中開戰的終極指南》。這些 書除了揭露了中國社會在發展過程中的爭議面,包括假貨、環境汙染、駭客入侵、對內鎮壓等,他更是直接提出美中兩大國代表著迥異的價值觀體系,強權衝突難以避免。
◆對等關稅操刀人
納瓦羅是哈佛大學的經濟學博士,後來在美國加州大學爾灣分校擔任經濟與公共政 策學門教授,早年寫過熱門投資書《如果巴西下雨,就該買星巴克股票》,意指巴西下雨,咖啡豆收成不好,咖啡就會漲價,投資人就應該買進咖啡產業的股票。
對納瓦羅這樣一個一九四九年出生的戰後嬰兒潮美國人而言,他們所經歷的世界,是二十世紀美國製造業的黃金全盛時期。正是因為強大的工業能力,美國才能在一九四一年珍珠港事變、軍艦幾乎被日本空軍轟炸殆盡後,還能再站起來,大量製造出新戰艦下水,支撐美軍反攻太平洋,跳島戰爭一路打到天皇投降。
一九八〇年以前的美國幾乎沒有財政赤字,政府收入跟支出打平,無須舉債,是非常有財政紀律的國家。一九八〇年代美國企業開始將工廠外移,台灣是其中最重要的肇 因。國府遷台後民生凋敝,一九六四年聯合國委託都市計畫專家唐納德.孟森(Donald Monson)夫婦來台,為台灣尋找經濟續命機會。孟森發現台灣很適合作為代工基地,於是一九六七年芭比娃娃的母公司美泰兒,決定在台灣建立第一個海外代工廠,一發不可 收拾,新北市的泰山區曾經是全世界八十%芭比娃娃的製造地。
芭比娃娃大獲全勝,讓美國企業看到商機,越來越多美國公司轉移工廠到亞洲,台 灣、韓國、香港、新加坡成為了亞洲四小龍。「Made in Taiwan」屢屢出現在好萊塢影視作品,當時多是嘲笑台灣貨品價廉卻不堪用。台灣是歷盡艱辛才能有今日半導體強國地位,其間不斷產業升級、轉型,絕非易事,所有後世台灣人都應該感謝先人篳路藍 縷,以啟山林。
◆對中鷹派的終極實踐
亞洲四小龍證明了美國企業委外製造的可行性,也造就了一九九〇年代全球化理論 推薦序 33 34 的壓倒性勝利。當時的美國企業篤信「股東主義」,認為企業應該為股東創造最大利潤,其他價值都應該為股東主義讓步。許多美國公司開始不注重長期投資,更重視短期 財報上的獲利數字,波音、英特爾這些「曾經的美國榮耀」,在今日陷入頹勢,可說是股東主義的長期後果。
一旦壓低成本可以增加利潤,美國的製造業外移就變得勢在必行。一九九〇年代美國工廠開始大舉外移,而中國在二〇〇一年加入世界貿易組織,更是讓美國的傳統工業 帶為之一空。四小龍國家的製造能量有限,根本沒有掏空美國工業帶的能力,只能說是分一杯羹;然而中國在本世紀的經濟崛起,可以說就是掏空美國工業帶的結果。
現任美國副總統凡斯(J. D. Vance)即是出身於俄亥俄州的鐵鏽帶,製造業大舉外移,導致鐵鏽帶失業、染毒、犯罪,成為「White Trash」(窮困白人)的多發地,可以說鐵鏽帶也經歷了失落的三十年。
美國的經濟結構少掉了製造業收入以後,等於是少了一塊政府稅收的稅基,然而大量的失業者,還帶來了福利政策的負擔。這不是政府少掉一塊收入而已,它還帶來了一大塊的政府支出,是雙重的損失,這就像一個人從投票給A黨轉成投票給B黨,A黨少一票的結果是跟B黨差了兩票。
於是美國財政在二十一世紀嚴重失衡,政府赤字每年一兆多美元的,稅收遠比花出去的福利支出少,錢根本不夠用。這就導致了美國一再發行公債,年年多欠一兆多美元,彌補短缺,以至於今日國債累計三十七兆美元總額,十分驚人。
納瓦羅所主張的「用關稅平衡逆差」,整個對中關稅就是在這樣的總經背景下被設計出來,二〇一八年在川普的第一個任期內成真。川普認為美國應該討回曾經屬於自己 的製造業,對中國出口到美國的商品課稅二十五%,理論上中國商品變貴了,美國消費 者就會少買,那美國本地的製造業應該能獲得多一些的生存機會。
◆對等關稅的新朝貢體系
很不幸的,川普第一任總統任內的實驗是失敗的,大家都知道結果了。以台商為主 的大型製造商,紛紛把工廠轉去越南、印尼、印度、墨西哥,製造業的確是有一部份離 開了中國,但是並沒有回到美國,而是去尋找人工更便宜的地方。
納瓦羅在第一時間就意識到,單純對中課稅會有很大的漏洞,應該要針對貿易逆差 大的國家去課稅,而不是針對單一國家,因為製造業離開了中國,還是會尋找其他人工便宜的國家,繼續賣產品進美國。那美國人就永遠在買外國產品,逆差永遠不會縮小, 製造業永遠不會回到美國。
於是他提出了新的修正理論,也就是我們現在看到的「對等關稅」,針對貿易逆差大的國家實施更高的關稅,造成一個動態平衡,只要哪個國家收穫了製造業轉移,他們 就必須負擔高關稅。川普總統曾經在二〇一九年把《美國對等貿易法案》(U.S. Reciprocal Trade Act)提給國會,但是被已讀不回,而川普本人也在二〇二〇年大選中敗北。
納瓦羅在川普敗選時曾經窮盡全力,為其思慮翻盤之策,當時川普的支持者不願承 認敗選結果,衝進國會山莊,導致美國眾議院針對國會山事件進行調查,並且傳喚納瓦羅到國會作證。然而納瓦羅拒絕出席,最後被法院以「藐視國會罪」判刑四個月。 納瓦羅為川普坐牢四個月,一出獄就參加了二〇二四年的大選造勢,成為川普的鐵 板團隊,而他的對等關稅也在川普第二個總統任期付諸實現。
儘管我非常擔心川普政府的對等關稅手段太過激烈,有可能重蹈一九二九年關稅壁壘導致經濟大蕭條的覆轍,然而我充分理解納瓦羅的初衷。美國本身的財政健全、經濟強大,才能使美國為核心的自由貿易體系長盛不衰,這也是世界自由民主聯盟國家的基礎保障。
我認為對等關稅仍然會在不斷修正找到平衡,最終會形成一個新的「類朝貢體系」,取代WTO三十年來的地位。美國應該會向親美的盟邦國家課徵最低等級的關稅(目前歐盟和日本、韓國都已經拿到十五%稅率),而價值觀不同的社會,例如中共的經濟舉國體制,應該要課徵更高的稅率,親疏有別,以團結價值觀相同的國際社會。
關稅等於是各國出口到美國的代價,美國向親美盟邦進口商品,而我們付出關稅,等於是負擔一部份的美國財政,才能平衡過去三十年來「靠美國養」的偏倚現實,而美國的製造業也能拿到至少十五%的稅率優勢,一部份工廠能得到喘息的機會,逐漸發展起來。
如此才能兼顧納瓦羅與中共舉國體制競爭的初衷,以及平衡美國的貿易逆差,在親 疏有別的稅率體系中,逐步削弱中共對自由貿易體系的威脅,由一部分親美盟邦肩負起 美國再工業化的任務,以形成更堅強的民主自由聯盟(其實這也更接近小羅斯福總統在1934年所簽署的《關稅互惠法》〔Reciprocal Trade Act of 1934〕箇中內涵)。
◆美中開戰的終極指南
排除中共舉國體制對於自由貿易的威脅,才是避免美中走到開戰的終極保證,美國正在讓中共走上二十世紀末蘇聯崩潰的道路,而且已經在路上了。
中國共產黨發展經濟的方式,是一種非常具有侵略性的國家資本主義模式,最典型的例子就是中國最大的面板廠京東方。京東方是由中共國資委全力支持的面板事業,二十年來的獲利都貼著虧損線在經營,完全不賺錢,始終以國家補貼和財報盈餘接近於零的方式在經營,目的就是燒死其他國家的面板廠,最終世界必須倚靠中國。中共可以耗二十年,國家投入資源卷死全世界,然而這在自由市場的國家是無法想像的,經濟無效率,以耗死其他對手為最終目標,這是一種侵略式的經濟戰爭。
納瓦羅早在十年前就已經想明白這個問題,而《美中開戰的終極指南》則提出了最具戰略意義的四十五個美中間的矛盾問題,台灣議題又佔據了相當篇幅,可以說這十年來,川普與拜登總統,都是依照著納瓦羅的經濟藍圖在重塑美中關係。
今年以來,許多人稱讚中共對美國態度強硬,面對川普關稅毫不妥協,認為中共撐到最後就會是贏家。像這種說法就是完全錯誤,先不論中國經濟數據的每況愈下,事實上整個對等關稅、納瓦羅整張經濟藍圖的目標,就是要對抗中共那種耗乾各國資源的恐怖舉國體制,不以經濟模式的升級、效率、造福社會為指標,以侵略世界經濟版圖為指標,這是錯誤的社會發展方向,最終將會傷害以創新與研發為主軸的自由經濟。
《美中開戰的終極指南》是納瓦羅所有中國著作中,最用心寫作的一書,在前言中,他以「福爾摩斯探案」來形容自己編排素材的心思:從第一個問題問起,一路環環相扣下一個問題,連續緊接著四十五個問題,彷彿就是一場大的「地緣政治推理」。一般讀者不需要對事件背景有基礎認識,事件就在推理之中,所有人都能輕易進入推理環節。對於我這樣非常關心美中政經環境,並且有一定認識基礎的讀者,在讀這本書時,很有在看《達文西密碼》一般的樂趣。
如果你也想更深入了解今日美國的新貿易體系,終極思想究竟為何,我很推薦你看 一看「對等關稅之父」納瓦羅在十年前的這本著作,這就是他重塑美國貿易體系的起點。
試閱
【第六章:誰在軍事上花了更多錢?】
問題:哪一國的軍事開銷較大?
❶ 中國 ❷ 美國
因為我們的重點是放在中國快速擴軍的潛在危險,你們可能會想要回答❶「中國」。但不要太快下結論。
雖然中國快速發展軍事實力,但美國在兩個重要領域的數據仍然遠遠超過中國:總支出和國內生產總值(GDP)。
等等,那到底誰才是好戰國家?
事實上,「美國的軍事支出比中國高得多」的論點,常被拿來反駁中國威脅論的可能性。但這個論點其實因為幾個重點而充滿漏洞。
最重要的是,直接比較總軍事支出會帶來很大的誤解。美國軍方在全球部署武力,但中國主要是在亞洲部署區域武力。以武器的角度來看,美國的納稅人也許支付了十艘航空母艦的錢,但只有其中幾艘在亞洲巡邏。
其次,中國為了國防花費的一塊錢,比美國為了國防花費的一塊錢,能產生的效益更大。中國軍方人員的薪資和福利,遠低於美國的軍方人員。另外,在中國製造武器系統廉價得多,不只是因為中國的廉價勞力降低了製造成本。是的,中國的水和空氣很髒,而且工廠環境很危險,但製造成本的確很便宜。
還有一個讓人不安的事實降低了中國的成本:中國不用為軍事研究和開發付出同樣的花費。其中一個主要的原因是,中國引以為豪的駭客,竊取了五角大廈和私人公司國 防包商的最新武器設計。另一個原因是,中國對很多買來的外國技術進行非法的逆向工程(reverse engineers)。
在逆向工程方面,俄羅斯是最大的受害者。在俄羅斯將蘇愷-27戰鬥機(Sukhoi-27)賣給中國後,中國將其複製,並立即在世界市場上銷售低價版本,因此壓縮了俄羅斯的銷售空間。可笑的是,當中國被指控同時也複製了蘇愷-33戰鬥機時,中國的反駁是殲-15複製品的效能更好。這是事實,也的確是敵手交鋒時會遇到的問題。中國不只偷竊外國技術,還能加以改進。
基於這些理由,因為中國軍事支出遠低於美國就感到安心,是不正確的。尤其是在不久的將來,在中國的GDP持續大幅超越美國,而美國經濟持續創下歷史新低的同時,支出趨勢線可能會交錯。
事實上,只要深入探討國防支出的現實狀況,中國每年僅用較少的GDP順利擴軍,應該更讓人感到不安。中國在軍事發展方面的經濟支援,引出另一個更嚴肅的問題:
正如美國對一次大戰的德意志帝國、二次大戰的納粹德國和日本帝國採取的行動一樣,中國最終是否能對美國採取同樣的動作?也就是說,中國是否能夠使用強大的製造力,在戰場上打敗美國?
【第三十六章:把美金流向中國,等於幫敵人上膛】
問題:針對促進亞洲和平的經濟活動,你最同意哪一個描述?
❶ 經濟合作(economic engagement)讓中國從專制政體,轉型為較不暴力、較不具侵略性的自由民主國家。因此,經濟合作是促進和平的力量。
❷ 經濟合作只是讓中國共產黨對人民的管制更嚴厲,甚至幫助中國軍隊壯大。
美國和其亞洲的盟友,對於中國會透過經濟合作,從好鬥的專制體制轉變成和平民主的自由國家,豪賭了一把。事實上,這場豪賭似乎是值得的,至少在一九七〇年代是如此。
因為從這個時期開始,新加坡、南韓和台灣等亞洲國家,都脫離了黑暗的專制體制,走向民主自由之路,其中的主因是,只要走上了自由貿易和經濟合作的道路,就一定會帶來改變。在世界上的其他地方,雖然有時仍有阻礙,但經濟合作似乎都發揮了功效,例如拉丁美洲的阿根廷、智利和厄瓜多等前專制國家,以及歐洲的匈牙利、波蘭和捷克,也都陸續走向了民主。中國最後也必須跟上腳步,至少當時的國際社會是如此期望。
事實上,這樣的論點遭遇重重困難。中國共產黨不只收緊了專制的箝制力道,由於經濟合作讓中國的經濟一飛衝天,反而促進了軍事擴張,而在獲得全新的力量之後,中國的侵略性變得更強。
————————
在中國加入世界貿易組織之初,柯林頓的企業金主開始大量在中國境內設廠,造成超過七萬家美國工廠關閉,失業和低度就業的勞工數量最後還超過兩千五百萬人。美國每年的高額貿易赤字超過三千億美元,還欠了中國數兆美元。
當然,如果經濟合作的確能讓中國具侵略性的專制政府,轉變為自由和平的民主國家,與中國合作也許值得美國人民(和世界上其他人)承受所有的經濟困境。然而,經濟學家伊恩.佛萊契(Ian Fletcher)指出:「中國的經濟成長並未讓國家變得民主,只是讓專制政體變得更先進、財務更健全。」
美中委員會的沈單寧(Dan Slane)揭露了更悲哀的事實:
當美國允許中國於二〇〇一年進入世界貿易組織以及開放市場,但中國卻沒有開放市場時,我們就知道,我們會遭受重大的經濟打擊。但我們有許多領導人認為這是值得的,因為和中國更頻繁地交易,會讓中國邁向民主。但是中國卻利用了每個機會來玩弄自由貿易體系,盡全力擴大貿易量以擴張他們的經濟,在這個過程中,也傷害了我們的經濟。
與中國的經濟合作,為什麼到目前還無法促成眾所期待的民主,當然與中國人的性格和文化無關,畢竟新加坡和台灣的民主制度,已經證明了這一點。那麼到底是哪裡出了問題,也許最後終究會成功?答案要從經濟合作的三大重心探討。
【第三十七章:更緊密的經濟合作能帶來和平?】
問題:高度仰賴全球貿易的國家,有可能會與貿易夥伴開戰嗎?
❶較不可能。 ❷較有可能。 ❸要看貿易商品為何,才能找出真正的答案。
在談到中國的時候,今天一般公認的答案似乎是❶,這是一種商業和平(pax merca-toria)或貿易帶來的和平。華爾街和國際關係「自由學派」(Liberal School)的共識仍然是,因為貿易流失的整體成本,會遠高於戰爭帶來的好處,美國與中國開戰的機率很低。正如法國政治哲學家孟德斯鳩很久之前提到的:
自由是貿易自然帶來的結果。兩個截然不同的國家會相互依賴,一方想要買,一方有興趣賣,因此這樣的結合是基於雙方的需求。
當然,採取反面立場的「現實學派」(Realist School)很快就否定「貿易永遠比侵略優先」的說法。為了支持他們的論點,他們很快就提出歷史上最嚴重的商業和平的失敗例子,就是第一次世界大戰,以及歷史上最糟糕的預測。這個預測出現在「大戰」發生前的數個月。享有盛名的自由派學者,史丹佛大學校長大衛.史達.喬登(David Starr Jordan)做出了預測:
我們應該對充滿威脅、即將爆發,但又永遠不會成真的歐洲大戰,發表什麼看法呢? 它永遠不會發生。以人類的觀點來看,這是不可能發生的事。
當然,就在幾個月內,「不可能發生」的大戰,轉變成真實無比的衝突,並摧毀了全球經濟,同時導致幾百萬士兵和平民喪生。為了解釋商業和平為何失敗,現實學派提供了從經濟互相依賴來維護和平的角度,所缺乏的一種更細膩的權力觀點。
從這個更細膩的觀點來看,如果國家高度依賴全球貿易,以取得對國家安全至關重 要的商品,例如糧食、能源和其他製造業需要的自然資源時,該國更可能開戰。事實 上,就是因為這種更具危險性的經濟互相依賴關係,而觸發了第一次世界大戰,而一次大戰前的德意志帝國和今天的中國,有許多相似的地方。
————————
以過去和近代的歷史來看,也許經濟互相依賴最好的形容就是雙面刃。在某些情況 下,像是買賣對國家安全沒有影響的商品,如果貿易收益高於入侵成本,經濟互相依賴或許就能維持和平。不過,如果情況是,令人恐懼的好戰國家過度仰賴對國家安全至關重要的商品,那麼經濟互相依賴也許只會讓衝突升高。
這代表了想靠經濟互相依賴來維持亞洲和平,只是基於一種想望,而不是基於對歷史或目前情勢的理性分析。普林斯頓大學的范亞倫指出:「看看中國和日本現在的關係。兩個國家的貿易和投資關係極為重要,但這也沒有擋住中國人冒險與日本發生衝突。」
這是因為有其他不理性的元素會引發戰爭。美國海軍學院的吉原教授和普林斯頓大學的范亞倫教授,最後要為本章節做一個總結。吉原教授指出:
我希望經濟互相依賴能夠促成理性的成本與利益分析,而對雙方產生一種嚇阻效應,因為戰爭顯然會摧毀這樣的互相依賴關係,而且雙方都需要承受巨大的經濟成本,但是回顧歷史,會引發戰爭的還有其他因素,像是恐懼和榮耀。這兩種主要驅力,會讓國家決定是否需要運用武力保護他們重要的國家利益。所以我認為,如果考慮到引發戰爭較不具體的因素,就不會輕易排除衝突的可能性,甚至是中國和美國之間的衝突。
范亞倫對此也做了補充:
人們一直以來都相信,貿易是穩定以及和平的來源,我想整體而言,或從歷史角度來看,這是真的。遺憾的是,沒有人真的能保證,擁有緊密貿易關係的國家,一定會有良好的戰略或政治關係。在歷史上,有時候,有緊密貿易關係的國家也會相互爭戰。
【第四十章:以台灣為籌碼的「大交易」?】
問題:你是否會為了亞洲和平而同意「大交易」(Grand Bargain)?即美國從台灣撤兵,中國則放棄在東海和南海的領土主權,並認可美國軍隊在亞洲的布局,雙方以此作為交換條件?
❶同意 ❷不同意
在這樣的戰略算計中,台灣及其蓬勃發展的民主定位又處於何種位置?葛拉瑟將台灣引發的爭議視為美中關係最重要的痛點。
我們未來很可能要在軍事衝突中保護台灣。這個承諾本身就讓中美關係緊繃,因為中國人認為我們在干預內政。這並不是我們的觀點,但他們真的這樣覺得。因此,這讓關係緊繃,如果我們對台軍售,情勢會更加緊張。
葛拉瑟對大交易提出的終極假設是:因為台灣對中國如此重要,是中國外交立場的「核心利益」,中國應該會更願意為此進行交易。葛拉瑟更進一步假設,中國和日本等其他國家在東海的領土爭議,以及與菲律賓和越南在南海的爭議,尚未達到核心利益層級,不是以讓中國不惜一戰。
從這個假設來看,要看中國是否願意放棄在東海和南海的主權,以交換台灣這個最大獎。
————————
當然,關於「划算的交易」一事有兩個問題很重要:一、這個交易是否真的能維持和平?二、中國和美國要怎麼各自與民族主義者和衛道人士推銷大交易,並順利簽訂條約?
為了找到答案,讓我們來看看,其他專家對這個議題有什麼看法。先從世界上最受尊崇的台灣問題學者,布魯金斯研究院(Brookings Institution)的卜睿哲(Richard Bush)。他堅定且坦白表示:
我第一次聽到大交易時的直接反應是氣得抓狂,因為這絕對行不通。首先,台灣人有權利對這個提案發表意見。第二,中國在東海和南海的擴張是有原因的。它想要擁有更大的戰略縱深,以建構國家防禦體系,提出大交易無異是要中國違背自身國家利益。
卜睿哲也針對中國背信問題進一步說明:
中國很擅長以符合自身利益的方式詮釋交易,採取和我們完全相反的立場。所以這樣的交易只會導致對立和紛爭。
卜睿哲進一步解釋,背信問題會因為「美國和中國現在」就是「不信任彼此」而更加嚴重,而且「中國深深懷疑我們的意圖」。因此,即使華府提出大交易,卜睿哲認為:
北京政府可能會認為,這是故意欺騙他們的花招,光是這樣,他們就不會感興趣。
問題:哪一國的軍事開銷較大?
❶ 中國 ❷ 美國
因為我們的重點是放在中國快速擴軍的潛在危險,你們可能會想要回答❶「中國」。但不要太快下結論。
雖然中國快速發展軍事實力,但美國在兩個重要領域的數據仍然遠遠超過中國:總支出和國內生產總值(GDP)。
等等,那到底誰才是好戰國家?
事實上,「美國的軍事支出比中國高得多」的論點,常被拿來反駁中國威脅論的可能性。但這個論點其實因為幾個重點而充滿漏洞。
最重要的是,直接比較總軍事支出會帶來很大的誤解。美國軍方在全球部署武力,但中國主要是在亞洲部署區域武力。以武器的角度來看,美國的納稅人也許支付了十艘航空母艦的錢,但只有其中幾艘在亞洲巡邏。
其次,中國為了國防花費的一塊錢,比美國為了國防花費的一塊錢,能產生的效益更大。中國軍方人員的薪資和福利,遠低於美國的軍方人員。另外,在中國製造武器系統廉價得多,不只是因為中國的廉價勞力降低了製造成本。是的,中國的水和空氣很髒,而且工廠環境很危險,但製造成本的確很便宜。
還有一個讓人不安的事實降低了中國的成本:中國不用為軍事研究和開發付出同樣的花費。其中一個主要的原因是,中國引以為豪的駭客,竊取了五角大廈和私人公司國 防包商的最新武器設計。另一個原因是,中國對很多買來的外國技術進行非法的逆向工程(reverse engineers)。
在逆向工程方面,俄羅斯是最大的受害者。在俄羅斯將蘇愷-27戰鬥機(Sukhoi-27)賣給中國後,中國將其複製,並立即在世界市場上銷售低價版本,因此壓縮了俄羅斯的銷售空間。可笑的是,當中國被指控同時也複製了蘇愷-33戰鬥機時,中國的反駁是殲-15複製品的效能更好。這是事實,也的確是敵手交鋒時會遇到的問題。中國不只偷竊外國技術,還能加以改進。
基於這些理由,因為中國軍事支出遠低於美國就感到安心,是不正確的。尤其是在不久的將來,在中國的GDP持續大幅超越美國,而美國經濟持續創下歷史新低的同時,支出趨勢線可能會交錯。
事實上,只要深入探討國防支出的現實狀況,中國每年僅用較少的GDP順利擴軍,應該更讓人感到不安。中國在軍事發展方面的經濟支援,引出另一個更嚴肅的問題:
正如美國對一次大戰的德意志帝國、二次大戰的納粹德國和日本帝國採取的行動一樣,中國最終是否能對美國採取同樣的動作?也就是說,中國是否能夠使用強大的製造力,在戰場上打敗美國?
【第三十六章:把美金流向中國,等於幫敵人上膛】
問題:針對促進亞洲和平的經濟活動,你最同意哪一個描述?
❶ 經濟合作(economic engagement)讓中國從專制政體,轉型為較不暴力、較不具侵略性的自由民主國家。因此,經濟合作是促進和平的力量。
❷ 經濟合作只是讓中國共產黨對人民的管制更嚴厲,甚至幫助中國軍隊壯大。
美國和其亞洲的盟友,對於中國會透過經濟合作,從好鬥的專制體制轉變成和平民主的自由國家,豪賭了一把。事實上,這場豪賭似乎是值得的,至少在一九七〇年代是如此。
因為從這個時期開始,新加坡、南韓和台灣等亞洲國家,都脫離了黑暗的專制體制,走向民主自由之路,其中的主因是,只要走上了自由貿易和經濟合作的道路,就一定會帶來改變。在世界上的其他地方,雖然有時仍有阻礙,但經濟合作似乎都發揮了功效,例如拉丁美洲的阿根廷、智利和厄瓜多等前專制國家,以及歐洲的匈牙利、波蘭和捷克,也都陸續走向了民主。中國最後也必須跟上腳步,至少當時的國際社會是如此期望。
事實上,這樣的論點遭遇重重困難。中國共產黨不只收緊了專制的箝制力道,由於經濟合作讓中國的經濟一飛衝天,反而促進了軍事擴張,而在獲得全新的力量之後,中國的侵略性變得更強。
————————
在中國加入世界貿易組織之初,柯林頓的企業金主開始大量在中國境內設廠,造成超過七萬家美國工廠關閉,失業和低度就業的勞工數量最後還超過兩千五百萬人。美國每年的高額貿易赤字超過三千億美元,還欠了中國數兆美元。
當然,如果經濟合作的確能讓中國具侵略性的專制政府,轉變為自由和平的民主國家,與中國合作也許值得美國人民(和世界上其他人)承受所有的經濟困境。然而,經濟學家伊恩.佛萊契(Ian Fletcher)指出:「中國的經濟成長並未讓國家變得民主,只是讓專制政體變得更先進、財務更健全。」
美中委員會的沈單寧(Dan Slane)揭露了更悲哀的事實:
當美國允許中國於二〇〇一年進入世界貿易組織以及開放市場,但中國卻沒有開放市場時,我們就知道,我們會遭受重大的經濟打擊。但我們有許多領導人認為這是值得的,因為和中國更頻繁地交易,會讓中國邁向民主。但是中國卻利用了每個機會來玩弄自由貿易體系,盡全力擴大貿易量以擴張他們的經濟,在這個過程中,也傷害了我們的經濟。
與中國的經濟合作,為什麼到目前還無法促成眾所期待的民主,當然與中國人的性格和文化無關,畢竟新加坡和台灣的民主制度,已經證明了這一點。那麼到底是哪裡出了問題,也許最後終究會成功?答案要從經濟合作的三大重心探討。
【第三十七章:更緊密的經濟合作能帶來和平?】
問題:高度仰賴全球貿易的國家,有可能會與貿易夥伴開戰嗎?
❶較不可能。 ❷較有可能。 ❸要看貿易商品為何,才能找出真正的答案。
在談到中國的時候,今天一般公認的答案似乎是❶,這是一種商業和平(pax merca-toria)或貿易帶來的和平。華爾街和國際關係「自由學派」(Liberal School)的共識仍然是,因為貿易流失的整體成本,會遠高於戰爭帶來的好處,美國與中國開戰的機率很低。正如法國政治哲學家孟德斯鳩很久之前提到的:
自由是貿易自然帶來的結果。兩個截然不同的國家會相互依賴,一方想要買,一方有興趣賣,因此這樣的結合是基於雙方的需求。
當然,採取反面立場的「現實學派」(Realist School)很快就否定「貿易永遠比侵略優先」的說法。為了支持他們的論點,他們很快就提出歷史上最嚴重的商業和平的失敗例子,就是第一次世界大戰,以及歷史上最糟糕的預測。這個預測出現在「大戰」發生前的數個月。享有盛名的自由派學者,史丹佛大學校長大衛.史達.喬登(David Starr Jordan)做出了預測:
我們應該對充滿威脅、即將爆發,但又永遠不會成真的歐洲大戰,發表什麼看法呢? 它永遠不會發生。以人類的觀點來看,這是不可能發生的事。
當然,就在幾個月內,「不可能發生」的大戰,轉變成真實無比的衝突,並摧毀了全球經濟,同時導致幾百萬士兵和平民喪生。為了解釋商業和平為何失敗,現實學派提供了從經濟互相依賴來維護和平的角度,所缺乏的一種更細膩的權力觀點。
從這個更細膩的觀點來看,如果國家高度依賴全球貿易,以取得對國家安全至關重 要的商品,例如糧食、能源和其他製造業需要的自然資源時,該國更可能開戰。事實 上,就是因為這種更具危險性的經濟互相依賴關係,而觸發了第一次世界大戰,而一次大戰前的德意志帝國和今天的中國,有許多相似的地方。
————————
以過去和近代的歷史來看,也許經濟互相依賴最好的形容就是雙面刃。在某些情況 下,像是買賣對國家安全沒有影響的商品,如果貿易收益高於入侵成本,經濟互相依賴或許就能維持和平。不過,如果情況是,令人恐懼的好戰國家過度仰賴對國家安全至關重要的商品,那麼經濟互相依賴也許只會讓衝突升高。
這代表了想靠經濟互相依賴來維持亞洲和平,只是基於一種想望,而不是基於對歷史或目前情勢的理性分析。普林斯頓大學的范亞倫指出:「看看中國和日本現在的關係。兩個國家的貿易和投資關係極為重要,但這也沒有擋住中國人冒險與日本發生衝突。」
這是因為有其他不理性的元素會引發戰爭。美國海軍學院的吉原教授和普林斯頓大學的范亞倫教授,最後要為本章節做一個總結。吉原教授指出:
我希望經濟互相依賴能夠促成理性的成本與利益分析,而對雙方產生一種嚇阻效應,因為戰爭顯然會摧毀這樣的互相依賴關係,而且雙方都需要承受巨大的經濟成本,但是回顧歷史,會引發戰爭的還有其他因素,像是恐懼和榮耀。這兩種主要驅力,會讓國家決定是否需要運用武力保護他們重要的國家利益。所以我認為,如果考慮到引發戰爭較不具體的因素,就不會輕易排除衝突的可能性,甚至是中國和美國之間的衝突。
范亞倫對此也做了補充:
人們一直以來都相信,貿易是穩定以及和平的來源,我想整體而言,或從歷史角度來看,這是真的。遺憾的是,沒有人真的能保證,擁有緊密貿易關係的國家,一定會有良好的戰略或政治關係。在歷史上,有時候,有緊密貿易關係的國家也會相互爭戰。
【第四十章:以台灣為籌碼的「大交易」?】
問題:你是否會為了亞洲和平而同意「大交易」(Grand Bargain)?即美國從台灣撤兵,中國則放棄在東海和南海的領土主權,並認可美國軍隊在亞洲的布局,雙方以此作為交換條件?
❶同意 ❷不同意
在這樣的戰略算計中,台灣及其蓬勃發展的民主定位又處於何種位置?葛拉瑟將台灣引發的爭議視為美中關係最重要的痛點。
我們未來很可能要在軍事衝突中保護台灣。這個承諾本身就讓中美關係緊繃,因為中國人認為我們在干預內政。這並不是我們的觀點,但他們真的這樣覺得。因此,這讓關係緊繃,如果我們對台軍售,情勢會更加緊張。
葛拉瑟對大交易提出的終極假設是:因為台灣對中國如此重要,是中國外交立場的「核心利益」,中國應該會更願意為此進行交易。葛拉瑟更進一步假設,中國和日本等其他國家在東海的領土爭議,以及與菲律賓和越南在南海的爭議,尚未達到核心利益層級,不是以讓中國不惜一戰。
從這個假設來看,要看中國是否願意放棄在東海和南海的主權,以交換台灣這個最大獎。
————————
當然,關於「划算的交易」一事有兩個問題很重要:一、這個交易是否真的能維持和平?二、中國和美國要怎麼各自與民族主義者和衛道人士推銷大交易,並順利簽訂條約?
為了找到答案,讓我們來看看,其他專家對這個議題有什麼看法。先從世界上最受尊崇的台灣問題學者,布魯金斯研究院(Brookings Institution)的卜睿哲(Richard Bush)。他堅定且坦白表示:
我第一次聽到大交易時的直接反應是氣得抓狂,因為這絕對行不通。首先,台灣人有權利對這個提案發表意見。第二,中國在東海和南海的擴張是有原因的。它想要擁有更大的戰略縱深,以建構國家防禦體系,提出大交易無異是要中國違背自身國家利益。
卜睿哲也針對中國背信問題進一步說明:
中國很擅長以符合自身利益的方式詮釋交易,採取和我們完全相反的立場。所以這樣的交易只會導致對立和紛爭。
卜睿哲進一步解釋,背信問題會因為「美國和中國現在」就是「不信任彼此」而更加嚴重,而且「中國深深懷疑我們的意圖」。因此,即使華府提出大交易,卜睿哲認為:
北京政府可能會認為,這是故意欺騙他們的花招,光是這樣,他們就不會感興趣。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配:本島、離島
-
到店取貨:
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞:全球
-
港澳店取:
訂購/退換貨須知
退換貨須知:
**提醒您,鑑賞期不等於試用期,退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
- 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
- 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
- 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價