台灣有事，全世界都有事：國際變局下的台海危機(第2版)
活動訊息
閱讀漫遊錄-2026上半年暢銷榜
2026年7月選書
內容簡介
日本前首相安倍晉三除了對台灣非常友好之外，他最令國人難忘的事莫過於2021年12月1日公開說出：「台灣有事，即日本有事，也就是日美同盟有事」這句話。其實在安倍說出這句話之前，日本自衛隊四位退役中將渡部悦和、尾上定正、小野田治、矢野一樹於2019年就出版《台湾有事と日本の安全保障──日本と台湾は運命共同体だ》乙書，強調台灣與日本在安全上的相互依賴關係。此書並於2022年被翻譯成中文在國內出版，中文書名為《台灣有事：日本眼中的台灣地緣重要性角色》。
近幾年的國際局勢發展驗證了安倍的警語，而且更顯示「台灣有事，不但日本有事、日美同盟有事，而且全世界也都會有事」，因為台灣不但占據重要的地理戰略位置，而且還有護國神山台積電、其他重要的高科技產品，以及珍貴的自由與民主價值。現在，台灣已因俄烏戰爭與中國解放軍對台灣的挑釁行為而被國際社會關注，「台灣有事」已成為國內外討論的熱門議題。筆者針對「台灣有事，到底誰會有事？」進行探討，並得出「台灣有事，全世界都有事」的結論。本書是國內第一本全面探討「台灣有事，全世界都有事」的著作，三年前出版後，受到讀者的廣大回響。
本書出版迄今已三年餘，在這段期間，國際世局發生巨大的變化。特別是川普再度當選了美國總統，以及高市早苗於2025年10月就任日本首相後，將「台灣有事」納入存立危機事態。高市不僅延續日本故首相安倍晉三所奠定的路線，更讓日本安全戰略出現結構性轉型，由「戰略模糊」邁向「戰略清晰」的制度化調整。高市的「台灣有事」主張，導致中日兩國關係急遽惡化，使台海議題由區域性衝突風險，升高為牽動全球秩序的關鍵變數，迄今仍餘波盪漾。為符合局勢的變化，本書作者過子庸博士與陳文甲博士，依據最新戰略環境與情勢發展，與時俱進，再行修訂與擴充。本次再版不僅延伸前作，更深化對當前國際變局的系統性詮釋。
近幾年的國際局勢發展驗證了安倍的警語，而且更顯示「台灣有事，不但日本有事、日美同盟有事，而且全世界也都會有事」，因為台灣不但占據重要的地理戰略位置，而且還有護國神山台積電、其他重要的高科技產品，以及珍貴的自由與民主價值。現在，台灣已因俄烏戰爭與中國解放軍對台灣的挑釁行為而被國際社會關注，「台灣有事」已成為國內外討論的熱門議題。筆者針對「台灣有事，到底誰會有事？」進行探討，並得出「台灣有事，全世界都有事」的結論。本書是國內第一本全面探討「台灣有事，全世界都有事」的著作，三年前出版後，受到讀者的廣大回響。
本書出版迄今已三年餘，在這段期間，國際世局發生巨大的變化。特別是川普再度當選了美國總統，以及高市早苗於2025年10月就任日本首相後，將「台灣有事」納入存立危機事態。高市不僅延續日本故首相安倍晉三所奠定的路線，更讓日本安全戰略出現結構性轉型，由「戰略模糊」邁向「戰略清晰」的制度化調整。高市的「台灣有事」主張，導致中日兩國關係急遽惡化，使台海議題由區域性衝突風險，升高為牽動全球秩序的關鍵變數，迄今仍餘波盪漾。為符合局勢的變化，本書作者過子庸博士與陳文甲博士，依據最新戰略環境與情勢發展，與時俱進，再行修訂與擴充。本次再版不僅延伸前作，更深化對當前國際變局的系統性詮釋。
名人推薦
再版推薦序
當前印太安全格局正處於深層重組階段，台海議題已由區域性風險，升高為牽動全球秩序的重要變數；尤其高市早苗於2025年10月出任日本首相後，日本安全戰略出現結構性轉型，不僅延續日本前首相安倍晉三所奠定的安全路線，更逐步由過去的「戰略模糊」走向「戰略清晰」。
由於高市政府將「台灣有事」納入「存立危機事態」，使台海安全由外部問題轉化為日本內部安全議題，並透過「法制改革、情報整合與防衛能力」強化，建構跨域嚇阻體系。同時，促使美日同盟由傳統依附性架構，轉型為具共同議程設定與戰略協調能力的戰略共構體系；至於合作範圍更延伸至「經濟安全、科技管制與供應鏈重組」，形成結合「軍事、經濟與制度韌性」的複合式嚇阻架構。
本書作者亦是本人好友–過子庸博士與陳文甲博士，曾於2023年共同出版《台灣有事，全世界都有事：國際變局下的台海危機》，樂見廣獲關注與好評；歷經近年國際局勢劇烈變化，兩位作者依據最新戰略環境重新修訂與擴充內容，使本書不僅延續前作，更深化對印太局勢與台海安全的系統性分析。
書中進一步指出，安倍晉三提出「台灣有事，等於日本有事，等於美日同盟有事」的論述，已逐漸由政治宣示轉化為政策實質；同時，本書亦從俄烏戰爭外溢效應出發，分析台海衝突將對「全球供應鏈、能源運輸與民主陣營安全」造成重大的衝擊，凸顯台灣在第一島鏈與半導體供應鏈中的關鍵戰略地位。
值此台海局勢進入灰色地帶博弈常態化與嚇阻制度化的新階段，本書兼具理論深度與政策啟示，具高度參考價值，特此推薦。
中華民國僑務委員會副委員長 李妍慧
2026年夏月
當前印太安全格局正處於深層重組階段，台海議題已由區域性風險，升高為牽動全球秩序的重要變數；尤其高市早苗於2025年10月出任日本首相後，日本安全戰略出現結構性轉型，不僅延續日本前首相安倍晉三所奠定的安全路線，更逐步由過去的「戰略模糊」走向「戰略清晰」。
由於高市政府將「台灣有事」納入「存立危機事態」，使台海安全由外部問題轉化為日本內部安全議題，並透過「法制改革、情報整合與防衛能力」強化，建構跨域嚇阻體系。同時，促使美日同盟由傳統依附性架構，轉型為具共同議程設定與戰略協調能力的戰略共構體系；至於合作範圍更延伸至「經濟安全、科技管制與供應鏈重組」，形成結合「軍事、經濟與制度韌性」的複合式嚇阻架構。
本書作者亦是本人好友–過子庸博士與陳文甲博士，曾於2023年共同出版《台灣有事，全世界都有事：國際變局下的台海危機》，樂見廣獲關注與好評；歷經近年國際局勢劇烈變化，兩位作者依據最新戰略環境重新修訂與擴充內容，使本書不僅延續前作，更深化對印太局勢與台海安全的系統性分析。
書中進一步指出，安倍晉三提出「台灣有事，等於日本有事，等於美日同盟有事」的論述，已逐漸由政治宣示轉化為政策實質；同時，本書亦從俄烏戰爭外溢效應出發，分析台海衝突將對「全球供應鏈、能源運輸與民主陣營安全」造成重大的衝擊，凸顯台灣在第一島鏈與半導體供應鏈中的關鍵戰略地位。
值此台海局勢進入灰色地帶博弈常態化與嚇阻制度化的新階段，本書兼具理論深度與政策啟示，具高度參考價值，特此推薦。
中華民國僑務委員會副委員長 李妍慧
2026年夏月
目錄
前言
第一章 中國與日本的舊恨與新仇
第一節 中日間存在的問題
第二節 影響中日關係的負面因素
第三節 中日關係的未來發展
第二章 俄烏戰爭的前車之鑑
第一節 區域性的危機
第二節 全球性的危機
第三章 台海戰爭可能產生的危機
第一節 區域性的難民危機
第二節 全球性的危機
第四章 中國對台灣「和統」與「武統」的爭辯
第一節 中國的歷史發展
第二節 和統論
第三節 武統論
第五章 台灣有事，誰會來相助？
第一節 誰有能力協助台灣對抗中國
第二節 美國的「保台論」與「棄台論」
第三節 台灣有事，即日本有事
第四節 澳洲與加拿大對台灣的可能協助
第五節 歐洲國家對台灣的可能協助
第六章 台灣重要性的反證
第一節 台灣地緣戰略位置重要性的反證
第二節 台灣民主價值重要性的反證
第三節 晶片科技重要性的反證
第四節 台灣供應鏈不可取代的反證
結語
第一章 中國與日本的舊恨與新仇
第一節 中日間存在的問題
第二節 影響中日關係的負面因素
第三節 中日關係的未來發展
第二章 俄烏戰爭的前車之鑑
第一節 區域性的危機
第二節 全球性的危機
第三章 台海戰爭可能產生的危機
第一節 區域性的難民危機
第二節 全球性的危機
第四章 中國對台灣「和統」與「武統」的爭辯
第一節 中國的歷史發展
第二節 和統論
第三節 武統論
第五章 台灣有事，誰會來相助？
第一節 誰有能力協助台灣對抗中國
第二節 美國的「保台論」與「棄台論」
第三節 台灣有事，即日本有事
第四節 澳洲與加拿大對台灣的可能協助
第五節 歐洲國家對台灣的可能協助
第六章 台灣重要性的反證
第一節 台灣地緣戰略位置重要性的反證
第二節 台灣民主價值重要性的反證
第三節 晶片科技重要性的反證
第四節 台灣供應鏈不可取代的反證
結語
序／導讀
本論著源自在神奈川大學任教的孫安石教授，於大約二十年前曾指引本書作者之一的我，至日本外務省外交史料館閱讀有關台灣籍民的領事裁判檔案。自2007年8月起，我即以該館所藏文書為主要史料，進行國科會三年期的研究計畫（NSC96-2414-H-002-003-MY3），且三度前往東京的日本外務省外交史料館，針對本書主題閱覽、做筆記，及申請複製所需檔案。其間另在當時是台大法律學院博士生的小金丸貴志協助下，閱覽防衛廳研究所圖書館的相關檔案。就在形成基本論述架構後，由同為台大法律學院博士生的阿部由理香，將我從東京帶回來的檔案，以及在台灣的《臺灣總督府公文類纂》與《日治法院檔案》內相關文書詳加解讀，並由當時台大法律學院博士生林政佑、碩士生林至曜整理中國方面的相關檔案及華文學界既有論著，我則據以將龐雜的史實脈絡化。於研究過程中，每當發現問題點時，都有賴阿部由理香再次蒐集資料、深入研析。終於在歷時五年多之後完成論文，再經審查後，於2013年9月刊載於中央研究院臺灣史研究所的《臺灣史研究》。本次增補時，則有台大歷史系碩士生張霈旋協助蒐集新近研究成果。
在期刊上的論文僅有文字敘述，所用字數雖相當多，猶難以鮮明地呈現日本統治下台灣人與國籍相關的法律經驗。身為研究者，在接觸原始史料時頗能感受時代的脈動，卻不易用文字表達得淋漓盡致。心想若能將這些史料或影像透過圖片的方式呈現，必有助讀者進入該特定的時空、瞭解時人的所思及所為。況且還有一些史料可補強該論文的論據，或可在文字上做更精準的論述。於是決定在插入圖說及增修內容後，出版成專書。我先就全書設想能夠引導讀者更加瞭解論述內容的檔案、文書或影像等，再由熟悉台灣法律史相關史料的當時台大歷史系博士生吳俊瑩，和參與前階段論文寫作的阿部由理香，具體地找出所需圖片及附上解說（必要時在圖片上以「空心圓圈」提示重點位置）。本書所展現的將不只是台灣法律史的研究成果，還包括研究時所參考的一部分史料的內容，或將有助於運用政府機關之檔案。
作為當代的台灣人，在歷史研究的議題設定上，自然會受到現今社會環境的影響。可以說就是為了理解今日台灣社會對國籍的態度，方起意進行這項追本溯源的工作。不過本書的研究目的乃是：發現日治時期的經驗事實，例如當時一般台灣人認同的對象是台灣政治共同體，但台灣僅僅是殖民地而非國家，故較不易認同非以台灣為「國」之「籍」。誠然從這些歷史事實，可更深層地省思當今與國籍相關的法律議題。例如，相對於今日台灣政府之無力保護前往中國之具有「中華民國」國籍的台灣人民，日治時期的台灣政府本於領事警察及領事裁判制度，對於在中國之具有日本國籍的台灣人未免有點保護過度。在「今不如昔」、「過猶不及」的綜合考量下，於今應如何尋求大體上可謂「同種族不同國家」（均以漢族為主）的台灣與中國之間的平等相待，殊值得深思。又，戰前由日本所扶植的滿洲國，作為一個「不正常國家」，在法制上使用「民籍」而非「國籍」，以規避隨著國籍而來的應對哪一個國家忠誠的問題，例如在滿任官的日本人應對滿洲國，還是對日本國盡忠誠義務？這跟台灣現行法制之以「戶籍」，取代中華民國與中華人民共和國之間的「國籍」之別，同樣是「不正常國家」在政治上的自欺欺人之舉。當今的台灣法律，似乎亦擬以源自歷史的「同屬漢文化即同類」的傳統觀念，模糊掉現代法上主權國家觀念，進而規避其衍生的國籍與國家忠誠問題。不過，這些省思並非本書所欲論述者，蓋其須另從戰後台灣的國籍制度及其在社會上的演變談起，且有必要回溯國民黨政權的民國時代中國國籍經驗，方能更深入的探究。那應該是由另一篇論文，或另一本書來處理的議題吧。
附帶說明的是，在研讀日本外務省外交史料館乃至防衛廳研究所圖書館的相關檔案時，曾發現很多有趣或具有重要意義的史實，但因與論述主題沒那麼緊密的關係，最終還是未納入本書。例如日本領事對於涉案台灣籍民的裁判結果，雖是最早掌握的部分，但最後並沒有放入文章中。因此，未來我們或其他研究者都可能再運用這些史料，撰寫其他的論文，此時本書就可成為不錯的「踏腳石」。又，基於「過去決定了現在，但不能決定未來，因現在可以做改變」的想法，我個人偏好在文章中使用台灣社會上常見之筆畫較少的「台」，不願以所謂「正體」為由被強制使用古代中國筆畫較多的「臺」，蓋語文本身宜與時俱進。但在人名或政府機關、史料及書籍或論文名稱、引用原文時，仍尊重原有的「臺」字，此某程度可顯現其時代性。於今盛行在電子產品上打字，筆畫之多寡已非考量，當可自由選用，按不論何者皆屬華文繁體字。
本書在初版問世十餘年後，擬增補一些晚近出版的論著，且除了做若干文句調整或內容修改，全部改為橫式編排及隨頁註，期能在閱讀上更順暢。對此，任職於台大歷史系的吳俊瑩教授，出力尤多。謹代表合著的三位作者，再次祈請讀者對本增訂版，惠賜指教。
王泰升
2014年8月撰於台北自宅，2026年1月修改
在期刊上的論文僅有文字敘述，所用字數雖相當多，猶難以鮮明地呈現日本統治下台灣人與國籍相關的法律經驗。身為研究者，在接觸原始史料時頗能感受時代的脈動，卻不易用文字表達得淋漓盡致。心想若能將這些史料或影像透過圖片的方式呈現，必有助讀者進入該特定的時空、瞭解時人的所思及所為。況且還有一些史料可補強該論文的論據，或可在文字上做更精準的論述。於是決定在插入圖說及增修內容後，出版成專書。我先就全書設想能夠引導讀者更加瞭解論述內容的檔案、文書或影像等，再由熟悉台灣法律史相關史料的當時台大歷史系博士生吳俊瑩，和參與前階段論文寫作的阿部由理香，具體地找出所需圖片及附上解說（必要時在圖片上以「空心圓圈」提示重點位置）。本書所展現的將不只是台灣法律史的研究成果，還包括研究時所參考的一部分史料的內容，或將有助於運用政府機關之檔案。
作為當代的台灣人，在歷史研究的議題設定上，自然會受到現今社會環境的影響。可以說就是為了理解今日台灣社會對國籍的態度，方起意進行這項追本溯源的工作。不過本書的研究目的乃是：發現日治時期的經驗事實，例如當時一般台灣人認同的對象是台灣政治共同體，但台灣僅僅是殖民地而非國家，故較不易認同非以台灣為「國」之「籍」。誠然從這些歷史事實，可更深層地省思當今與國籍相關的法律議題。例如，相對於今日台灣政府之無力保護前往中國之具有「中華民國」國籍的台灣人民，日治時期的台灣政府本於領事警察及領事裁判制度，對於在中國之具有日本國籍的台灣人未免有點保護過度。在「今不如昔」、「過猶不及」的綜合考量下，於今應如何尋求大體上可謂「同種族不同國家」（均以漢族為主）的台灣與中國之間的平等相待，殊值得深思。又，戰前由日本所扶植的滿洲國，作為一個「不正常國家」，在法制上使用「民籍」而非「國籍」，以規避隨著國籍而來的應對哪一個國家忠誠的問題，例如在滿任官的日本人應對滿洲國，還是對日本國盡忠誠義務？這跟台灣現行法制之以「戶籍」，取代中華民國與中華人民共和國之間的「國籍」之別，同樣是「不正常國家」在政治上的自欺欺人之舉。當今的台灣法律，似乎亦擬以源自歷史的「同屬漢文化即同類」的傳統觀念，模糊掉現代法上主權國家觀念，進而規避其衍生的國籍與國家忠誠問題。不過，這些省思並非本書所欲論述者，蓋其須另從戰後台灣的國籍制度及其在社會上的演變談起，且有必要回溯國民黨政權的民國時代中國國籍經驗，方能更深入的探究。那應該是由另一篇論文，或另一本書來處理的議題吧。
附帶說明的是，在研讀日本外務省外交史料館乃至防衛廳研究所圖書館的相關檔案時，曾發現很多有趣或具有重要意義的史實，但因與論述主題沒那麼緊密的關係，最終還是未納入本書。例如日本領事對於涉案台灣籍民的裁判結果，雖是最早掌握的部分，但最後並沒有放入文章中。因此，未來我們或其他研究者都可能再運用這些史料，撰寫其他的論文，此時本書就可成為不錯的「踏腳石」。又，基於「過去決定了現在，但不能決定未來，因現在可以做改變」的想法，我個人偏好在文章中使用台灣社會上常見之筆畫較少的「台」，不願以所謂「正體」為由被強制使用古代中國筆畫較多的「臺」，蓋語文本身宜與時俱進。但在人名或政府機關、史料及書籍或論文名稱、引用原文時，仍尊重原有的「臺」字，此某程度可顯現其時代性。於今盛行在電子產品上打字，筆畫之多寡已非考量，當可自由選用，按不論何者皆屬華文繁體字。
本書在初版問世十餘年後，擬增補一些晚近出版的論著，且除了做若干文句調整或內容修改，全部改為橫式編排及隨頁註，期能在閱讀上更順暢。對此，任職於台大歷史系的吳俊瑩教授，出力尤多。謹代表合著的三位作者，再次祈請讀者對本增訂版，惠賜指教。
王泰升
2014年8月撰於台北自宅，2026年1月修改
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價