臺灣沖繩交流史論集

作者序 
歲月回眸──我與臺灣沖繩交流史研究

1982年我在日本國立御茶水女子大學攻讀碩士學位期間，參加和田久德教授的「朝鮮、琉球交流史」研習課程，每周除了和五位學姐輪流做研習報告外，還到老師家一次，一同解讀《李朝實錄》中的琉球史料。1984年在和田久德、岸本美緒兩位教授的指導下，完成論文〈明嘉靖年間（1522-1566年）中國沿海地方?於??略奪貿易?研究〉，通過口試，取得史學專攻碩士學位。1985年進入中央研究院三民主義研究所（今中央研究院人文社會科學研究中心）工作，時值中琉歷史研究專家徐玉虎教授擔任學術訪沖團團長，我是他學生，應邀和中央研究院近代史研究所研究員張存武、王璽、臺灣大學教授李東華、臺灣師範大學教授吳靄華、臺北文獻委員會邱秀堂女士等，一行七人同赴那霸參加「中琉歷史文化關係學術文化研究會」，此一機緣引起了我對臺、沖交流史的興趣。
 

1985年9月29、30日《琉球新報》刊登了拙著〈臺灣─沖繩學術交流之旅「沖繩訪問記」〉上、下篇，記錄8月5日至9日「中琉歷史文化關係學術文化研究會」的學術活動，其中，徐玉虎教授演講「清代琉球人漂流臺灣之研究」；我方訪問琉球大學、各研究機構、沖繩縣立圖書館及舉行史料交換儀式，受到當地文教界人士高度矚目。
 

而所謂史料交換，是指我方贈送日治時代《臺灣教育文獻》微卷六萬六千張，沖方贈送我們琉球大學我部政男教授在沖繩公文書館發現，世界諸國新聞報導「臺灣牡丹社事件」的複印資料。在沖訪問五天，承蒙時任浦添市公民館係長（股長）又吉盛清、臺灣大學博士生赤嶺守熱忱接待，帶領我們參觀平和祈念資料館、玉泉公園、守禮之門，及觀賞由佐藤先生總監的舞踊團表演「琉球舞」。
 

首次遊覽沖繩，充分享受了沖繩美麗的自然風光。沖繩萬里無雲的燦爛陽光，天空和大海蔚藍透明，相互輝映，白色沙灘和海面點綴著若隱若現的島礁，令我十分著迷。對於二戰末期美軍登陸沖繩，轟炸、破壞許多古蹟、文獻資料，戰後沖繩人不畏艱辛，努力復原建設，並到處收集散藏於各地的琉球（沖繩）資料，那種熱愛鄉土、重視先人資產，積極重建自身獨特歷史文化的精神，深感敬佩。
 

臺北中琉文化經濟協會（中琉協會）創立於1958年，創會理事長方治為加強中琉友好情誼，促進民間經濟合作與文化交流關係，一直盡力推動雙方文教、新聞、藝術、體育等團體，及農林漁工商各界人士相互訪問活動。在學術交流方面，1985年雙十節方治理事長組織「中華民國琉球友好訪問團」赴沖，與沖繩文教人士座談時，出席人士盼望有共同研究中琉歷史關係的機會，由於一致贊同在臺北、那霸兩地輪流舉辦中琉歷史關係研討會，訪問團回國後，中琉協會就立即成立文化委員會，敦聘文建會主任委員陳奇祿（中央研究院院士）、教育部次長施金池擔任主委及副主委，並由方治理事長、張希哲副理事長、陳奇祿主委擔任中琉歷史學術研討會籌備會召集人，臺灣大學歷史系教授陳捷先為執行長，開始籌辦「第一屆中琉歷史關係國際學術會議」工作。
 

1986年11月23日至24日「第一屆中琉歷史關係國際學術會議」在國立中央圖書館大樓視聽資料室召開，與會學者國內有各大專院校從事明清中琉歷史研究者，及中琉協會理監事會聘任為文化委員會者，一共三十八人，國外部分有沖繩、日本本土、韓國、美國、法國、澳洲等地學者二十九人，總計六十七人。論文篇數共二十四篇，包含：中文九篇、日文十三篇、韓文及英文各一篇。開幕當天到會學者、貴賓雲集，機關首長有：教育部長李煥（教育部次長施金池代表）、國史館館長朱匯森、政治大學校長陳治世、逢甲大學董事長高信、故宮博物院副院長昌彼得、歷史博物館館長陳癸淼、中央圖書館館長王振鵠。臺灣學者：梁嘉彬、曹永和、陳奇祿、張希哲、陳捷先、林衡道、徐玉虎、張存武、鄭樑生、吳靄華、黃寬重、劉寧顏、張啟雄、朱德蘭等；沖繩學者：島尻勝太郎、比嘉政夫、比嘉實、田名真之、田里修、糸數兼治、高良倉吉、赤嶺守、知念勇、富島壯英、渡名喜明、照屋善彥、豐見山和行、真榮平房昭等，共計一百餘人。
 

「第一屆中琉歷史關係國際學術會議」集合了各地從事中琉關係研究者的論文，國內及沖繩新聞界提供相當篇幅的新聞報導。1987年聯合報文化基金會國學文獻館轉交聯經出版公司印製七百本《第一屆中琉歷史關係國際學術會議論文集》。
 

1987年7月10日至22日我為收集中琉歷史資料，單獨赴沖做資料調查與收集工作。同年8月12日《琉球新報》刊登了拙作〈再訪沖繩記〉。我對琉球大學我部政男教授帶我參訪歷史古蹟，如：勝連、知念、垣花、玉城、具志川等著名城址、沖繩海洋博覽會紀念公園；時任沖繩縣立圖書館奉仕課長宮城保幫忙複製論文、圖片；比嘉實教授邀我到那霸高塔晚餐，在十七樓旋轉式餐廳眺望落日餘暉中的景物，三位先輩的親切厚誼，至今仍然銘感於心。
 

在朋友的引領下，另外見識了沖繩人的夜生活。沖繩文教人士喜歡在酒館裡一邊飲著泡盛酒，一邊聆賞三弦琴伴奏，藝者演唱琉球民謠，在酒意微醺中，時而隨著樂曲手舞足蹈，陶醉於渾然忘我的境界。
 

1987年方治理事長聘我為中琉協會文化委員會委員，沖繩同道遵循每兩年輪辦一次會議的約定，1988年在那霸召開學術研討會。1988年10月12日至14日中琉協會新任理事長張希哲率領：宋文薰（中央研究院院士）、曹永和（中央研究院院士）、劉寧顏、陳捷先、徐先堯、徐玉虎、鄭樑生、莊吉發、吳靄華、莊伯和、簡瑞宏、張啟雄、朱德蘭、吳密察等十五名學者發表論文。中琉協會常務理事陳世文、李雪峰、祕書長谷玄生、祕書陳寶來也應邀列席。10月11日我方抵達那霸機場時，沖繩「第二屆中琉歷史關係國際學術會議」實行委員會由沖繩國際大學校長高宮廣衛領頭，聚集文教界、政經界、僑界人士等共三十餘人前來機場歡迎。時任沖繩北部製糖會社社長仲田睦南、國場組祕書長渡嘉敷勇、沖繩中琉協會會長宮城人四郎也來機場接機，沒想到二三十年後，他們經營的會社成為我的研究對象。
 

1990、1992年第三、第四屆中琉歷史關係國際學術會議分別於臺北、那霸舉行。1994年大陸學者首度加入，第五屆由福建師範大學與福州社會科學院與泉州海外交通史博物院在福州合辦。1996年第六屆由北京中國第一歷史檔案館承辦。1998年輪到臺北中琉協會接辦第七屆，新任理事長彭炳進聘我為歷史研究委員會委員，協助召集人徐玉虎、執行祕書周光斗籌備會議工作。
 

2000年中琉協會推選我為監事兼歷史研究委員會主任委員，為反映中琉歷史研究領域的研究成果，在新任理事長蔡雪泥熱心支持下，我將第一至第八屆中琉歷史關係國際學術會議論文集的中、日文摘要，及二百六十三篇論文目錄整理成冊，2002年出版《中琉歷史關係國際學術會議論文集目錄要覽》 （483頁）。
 

中琉歷史關係國際學術會議是為學者提供中琉、臺沖歷史跨學科研究，不同史料、多視角交會的討論平台。2000年以降，我與琉球大學教授高良倉吉、赤嶺守；福建師範大學教授王耀華、謝必震及青島海洋大學教授曲金良、修斌，成為各地輪辦學術會議和編輯出版會議論文集的負責人。統計2000到2015年為止，分別在那霸、福州、臺北、青島，輪流舉行了第八到第十五屆會議。客觀的說，在中外學術界裡，似此鍥而不捨地聚集各地學者，圍繞著中琉歷史關係問題，舉辦長達三十年國際學術研討會的情形十分罕見。
 

臺北中琉協會內設：文教、中琉歷史研究、經貿、農林水產業、公關、青年、婦女、觀光、體育、原住民等委員會。由於許多委員與沖繩各界人士交往頻繁，送往迎來及共推合作項目開銷浩大，協會經費不足，而常仰賴理事長慷慨解囊，捐款補助。
 

對於承辦會議的我來說，最感到煩惱的是經費籌措和邀人發表論文兩大問題。關於前者，中琉協會理監事結構轉型，若干成員不重視中琉歷史學術會議學術交流活動，為使學會活動能夠持續下去，和為減少協會經濟壓力，2004年起我朝向個人服務機構中央研究院人文社會科學研究中心申請補助。2005年第十屆、2013年第十四屆輪到臺北主辦，皆因獲得中央研究院人文社會科學研究中心提供會議空間、論文印刷費、行政資源，教育部、曹永和文教基金會、中琉協會各補助部分費用，而得順利地舉行。
 

依例會議結束後，承辦方須將會議論文集結出版。然因以往論文集沒有審查制度，收錄文章有好有壞，以致品質參差不齊。有鑑於學術出版品是促進人類社會發展的一項要素，因此在編輯第十屆會議論文集時，率先組織編審委員會，嚴格要求作者修訂原稿，藉以提升研究水平。
 

除此之外，我還主張每屆學術研討會應有一個研究主題，會議論文集名稱亦然。此一提議得到赤嶺守教授、謝必震教授贊同，從近幾年研究成果：陳碩炫、徐斌、謝必震主編《順風相送：中琉歷史與文化──第十三屆中琉歷史關係國際學術會議論文集》（北京：海洋出版社，2013年） ；辛德蘭（朱德蘭）、劉序楓、廖肇亨主編，《萬國津梁：東

推薦序一
學術交流成果的確認與邁向未來
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
今年十一月下旬，我的老朋友朱德蘭教授傳來了電子郵件，囑我為其即將出版的新書寫序，由其附寄的書名和目錄看來，書的內容是寫沖繩與臺灣的關係，可以想見是一本意味深遠的書，但因與我的研究專長不同，我想應該另請更適當的研究者寫序才對，想把這個想法回覆給朱教授。
 

就在躊躇之間，時間很快地到了十二月五日、六日，第十五回琉中歷史關係國際學術研討會（以下簡稱「中琉學會」）在琉球大學召開，朱德蘭教授也以論文發表者和主持人的雙重身分參與盛會，發表的論文正是本書第六章的一部分。研討會開始之前，承蒙朱教授惠賜本書全文複印本一冊，當下我立刻為其?容所吸引。即使我不是此一研究領域的專家，一讀之下，頗能感受其內容的有趣與深度，加上朱教授直接囑咐，也就沒有拒絕的理由，因此，才敢動筆撰寫這篇推薦序。
 

本書分為三部，每部是由?容互相關連的兩篇論文構成。在此未能詳細介紹各篇?容，深感抱歉。不過，不論哪一篇論文，都是以豐富資料（著作、新聞報導、雜誌、田野調查等）為基礎，展開精密的論證。
 

以下就本書內容舉出其優異成果的一部分，試著做一說明。例如，收錄在第三部「勞務協助（1937-1969）」中的兩篇論文，這是前人研究少有成果的研究領域，由本論文最先解明的事項為數頗多。作者竭盡精力的資料收集、深刻且慎重的論證，令人印象深刻。此外，第五章解明了沖繩與臺灣的勞動者合力從事西沙群島燐礦採集事業。關於這件事情，一直以來，只見零星的記載，像本書這樣詳細的論證應該是第一次。本章以最近中國的海洋進出問題做事例，指出：關於西沙群島這個與南沙群島受到同等注目的群島，其問題實則與日本領有臺灣，日本敗戰後的臺灣地位問題互相糾結，是個極為複雜的課題。所謂「西沙群島做為臺灣的一部分因而為日本所領有」、「西沙群島是臺灣的一部分、臺灣是中國不可分割的領土，因此，西沙群島就是中國的領土」這樣的說法，臺灣政府當然反對。和釣魚臺問題一?，西沙群島問題的背後也有很複雜的歷史糾葛，本章對於這個政治上的微妙課題做了深刻的論述。
 

至於第六章，論述了第二次大戰後，被置於美軍統治之下的沖繩，從臺灣引進為數眾多的勞動者來從事美軍基地建設工事。在沖繩，國場組等本地業者與美軍基地建設有關，沖繩的勞動者被動員而成為「軍作業者」（基地勞動者），這件事廣為人知；但是，以國場組為窗口，從臺灣引進大量的勞動者這件事卻不為一般人所知。還有，雖說統稱為「臺灣人勞動者」，但其中卻有臺灣籍勞動者之外的，其他的「義士」（韓戰時期以及韓戰之後，自朝鮮逃離共黨勢力，加入反共勢力的原共?黨軍人）、「義胞」（為追求自由而自大陸、香港等地而來的同胞）、「歸僑」（歸國華僑）等區別，我想這件事情更不為一般沖繩人所知。
 

沖繩與臺灣在第二次大戰之後的亞洲之中，究竟處於什麼位置？對於這個問題，本書以被稱為「冷戰時期」的戰後世界秩序為背景，描述了身處社會最基層的勞動者的動向，並且通過這些事例來加以解明。有如在閱讀傳說故事一般，趣味盎然。另外，貫穿全書的、論述之時的慎重的細心考慮（例如：將勞動者的姓名，隱藏了其中一字），表現出作者重視人權以及謙虛的心，應可取得讀者的好感。
 

朱德蘭教授是擔任中央研究院人文社會科學研究中心研究員兼負副主任重責的研究者，其專門領域：海洋史、臺灣史、華僑史，是日本國立九州大學史學博士，迄今為止，著有《長崎華商貿易?史的研究》（東京：芙蓉書房，1997年）、《臺灣總督府?慰安婦》（東京：明石書房，2005年）、《臺灣慰安婦》（臺北：五南圖書出版公司，2015年二版一刷）；又有主編?資料解?《臺灣慰安婦關係資料集》2?（東京：不二出版，2001年）等多種著作。
 

朱德蘭教授說著流暢的日本語，也有許多以日文寫成的著作和論文，做為一位知日派的研究者，朱教授有許多日本友人。朱教授是沖繩自1980年代初期開始與本地大學和研究機關學術交流的推進者，也是「中琉學會」(中琉歷史學術會議)發展及營運的中心成員，多年來，發揮了其卓越的領導能力，使得「中琉學會」時至今日，依然持續隆盛，這對沖繩而言，真是一位恩人。而我，做為一位從「中琉學會」設立的準備階段開始，就持續和朱教授經常意見交換的人，想在此向朱教授的盡力，表達敬意。
 

通過學術交流，沖繩得到了滋養，本書是對這樣的沖繩有著深刻的理解和愛護之情的結果。書中到處洋溢著作者對於沖繩的熱情與熱心，這是臺灣與沖繩學術交流值得紀念的成果。做為一部指示著今後雙方交流的可能性與方向的著作，毫無疑問地，它將會受到學術界長久的重視。本書不僅是一部值得向沖繩年輕研究者推薦，而且也值得向一般沖繩年輕人推薦的著作。因此，期待可以儘早見到本書日語版的出版。
 

最後，想對作者貼近沖繩的溫暖的心意表示感謝，同時，也祝願今後的研究能有長足的進展。是為序。
 

日本國立琉球大學名譽教授　上里賢一謹誌
2015年12月25日
（臺灣國立勤益科技大學副教授童宏民翻譯）

推薦序二
第一本近現代臺灣沖繩關係史研究

本書是由第一章「日本皇室視察新領地」、第二章「觀光客在臺灣、沖繩的旅遊活動」、第三章「石花菜與社寮島沖繩人聚落」、第四章「臺灣米與沖繩豬貿易」、第五章「西沙群島的沖繩、臺灣勞工」、第六章「臺灣勞務輸出國場組」等六章所構成。各章所收錄的都是卓越的論文，其中，我對於第三章「石花菜與社寮島沖繩人聚落」、第五章「西沙群島的沖繩、臺灣勞工」、第六章「臺灣勞務輸出國場組」的主題投予特別關注。
 

首先是關於第三章「石花菜與社寮島沖繩人聚落」，當我還是臺灣大學歷史研究所學生時，曾經從師範大學王?宗教授口中聽到社寮島（現在的和平島）的沖繩人聚落還有戶籍名簿存在。社寮島在基隆港附近，戰前有許多沖繩出身的漁民移居，形成了臺灣最大的沖繩聚落，這件事我從以前就已知道，到目前為止，也曾多次與前往社寮島與戰後沒有歸國，而繼續在臺灣居留的沖繩縣出身者見面。戰後的中華民國政府維持其一貫的、不承認日本領有琉球的主權，因此，他們是以「琉僑」（在臺琉球人）的身分，而特別得到居留許可的人們。其中也有因為無法證明自己曾經長期在臺灣居留，而被取消日本國籍，成為無國籍狀態的人。這個臺灣最大的沖繩聚落的實態，因為缺乏長期的調查與研究，而不為人知。朱德蘭教授在「石花菜與社寮島沖繩人聚落」這一章中，清楚地說明了：每年春、夏，石花菜成長期之際，會有數百名沖繩出身的漁民來到社寮島，潛水採集石花菜之事。沖繩出身的漁民，有的人只要錢一到手，就喝酒喝到天亮，甚至倒臥路邊。看到這種好像死去一般的樣子，基隆人就叫他們：「死琉球人」。這是從戰後仍然繼續留在社寮島的琉僑口中聽來的故事。另外，朱教授也清楚地說明了，社寮島沖繩人聚落並非完全是定住型聚落，根據「日據時期臺灣寄留戶籍資料」記載，同時也存在許多長期寄留者。像這樣，具體論及社寮島沖繩人聚落相關事物的論著，顯然，朱教授的著作是首見學術貢獻的作品。
 

再來是第五章「西沙群島的沖繩、臺灣勞工」，朱女士運用臺灣拓殖株式會社文書，將西沙群島燐礦石（過燐酸肥料的主要原料）開採有關的勞動條件、勞工人數以及薪水，還有其中的沖繩出身者的姓名明白地揭示出來，並且將開採數量，以表格的形式標示出具體的數?。燐礦石開採的勞動者是由開洋燐礦株式會社所雇用，其中存在著許多沖繩出身者，對於這件事我感到很驚訝，在此之前，我對這個事實完全無知。這些學術訊息，對我而言，是嶄新的見識。我想，對許多讀者而言，無疑地，也從本書得到了新知。對於開拓新研究領域的朱教授，我由衷地表達敬意。
 

至於第六章「臺灣勞務輸出國場組」指出：戰後由臺灣派遣到沖繩建築業「國場組」來的勞工，從事粗活是必要的，因此，以稱為「義士」、「義胞」、「歸國華僑」的男性為中心，這與鳳梨、甘蔗收穫時期，由臺灣派遣來的「季節勞工」以女性居多，有所不同。書中介紹國場組在臺代理人李雪峰先生是我多年來的熟人，但以李先生代理人的身分，處理因派遣勞務而引起的糾紛，表現得極為活躍，這件事，我也是看過本書才知道的。中琉文化經濟協會第一任理事長方治先生對於戰後臺灣與沖繩的經濟交流，的確有很大的功績。臺灣方面，在臺灣海域追捕沖繩漁船之際，為尋求解決、援救之道而備極辛勞的也是方治先生，這件事我曾聽方治先生本人談過。在文化交流方面，像有三頭六臂一般活躍著，做為沖繩縣出身的學生的身分保證人，照顧過許多留學生的也是方治先生。在「臺灣勞務輸出國場組」這章中，朱教授利用保存在中琉文化經濟協會裡的記錄文書，很詳細地闡明了經由中琉文化經濟協會的仲介而實施的勞務輸出。中琉文化經濟協會在經濟交流上能夠成就實質功績，大概是因為方治先生是中國國民黨中央評議委員、總統府國策顧問的政治地位所使然。像這樣，