月亮與六便士(低噪慢讀版)
The Moon and Sixpence
活動訊息
內容簡介
我必須畫畫,我身不由己
♕
二十世紀集暢銷與影響力之文學大師
毛姆撼動靈魂的生涯代表作
「我不思考過去,唯一的重點是永恆的現在。」
事業有成、家庭美滿的證券經紀人查爾斯‧史崔克蘭,在四十歲那年突然拋妻棄子、放棄體面的中產階級生活,獨自前往巴黎。沒有外遇,沒有醜聞,只為了一個荒謬得令人難以置信的原因:「我想畫畫」。面對世人的不解、唾罵與貧病交迫,他展現近乎殘酷的冷靜與執著。他無視文明社會的道德規範與人情世故,從巴黎的破敗小屋一路流浪到南太平洋的大溪地。在那片原始而熱烈的土地上,他找到了靈魂的安息之所,在雙眼失明、病入膏肓之際,於小屋牆上揮灑出震懾靈魂的生命絕作……
♛
文學史上最具爭議的主角形象
創造經典文學母題的永恆隱喻
毛姆以近乎解剖刀般鋒利而冷靜的筆觸,取材自後印象派畫家高更的傳奇一生。他以藝術的聖徒、現實的罪人,刻畫出藝術創作衝動背後的狂熱、毀滅、神聖,深刻剖析了個人意志與社會規範,而「月亮」與「六便士」也成為理想追求與現實生存永恆衝突的符號。
全新經典文學書系【α書系】
── 閲讀,讓腦波從焦慮β轉向放鬆的α頻率,給自己一段關機的儀式
⊹ 一支專屬故事香氣推薦
⊹閱讀成分標示,依照心情與狀態選讀
♕
二十世紀集暢銷與影響力之文學大師
毛姆撼動靈魂的生涯代表作
「我不思考過去,唯一的重點是永恆的現在。」
事業有成、家庭美滿的證券經紀人查爾斯‧史崔克蘭,在四十歲那年突然拋妻棄子、放棄體面的中產階級生活,獨自前往巴黎。沒有外遇,沒有醜聞,只為了一個荒謬得令人難以置信的原因:「我想畫畫」。面對世人的不解、唾罵與貧病交迫,他展現近乎殘酷的冷靜與執著。他無視文明社會的道德規範與人情世故,從巴黎的破敗小屋一路流浪到南太平洋的大溪地。在那片原始而熱烈的土地上,他找到了靈魂的安息之所,在雙眼失明、病入膏肓之際,於小屋牆上揮灑出震懾靈魂的生命絕作……
♛
文學史上最具爭議的主角形象
創造經典文學母題的永恆隱喻
毛姆以近乎解剖刀般鋒利而冷靜的筆觸,取材自後印象派畫家高更的傳奇一生。他以藝術的聖徒、現實的罪人,刻畫出藝術創作衝動背後的狂熱、毀滅、神聖,深刻剖析了個人意志與社會規範,而「月亮」與「六便士」也成為理想追求與現實生存永恆衝突的符號。
全新經典文學書系【α書系】
── 閲讀,讓腦波從焦慮β轉向放鬆的α頻率,給自己一段關機的儀式
⊹ 一支專屬故事香氣推薦
⊹閱讀成分標示,依照心情與狀態選讀
名人推薦
♔ 啟發喬治・歐威爾、村上春樹等無數現代作家 ♔
「在現代作家中,對我影響最大的是威廉・薩默塞特・毛姆,我非常欽佩他摒棄虛飾、直接講述故事的能力。」——喬治・歐威爾
「史崔克蘭德殘酷、自私,毫無溫情與感恩之心,對自己帶給他人的痛苦漠不關心。然而,在毛姆的刻畫下,我們不得不相信這個人物的存在,並相信他那種令人目眩神迷、不可抗拒的創作衝動。作者以一種冷靜超然的筆調寫作,從未流於感傷,呈現出一個既令人排斥卻又教人為之著迷的人物。」——《紐約時報》
「在現代作家中,對我影響最大的是威廉・薩默塞特・毛姆,我非常欽佩他摒棄虛飾、直接講述故事的能力。」——喬治・歐威爾
「史崔克蘭德殘酷、自私,毫無溫情與感恩之心,對自己帶給他人的痛苦漠不關心。然而,在毛姆的刻畫下,我們不得不相信這個人物的存在,並相信他那種令人目眩神迷、不可抗拒的創作衝動。作者以一種冷靜超然的筆調寫作,從未流於感傷,呈現出一個既令人排斥卻又教人為之著迷的人物。」——《紐約時報》
試閱
第一章
老實說,剛認識查爾斯‧史崔克蘭時,我一點也沒看出他有什麼特別。可是現在,幾乎沒有人會否認他的偉大。我指的,不是那種走運當上高官的政客,或者因戰功而受讚頌的軍人,那樣的榮耀,多半來自他所站的位置,而不是他這個人。一旦情勢變了,那份偉大立刻顯得渺小。卸任的首相,往往被看清只是個空洞浮誇的演說家;沒了軍隊的將軍,不過是市井間的平庸英雄。史崔克蘭的偉大卻是毫不虛假的。你也許不喜歡他的作品,但幾乎無法不被它吸引。他令人不安,卻又讓人停下來凝視。嘲笑他的年代早已過去,如今,為他辯護不再被當作怪人行徑,讚美他也不會被說是故意唱反調。他的缺點,甚至成了他才華不可或缺的一部分。人們依然會爭論他在藝術中的定位,讚賞他的人可能盲目吹捧,批評他的人也可能過度苛刻,兩邊都難以當真;但有一點無庸置疑:他是個天才。對我來說,藝術裡最有趣的,是藝術家的個性;若那份個性夠獨特,就算作品有千百個缺點,我也願意睜一隻眼閉一隻眼。我想維拉斯奎茲或許是比艾爾‧葛雷柯更高明的畫家,但習慣會沖淡人的讚賞;反倒是那位來自克里特島的畫家,充滿感官魅力,卻又帶著悲劇氣息,奉上他靈魂的奧秘,宛如一場永不止息的獻祭。不論是畫家、詩人,還是音樂家,他們以崇高或美麗的創作,滿足了我們的審美感,但這種感覺近似於性本能,也同樣帶著野蠻成分,而更大的禮物,是他將自己奉獻出來。追尋他的秘密,就像閱讀一個偵探小說一樣令人著迷。那是一個謎,就像宇宙本身,價值在於沒有答案。即使是史崔克蘭最不起眼的作品,也流露出一種奇異、掙扎而複雜的個性;正是這樣的特質,讓即使不喜歡他畫風的人,也很難對他的作品無動於衷;也正因如此,人們才會對他的一生與性格產生這麼深的興趣。
直到史崔克蘭過世四年後,莫里斯・雨赫才在《法國水星》上發表那篇文章,讓這位默默無名的畫家從被遺忘的角落中拯救出來,並開闢了一條道路;後來的評論者大多順從地沿著這條路走下去。長期以來,在法國沒有哪位評論家的權威比雨赫更無可爭辯,他的主張很難不讓人印象深刻;雖然乍聽之下顯得誇張,但後來的評論印證了他的判斷。如今,查爾斯・史崔克蘭的聲譽,已牢牢建立在他所劃定的基礎上。這段聲名崛起的過程,是藝術史上最具傳奇色彩的一幕。不過,我並不打算討論查爾斯‧史崔克蘭的作品,除非這些作品能和他的姓格有所關聯。我無法贊同有些畫家那種高高在上的說法,覺得門外漢根本不懂繪畫,最好的欣賞方式就是保持沉默,然後掏出支票簿。把藝術看作只有匠人才完全懂的技藝,這種想法實在荒謬。藝術是情感的展現,而情感說著一種人人都能懂的語言。當然,我也認同,如果評論者不懂技法,往往很難講出什麼真正有價值的見解,而我對繪畫的認識幾乎一竅不通。幸好,我不需要冒然下筆,因為我那位朋友,愛德華・雷格特先生,不只是位優秀的畫家,也是位出色的作家。他在一本小書 裡詳盡探討了查爾斯・史崔克蘭的作品。這本書展現了極具魅力的寫作風格,而這種風格在法國常見,但在英國則少有如此成功的表現。
莫里斯・雨赫在他那篇著名文章中,勾勒出查爾斯‧史崔克蘭的一生,引起不少好奇的人想一探究竟。他對藝術的熱情純粹又無私,真心希望那些識貨的人能注意到這位極具原創性的藝術家。不過,他同時也是個老練的記者,知道只要加入一點「人味」,就能更容易達到目的。當那些曾與史崔克蘭打過交道的人,像是在倫敦認識他的作家、或在巴黎蒙馬特咖啡館與他擦身而過的畫家,驚訝地發現,原來他們眼中不怎麼樣的畫家,其實是真正的天才時,法國與美國的雜誌便開始陸續出現各式各樣的文章,某人的回憶,某人的評論,這些內容一篇接一篇,不只讓史崔克蘭聲名大噪,也讓大眾的好奇心越燒越旺,卻始終無法滿足。這個題材本身就容易發揮,也難怪勤奮的魏特布雷特─羅特霍爾茲,能在他那本分量十足的專著 中,列出一長串權威資料。
人類天生就有創造神話的本能。只要一個人稍微與眾不同,經歷了一些令人驚訝或神祕的事件,這股力量便會迫不及待地抓住機會,迅速為他編織出一段傳奇,讓人深信不疑,甚至到了狂熱的地步。這其實是浪漫精神對平庸日常的一種反抗。傳奇裡的事件,往往成了主角通往不朽最保險的通行證。冷眼旁觀的哲學家會帶著微笑想:華特・雷利爵士之所以留名於世,不是因為他曾把英國的名字帶到未開發的新大陸,而是因為他將自己的披風鋪在地上,讓童貞女王踩過去。查爾斯‧史崔克蘭的一生默默無聞,與其說他交了朋友,不如說他樹了不少敵。因此,當人們回憶他的生平時,自然會以豐富的想像來補足零星的記憶,而他那少之又少的事蹟,也剛好為浪漫作家提供了絕佳素材;他的一生充滿怪異與不安,性格中有些極端放肆,命運裡也不乏令人唏噓的悲劇。最後,一段細節繁複、幾可亂真的傳奇逐漸成形,甚至讓謹慎的歷史學家都難以下筆質疑。
可是羅伯特・史崔克蘭牧師,偏偏就不是那種謹慎的歷史學家。他坦承寫這本傳記,是為了「澄清一些關於父親晚年流傳甚廣的誤解」,這些誤解讓「一些仍在世的人相當痛苦」。顯然,外界對查爾斯・史崔克蘭一生的普遍看法,使這個體面的家族感到很難堪。我讀這本傳記時竟覺得頗有趣,這讓我不禁為自己感到得意,畢竟它實在是平淡又乏味。羅伯特筆下的父親,是一位模範丈夫與慈父,性情溫和、勤奮、品行端正。現代牧師在鑽研那門我相信叫做「釋經學」的學問時,似乎已練就一身本事,能把什麼事都說成合理的。至於羅伯特‧史崔克蘭牧師如何「解讀」那些對一個孝子來說難以啟齒的往事,展現出的微妙技巧,將來必定讓他晉升教會高位。我彷彿已經看見他那壯碩的小腿,被主教的黑色護腿套包裹著。他這麼做很冒險,但或許也算是一種勇敢。畢竟,廣為流傳的傳奇,對查爾斯・史崔克蘭的名聲起了不小的推波助瀾作用,許多人正是因為厭惡他的性格、或因憐憫他的死亡,才進一步被他的藝術吸引;而兒子這番善意的澄清,反而像是一盆冷水,澆在父親的仰慕者心頭。他最重要的作品之一《撒馬利亞婦人》(The Woman of Samaria),就在傳記出版後的討論聲中,被送上佳士得拍賣場,成交價比九個月前低了整整235英鎊,這絕不是巧合。當時的原買家是一位知名收藏家,因猝逝才得以使這幅畫再度被拍出。若不是人類強大的造神本能出手,不耐煩地拋開了那個令人失望的故事,光憑查爾斯・史崔克蘭的藝術力量和原創性,恐怕還不足以撐起他的地位。而就在這時,魏特布雷特─羅特霍爾茲博士出版了那部著作,總算讓所有真正熱愛藝術的人心中的疑慮煙消雲散。
魏特布雷特─羅特霍爾茲博士屬於那一派歷史學家,他們相信人性不只是已經壞到極點,甚至比想像得更糟;毫無疑問,讀者在這些學者筆下得到的娛樂感,比起那些帶著惡意快感,把傳奇人物塑造成家庭美德典範的作家,要來得有保障。就我個人來說,如果有人說安東尼和克利歐佩特拉之間的關係,不過是經濟考量,我會覺得相當遺憾;同樣地,除非有更確鑿的證據(感謝主,這些證據大概永遠不會出現),否則誰也別想說服我相信提比略皇帝跟喬治五世一樣,是個無可挑剔的君主。魏特布雷特─羅特霍爾茲博士在評論羅伯特・史崔克蘭牧師那本單純無害的傳記時,措辭尖銳得幾乎讓人對這位倒楣的牧師生出一點同情。他把牧師的謹慎隱忍說成是偽善,把委婉說法直接指為謊言,把沉默批評成背叛。然後憑幾個小缺點,對作家或許可指責,但對兒子其實情有可原,就把整個盎格魯─撒克遜民族痛斥一番,說他們拘謹、虛偽、矯飾造作、欺騙、狡詐,甚至連廚藝都一竅不通。依我看,羅伯特・史崔克蘭為了駁斥外界流傳的「父母關係不和」之說,聲稱父親在巴黎來信時把母親形容為「一位極好的女人」,這舉動實在相當魯莽。因為魏特布雷特─羅特霍爾茲博士竟刊出那封信的影印本,結果原文其實是這樣寫的:「該死,我的妻子。她是個極好的人。我真希望她下地獄。」教會在最輝煌的年代,面對這類不受歡迎的證據,可不是這麼處理的。
魏特布雷特─羅特霍爾茲博士是查爾斯・史崔克蘭熱情的仰慕者,但絕不會替偶像洗白。他有一雙極敏銳的眼睛,能從貌似無害的行為裡,看穿最卑劣的動機。他既是藝術研究者,也是精神病理學家,潛意識對他來說幾乎沒有秘密。沒有哪個神祕主義者能在尋常事物中看出比他更深的意涵。神秘主義者能在日常裡窺見不可言喻之物,而精神病理學者則會挖出不堪言說的一面。看這位學者如此熱衷翻找所有能抹黑筆下英雄的線索,實在別有一種趣味。他每當能舉出查爾斯殘酷或卑劣的例子,便心中竊喜;若能翻出某個被遺忘的小故事,足以推翻羅伯特・史崔克蘭的孝心,他便興奮得像宗教裁判所的審判官,在異端火刑的現場歡呼。他的勤勉令人驚嘆,沒有任何細節能逃過他眼睛。你可以肯定,如果查爾斯・史崔克蘭留下未付清的洗衣單,他會把內容完整呈現;如果借了一枚半克朗沒還,這樁小事的來龍去脈,他也絕不會放過。
老實說,剛認識查爾斯‧史崔克蘭時,我一點也沒看出他有什麼特別。可是現在,幾乎沒有人會否認他的偉大。我指的,不是那種走運當上高官的政客,或者因戰功而受讚頌的軍人,那樣的榮耀,多半來自他所站的位置,而不是他這個人。一旦情勢變了,那份偉大立刻顯得渺小。卸任的首相,往往被看清只是個空洞浮誇的演說家;沒了軍隊的將軍,不過是市井間的平庸英雄。史崔克蘭的偉大卻是毫不虛假的。你也許不喜歡他的作品,但幾乎無法不被它吸引。他令人不安,卻又讓人停下來凝視。嘲笑他的年代早已過去,如今,為他辯護不再被當作怪人行徑,讚美他也不會被說是故意唱反調。他的缺點,甚至成了他才華不可或缺的一部分。人們依然會爭論他在藝術中的定位,讚賞他的人可能盲目吹捧,批評他的人也可能過度苛刻,兩邊都難以當真;但有一點無庸置疑:他是個天才。對我來說,藝術裡最有趣的,是藝術家的個性;若那份個性夠獨特,就算作品有千百個缺點,我也願意睜一隻眼閉一隻眼。我想維拉斯奎茲或許是比艾爾‧葛雷柯更高明的畫家,但習慣會沖淡人的讚賞;反倒是那位來自克里特島的畫家,充滿感官魅力,卻又帶著悲劇氣息,奉上他靈魂的奧秘,宛如一場永不止息的獻祭。不論是畫家、詩人,還是音樂家,他們以崇高或美麗的創作,滿足了我們的審美感,但這種感覺近似於性本能,也同樣帶著野蠻成分,而更大的禮物,是他將自己奉獻出來。追尋他的秘密,就像閱讀一個偵探小說一樣令人著迷。那是一個謎,就像宇宙本身,價值在於沒有答案。即使是史崔克蘭最不起眼的作品,也流露出一種奇異、掙扎而複雜的個性;正是這樣的特質,讓即使不喜歡他畫風的人,也很難對他的作品無動於衷;也正因如此,人們才會對他的一生與性格產生這麼深的興趣。
直到史崔克蘭過世四年後,莫里斯・雨赫才在《法國水星》上發表那篇文章,讓這位默默無名的畫家從被遺忘的角落中拯救出來,並開闢了一條道路;後來的評論者大多順從地沿著這條路走下去。長期以來,在法國沒有哪位評論家的權威比雨赫更無可爭辯,他的主張很難不讓人印象深刻;雖然乍聽之下顯得誇張,但後來的評論印證了他的判斷。如今,查爾斯・史崔克蘭的聲譽,已牢牢建立在他所劃定的基礎上。這段聲名崛起的過程,是藝術史上最具傳奇色彩的一幕。不過,我並不打算討論查爾斯‧史崔克蘭的作品,除非這些作品能和他的姓格有所關聯。我無法贊同有些畫家那種高高在上的說法,覺得門外漢根本不懂繪畫,最好的欣賞方式就是保持沉默,然後掏出支票簿。把藝術看作只有匠人才完全懂的技藝,這種想法實在荒謬。藝術是情感的展現,而情感說著一種人人都能懂的語言。當然,我也認同,如果評論者不懂技法,往往很難講出什麼真正有價值的見解,而我對繪畫的認識幾乎一竅不通。幸好,我不需要冒然下筆,因為我那位朋友,愛德華・雷格特先生,不只是位優秀的畫家,也是位出色的作家。他在一本小書 裡詳盡探討了查爾斯・史崔克蘭的作品。這本書展現了極具魅力的寫作風格,而這種風格在法國常見,但在英國則少有如此成功的表現。
莫里斯・雨赫在他那篇著名文章中,勾勒出查爾斯‧史崔克蘭的一生,引起不少好奇的人想一探究竟。他對藝術的熱情純粹又無私,真心希望那些識貨的人能注意到這位極具原創性的藝術家。不過,他同時也是個老練的記者,知道只要加入一點「人味」,就能更容易達到目的。當那些曾與史崔克蘭打過交道的人,像是在倫敦認識他的作家、或在巴黎蒙馬特咖啡館與他擦身而過的畫家,驚訝地發現,原來他們眼中不怎麼樣的畫家,其實是真正的天才時,法國與美國的雜誌便開始陸續出現各式各樣的文章,某人的回憶,某人的評論,這些內容一篇接一篇,不只讓史崔克蘭聲名大噪,也讓大眾的好奇心越燒越旺,卻始終無法滿足。這個題材本身就容易發揮,也難怪勤奮的魏特布雷特─羅特霍爾茲,能在他那本分量十足的專著 中,列出一長串權威資料。
人類天生就有創造神話的本能。只要一個人稍微與眾不同,經歷了一些令人驚訝或神祕的事件,這股力量便會迫不及待地抓住機會,迅速為他編織出一段傳奇,讓人深信不疑,甚至到了狂熱的地步。這其實是浪漫精神對平庸日常的一種反抗。傳奇裡的事件,往往成了主角通往不朽最保險的通行證。冷眼旁觀的哲學家會帶著微笑想:華特・雷利爵士之所以留名於世,不是因為他曾把英國的名字帶到未開發的新大陸,而是因為他將自己的披風鋪在地上,讓童貞女王踩過去。查爾斯‧史崔克蘭的一生默默無聞,與其說他交了朋友,不如說他樹了不少敵。因此,當人們回憶他的生平時,自然會以豐富的想像來補足零星的記憶,而他那少之又少的事蹟,也剛好為浪漫作家提供了絕佳素材;他的一生充滿怪異與不安,性格中有些極端放肆,命運裡也不乏令人唏噓的悲劇。最後,一段細節繁複、幾可亂真的傳奇逐漸成形,甚至讓謹慎的歷史學家都難以下筆質疑。
可是羅伯特・史崔克蘭牧師,偏偏就不是那種謹慎的歷史學家。他坦承寫這本傳記,是為了「澄清一些關於父親晚年流傳甚廣的誤解」,這些誤解讓「一些仍在世的人相當痛苦」。顯然,外界對查爾斯・史崔克蘭一生的普遍看法,使這個體面的家族感到很難堪。我讀這本傳記時竟覺得頗有趣,這讓我不禁為自己感到得意,畢竟它實在是平淡又乏味。羅伯特筆下的父親,是一位模範丈夫與慈父,性情溫和、勤奮、品行端正。現代牧師在鑽研那門我相信叫做「釋經學」的學問時,似乎已練就一身本事,能把什麼事都說成合理的。至於羅伯特‧史崔克蘭牧師如何「解讀」那些對一個孝子來說難以啟齒的往事,展現出的微妙技巧,將來必定讓他晉升教會高位。我彷彿已經看見他那壯碩的小腿,被主教的黑色護腿套包裹著。他這麼做很冒險,但或許也算是一種勇敢。畢竟,廣為流傳的傳奇,對查爾斯・史崔克蘭的名聲起了不小的推波助瀾作用,許多人正是因為厭惡他的性格、或因憐憫他的死亡,才進一步被他的藝術吸引;而兒子這番善意的澄清,反而像是一盆冷水,澆在父親的仰慕者心頭。他最重要的作品之一《撒馬利亞婦人》(The Woman of Samaria),就在傳記出版後的討論聲中,被送上佳士得拍賣場,成交價比九個月前低了整整235英鎊,這絕不是巧合。當時的原買家是一位知名收藏家,因猝逝才得以使這幅畫再度被拍出。若不是人類強大的造神本能出手,不耐煩地拋開了那個令人失望的故事,光憑查爾斯・史崔克蘭的藝術力量和原創性,恐怕還不足以撐起他的地位。而就在這時,魏特布雷特─羅特霍爾茲博士出版了那部著作,總算讓所有真正熱愛藝術的人心中的疑慮煙消雲散。
魏特布雷特─羅特霍爾茲博士屬於那一派歷史學家,他們相信人性不只是已經壞到極點,甚至比想像得更糟;毫無疑問,讀者在這些學者筆下得到的娛樂感,比起那些帶著惡意快感,把傳奇人物塑造成家庭美德典範的作家,要來得有保障。就我個人來說,如果有人說安東尼和克利歐佩特拉之間的關係,不過是經濟考量,我會覺得相當遺憾;同樣地,除非有更確鑿的證據(感謝主,這些證據大概永遠不會出現),否則誰也別想說服我相信提比略皇帝跟喬治五世一樣,是個無可挑剔的君主。魏特布雷特─羅特霍爾茲博士在評論羅伯特・史崔克蘭牧師那本單純無害的傳記時,措辭尖銳得幾乎讓人對這位倒楣的牧師生出一點同情。他把牧師的謹慎隱忍說成是偽善,把委婉說法直接指為謊言,把沉默批評成背叛。然後憑幾個小缺點,對作家或許可指責,但對兒子其實情有可原,就把整個盎格魯─撒克遜民族痛斥一番,說他們拘謹、虛偽、矯飾造作、欺騙、狡詐,甚至連廚藝都一竅不通。依我看,羅伯特・史崔克蘭為了駁斥外界流傳的「父母關係不和」之說,聲稱父親在巴黎來信時把母親形容為「一位極好的女人」,這舉動實在相當魯莽。因為魏特布雷特─羅特霍爾茲博士竟刊出那封信的影印本,結果原文其實是這樣寫的:「該死,我的妻子。她是個極好的人。我真希望她下地獄。」教會在最輝煌的年代,面對這類不受歡迎的證據,可不是這麼處理的。
魏特布雷特─羅特霍爾茲博士是查爾斯・史崔克蘭熱情的仰慕者,但絕不會替偶像洗白。他有一雙極敏銳的眼睛,能從貌似無害的行為裡,看穿最卑劣的動機。他既是藝術研究者,也是精神病理學家,潛意識對他來說幾乎沒有秘密。沒有哪個神祕主義者能在尋常事物中看出比他更深的意涵。神秘主義者能在日常裡窺見不可言喻之物,而精神病理學者則會挖出不堪言說的一面。看這位學者如此熱衷翻找所有能抹黑筆下英雄的線索,實在別有一種趣味。他每當能舉出查爾斯殘酷或卑劣的例子,便心中竊喜;若能翻出某個被遺忘的小故事,足以推翻羅伯特・史崔克蘭的孝心,他便興奮得像宗教裁判所的審判官,在異端火刑的現場歡呼。他的勤勉令人驚嘆,沒有任何細節能逃過他眼睛。你可以肯定,如果查爾斯・史崔克蘭留下未付清的洗衣單,他會把內容完整呈現;如果借了一枚半克朗沒還,這樁小事的來龍去脈,他也絕不會放過。
贈品
指定商品滿$888即贈 閱讀隨行袋(款式隨機)
凡全站商品單筆訂單滿888元,即送「閱讀隨行袋」1個,款式隨機出貨。(數量有限,送完為止)
※ 海外訂單恕不提供贈品。
目前數量:101
配送方式
-
台灣
- 國內宅配:本島、離島
-
到店取貨:
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞:全球
-
港澳店取:
訂購/退換貨須知
退換貨須知:
**提醒您,鑑賞期不等於試用期,退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
- 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
- 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
- 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。


商品評價