臺北．原來如此

前言：
 

過去近二十年，我多次參與有關臺北市的各種研 討，在市政府數度擔任都市計畫和都市設計委員會的委員，工作上經常和建築開發業打交道，平日也很注意報章雜誌對臺北市的報導和評論。從這些經驗中，我發現 許多人，包括我自己，其實並不真正的了解臺北市。我們也許清楚自己專業領域的那部分臺北，但明顯的還是不夠，因為都市議題不會是單純的，一定要從更廣、更 多樣的面向整合來看，才會看出點端倪。因此，我們需要對臺北有多面向、基礎性、常識性的了解。

這種了解無法完全套用外國的理論或方法，必須用心去弄清楚臺北市的本質和限制；暫時跳脫專業學理，真正去看臺北到底是怎麼回事。也就是說，以事實為依據和題材，而不是硬把臺北套進學理或外國案例的框框中。

我發現，我們對臺北欠缺「自知」，因而導向沒有 「自信」。在求好心切的壓力下，都市精英經常對臺北開藥方，早期學美日，最近又師法北歐，其實，臺北市和外國案例不論氣候條件、地理條件和現實社會條件都 未必相同。例如，臺北市高密度、高強度、住商混合的正負面效用，都因外國沒有案例或學理上不容，很少真正被討論。

缺乏自知和自信使我們沒有「臺北觀」，不知道臺北市究竟是哪種都市，也不知道自己的獨特性、優越性和脆弱度，因此沒有辦法自處。

我認為，臺北市絕對是華人世界最宜居的地方，也是全球最宜居的城市之一。怪的是，臺北市極度缺乏「集體的城市驕傲」，這點和不自知、無自信和不知自處有直接的關係。所以，建立臺北觀是一件重要的事，至少我們該了解自己的處境。

描述臺北市的書很多，旅遊書著重景點和美食，學術論著主題單一集中又深奧，政府出版品則多重宣傳。從這些出版品中，我們不容易看到臺北市的全貌，不易知道其 架構，也做不到對臺北基礎性和常識性的了解，<<台北，原來如此>>正想補足這一塊。中華民國都市設計學會受臺北市都市更新處之 邀，編寫這本書，由吳光庭、王俊雄、莊學能和我一起執筆。

<< 台北，原來如此>>想用簡單的文字，配合簡化或強化過的圖來描述臺北市。和旅遊書不同的是，我們的重點不在少數景點上，而是臺北市多數典型的 都市環境，也是我們生活的一部分。也許平常大家覺得這些地方不值得一提，卻是形成臺北市都市環境和都市生活的根本，掌握這些根本，我們才能進一步了解臺北 市。

這本書不在講臺北市的歷史或願景，而是從大家看得見的現況為出發點，尤其是具代表性的、一般性的現況。我們先描述其狀況，然後試著探討成因。幾位作者身為都 市設計與規劃的專業者，當然都有其都市價值觀，不過這本書儘量不做價值判斷，交由讀者自己思考。所以，這本書比較沒有批判性，而是做為評判的背景資料。

內容上，雖然分篇分主題，不過我們試著在各篇文字中整合其他主題，因為我們希望說明都市是複合、複雜和整合的。<<台北，原來如 此>>強調簡化的圖，因為都市不能離開空間和位置；我們也試著提供底圖，讓讀者在心中建立自己的臺北市空間架構。書中，所有地圖上都用小圓點 標示了臺北車站、101大樓，用小三角形標示最高的七星山，做為讀者定位的參考。書中的高角度城市空照介於真實與概念之間，與圖配合，加強真實感。

<<台北，原來如此>>常援引的「案例街廓」是我用辦公室附近街廓所做的調查紀錄，也就是仁愛路、信義路、敦化南路和復興南路所圍出的大街廓。這個街廓本質上是很典型的臺北生活環境，用來做例子有其功能。

其實，談臺北不能局限於行政區的臺北市，必須納入 環繞臺北市的新北市都市化地區，甚至更外圍的山地，也就是大臺北都會區。因為臺北市的生活和外圍地區是一體的，捷運、公車路線和行政區無關就是最明顯的例 子。基於資料蒐集的方便，加上我們過去對臺北市的了解比較多，所以這本書只談臺北市，事實上是很不足的，希望未來能改正這件事。

這本書的內容摘自其他出版品、政府統計資料、都市設計學會歷年來的研究案，以及幾位作者自己的研究，歡迎讀者指正。

建築師　張　樞