【電子書】重考高崗、饒漱石「反黨」事件

章百家

高崗和饒漱石這兩個名字現在對大多數國人來說已相當陌生。 不過，對中共黨史多少有些瞭解的人都聽說過「高饒事件」（當年稱 「高崗、饒漱石反黨聯盟」事件）。這是自 1949 年中華人民共和國成 立後，中共黨內高層發生的第一起嚴重的政治鬥爭。這起公案雖已 過去六十多年，但至今餘波未盡，懸疑之處不少。

新中國成立初期，高崗似乎是一顆冉冉升起的政治明星。他 不僅是陝甘紅軍和革命根據地的創建人之一，多年擔任中共大區主 要負責人，而且事發時身居高位，是中共中央政治局委員、中央人 民政府副主席，並兼任國家計劃委員會主席、中央軍委副主席等要 職。此案的配角饒漱石亦曾多年擔負中共大區主要負責人，是中共 中央委員，時任中共中央組織部部長。

高饒事件初起於 1953 年，至 1955 年結束。1953 年 6 月和 9 月，中共中央先後召開的全國財經工作會議和第二次全國組織工作 會議。兩會均以毛澤東提出的向社會主義過渡的總路線為指導思 想，故財經工作負責人之一的薄一波在前一次會議受到指責和批 判；中組部副部長安子文在後一次會議上也被指責。由於薄、安 二人的政治觀點和政策主張與劉少奇一致，且相互關係密切，故對薄、安的指責和批判或明或暗地聯繫到劉少奇。由於高崗、饒漱石 在兩會前後和會內會外，都曾對薄一波和安子文有不滿和指責，於 是兩會發生的事件即被視為高崗、饒漱石向劉少奇發難。結果， 高、饒二人成為批判對象，其錯誤被定性為「陰謀分裂黨」、「奪取黨 和國家最高權力」，且結成一個「反黨聯盟」。1954 年 8 月，高崗於 軟禁中自殺身亡。1955 年 3 月，在北京舉行的中共全國代表會議通 過《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，二人被正式罷黜官職，開 除出黨。此後，饒漱石被長期關押直至 1975 年 3 月病故。由於高、 饒二人身居要職，該案當年即牽連不少高級幹部，以後又在黨內鬥 爭中多次發酵。1959 年彭德懷事件、1962 年「反黨小說 —劉志 丹」案、1970 年代初林彪事件，均在不同程度上被視為同高、饒鬥 爭的後續。

「文化大革命」結束後，中國大規模平反冤假錯案；不過，高、 饒一案不在平反之列。此案未翻，但受此牽連的幹部均獲得平反， 對這一事件的說法也逐漸有所變化。近年官方編撰的中共黨史著 作不再提高、饒二人企圖「篡黨奪權」，也不再說二人結為「反黨聯 盟」，但仍維持其犯有「分裂黨」的錯誤這一結論。這種變與不變透 露出對高、饒一案的處理至今仍有棘手之處。

高饒事件作為反映中共高層政治和人事的一個典型案例，自然 會引起歷史研究者的極大興趣。不過很長時間，由於資料的缺乏和 檔案的封閉，大陸的黨史著述僅限於詮釋官方結論，海外學者更無 法探討其究竟。這種情況直到中國實行改革開放後才發生變化。 1980 年代以來，有關高饒事件的部分內情，在大陸一些教學機構和 官方研究機構所編纂的黨史資料彙集和領導人的文稿、年譜、傳記 中有所披露。1 這些資料雖然零星支離，但一些學者很快注意到這一事件的複雜背景和經過。高饒事件自此成為學術研究的對象。最近 十幾年，一些當事人或知情者陸續發表日記、回憶錄等著述，加之 最新搜集到的蘇聯相關檔案，2 更多內情也漸為人知。現在，研究者 所關注和探討的重點已不單是當年黨內高層的政見分歧，而是這種 分歧背後所折射的錯綜複雜的人際關係。

本書作者林蘊暉教授是大陸最早研究高饒事件的學者之一。 1989 年，他在與人合著的《凱歌行進的時期》一書中首先提出，這一 事件並非簡單的權力鬥爭，它的一個重要背景是「黨的戰略指導發 生轉變」、「黨中央領導之間有不同意見」。1999 年，林氏發表《高崗 事件始末》，利用公開文獻和當事人回憶，首次系統梳理了事情的經 過，是有關高饒事件新進展的代表性文章。該文最大的突破在於初 步揭示了高崗與毛澤東的關係。此後，王海光的〈政爭與權爭：「高 饒事件」起因再解讀〉，以更開闊的視角考察了高饒事件的背景和由 來，較為細緻地分析了中共高層在「新民主主義」問題上的戰略轉軌 和國家大區體制變動中的分歧以及歷史上累積的矛盾。這些新的研 究使得人們對高饒事件有了更加全面客觀的瞭解，特別是其起因並 非簡單地由於高、饒個人野心和權力慾的膨脹，而是多種因素作用 的結果。

關於高饒事件的研究雖已取得相當進展，但存疑之處仍有不 少，關鍵性細節尤其模糊不清。例如：當年黨內高層，特別是毛、劉之間關於新民主主義的不同認識對高饒事件的發生有多大影響？ 毛與高的關係密切到何種程度，高對劉發難究竟是秉承毛的意旨還 是高的誤判？毛對黨內高層權力的安排是以高代劉，還是高、劉分 權？從最初的批劉到後來的批高，這種轉變如何發生？這一事件對 中共此後的發展有何影響？等等。由於事涉敏感，官方迄今甚少披 露相關檔案，或許關鍵環節也並無檔案記錄；因此，學者的繼續研 究與探討也就更有意義。

林蘊暉先生的新著《重考高崗、饒漱石「反黨」事件》恰是一部 力圖從細節回答上述問題的書稿。作者積多年的研究功力，依據可 靠而豐富的史料，相當詳盡地考評了該事件尚存的諸多史實疑點。 全書敘事順暢，脈絡清晰，或質疑成說提出一些獨到的新見解，或 修正了人們長期被灌輸的某些刻板印象。作為研究該事件的一個新 成果，這部書為中共歷史、中國當代史和政治學的學者，提供了一 個足資借鑒和啟示的研究文本；對於那些對中共歷史有興趣的一般 讀者，特別是大陸的幹部、知識界人士，亦將有相當吸引力。

2016 年 5 月

註1：中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室編輯的《中共黨史參考資 料》第 20 冊，中共中央文獻研究室編輯的《建國以來毛澤東文稿》第 4 冊，《建國以來劉少奇文稿》第 6、7 冊以及《毛澤東年譜》、《劉少奇年譜》、《周 恩來年譜》及其傳記等。

註2 如：中共中央文獻研究室編《楊尚昆日記》、《鄧小平年譜（1904–1974）》、 《陳雲傳》等；張明遠著《我的回憶》、張秀山著《從西北到東北：我的 八十五年》、趙家梁和張曉霽著《半截墓碑下的往事：高崗在北京》、香港出 版的《饒漱石》；上海東方出版中心 2015 年出版的《俄羅斯解密檔案選編： 中蘇關係》；以及張秀山、張明遠等人的回憶手稿和存於國防大學的內部資 料等。