【電子書】福爾摩沙之王：國姓爺與荷蘭東印度公司的臺江爭霸

作者感言

貝喬思（Joyce Bergvelt）

數世紀以來，關於鄭成功的神話功績在亞洲有很多記載，他是皇家國姓之王，明朝的勝利者，也是唯一能將荷蘭殖民者趕出臺灣的人。由於他的混血血統，其英雄主義引來諸多中國歷史學家和日本劇作家的想像，他們熱衷將他一生事跡浪漫化，並將他描繪成偉人。一如既往，神話超越了真相，因此許多消息來源並不可靠。

在許多以他的生平為原型的（中國）戲劇化版本中，鄭成功的部分大大蓋過荷蘭人的，他們的故事可能在一定程度上得到處理，但通常被定型為「醜陋的紅毛番」，或者簡稱為「敵人」。即使在荷蘭，也很少有人知道荷蘭人曾經殖民過臺灣。這不足為奇，因為荷蘭東印度公司對臺灣的忽視以及它以戲劇性的方式消失是最好被遺忘的事。荷蘭的歷史教科書可能會用一兩句話來描述這一事件，但很多人並未意識到臺灣和前殖民地福爾摩沙是同一個島嶼。

《福爾摩沙之王》取材自歷史事件：本書中描述的大多數人物都真實存在。然而，在我進行研究時，經常發現我參考的各種來源相互矛盾。例如，鄭成功的母親田川松被強姦和死亡的確切情況根據消息來源有所不同，儘管都暗示她死於滿人士兵之手。此外，鄭芝龍叛逃滿清的事實經常被中國官方歷史學家否認，因為這會為鄭芝龍的性格蒙上陰影，畢竟他是鄭成功的父親。然而，這是記錄最多和最有可能發生的。

鄭成功之死的真正原因仍然是個謎。當然，我們永遠無法確定，但有醫學專家同意，考慮到歷史資料中描述的症狀，梅毒的可能性極高（參見Antonio Andrade, How Taiwan BecameChinese）。

我不想陷入追隨刻板地美化鄭成功的浪漫化版本的陷阱，我跟隨直覺選擇這個事件的版本，我認為這是最有可能的。我希望透過這種方式把他描繪成一個有血有肉的人。

在沒有資料可佐證之處，因為這些資料經常在戰爭和混亂中丟失，我就發揮想像力。鄭成功執著於自己註定要統治臺灣的想法真實存在，許多消息來源都提到這一點。很有可能這樣的預言是在他生前的某個時刻做出的，而且鄭成功真的相信。揆一《被遺誤的臺灣》是荷蘭觀點的主要來源；但因為本書以筆名撰寫，揆一充滿怨恨，而且並非沒有敵人，所以我不敢盲目追隨。揆一後來回到阿姆斯特丹，於一六八四年在皇帝運河（Keizersgracht）四八五號買了一幢房子；逝世於七十二歲，葬於西教堂。他的兒子巴爾塔薩在東印度公司的事業蒸蒸日上，成為班達群島和安汶島的長官。

如前所述，本書中描述的所有主要角色都是真實存在的歷史人物。我試圖透過給他們發言權來為他們注入活力，以便從他們的角度講述這個故事。正是這點使《福爾摩沙之王》成為一部小說。

並不意外許多歷史學家將鄭成功逃往臺灣與一九四九年蔣介石的軍隊逃往臺灣相提並論，這只是強調了土地的地理位置如何影響其歷史進程。

大灣海灣的地理環境幾世紀以來發生了深刻變化，由於水流的強度和影響福爾摩沙的無數颱風，海灣逐漸充滿沉積物。林投島和北線尾已經消失—先是與周圍眾多的沙洲合併，並最終與臺灣島合併。

不過，荷蘭留下許多占領臺灣的痕跡，其中包括熱蘭遮城和普羅民遮城遺址。臺南也有一座祠堂，是鄭成功的長子鄭經紀念他的父親而建的，還有一所以他為名的知名大學。中華人民共和國也賦予鄭成功在其歷史上的重要地位，在廈門小島上有一尊不同凡響的雕像，俯瞰著大海。