【電子書】FBI套話術，讓他不知不覺說真話（系列作品暢銷破20萬本增修版）
活動訊息
用閱讀開啟視野，讓書成為照亮你人生的光
【金石堂選書】本月推薦您這些好書👉 快來看看
內容簡介
★FBI讀心系列全球銷售突破百萬
★國防大學、安泰人壽、永豐餘、三商美邦、彰師大輔諮系……指定必讀
★《聯合報》、《商業周刊》、《今周刊》專文報導
美國聯邦調查局FBI兩位調查員，
合計將近50年資歷的犯罪現場調查偵訊經驗，
與數十年社會學與心理學研究成果首度大公開。
虛張聲勢的道具、化整為零的問題，
用假話套真話，用你的祕密換他的祕密，
先擺低姿態、突然咄咄逼人，聽出語病、模仿動作……
透過言語及非言語辨識方法，以更高的精準度，
判斷約談對象是否說謊或有所隱瞞，進而找出事實真相。
雖然本書主要目的在於協助執法單位、軍方以及情報人員，
但負責面試與考核的人資主管，以及需要深入了解客戶的業務員都可從中受惠。
至於在一般人際關係中運用套話技巧，那更是牛刀小試。
◎這樣坐、這麼問，建立主導地位。
．椅子怎麼擺，有玄機：
想降低對方心防，你要讓他靠近門口坐；
安排他坐角落，能藉此施壓：你逃不了了。
想知道對方是不是說謊，給張有輪子的椅子，就能馬上判斷。
．假的真不了？測謊一定就是正確的嗎？
人在說謊時，心跳會加快、血壓升高、冒汗，呼吸頻率下降，
測謊器正是基於這一原理運作。而判斷一個人有無說謊，
問題的設計對結果的準確性至關重要。
「你開槍殺人了嗎？」、「你是否傷害了那個人？」這些並不是好的問題，
原因是？
◎謊言再高明，詞性、姿勢、五官都會吐實。
．「嘴脣」與「手」透露的訊息，會比說的話多：
噘嘴代表不能認同，咬嘴脣代表他欲言又止，嘴脣顫動就顯示倍感壓力；
說謊者的「手語」：摸臉、十指交握、手臂橫胸又代表什麼意思？你一定要懂。
．凡說謊必留下語病：
媽媽問兒子功課寫了沒，兒子只回「呃」，媽媽就知道他沒寫，為什麼？
「這個男人強暴我」vs.「一個男人強暴我」，兩句話各隱藏什麼玄機？
怎麼用小小贅字：「我是說」、「這樣、那樣」戳破天大謊言？
◎面對矢口否認的殺人凶嫌，該如何突破他的心房？
有位警探和作者一起對謀殺案嫌疑人進行了約談。
約談時，嫌疑犯矢口否認犯行，但一個月後他主動承認殺了自己的母親。
作者是如何透過套話辦到？書中描述給你聽。
最後，FBI探員納瓦羅要送你一個套話的關鍵武器：
怎麼判斷這個人的笑意是否真誠？（答案就在第六章裡）
（原版書名：FBI套話術，讓他不知不覺說真話）
★國防大學、安泰人壽、永豐餘、三商美邦、彰師大輔諮系……指定必讀
★《聯合報》、《商業周刊》、《今周刊》專文報導
美國聯邦調查局FBI兩位調查員，
合計將近50年資歷的犯罪現場調查偵訊經驗，
與數十年社會學與心理學研究成果首度大公開。
虛張聲勢的道具、化整為零的問題，
用假話套真話，用你的祕密換他的祕密，
先擺低姿態、突然咄咄逼人，聽出語病、模仿動作……
透過言語及非言語辨識方法，以更高的精準度，
判斷約談對象是否說謊或有所隱瞞，進而找出事實真相。
雖然本書主要目的在於協助執法單位、軍方以及情報人員，
但負責面試與考核的人資主管，以及需要深入了解客戶的業務員都可從中受惠。
至於在一般人際關係中運用套話技巧，那更是牛刀小試。
◎這樣坐、這麼問，建立主導地位。
．椅子怎麼擺，有玄機：
想降低對方心防，你要讓他靠近門口坐；
安排他坐角落，能藉此施壓：你逃不了了。
想知道對方是不是說謊，給張有輪子的椅子，就能馬上判斷。
．假的真不了？測謊一定就是正確的嗎？
人在說謊時，心跳會加快、血壓升高、冒汗，呼吸頻率下降，
測謊器正是基於這一原理運作。而判斷一個人有無說謊，
問題的設計對結果的準確性至關重要。
「你開槍殺人了嗎？」、「你是否傷害了那個人？」這些並不是好的問題，
原因是？
◎謊言再高明，詞性、姿勢、五官都會吐實。
．「嘴脣」與「手」透露的訊息，會比說的話多：
噘嘴代表不能認同，咬嘴脣代表他欲言又止，嘴脣顫動就顯示倍感壓力；
說謊者的「手語」：摸臉、十指交握、手臂橫胸又代表什麼意思？你一定要懂。
．凡說謊必留下語病：
媽媽問兒子功課寫了沒，兒子只回「呃」，媽媽就知道他沒寫，為什麼？
「這個男人強暴我」vs.「一個男人強暴我」，兩句話各隱藏什麼玄機？
怎麼用小小贅字：「我是說」、「這樣、那樣」戳破天大謊言？
◎面對矢口否認的殺人凶嫌，該如何突破他的心房？
有位警探和作者一起對謀殺案嫌疑人進行了約談。
約談時，嫌疑犯矢口否認犯行，但一個月後他主動承認殺了自己的母親。
作者是如何透過套話辦到？書中描述給你聽。
最後，FBI探員納瓦羅要送你一個套話的關鍵武器：
怎麼判斷這個人的笑意是否真誠？（答案就在第六章裡）
（原版書名：FBI套話術，讓他不知不覺說真話）
目錄
推薦序一 練技，也練心／蘇益賢
推薦序二 身體最誠實。套話就從身體語言開始！／黃永猛
推薦序三 溝通是藝術，更是殺傷力強大的武器／NeKo嗚喵
推薦序四 犯罪問題起源於人心的變動／曾春僑
作者序 融洽關係，是約談與審問的關鍵
引 言 是人，都有不願說出的真話
第一部 約談的先決條件，布局
第一章 模擬問話情境 ──最重要、最被忽略
我是最佳人選嗎？／一對一的效果最好／輔助人員的角度／調查員年輕，對方容易反客為主／特定情況下，得由女性約談／你想要套出什麼？／偵訊就是場表演／早上問還是晚上問？哪種有效／在警局還是在嫌犯家中最有效？／偵訊攝影，只能嫌犯入鏡／對方正看著你做筆記／尷尬？失望？請繼續練習
第二章 安排座位── 方位與座向不可輕忽
下半身動作是重要線索／椅子怎麼擺？有玄機／座位最好正對她，但不要正對他／決定椅子的布局／怎麼坐，能使對方合作？／對方反抗或不合作，試試往前坐／對方拉開距離，代表什麼？／雙方都坐旋轉椅，有利讀取對方／讓輔助人員坐在對方的視野邊緣
第三章 用道具虛張聲勢，套出真話
把他的同謀變成你的
第四章 線索，藏在細節裡
社會地位指標／考量對方的年齡／文化與種族差異／毒品依賴者／人格異常與心理病態／要拆穿愛現的人，由女性約談
第二部 這樣坐、這麼問，建立主導地位
第五章 建立主導地位，不論在哪
一、當處於主控的談話環境時／二、當處於被動的談話環境時／奪取空間／我很忙，就是要你等
第六章 表達友善，你會事半功倍
有魚尾紋的微笑最真誠／你點頭，對方就會說更多／首因效應很難克服／當對方情緒崩潰……／約談暴力犯罪的被害人／尋求彼此的共同點／模仿對方的姿勢／交叉配合／模仿語言／確定對方的用字遣詞／模仿對方的說話節奏／先向對方吐露祕密／保持同理心／避免二度傷害／測試融洽關係／「套」交情／被逮捕者的心理時間軸
第七章 米蘭達警語，打開話匣子
情況在掌控之中的感覺／「你覺得我需要律師嗎？」
第八章 看出誰在說謊
過程分為兩階段／他無罪，只是不能說實話／實話構成整體／外向的人比較常說謊／先引起對方恐懼／他沒有說謊，但也沒說實話／打破溝通的屏障／謊言辨識的四象限模型／眼皮更會說話／是溝通出問題，不是說謊／讓他超出認知負荷，就能露出馬腳
第九章 測謊器，準確率已高達87％
是否在說謊，生理反應騙不了人／被測者有「被揭穿」的強烈恐懼／呼吸頻率快就是說謊？／比測謊器更重要的測謊問題／米蘭達權利不會影響測謊意願／測謊所得的供詞
第三部 謊言再高明，詞性、姿勢、五官都會吐實
第十章 問他的時候，細細讀他
保持距離／伸展手腳以宣示領域／阻斷視線表示防禦／嘴脣的訊息比說的話多／說謊者的「手語」／永遠難掩緊張的腿／第一眼
第十一章 凡說謊必留下語病
越大聲代表越心虛／多疑是好事／你的鼓勵訊號與制止訊號／說謊者難掩的語病／過去未來式／小小贅字，戳破天大謊言／介詞／一位女人vs.這位女人／代名詞背後的玄機／說話風格騙不了人／自發性否定／語氣修飾詞／推拉詞語／詞語回音／採用拖延之計／真心話大冒險／測試不在場證明／畫作比口語更能識破謊言／窮人測謊器／用「如何」、「誰」及「普遍性」來識破謊言
第十二章 問話的藝術
騙子會急於說服他人／用6個問題，問出案件架構／他還不知道自己做了什麼／引起對方糾正你／你知道真相，但讓他自己說／問陳述式問題讓供述完整／用強調式問題逼他露出真面目／問極性問題。答非所問就是有鬼／最後，問他附加問題／移情假設性陳述法／移情條件法／誘導式問題
第十三章 FBI就這樣套話
我對你期待很高喔／讓對方熟悉你的問答模式／說故事拉攏他／「你可以問我20個問題」／你當老師，他當學生／先刺探，再辯解／化解證人的道德困境／別擔心證據薄弱／假定／使對方接受可能性／引導他二選一、避重就輕／裝笨套話／亡羊補牢／讓他自己要求測謊／好人犯錯vs.壞人犯罪／說服而非談判／扮低姿態／我們來交換祕密／話鋒一轉──／再約談，下次要他露餡／三次偵訊，套出真話／小心，越問越覺得他誠實／最小化
第十四章 憤怒循環
解釋自己的行動／假設性陳述／重回憤怒循環／「是你自己選的」／積極刺探
第十五章 如何突破僵局？
重視對方的感覺／隨機挑數字／一起看看證據／別讓正義睡著了／不再訊問起身就走／「你以為自己運氣很好嗎？」／顧全對方面子／強迫他移動
第十六章 約談結束，是下一回合的開始
化解嫌犯內心的衝突／給予希望／保持聯絡／事後檢討與評估
附錄：實際應用約談技巧──瓦解凶殺嫌犯的心防
案件事實／約談場所／主題發展
推薦序二 身體最誠實。套話就從身體語言開始！／黃永猛
推薦序三 溝通是藝術，更是殺傷力強大的武器／NeKo嗚喵
推薦序四 犯罪問題起源於人心的變動／曾春僑
作者序 融洽關係，是約談與審問的關鍵
引 言 是人，都有不願說出的真話
第一部 約談的先決條件，布局
第一章 模擬問話情境 ──最重要、最被忽略
我是最佳人選嗎？／一對一的效果最好／輔助人員的角度／調查員年輕，對方容易反客為主／特定情況下，得由女性約談／你想要套出什麼？／偵訊就是場表演／早上問還是晚上問？哪種有效／在警局還是在嫌犯家中最有效？／偵訊攝影，只能嫌犯入鏡／對方正看著你做筆記／尷尬？失望？請繼續練習
第二章 安排座位── 方位與座向不可輕忽
下半身動作是重要線索／椅子怎麼擺？有玄機／座位最好正對她，但不要正對他／決定椅子的布局／怎麼坐，能使對方合作？／對方反抗或不合作，試試往前坐／對方拉開距離，代表什麼？／雙方都坐旋轉椅，有利讀取對方／讓輔助人員坐在對方的視野邊緣
第三章 用道具虛張聲勢，套出真話
把他的同謀變成你的
第四章 線索，藏在細節裡
社會地位指標／考量對方的年齡／文化與種族差異／毒品依賴者／人格異常與心理病態／要拆穿愛現的人，由女性約談
第二部 這樣坐、這麼問，建立主導地位
第五章 建立主導地位，不論在哪
一、當處於主控的談話環境時／二、當處於被動的談話環境時／奪取空間／我很忙，就是要你等
第六章 表達友善，你會事半功倍
有魚尾紋的微笑最真誠／你點頭，對方就會說更多／首因效應很難克服／當對方情緒崩潰……／約談暴力犯罪的被害人／尋求彼此的共同點／模仿對方的姿勢／交叉配合／模仿語言／確定對方的用字遣詞／模仿對方的說話節奏／先向對方吐露祕密／保持同理心／避免二度傷害／測試融洽關係／「套」交情／被逮捕者的心理時間軸
第七章 米蘭達警語，打開話匣子
情況在掌控之中的感覺／「你覺得我需要律師嗎？」
第八章 看出誰在說謊
過程分為兩階段／他無罪，只是不能說實話／實話構成整體／外向的人比較常說謊／先引起對方恐懼／他沒有說謊，但也沒說實話／打破溝通的屏障／謊言辨識的四象限模型／眼皮更會說話／是溝通出問題，不是說謊／讓他超出認知負荷，就能露出馬腳
第九章 測謊器，準確率已高達87％
是否在說謊，生理反應騙不了人／被測者有「被揭穿」的強烈恐懼／呼吸頻率快就是說謊？／比測謊器更重要的測謊問題／米蘭達權利不會影響測謊意願／測謊所得的供詞
第三部 謊言再高明，詞性、姿勢、五官都會吐實
第十章 問他的時候，細細讀他
保持距離／伸展手腳以宣示領域／阻斷視線表示防禦／嘴脣的訊息比說的話多／說謊者的「手語」／永遠難掩緊張的腿／第一眼
第十一章 凡說謊必留下語病
越大聲代表越心虛／多疑是好事／你的鼓勵訊號與制止訊號／說謊者難掩的語病／過去未來式／小小贅字，戳破天大謊言／介詞／一位女人vs.這位女人／代名詞背後的玄機／說話風格騙不了人／自發性否定／語氣修飾詞／推拉詞語／詞語回音／採用拖延之計／真心話大冒險／測試不在場證明／畫作比口語更能識破謊言／窮人測謊器／用「如何」、「誰」及「普遍性」來識破謊言
第十二章 問話的藝術
騙子會急於說服他人／用6個問題，問出案件架構／他還不知道自己做了什麼／引起對方糾正你／你知道真相，但讓他自己說／問陳述式問題讓供述完整／用強調式問題逼他露出真面目／問極性問題。答非所問就是有鬼／最後，問他附加問題／移情假設性陳述法／移情條件法／誘導式問題
第十三章 FBI就這樣套話
我對你期待很高喔／讓對方熟悉你的問答模式／說故事拉攏他／「你可以問我20個問題」／你當老師，他當學生／先刺探，再辯解／化解證人的道德困境／別擔心證據薄弱／假定／使對方接受可能性／引導他二選一、避重就輕／裝笨套話／亡羊補牢／讓他自己要求測謊／好人犯錯vs.壞人犯罪／說服而非談判／扮低姿態／我們來交換祕密／話鋒一轉──／再約談，下次要他露餡／三次偵訊，套出真話／小心，越問越覺得他誠實／最小化
第十四章 憤怒循環
解釋自己的行動／假設性陳述／重回憤怒循環／「是你自己選的」／積極刺探
第十五章 如何突破僵局？
重視對方的感覺／隨機挑數字／一起看看證據／別讓正義睡著了／不再訊問起身就走／「你以為自己運氣很好嗎？」／顧全對方面子／強迫他移動
第十六章 約談結束，是下一回合的開始
化解嫌犯內心的衝突／給予希望／保持聯絡／事後檢討與評估
附錄：實際應用約談技巧──瓦解凶殺嫌犯的心防
案件事實／約談場所／主題發展
序／導讀
融洽關係，是約談與審問的關鍵
相較於過去，一般社會大眾開始以更嚴格的態度審視警政與約談方式，因此警方必須研擬出能因應政治與社會背景的新技巧，亦即他們得使用更柔性的約談與審問技巧。《FBI套話術，讓他不知不覺說真話》，將介紹如何降低約談與審問內容的侵略性與威脅意味，又能從約談對象口中套出真相。
本書所談的正向約談技巧的關鍵，在於建立融洽關係，因為嫌犯與證人若對調查員抱有好感，就較願意招供或提供有用的資訊給你。正向約談是靠心理學原則來獲取資訊，而不是靠脅迫。本書介紹的心理學原則源自心理學研究，而且它們的效果皆有現場實證。
本書主要寫給專業人士，並納入最進階的約談技巧。另外，其他約談書籍強調過的主題，本書就不再贅述。因為市面上，約談書籍與手冊應有盡有；但是當你想在厚重的書本中迅速找到資訊，不但耗費時間，還得花一筆錢。本書就宛如執法人員獲取資訊的原則：快速、權威、簡明扼要。
相較於過去，一般社會大眾開始以更嚴格的態度審視警政與約談方式，因此警方必須研擬出能因應政治與社會背景的新技巧，亦即他們得使用更柔性的約談與審問技巧。《FBI套話術，讓他不知不覺說真話》，將介紹如何降低約談與審問內容的侵略性與威脅意味，又能從約談對象口中套出真相。
本書所談的正向約談技巧的關鍵，在於建立融洽關係，因為嫌犯與證人若對調查員抱有好感，就較願意招供或提供有用的資訊給你。正向約談是靠心理學原則來獲取資訊，而不是靠脅迫。本書介紹的心理學原則源自心理學研究，而且它們的效果皆有現場實證。
本書主要寫給專業人士，並納入最進階的約談技巧。另外，其他約談書籍強調過的主題，本書就不再贅述。因為市面上，約談書籍與手冊應有盡有；但是當你想在厚重的書本中迅速找到資訊，不但耗費時間，還得花一筆錢。本書就宛如執法人員獲取資訊的原則：快速、權威、簡明扼要。
試閱
凡說謊必留下語病
說謊者當然知道真相，但他一定會扭曲事實，讓自己供出的事件版本更逼真。說謊者的言語會出現較多遲疑與錯誤，而且音調比較高，回答問題需要較多時間，說話時也較常停頓。而誠實的人因不需要額外的時間改編事實，回答問題就不會像說謊者花那麼多時間。
說謊者必須重組句子來傳達相反的意思，還得決定如何呈現變更後的供詞、評估別人會怎麼看待這些供詞，因此他們回答問題前會有所遲疑。此外，說謊者必須替自己貼上合適的情緒標籤（emotional tag），但這個步驟經常被調查員忽略。
為了提高謊言的辨識率，必須先獲得一組未說謊時的表現當基準，並比較一組言語和非言語表現。任何與基準偏差的行為可能代表對方並未說真話，但這並不總是準確。最佳的辨別方式是比對獲取的信息與已知事實，但現實中這個方法並非每次都可行。大多數人還是要仰賴言語和非言語的線索來判斷。
以下的語言線索可能暗示欺騙：
•回答沒有被問及的問題。
•用問題回答問題。
•不會自我糾正，以避免給人留下對自己所說的話不確定的印象。
•假裝記憶喪失，說「我不記得了」和「我想不起來了」。
•講述自己沒有做過的事，而不是講述自己做過的事。
•在無需解釋的情況下，為自己的行為辯護。
•在敘述事件時不描述自己的感覺。
•準確描述具體的時間和日期，來證明他們不可能犯下所謂的罪行。
•要求對方重複或澄清問題。
•表達不真實的情感。
•使用較少的字詞來描述事件或活動。
•在描述事件或活動時傾向於使用被動語言。
相反的，誠實的人會表現出以下語言線索：
•從過去的經驗中學習。
•承認自己所犯的錯誤。
•在描述事件時常常會加入對話。
•報告事件和活動的內容，但不會提供精確的時間和日期。
•報告事件和活動，但這些報告往往缺乏一致的結構。
•報告發生過的異常或意外事件。
•在報告事件或活動時，包含感官訊息，例如他們當時聞到了什麼氣味。
再次強調，在使用這些或其他言語，和非言語線索來識別謊言時，應謹慎行事，因為研究人員尚未確定能夠準確識別欺騙行為的單一言語或非言語線索。更重要的是，說謊者有時會表現出一些讓他們看起來像是誠實的行為，而誠實的人有時也會因為表達方式，讓他們看起來像在說謊。識別欺騙是可能的，但並不容易。
越大聲代表越心虛
說謊者試圖說服別人，但誠實的人只會傳達事實。誠實的人受到錯誤指控時會採取攻勢；反觀說謊者面臨對質的時候，傾向採取守勢。但使用這個一般法則時要小心，因為說謊者傳達訊息時，通常會用喊的，確保調查員受其影響。
多疑是好事
說謊者被懷疑時，會認為自己的供詞缺乏可信度。結果他會更努力說服調查員，說自己的供詞是真的；這麼做反而更容易犯錯。然而，說謊者只要經過充分練習，其言語與非言語行為就能夠近似於誠實的人。
你的鼓勵訊號與制止訊號
如果被訊問者做出你想看到的行為，那就以言語或肢體的訊息傳達鼓勵的信號。被約談者在這段期間都很配合，你可以增加點頭、報以微笑的頻率，還有稍微將身體往前傾。
若對方做出不合作的行為，你也可以用言語、非言語訊息提醒他。比如，被訊問者反抗，你可以沉默、減少鼓勵動作、表情轉為嚴肅，身體往後靠。
若要傳遞更強烈的指責暗示，你可以雙臂交叉或翹腳。
說謊者難掩的語病
編織謊言最快、最簡單的方法，就是將一句肯定的說法改為否定。例如問題是：「你有偷錢嗎？」對方回答：「沒有，我沒偷錢。」有罪的人會回答得很快，以免讓人發現反應遲疑，因為反應遲疑也是欺騙常見的微兆。此類伎倆還有一種衍生變化型，就是一個人先回答「有」或「沒有」，但過了很久才解釋，因為說謊的人需要時間編答案。
動詞的時態：一個人如果改變動詞的時態，那他有可能在說謊。當人說實話，會回想過去發生的事件，並且用過去式動詞提到這些事件。說謊的人為了扭曲真相，就得在腦海裡用現在式動詞重現事件，並且省略顯示自己有罪的資訊。
接下來，這個以「現在式」思考捏造的事件，就必須轉換為過去式的陳述，好讓聽者相信此事件於約談之前發生。大多數情況下，這種做法都會成功，但並非萬無一失。
調查員應要多留意對方的動詞時態變化，因為這代表對方描述的事件，是此時虛構出來的，而不是過去發生的真實事件。
另一個理論假設，說謊者會利用現在式，使談話內容聚焦於現在，而不是過去的事件──這也是說謊者不想提到的。約談對象若是專注於現在，過去式動詞自然就用得少。
以下節錄自某店員的供詞，這名店員涉嫌偷竊：
10點左右，我關上（closed）收銀機。我把收銀機的抽屜拿到（took）後面的辦公室，清點（count，按：現在式）發票。我看到（see，按：現在式）6張100美元的鈔票，於是我把鈔票放進（place，按：現在式）錢袋裡，把袋子封好（sealed），扔進（dropped）保險箱裡，然後回家。
以上這段敘述中，店員開始使用現在式（按：清點、看到、放進。其他皆為過去式）的部分，可能就是他下手行竊之時。因此這個案子的調查重點，就是店員待在辦公室的期間。
被動語態：說謊者較常使用被動語態。主動語態比較強調主詞，例如「約翰在搶銀行的時候殺了出納員」，聽起來約翰是主動殺死出納員的。被動語態則會讓人覺得主詞受到動詞影響。例如「出納員被約翰殺死」，就是出納員受到約翰的動作影響，所以這句話在強調出納員，而非約翰。當嫌犯被問及是否做了某件事，被動語態會讓他心理上比較事不關己。但要注意的是，使用被動語態並不一定是說謊。
比方說，約翰在家裡被殺害，警察審訊他的妻子時，妻子所說的「約翰是被某人射殺的」，這句話的被動語態，或許代表妻子想迴避丈夫被殺的事實，因為她覺得自己有責任、很愛老公，所以想逃避痛楚、甚至老公受害的現實。
說謊者當然知道真相，但他一定會扭曲事實，讓自己供出的事件版本更逼真。說謊者的言語會出現較多遲疑與錯誤，而且音調比較高，回答問題需要較多時間，說話時也較常停頓。而誠實的人因不需要額外的時間改編事實，回答問題就不會像說謊者花那麼多時間。
說謊者必須重組句子來傳達相反的意思，還得決定如何呈現變更後的供詞、評估別人會怎麼看待這些供詞，因此他們回答問題前會有所遲疑。此外，說謊者必須替自己貼上合適的情緒標籤（emotional tag），但這個步驟經常被調查員忽略。
為了提高謊言的辨識率，必須先獲得一組未說謊時的表現當基準，並比較一組言語和非言語表現。任何與基準偏差的行為可能代表對方並未說真話，但這並不總是準確。最佳的辨別方式是比對獲取的信息與已知事實，但現實中這個方法並非每次都可行。大多數人還是要仰賴言語和非言語的線索來判斷。
以下的語言線索可能暗示欺騙：
•回答沒有被問及的問題。
•用問題回答問題。
•不會自我糾正，以避免給人留下對自己所說的話不確定的印象。
•假裝記憶喪失，說「我不記得了」和「我想不起來了」。
•講述自己沒有做過的事，而不是講述自己做過的事。
•在無需解釋的情況下，為自己的行為辯護。
•在敘述事件時不描述自己的感覺。
•準確描述具體的時間和日期，來證明他們不可能犯下所謂的罪行。
•要求對方重複或澄清問題。
•表達不真實的情感。
•使用較少的字詞來描述事件或活動。
•在描述事件或活動時傾向於使用被動語言。
相反的，誠實的人會表現出以下語言線索：
•從過去的經驗中學習。
•承認自己所犯的錯誤。
•在描述事件時常常會加入對話。
•報告事件和活動的內容，但不會提供精確的時間和日期。
•報告事件和活動，但這些報告往往缺乏一致的結構。
•報告發生過的異常或意外事件。
•在報告事件或活動時，包含感官訊息，例如他們當時聞到了什麼氣味。
再次強調，在使用這些或其他言語，和非言語線索來識別謊言時，應謹慎行事，因為研究人員尚未確定能夠準確識別欺騙行為的單一言語或非言語線索。更重要的是，說謊者有時會表現出一些讓他們看起來像是誠實的行為，而誠實的人有時也會因為表達方式，讓他們看起來像在說謊。識別欺騙是可能的，但並不容易。
越大聲代表越心虛
說謊者試圖說服別人，但誠實的人只會傳達事實。誠實的人受到錯誤指控時會採取攻勢；反觀說謊者面臨對質的時候，傾向採取守勢。但使用這個一般法則時要小心，因為說謊者傳達訊息時，通常會用喊的，確保調查員受其影響。
多疑是好事
說謊者被懷疑時，會認為自己的供詞缺乏可信度。結果他會更努力說服調查員，說自己的供詞是真的；這麼做反而更容易犯錯。然而，說謊者只要經過充分練習，其言語與非言語行為就能夠近似於誠實的人。
你的鼓勵訊號與制止訊號
如果被訊問者做出你想看到的行為，那就以言語或肢體的訊息傳達鼓勵的信號。被約談者在這段期間都很配合，你可以增加點頭、報以微笑的頻率，還有稍微將身體往前傾。
若對方做出不合作的行為，你也可以用言語、非言語訊息提醒他。比如，被訊問者反抗，你可以沉默、減少鼓勵動作、表情轉為嚴肅，身體往後靠。
若要傳遞更強烈的指責暗示，你可以雙臂交叉或翹腳。
說謊者難掩的語病
編織謊言最快、最簡單的方法，就是將一句肯定的說法改為否定。例如問題是：「你有偷錢嗎？」對方回答：「沒有，我沒偷錢。」有罪的人會回答得很快，以免讓人發現反應遲疑，因為反應遲疑也是欺騙常見的微兆。此類伎倆還有一種衍生變化型，就是一個人先回答「有」或「沒有」，但過了很久才解釋，因為說謊的人需要時間編答案。
動詞的時態：一個人如果改變動詞的時態，那他有可能在說謊。當人說實話，會回想過去發生的事件，並且用過去式動詞提到這些事件。說謊的人為了扭曲真相，就得在腦海裡用現在式動詞重現事件，並且省略顯示自己有罪的資訊。
接下來，這個以「現在式」思考捏造的事件，就必須轉換為過去式的陳述，好讓聽者相信此事件於約談之前發生。大多數情況下，這種做法都會成功，但並非萬無一失。
調查員應要多留意對方的動詞時態變化，因為這代表對方描述的事件，是此時虛構出來的，而不是過去發生的真實事件。
另一個理論假設，說謊者會利用現在式，使談話內容聚焦於現在，而不是過去的事件──這也是說謊者不想提到的。約談對象若是專注於現在，過去式動詞自然就用得少。
以下節錄自某店員的供詞，這名店員涉嫌偷竊：
10點左右，我關上（closed）收銀機。我把收銀機的抽屜拿到（took）後面的辦公室，清點（count，按：現在式）發票。我看到（see，按：現在式）6張100美元的鈔票，於是我把鈔票放進（place，按：現在式）錢袋裡，把袋子封好（sealed），扔進（dropped）保險箱裡，然後回家。
以上這段敘述中，店員開始使用現在式（按：清點、看到、放進。其他皆為過去式）的部分，可能就是他下手行竊之時。因此這個案子的調查重點，就是店員待在辦公室的期間。
被動語態：說謊者較常使用被動語態。主動語態比較強調主詞，例如「約翰在搶銀行的時候殺了出納員」，聽起來約翰是主動殺死出納員的。被動語態則會讓人覺得主詞受到動詞影響。例如「出納員被約翰殺死」，就是出納員受到約翰的動作影響，所以這句話在強調出納員，而非約翰。當嫌犯被問及是否做了某件事，被動語態會讓他心理上比較事不關己。但要注意的是，使用被動語態並不一定是說謊。
比方說，約翰在家裡被殺害，警察審訊他的妻子時，妻子所說的「約翰是被某人射殺的」，這句話的被動語態，或許代表妻子想迴避丈夫被殺的事實，因為她覺得自己有責任、很愛老公，所以想逃避痛楚、甚至老公受害的現實。
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
購買須知：
使用金石堂電子書服務即為同意金石堂電子書服務條款。
電子書分為「金石堂(線上閱讀+APP)」及「Readmoo(兌換碼)」兩種：
- 請至會員中心→電子書服務「我的e書櫃」領取複製『兌換碼』至電子書服務商Readmoo進行兌換。
退換貨須知：
- 因版權保護，您在金石堂所購買的電子書僅能以金石堂專屬的閱讀軟體開啟閱讀，無法以其他閱讀器或直接下載檔案。
- 依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等），不受「網購服務需提供七日鑑賞期」的限制。為維護您的權益，建議您先使用「試閱」功能後再付款購買。
商品評價