國語課本的密碼
這幾年,我經常有機會面對許多教師,陪伴他們備課與討論語文教學的點滴。我總要小心提醒廣大教師們:語文課,就是要專心做語文的事。而什麼是語文的事?就是讓孩子在課堂上獲得語文素養,把語文課上成語文課,而不是淪為為其他科目打工的可憐蟲。有多少教師在課堂上努力認真,卻忘了這一堂課的教學目標,把語文課上成社會課、自然課,或是綜合課、生活課;口沫橫飛的同時,卻忘了還給語文課堂清麗的面貌?難怪學生語文的讀寫力不如教師預期。
或許我們都得思考:我們在語文課拿著國語課本,真的有專心做語文的事嗎?還是把語文課,上成了任何科目都可以取代的課堂?語文課若脫離了本質,孩子的語文能力真的能好嗎?
就小學語文課程而言,「教什麼」是最模糊的。教師拿到課本,面對一篇篇課文,到底要教學生學什麼?學生面對一篇篇課文,到底要學什麼?不確定、不清晰,這是語文老師難為的地方,也是我們詬病語文教學效益不高和教科書不好用之處。我們要研究的是清晰的把握每一篇課文要教的點,由點而線,由線而面,編織起學生學習語文的網絡,而不是以創造性延伸活動來敷衍。
所有的教學科目裡,只有語文課的「教什麼」最無法讓人掌握。數學課本裡的目次,從單元標題到小標題都很精準的告訴你「教什麼」,社會科、自然科等領域也是如此,所以教學目標不容易失準。但語文課本的目次只有一篇篇的課文,從目次無法精確具體知道「教什麼」,一旦教學目標不精準,語文課就會淪為總是在替生活、綜合、社會、自然課打工的科目。數學、社會、自然等領域教學中,各有其具體的教學目標和內容,人文思想、內容分析不是他們的主要任務;而上語文課時,好像常認不清自己該掌握什麼重點,所以語文課就成了情感交流課,成了內容分析課,那怎麼能有系統的建置孩子學習階梯呢?如果語文課可以和各科一樣,都靜心耕好自己的田,那麼我們的課堂就會更有效率。
這些問題,都肇因於我們沒有清楚了解國語課本的定位。在課堂上,國語課本是我們和孩子學習語文的讀物和基礎工具。夏丏尊先生:「教科書專為學習而編,所記載的只是各種學科大綱,原不是什麼了不得的著作,但是對學習還是有價值的工具。」所以,我們必須明確知道,國語教科書和一般兒童文學作品不同,「學習閱讀」也和「娛樂閱讀」不同。國語課本是「專為學習而編」,是孩子學習字、詞、句、段、篇的語文材料。所以,教材肩負的是「學習閱讀」的使命,它除了文學性之外,更需有語用性(語文工具性)。
這幾年,我經常有機會面對許多教師,陪伴他們備課與討論語文教學的點滴。我總要小心提醒廣大教師們:語文課,就是要專心做語文的事。而什麼是語文的事?就是讓孩子在課堂上獲得語文素養,把語文課上成語文課,而不是淪為為其他科目打工的可憐蟲。有多少教師在課堂上努力認真,卻忘了這一堂課的教學目標,把語文課上成社會課、自然課,或是綜合課、生活課;口沫橫飛的同時,卻忘了還給語文課堂清麗的面貌?難怪學生語文的讀寫力不如教師預期。
或許我們都得思考:我們在語文課拿著國語課本,真的有專心做語文的事嗎?還是把語文課,上成了任何科目都可以取代的課堂?語文課若脫離了本質,孩子的語文能力真的能好嗎?
就小學語文課程而言,「教什麼」是最模糊的。教師拿到課本,面對一篇篇課文,到底要教學生學什麼?學生面對一篇篇課文,到底要學什麼?不確定、不清晰,這是語文老師難為的地方,也是我們詬病語文教學效益不高和教科書不好用之處。我們要研究的是清晰的把握每一篇課文要教的點,由點而線,由線而面,編織起學生學習語文的網絡,而不是以創造性延伸活動來敷衍。
所有的教學科目裡,只有語文課的「教什麼」最無法讓人掌握。數學課本裡的目次,從單元標題到小標題都很精準的告訴你「教什麼」,社會科、自然科等領域也是如此,所以教學目標不容易失準。但語文課本的目次只有一篇篇的課文,從目次無法精確具體知道「教什麼」,一旦教學目標不精準,語文課就會淪為總是在替生活、綜合、社會、自然課打工的科目。數學、社會、自然等領域教學中,各有其具體的教學目標和內容,人文思想、內容分析不是他們的主要任務;而上語文課時,好像常認不清自己該掌握什麼重點,所以語文課就成了情感交流課,成了內容分析課,那怎麼能有系統的建置孩子學習階梯呢?如果語文課可以和各科一樣,都靜心耕好自己的田,那麼我們的課堂就會更有效率。
這些問題,都肇因於我們沒有清楚了解國語課本的定位。在課堂上,國語課本是我們和孩子學習語文的讀物和基礎工具。夏丏尊先生:「教科書專為學習而編,所記載的只是各種學科大綱,原不是什麼了不得的著作,但是對學習還是有價值的工具。」所以,我們必須明確知道,國語教科書和一般兒童文學作品不同,「學習閱讀」也和「娛樂閱讀」不同。國語課本是「專為學習而編」,是孩子學習字、詞、句、段、篇的語文材料。所以,教材肩負的是「學習閱讀」的使命,它除了文學性之外,更需有語用性(語文工具性)。