【為了提高未來的收入，孩子小時候應該做的三件事】
我們「人生正式的舞台」是自學校畢業後才開始的。在經濟學中，「未來收入」被視為學生畢業後學校的教育成果之一。如果說培養孩子未來獲得高收入的能力代表著育兒的成功，或許會有很多人感到抗拒。然而，讓孩子們未來具備紮實的賺錢能力，實現經濟獨立，這是非常重要的事情。慶應義塾的創辦人福澤諭吉也有名言道：「金錢乃獨立之本，不可輕賤之。」
從第一章到第三章，我將提出三種方法，幫助孩子們獲取未來能紮實賺錢的能力。這三種方法是：（1）運動、（2）成為領導者、（3）提升非認知能力。本章將探討前兩者。
〈運動能提高未來的收入〉
「培養孩子成為未來賺錢能力強的成年人」的第一種方法，是鼓勵孩子們從事運動。有許多證據顯示，童年時期的運動經驗對未來的收入有正面的影響。
例如，普渡大學的約翰．巴倫（John Barron）教授等人發現，在美國高中從事課外運動的男學生，與未從事運動的同班同學相比，高中畢業後十一至十三年的收入高出4.2%～14.8%。同樣在美國，但使用不同數據的研究顯示，高中時期參加運動社團的男學生，畢業後十六年的收入比未參加社團的學生高出百分之21.4%。
為什麼童年時期的運動經驗能提高成年後的收入呢？主要有兩個原因。
原因一 錄用優勢
第一點是企業傾向於聘用有運動經驗的人。
挪威的一項研究對招人的企業隨機寄送了虛構履歷表，以調查進到面試機率的差異。這些履歷表上的照片和經歷完全相同，差別只在於是否有運動經驗。
結果顯示，寄送有運動經驗的履歷表，獲得面試的機率高出約兩個百分點。順帶一提，「百分點」是用來表示百分比（%）差異的單位。例如，從50%增加到51%，就是高出一個百分點。閱讀時請注意不要將百分點與百分比混淆。這裡的兩個百分點的增加是相當大的變化。
而且，對於建築業和看護業等需要體力的工作，這種效果約為兩倍，由此可知企業認為有運動經驗的人體力較好，並積極錄用這類人。
原因二 培養毅力和領導能力
第二點是，運動經驗被認為能培養毅力、領導能力、責任感、社交能力等能力。
前面提到的挪威研究，也利用大規模的行政記錄資訊（如出生證明等，行政機關日常業務中記錄的資訊），比較了在同一個家庭長大的十四萬對兄弟姊妹。該研究調查了在基因相似，同一個家庭長大的兄弟姊妹中，其中一人有運動習慣而另一人沒有運動習慣的情況下，未來收入會有多大差異（這種比較兄弟姊妹或雙胞胎的方法稱為「手足固定效果模型」）。
分析結果顯示，在兄弟姊妹中，有運動習慣的一方年收入比沒有運動習慣的一方高出約4%。
像這種因運動經驗而增加的薪資部分，稱為運動的「薪資紅利（溢價）」。而且，研究發現，這種薪資紅利的絕大部分，是由於兄弟姊妹中有運動習慣的一方，其毅力、領導能力、責任感、社交能力等「非認知能力」較高所致。關於非認知能力，我們將在第二章詳細說明。
〈從事運動不會荒廢學業〉
從事運動會不會因此荒廢學業呢？一天只有二十四小時，如果把時間花在運動上，念書的時間或許就會減少。在經濟學中，這被稱為「時間分配的替代效應」。
不過，這是不必要的擔憂。有研究證據顯示，每週運動一～二次，可以減少每週約三十分鐘看電視或手機的時間。也就是說，時間分配的替代效應並非發生在「運動時間」和「念書時間」之間，而是發生在電視或手機等「被動活動的時間」之間。
不僅如此，研究發現運動還能提高學業成績。例如，一項利用德國數據的研究顯示，三至十歲時，有參加課後運動社團經驗的兒童，小學成績的偏差值 會提高一點九分。
然而，儘管有許多證據顯示，小學生到高中生時期從事運動有良好的效果，但針對大學生的研究結果卻有所分歧。約有一半大學時期有運動經驗的人，畢業後的收入比沒有運動經驗的人低。
因此，對於大學生而言，運動不一定能帶來好的結果。對於大學生來說，「運動時間」和「念書時間」之間可能存在替代效應。
〈運動的好處在女孩身上更為顯著〉
此外，運動的效果存在異質性。異質性是經濟學家常用的專業術語之一，指的是因個人特徵或屬性不同而產生不同效果。例如，「性別異質性」意指因男女性別不同而效果不同。這個詞在本書中會多次出現，各位可以先記住這個詞。
這個結果或許會讓人感到有點意外，但事實上有多項證據表明，運動的正面效果在女性身上更為顯著。一項利用美國數據的研究顯示，當小學每週的體育課時間從〇～三十五分鐘增加到七十～三百分鐘時，男生的學業成績未受影響，但女生的學力卻有所提升。
除此之外，針對美國在一九七二年修訂的法規，也有一個著名的研究。先稍微介紹一下背景：美國國會於一九七二年通過了教育修正案，禁止公立學校的性別歧視。其結果就是從事運動的女學生比例必須提高到與男學生相同。
在法規修訂前一年的一九七一年，美國高中女學生的運動參與率平均僅約7%，遠不及男學生的50%。然而，在修訂後六年的一九七八年，這個比例上升到約30%。
密西根大學的貝希‧史蒂文森（Betsey Stevenson）教授注意到了這個情況。她比較了為了達到與男學生相同比例的目標，而必須大幅增加女學生運動參與率的州，以及原本女學生運動參與率就高，因此只有小幅增加的州。
結果發現，在女學生參與率大幅增加的州，她們後來的教育水準也提高了。女學生運動參與率上升後，她們的教育年數延長了〇．一二年，大學升學率提升了三個百分點，畢業後就業的機率也提升了一．五個百分點*8。
順帶一提，史蒂文森教授所使用的研究方法稱為「自然實驗」。這種研究方法的特色是，即使在難以進行人為實驗的情況下，也能利用制度或法律變更所造成的偶然，找出彷彿進行了實驗般的情境。
〈學歷越高的母親，花在育兒上的時間越多〉
許多國家都有進行生活時間調查。一項比較了十六個歐美國家生活時間調查的研究發現，無關國籍，父母的時間投資存在共通的模式。
那就是，在許多國家，學歷越高的父母，對孩子投入的時間也有越長的趨勢。
另一方面，出乎意料地，父母是否有在外工作對孩子的時間投資影響不大。由於孩子上了小學後，父母上班的時間孩子多半也不在家，因此在外工作的母親與家庭主婦在陪伴孩子的時間上並未產生太大差異。英國的生活時間調查數據就是一個很好的例子。根據一項針對二〇〇〇年在英國出生的孩子進行的生活時間調查數據，可以分為母親在「學習」上的時間投資（例如朗讀書本內容給孩子聽或輔導功課）和在「體驗」上的時間投資（例如畫畫或戶外運動）兩類。
請看圖4-1。在英國，母親的學歷越高，對孩子學習的時間投資也有增加的趨勢。然而，母親是否有在外工作，對孩子學習的時間投資幾乎沒有影響。也就是說，在外工作的母親與家庭主婦在孩子對學習的時間投資程度相當。另一方面，在對體驗的時間投資，則與母親的學歷和就業狀況幾乎無關，且因孩子年齡所造成的差異也不大。
日本也有相同的現象嗎？雖然很難在完全相同的條件下和英國去做比較，但日本厚生勞動省實施的「二十一世紀出生兒縱向調查」數據，包含了七至八歲孩子的母親學歷、就業狀況，以及孩子學習時間和體驗頻率的資訊。請看圖4-2。在日本，母親學歷越高，在孩子的學習和體驗兩方面投入的時間都越多，這點與英國相似。然而，在日本，身為家庭主婦的母親花在孩子學習上的時間較長，而有在外工作的母親則在體驗上更為積極。這說明了日本與外國不同，在日本，不僅是母親的學歷，是否有在外工作也會產生影響。
在了解到日本與外國的差異後，我們再來看看英國生活時間調查數據的分析結果。這項研究旨在釐清對學習和體驗的時間投資，分別對三歲、五歲和七歲孩子的認知能力及非認知能力產生的影響。
或許有人會問「為什麼只針對母親呢」？事實上，在二〇〇〇年左右開始收集這些數據時，母親陪伴孩子的時間遠遠多於父親。因此，調查多以母親為對象，但近年情況已逐漸改變，父親的數據也開始被納入調查。關於父親的證據，我們將在本章後半部說明。
首先，母親的時間投資，無論是針對學習或體驗，都能提升孩子的認知能力與非認知能力。對學習的時間投資對認知能力的效果較大，而對體驗的時間投資對非認知能力的效果較大。然而，對學習的時間投資也能提升非認知能力，對體驗的時間投資也能提升認知能力。對體驗的時間投資之所以能提升認知能力，是因為透過多樣的體驗，培養了孩子們的思考能力之故。
此外，研究還發現，無論是學習還是體驗，時間投資的效果在孩子年紀較小時更為顯著。這點在對學習的時間投資上尤其明顯。
具體來說，在孩子三歲時，對學習的時間投資效果很大，但在七歲時則幾乎為零。不過，看起來三歲時的時間投資效果是能持續下去的。這是因為三歲時對學習的時間投資會影響孩子的語言發展，進而幫助提升他們在五歲或七歲時的認知能力。雖說在孩子年紀小時進行的時間投資的效果會持續下去，但對非認知能力的效果似乎比認知能力更持久。經證實，父母時間投資所獲得的三歲時的認知能力，到了七歲時僅能維持25%至50%左右，而非認知能力則能維持70%至90%左右。
一項使用美國三至十六歲孩子生活時間調查的研究，也得到了與英國研究非常相似的結果。同樣地，父母時間投資的效果在幼年時期似乎更為顯著。比起對認知能力的效果，對非認知能力的時間投資效果有更為持久的趨勢，這點也與英國相同。不過，英國的研究主要關注母親的時間投資，而美國的研究則也探討了父親的時間投資，結果顯示母親和父親的時間投資具有同等的價值。
兩項研究都得出父母在孩子年紀小時的投資效果較為顯著的結論，但孩子長大後的時間投資真的沒有意義嗎？事實上，一項使用英國最新生活時間調查數據去研究對學齡較大孩子的影響的研究顯示，即使孩子到了七歲或十一歲，父母的時間投資對非認知能力的影響仍然夠大。特別是與孩子一起積極參與活動的時間，如運動、閱讀、打掃和整理等，似乎都是有意義的。
我們「人生正式的舞台」是自學校畢業後才開始的。在經濟學中，「未來收入」被視為學生畢業後學校的教育成果之一。如果說培養孩子未來獲得高收入的能力代表著育兒的成功，或許會有很多人感到抗拒。然而，讓孩子們未來具備紮實的賺錢能力，實現經濟獨立，這是非常重要的事情。慶應義塾的創辦人福澤諭吉也有名言道：「金錢乃獨立之本，不可輕賤之。」
從第一章到第三章，我將提出三種方法，幫助孩子們獲取未來能紮實賺錢的能力。這三種方法是：（1）運動、（2）成為領導者、（3）提升非認知能力。本章將探討前兩者。
〈運動能提高未來的收入〉
「培養孩子成為未來賺錢能力強的成年人」的第一種方法，是鼓勵孩子們從事運動。有許多證據顯示，童年時期的運動經驗對未來的收入有正面的影響。
例如，普渡大學的約翰．巴倫（John Barron）教授等人發現，在美國高中從事課外運動的男學生，與未從事運動的同班同學相比，高中畢業後十一至十三年的收入高出4.2%～14.8%。同樣在美國，但使用不同數據的研究顯示，高中時期參加運動社團的男學生，畢業後十六年的收入比未參加社團的學生高出百分之21.4%。
為什麼童年時期的運動經驗能提高成年後的收入呢？主要有兩個原因。
原因一 錄用優勢
第一點是企業傾向於聘用有運動經驗的人。
挪威的一項研究對招人的企業隨機寄送了虛構履歷表，以調查進到面試機率的差異。這些履歷表上的照片和經歷完全相同，差別只在於是否有運動經驗。
結果顯示，寄送有運動經驗的履歷表，獲得面試的機率高出約兩個百分點。順帶一提，「百分點」是用來表示百分比（%）差異的單位。例如，從50%增加到51%，就是高出一個百分點。閱讀時請注意不要將百分點與百分比混淆。這裡的兩個百分點的增加是相當大的變化。
而且，對於建築業和看護業等需要體力的工作，這種效果約為兩倍，由此可知企業認為有運動經驗的人體力較好，並積極錄用這類人。
原因二 培養毅力和領導能力
第二點是，運動經驗被認為能培養毅力、領導能力、責任感、社交能力等能力。
前面提到的挪威研究，也利用大規模的行政記錄資訊（如出生證明等，行政機關日常業務中記錄的資訊），比較了在同一個家庭長大的十四萬對兄弟姊妹。該研究調查了在基因相似，同一個家庭長大的兄弟姊妹中，其中一人有運動習慣而另一人沒有運動習慣的情況下，未來收入會有多大差異（這種比較兄弟姊妹或雙胞胎的方法稱為「手足固定效果模型」）。
分析結果顯示，在兄弟姊妹中，有運動習慣的一方年收入比沒有運動習慣的一方高出約4%。
像這種因運動經驗而增加的薪資部分，稱為運動的「薪資紅利（溢價）」。而且，研究發現，這種薪資紅利的絕大部分，是由於兄弟姊妹中有運動習慣的一方，其毅力、領導能力、責任感、社交能力等「非認知能力」較高所致。關於非認知能力，我們將在第二章詳細說明。
〈從事運動不會荒廢學業〉
從事運動會不會因此荒廢學業呢？一天只有二十四小時，如果把時間花在運動上，念書的時間或許就會減少。在經濟學中，這被稱為「時間分配的替代效應」。
不過，這是不必要的擔憂。有研究證據顯示，每週運動一～二次，可以減少每週約三十分鐘看電視或手機的時間。也就是說，時間分配的替代效應並非發生在「運動時間」和「念書時間」之間，而是發生在電視或手機等「被動活動的時間」之間。
不僅如此，研究發現運動還能提高學業成績。例如，一項利用德國數據的研究顯示，三至十歲時，有參加課後運動社團經驗的兒童，小學成績的偏差值 會提高一點九分。
然而，儘管有許多證據顯示，小學生到高中生時期從事運動有良好的效果，但針對大學生的研究結果卻有所分歧。約有一半大學時期有運動經驗的人，畢業後的收入比沒有運動經驗的人低。
因此，對於大學生而言，運動不一定能帶來好的結果。對於大學生來說，「運動時間」和「念書時間」之間可能存在替代效應。
〈運動的好處在女孩身上更為顯著〉
此外，運動的效果存在異質性。異質性是經濟學家常用的專業術語之一，指的是因個人特徵或屬性不同而產生不同效果。例如，「性別異質性」意指因男女性別不同而效果不同。這個詞在本書中會多次出現，各位可以先記住這個詞。
這個結果或許會讓人感到有點意外，但事實上有多項證據表明，運動的正面效果在女性身上更為顯著。一項利用美國數據的研究顯示，當小學每週的體育課時間從〇～三十五分鐘增加到七十～三百分鐘時，男生的學業成績未受影響，但女生的學力卻有所提升。
除此之外，針對美國在一九七二年修訂的法規，也有一個著名的研究。先稍微介紹一下背景：美國國會於一九七二年通過了教育修正案，禁止公立學校的性別歧視。其結果就是從事運動的女學生比例必須提高到與男學生相同。
在法規修訂前一年的一九七一年，美國高中女學生的運動參與率平均僅約7%，遠不及男學生的50%。然而，在修訂後六年的一九七八年，這個比例上升到約30%。
密西根大學的貝希‧史蒂文森（Betsey Stevenson）教授注意到了這個情況。她比較了為了達到與男學生相同比例的目標，而必須大幅增加女學生運動參與率的州，以及原本女學生運動參與率就高，因此只有小幅增加的州。
結果發現，在女學生參與率大幅增加的州，她們後來的教育水準也提高了。女學生運動參與率上升後，她們的教育年數延長了〇．一二年，大學升學率提升了三個百分點，畢業後就業的機率也提升了一．五個百分點*8。
順帶一提，史蒂文森教授所使用的研究方法稱為「自然實驗」。這種研究方法的特色是，即使在難以進行人為實驗的情況下，也能利用制度或法律變更所造成的偶然，找出彷彿進行了實驗般的情境。
〈學歷越高的母親，花在育兒上的時間越多〉
許多國家都有進行生活時間調查。一項比較了十六個歐美國家生活時間調查的研究發現，無關國籍，父母的時間投資存在共通的模式。
那就是，在許多國家，學歷越高的父母，對孩子投入的時間也有越長的趨勢。
另一方面，出乎意料地，父母是否有在外工作對孩子的時間投資影響不大。由於孩子上了小學後，父母上班的時間孩子多半也不在家，因此在外工作的母親與家庭主婦在陪伴孩子的時間上並未產生太大差異。英國的生活時間調查數據就是一個很好的例子。根據一項針對二〇〇〇年在英國出生的孩子進行的生活時間調查數據，可以分為母親在「學習」上的時間投資（例如朗讀書本內容給孩子聽或輔導功課）和在「體驗」上的時間投資（例如畫畫或戶外運動）兩類。
請看圖4-1。在英國，母親的學歷越高，對孩子學習的時間投資也有增加的趨勢。然而，母親是否有在外工作，對孩子學習的時間投資幾乎沒有影響。也就是說，在外工作的母親與家庭主婦在孩子對學習的時間投資程度相當。另一方面，在對體驗的時間投資，則與母親的學歷和就業狀況幾乎無關，且因孩子年齡所造成的差異也不大。
日本也有相同的現象嗎？雖然很難在完全相同的條件下和英國去做比較，但日本厚生勞動省實施的「二十一世紀出生兒縱向調查」數據，包含了七至八歲孩子的母親學歷、就業狀況，以及孩子學習時間和體驗頻率的資訊。請看圖4-2。在日本，母親學歷越高，在孩子的學習和體驗兩方面投入的時間都越多，這點與英國相似。然而，在日本，身為家庭主婦的母親花在孩子學習上的時間較長，而有在外工作的母親則在體驗上更為積極。這說明了日本與外國不同，在日本，不僅是母親的學歷，是否有在外工作也會產生影響。
在了解到日本與外國的差異後，我們再來看看英國生活時間調查數據的分析結果。這項研究旨在釐清對學習和體驗的時間投資，分別對三歲、五歲和七歲孩子的認知能力及非認知能力產生的影響。
或許有人會問「為什麼只針對母親呢」？事實上，在二〇〇〇年左右開始收集這些數據時，母親陪伴孩子的時間遠遠多於父親。因此，調查多以母親為對象，但近年情況已逐漸改變，父親的數據也開始被納入調查。關於父親的證據，我們將在本章後半部說明。
首先，母親的時間投資，無論是針對學習或體驗，都能提升孩子的認知能力與非認知能力。對學習的時間投資對認知能力的效果較大，而對體驗的時間投資對非認知能力的效果較大。然而，對學習的時間投資也能提升非認知能力，對體驗的時間投資也能提升認知能力。對體驗的時間投資之所以能提升認知能力，是因為透過多樣的體驗，培養了孩子們的思考能力之故。
此外，研究還發現，無論是學習還是體驗，時間投資的效果在孩子年紀較小時更為顯著。這點在對學習的時間投資上尤其明顯。
具體來說，在孩子三歲時，對學習的時間投資效果很大，但在七歲時則幾乎為零。不過，看起來三歲時的時間投資效果是能持續下去的。這是因為三歲時對學習的時間投資會影響孩子的語言發展，進而幫助提升他們在五歲或七歲時的認知能力。雖說在孩子年紀小時進行的時間投資的效果會持續下去，但對非認知能力的效果似乎比認知能力更持久。經證實，父母時間投資所獲得的三歲時的認知能力，到了七歲時僅能維持25%至50%左右，而非認知能力則能維持70%至90%左右。
一項使用美國三至十六歲孩子生活時間調查的研究，也得到了與英國研究非常相似的結果。同樣地，父母時間投資的效果在幼年時期似乎更為顯著。比起對認知能力的效果，對非認知能力的時間投資效果有更為持久的趨勢，這點也與英國相同。不過，英國的研究主要關注母親的時間投資，而美國的研究則也探討了父親的時間投資，結果顯示母親和父親的時間投資具有同等的價值。
兩項研究都得出父母在孩子年紀小時的投資效果較為顯著的結論，但孩子長大後的時間投資真的沒有意義嗎？事實上，一項使用英國最新生活時間調查數據去研究對學齡較大孩子的影響的研究顯示，即使孩子到了七歲或十一歲，父母的時間投資對非認知能力的影響仍然夠大。特別是與孩子一起積極參與活動的時間，如運動、閱讀、打掃和整理等，似乎都是有意義的。
