前言：市場經濟和人工智慧有矛盾？
許多人在討論經濟學時，經常會聯想到一些複雜的概念，如GDP、貨幣供給量、匯率利率等概念。因此很多人不自覺地假定認?，經濟學是一門關於金錢與物質的學問，覺得經濟發展的目的就是社會財富最大化。
經濟發展的目的
把經濟和物質直接掛鉤，其實是一個很大的誤會。其實本質上，經濟學更多是研究人是如何做選擇的學問，人性才是經濟學的核心。在今天的經濟學裡面，充滿著太多關於金錢的數字與概念。這些都有意無意誤導了許多民?關於經濟的理解。要瞭解經濟學的本意，我們有必要回到現代經濟學一開始的模樣。
財富不是唯一目的，經濟實現普世價值很重要
亞當斯密經常被後人稱?現代資本主義之父，而他的名作《國富論》也別稱為市場經濟的聖經。在《國富論》裡面，亞當斯密其實想要表達的是，如何讓一個國家的國民福祉發展起來。他給出的解決方案是，國家必須讓經濟活動鬆綁，讓市場裡每一個人都能選擇自己想要做的事情，政府不需要進行調控。這樣一來，每個人都能做自己喜歡的事情，追求自己所定義的幸福，社會的福祉自然就會累積起來。
從以上的?明我們可以看出，所謂金錢或利潤，其實都只是經濟活動的計量單位而已。經濟發展的最終目的，是國民的福祉，是人的幸福感。由於人的福祉很難去測量，無奈之下只能通過金錢來量化。用收入或利潤的方法來測量人的幸福不能?完全錯誤，的確金錢能給予人生產和工作的誘因，但兩者不能完全畫上等號。
正因?人的行?是經濟學的核心，而且人的福祉也是經濟發展的目的，因此，經濟絕不是像馬克思所?，是純唯物的學問。相反，人的倫理道德與價值追求在經濟活動中，始終是非常重要的角色。
要證明這一點並不困難，我們不難發現，GDP增長，經濟效率或如何讓社會變得有錢，並非我們討論經濟時的唯一議題。在關注物質發展的同時，道德倫理也是必須被平衡的要素。現代社會不會接受一個財富爆發，但道德淪喪且人們做事不擇手段的經濟系統。
例如，現代社會往往注重平等，無論是每一個人均擁有平等競爭機會，還是在收入上的相對平等，這都是在經濟發展時無法忽略的問題。另外，社會中的人不要貧窮，能有尊嚴通過自身的能力獲取收入。甚至前美國總統羅斯福曾經講過，「一個社會是否文明，並非看此社會多有錢，而是看其最底層人們的生活狀態」。
人類在追求財富的同時，也非常注重與他人的關係和自己的社會地位。其實，雖然關係地位不會直接與金錢相關，但也可以被視?一種人們所追求的經濟利益。還有，人們也要求在經濟中擁有自由與權力，可以從事自己喜歡的工作並且自己的財產能獲得法律保護。同時，現代社會也會被期待經濟制度，能給予人們更多選擇機會，提供更多樣性的商品，也希望商品服務能有好的品質。現代社會也期待有良好且收費合理的教育及醫療。當然，也不會有人期待自己的工作是每天不斷重複，並且是單調而枯燥的。
以上都不是財富增長自然就能帶來的。因此，經濟所追求的所謂福祉，絕非僅僅是金錢與物質。相反，每當我們認真思考經濟學核心時，我們就會發現經濟發展的許多目的，都與金錢無關。我們當然沒有必要去無視經濟指標，但我們不可以忽略其他道德倫理指標，僅僅因?它們很難測量。
我們常?在經濟學中，我們假設人是理性的。在我看來，一個現代且發達的經濟，關注倫理道德的價值理性，與關注利益的工具理性同等重要，缺一不可。一個只關注物質發展，而無視倫理道德的社會，不可能創造出大量財富，而經濟發展的成果也不能長期保持。
但與金錢財富不同，道德倫理看不見也摸不著，而且也需要一段相對長的時間才能看出其對經濟成長的幫助。因此，市場中總有一部分人，無法理解美德在經濟發展中所扮演的角色。更有甚者，會極端地認?要賺錢就不能講道德。
這固然是誤解，但無奈倫理道德不能帶來立竿見影的經濟效果。對於市場裡的一部分來講，道德的經濟邏輯會有點反常識。因此我們必須思考，要通過怎樣的辦法才能為社會帶來有利於經濟發展的信念。
經濟學并非一門唯物的學問，市場經濟需要理念
信念對於為經濟帶來倫理美德非常重要，我們人類的行?不僅僅受利益支配，也會受理念支配。換言之，一個社會的人們相信什?，左右著社會往哪個方向發展。一個相信自由很重要的社會，由於人們有言論思考和嘗試的自由，往往更容易孕育出新觀念和創新。一個注重平等的社會，市場中的人們互相交易也更少發生摩擦。一個經濟體裡，人們講道德，人們往往也會互相信任，因此也更容易進行交易，從而促進經濟發展。
既然人是經濟學的核心，而人的理念對經濟發展有如此重要。這和唯物的經濟學觀念剛好相反。（唯物主義declines故事和觀點，ppl don't care only materials, faith also played important role in human history. (nexus 62) ）
（經濟充滿著主觀）
When talking about matters like trust in economics, econometry or mathematics become meaningless.
在我看來，為社會帶來市場經濟的信念也是經濟學家們的任務之一。固然，研究經濟的發展規律，找出一個國家的財富累積的方式固然很重要。但同時，經濟學家也必須讓人們理解到只有尊重市場機制，誠實地?他人創造價值，這樣才能獲得信任，長期來講能獲得更多利益。很多時候，不擇手段地追求利益，也許能有短期好處，不過一旦失去市場信任，長期來看得不償失。
另外，通過社會福利制度幫助社會弱勢群體，或者保護大自然環境等，直觀上看起來會短期?會拖慢經濟發展的政策，事實上其經濟效益在長期下來，才能展現。在歷史中，感覺「反常識」的新觀念，往往需要社會上，小部分精英進行宣傳推動。同理，在經濟學的範疇，經濟學家有義務通過自己的研究為大?解釋清楚市場機制的邏輯和信念。
與其他的學科相比，經濟學在人類歷史中出現得相對較晚。但毫無疑問的，經濟學從一開始便是持各種觀點學者的唇槍舌劍。特別是在宏觀經濟的層面，各種觀點更是各執一詞。在經濟現象中，什?是因什?是果，到底是發生了什?，又導致什?後果，許多時候不同派系的經濟學家，也會?出完全相反的結論。但?數不多，基本上所有現代經濟學家看法都一致的，就是市場對於經濟發展的力量。
許多人在討論經濟學時，經常會聯想到一些複雜的概念，如GDP、貨幣供給量、匯率利率等概念。因此很多人不自覺地假定認?，經濟學是一門關於金錢與物質的學問，覺得經濟發展的目的就是社會財富最大化。
經濟發展的目的
把經濟和物質直接掛鉤，其實是一個很大的誤會。其實本質上，經濟學更多是研究人是如何做選擇的學問，人性才是經濟學的核心。在今天的經濟學裡面，充滿著太多關於金錢的數字與概念。這些都有意無意誤導了許多民?關於經濟的理解。要瞭解經濟學的本意，我們有必要回到現代經濟學一開始的模樣。
財富不是唯一目的，經濟實現普世價值很重要
亞當斯密經常被後人稱?現代資本主義之父，而他的名作《國富論》也別稱為市場經濟的聖經。在《國富論》裡面，亞當斯密其實想要表達的是，如何讓一個國家的國民福祉發展起來。他給出的解決方案是，國家必須讓經濟活動鬆綁，讓市場裡每一個人都能選擇自己想要做的事情，政府不需要進行調控。這樣一來，每個人都能做自己喜歡的事情，追求自己所定義的幸福，社會的福祉自然就會累積起來。
從以上的?明我們可以看出，所謂金錢或利潤，其實都只是經濟活動的計量單位而已。經濟發展的最終目的，是國民的福祉，是人的幸福感。由於人的福祉很難去測量，無奈之下只能通過金錢來量化。用收入或利潤的方法來測量人的幸福不能?完全錯誤，的確金錢能給予人生產和工作的誘因，但兩者不能完全畫上等號。
正因?人的行?是經濟學的核心，而且人的福祉也是經濟發展的目的，因此，經濟絕不是像馬克思所?，是純唯物的學問。相反，人的倫理道德與價值追求在經濟活動中，始終是非常重要的角色。
要證明這一點並不困難，我們不難發現，GDP增長，經濟效率或如何讓社會變得有錢，並非我們討論經濟時的唯一議題。在關注物質發展的同時，道德倫理也是必須被平衡的要素。現代社會不會接受一個財富爆發，但道德淪喪且人們做事不擇手段的經濟系統。
例如，現代社會往往注重平等，無論是每一個人均擁有平等競爭機會，還是在收入上的相對平等，這都是在經濟發展時無法忽略的問題。另外，社會中的人不要貧窮，能有尊嚴通過自身的能力獲取收入。甚至前美國總統羅斯福曾經講過，「一個社會是否文明，並非看此社會多有錢，而是看其最底層人們的生活狀態」。
人類在追求財富的同時，也非常注重與他人的關係和自己的社會地位。其實，雖然關係地位不會直接與金錢相關，但也可以被視?一種人們所追求的經濟利益。還有，人們也要求在經濟中擁有自由與權力，可以從事自己喜歡的工作並且自己的財產能獲得法律保護。同時，現代社會也會被期待經濟制度，能給予人們更多選擇機會，提供更多樣性的商品，也希望商品服務能有好的品質。現代社會也期待有良好且收費合理的教育及醫療。當然，也不會有人期待自己的工作是每天不斷重複，並且是單調而枯燥的。
以上都不是財富增長自然就能帶來的。因此，經濟所追求的所謂福祉，絕非僅僅是金錢與物質。相反，每當我們認真思考經濟學核心時，我們就會發現經濟發展的許多目的，都與金錢無關。我們當然沒有必要去無視經濟指標，但我們不可以忽略其他道德倫理指標，僅僅因?它們很難測量。
我們常?在經濟學中，我們假設人是理性的。在我看來，一個現代且發達的經濟，關注倫理道德的價值理性，與關注利益的工具理性同等重要，缺一不可。一個只關注物質發展，而無視倫理道德的社會，不可能創造出大量財富，而經濟發展的成果也不能長期保持。
但與金錢財富不同，道德倫理看不見也摸不著，而且也需要一段相對長的時間才能看出其對經濟成長的幫助。因此，市場中總有一部分人，無法理解美德在經濟發展中所扮演的角色。更有甚者，會極端地認?要賺錢就不能講道德。
這固然是誤解，但無奈倫理道德不能帶來立竿見影的經濟效果。對於市場裡的一部分來講，道德的經濟邏輯會有點反常識。因此我們必須思考，要通過怎樣的辦法才能為社會帶來有利於經濟發展的信念。
經濟學并非一門唯物的學問，市場經濟需要理念
信念對於為經濟帶來倫理美德非常重要，我們人類的行?不僅僅受利益支配，也會受理念支配。換言之，一個社會的人們相信什?，左右著社會往哪個方向發展。一個相信自由很重要的社會，由於人們有言論思考和嘗試的自由，往往更容易孕育出新觀念和創新。一個注重平等的社會，市場中的人們互相交易也更少發生摩擦。一個經濟體裡，人們講道德，人們往往也會互相信任，因此也更容易進行交易，從而促進經濟發展。
既然人是經濟學的核心，而人的理念對經濟發展有如此重要。這和唯物的經濟學觀念剛好相反。（唯物主義declines故事和觀點，ppl don't care only materials, faith also played important role in human history. (nexus 62) ）
（經濟充滿著主觀）
When talking about matters like trust in economics, econometry or mathematics become meaningless.
在我看來，為社會帶來市場經濟的信念也是經濟學家們的任務之一。固然，研究經濟的發展規律，找出一個國家的財富累積的方式固然很重要。但同時，經濟學家也必須讓人們理解到只有尊重市場機制，誠實地?他人創造價值，這樣才能獲得信任，長期來講能獲得更多利益。很多時候，不擇手段地追求利益，也許能有短期好處，不過一旦失去市場信任，長期來看得不償失。
另外，通過社會福利制度幫助社會弱勢群體，或者保護大自然環境等，直觀上看起來會短期?會拖慢經濟發展的政策，事實上其經濟效益在長期下來，才能展現。在歷史中，感覺「反常識」的新觀念，往往需要社會上，小部分精英進行宣傳推動。同理，在經濟學的範疇，經濟學家有義務通過自己的研究為大?解釋清楚市場機制的邏輯和信念。
與其他的學科相比，經濟學在人類歷史中出現得相對較晚。但毫無疑問的，經濟學從一開始便是持各種觀點學者的唇槍舌劍。特別是在宏觀經濟的層面，各種觀點更是各執一詞。在經濟現象中，什?是因什?是果，到底是發生了什?，又導致什?後果，許多時候不同派系的經濟學家，也會?出完全相反的結論。但?數不多，基本上所有現代經濟學家看法都一致的，就是市場對於經濟發展的力量。
