第一章 錢包
〈財務自由是免於被剝奪資產的自由〉
打從《富爸爸窮爸爸》 [1] 出版，財務自由的概念一直深入民心，追求者眾，更甚美女。就算沒有讀過這系列暢銷書，都知道書中所指的財務自由，是被動收入足以支撐日常生活開支，不需為錢工作。「夠錢退休」是也。
然而《富》寫得再好，畢竟是 1997 年的書，而且以美國為背景。到了今天，僅僅抓著「夠錢退休」這個概念，恐怕已經不足以一勞永逸。財務自由必須被重新定義，還要多包含兩個層面。
你管分子，我管分母
首先，所謂夠「錢」退休，指的自然是美元。然而，當你努力賺得自以為足夠退休的「錢」，徐徐老去，美元的購買力恐怕已經貶值到不知甚麼地步了。私人財產保障固然是資本主義和自由社會的基石，但即使連政府都不能侵吞你的美元，別忘了，你所受的保障只是分子而已，而政府和議會控制的卻是分母。這就像某些公司大股東大量增發新股，小股東沒法購買，等於利益被沖淡，非常「屈機」 [2]。
如果我跟你玩遊戲，你的目標是製造一個盡量大的數字，你可以任意說一個數字當分子，然後我會說一個數字當分母，小學生都知道贏不了。偏偏，這正是現代貨幣理論 [3] 的基礎，而大部分成年人卻沒有意識到自己一生都被逼著玩這個遊戲。拜登剛推出的紓困案，印出 1.9 兆美元，就是最好的例子。數字太大沒概念？那是接近比特幣市值的兩倍。相比之下，比特幣真的稱得上是泡沫嗎？
因此，財務自由需要附帶第二重意義 —— 「不被濫發鈔票的自由」。為甚麼比特幣兌美元不斷升值？事實是，美元兌比特幣不斷貶值。比特幣的所有持份者都知道而且能夠證明資產的總量，即「分母」。每約十分鐘增加 6.25 BTC，增速每四年減半，而最終不會超過 2,100 萬 BTC，保障其不被濫發的自由。
終極的財務自由
量化寬鬆等於是以印鈔票的方式，變相從人民甚至全世界的口袋拿錢用，但這畢竟還是逐步發生的。很多時候，政權還會以更粗暴的方式，肆意凍結公民資產。就以香港為例，星火同盟 [4] 、好鄰舍北區教會 [5] 、黎智英 [6] 、許智峯一家 [7] 等等，全部被凍結資產。類似例子眾多，不能盡錄。
以上所列的個案有一個共同點：還沒有一個被定罪。政權掌握未審先罰的好工具，連法庭令狀都不用，就能凍結公民所有資產，壓制反對聲音，顯然沒有不用的理由。更何況，國安法實施後，政府被賦予更大權力，輕鬆凍結更多人的更多資產，往後相似事件必定還會更多。
別誤會我以為外國月亮比較圓。我很清楚，以經濟規模強制金融機構配合凍結眼中釘資產，美國才是大師兄。2010 年，美國政府發功，全面封殺 Wikileaks [8] 資產和資金來源，連瑞士的銀行 [9] 都配合找出說法凍結阿桑奇帳戶，美國的企業更不用說，Amazon 停止提供 AWS 雲端服務 [10] ，Paypal 凍結 Wikileaks 帳戶 [11] ，Visa、Master 等也拒絕處理相關交易 [12] 。
然而本身讀數學與物理的公民黑客阿桑奇又怎會束手就範？窮則變，Wikileaks 轉戰比特幣，其後在 Twitter 公開感謝美國政府封殺 [13] ，造就 500 多倍的回報。慢著，致謝 Twitter 發布於 2017 年，當時比特幣兌 5,000 多美元，時至今日，Wikileaks 的回報是 5,000 多倍才對。面對國際級的全面財務封殺，Wikileaks 積極尋找答案；香港人，還要把自己困在本地銀行體系，任人宰割麼？
終極的財務自由，是免於被剝奪資產的自由。[14]
——
[1] Wikipedia: Rich Dad Poor Dad
[2] 從電玩遊戲衍伸的詞彙。指透過不公平的手段達到目的。
[3] Wikipedia: Modern Monetary Theory
[4] 明報：星火7000萬遭凍結 黃國桐：前線抗爭者頗為人心惶惶
[5] 明報：好鄰舍北區教會戶口被凍結 警指隱瞞1800萬捐款拘兩人 陳凱興夫婦被通緝
[6] 881903：黎智英被凍結5千萬資產 國安處續負責案件
[7] 明報：許智峯：家人匯豐戶口全部解凍 個人戶口部分解凍
[8] https://wikileaks.org/
[9] Wikileaks: Swiss bank shuts Julian Assange's account
[10] Amazon: WikiLeaks
[11] Wired: PayPal Freezes WikiLeaks Account
[12] Forbes: Visa, MasterCard Move To Choke WikiLeaks
[13] https://twitter.com/DefendAssange/status/919247873648283653
[14] 原文刊於蘋果日報專欄 #decentralizehk 2021.04.06
〈財務自由是免於被剝奪資產的自由〉
打從《富爸爸窮爸爸》 [1] 出版，財務自由的概念一直深入民心，追求者眾，更甚美女。就算沒有讀過這系列暢銷書，都知道書中所指的財務自由，是被動收入足以支撐日常生活開支，不需為錢工作。「夠錢退休」是也。
然而《富》寫得再好，畢竟是 1997 年的書，而且以美國為背景。到了今天，僅僅抓著「夠錢退休」這個概念，恐怕已經不足以一勞永逸。財務自由必須被重新定義，還要多包含兩個層面。
你管分子，我管分母
首先，所謂夠「錢」退休，指的自然是美元。然而，當你努力賺得自以為足夠退休的「錢」，徐徐老去，美元的購買力恐怕已經貶值到不知甚麼地步了。私人財產保障固然是資本主義和自由社會的基石，但即使連政府都不能侵吞你的美元，別忘了，你所受的保障只是分子而已，而政府和議會控制的卻是分母。這就像某些公司大股東大量增發新股，小股東沒法購買，等於利益被沖淡，非常「屈機」 [2]。
如果我跟你玩遊戲，你的目標是製造一個盡量大的數字，你可以任意說一個數字當分子，然後我會說一個數字當分母，小學生都知道贏不了。偏偏，這正是現代貨幣理論 [3] 的基礎，而大部分成年人卻沒有意識到自己一生都被逼著玩這個遊戲。拜登剛推出的紓困案，印出 1.9 兆美元，就是最好的例子。數字太大沒概念？那是接近比特幣市值的兩倍。相比之下，比特幣真的稱得上是泡沫嗎？
因此，財務自由需要附帶第二重意義 —— 「不被濫發鈔票的自由」。為甚麼比特幣兌美元不斷升值？事實是，美元兌比特幣不斷貶值。比特幣的所有持份者都知道而且能夠證明資產的總量，即「分母」。每約十分鐘增加 6.25 BTC，增速每四年減半，而最終不會超過 2,100 萬 BTC，保障其不被濫發的自由。
終極的財務自由
量化寬鬆等於是以印鈔票的方式，變相從人民甚至全世界的口袋拿錢用，但這畢竟還是逐步發生的。很多時候，政權還會以更粗暴的方式，肆意凍結公民資產。就以香港為例，星火同盟 [4] 、好鄰舍北區教會 [5] 、黎智英 [6] 、許智峯一家 [7] 等等，全部被凍結資產。類似例子眾多，不能盡錄。
以上所列的個案有一個共同點：還沒有一個被定罪。政權掌握未審先罰的好工具，連法庭令狀都不用，就能凍結公民所有資產，壓制反對聲音，顯然沒有不用的理由。更何況，國安法實施後，政府被賦予更大權力，輕鬆凍結更多人的更多資產，往後相似事件必定還會更多。
別誤會我以為外國月亮比較圓。我很清楚，以經濟規模強制金融機構配合凍結眼中釘資產，美國才是大師兄。2010 年，美國政府發功，全面封殺 Wikileaks [8] 資產和資金來源，連瑞士的銀行 [9] 都配合找出說法凍結阿桑奇帳戶，美國的企業更不用說，Amazon 停止提供 AWS 雲端服務 [10] ，Paypal 凍結 Wikileaks 帳戶 [11] ，Visa、Master 等也拒絕處理相關交易 [12] 。
然而本身讀數學與物理的公民黑客阿桑奇又怎會束手就範？窮則變，Wikileaks 轉戰比特幣，其後在 Twitter 公開感謝美國政府封殺 [13] ，造就 500 多倍的回報。慢著，致謝 Twitter 發布於 2017 年，當時比特幣兌 5,000 多美元，時至今日，Wikileaks 的回報是 5,000 多倍才對。面對國際級的全面財務封殺，Wikileaks 積極尋找答案；香港人，還要把自己困在本地銀行體系，任人宰割麼？
終極的財務自由，是免於被剝奪資產的自由。[14]
——
[1] Wikipedia: Rich Dad Poor Dad
[2] 從電玩遊戲衍伸的詞彙。指透過不公平的手段達到目的。
[3] Wikipedia: Modern Monetary Theory
[4] 明報：星火7000萬遭凍結 黃國桐：前線抗爭者頗為人心惶惶
[5] 明報：好鄰舍北區教會戶口被凍結 警指隱瞞1800萬捐款拘兩人 陳凱興夫婦被通緝
[6] 881903：黎智英被凍結5千萬資產 國安處續負責案件
[7] 明報：許智峯：家人匯豐戶口全部解凍 個人戶口部分解凍
[8] https://wikileaks.org/
[9] Wikileaks: Swiss bank shuts Julian Assange's account
[10] Amazon: WikiLeaks
[11] Wired: PayPal Freezes WikiLeaks Account
[12] Forbes: Visa, MasterCard Move To Choke WikiLeaks
[13] https://twitter.com/DefendAssange/status/919247873648283653
[14] 原文刊於蘋果日報專欄 #decentralizehk 2021.04.06
