【內文試閱】
▋海洋勢力與大陸勢力的攻防戰
一場壯闊的「打地鼠」遊戲
美國之所以放棄長期堅持的「不干涉主義」，決然投入第一次世界大戰，是因為：德國差一點就要征服整個歐洲大陸了。
在一戰之前，歐亞大陸的「勢力均衡」操盤手一直是英國。正因為有英國在前面頂著，美國才能安穩地當個旁觀者，不需要插手大陸的政治渾水。然而，一戰爆發了。德國的實力急速膨脹，而英國的國力相對衰退，光靠歐洲大陸上的「反德同盟」，已經無法壓制德國。一戰爆發後，德國擊敗了俄羅斯，眼看就要擊潰法國，即將完全掌控歐洲大陸，屆時英國以至於美國，都將失去登陸歐洲的立足點，再也難以反攻。因此，美國只能選擇參戰，阻止德國稱霸大陸 。
同樣的局面，在第二次世界大戰又上演了一次。起初，美國寄望英法能阻擋德國的攻勢，但現實是：法國投降、英國瀕臨崩潰、蘇聯也被德國壓著打。「德國稱霸歐洲」，幾乎已成定局。在東亞，情況也一樣危急，日本將中國逼到了投降邊緣，建立「大東亞共榮圈」，迅速擴展日本在亞洲的勢力範圍。雖然美國從初期就開始向中國、蘇聯和歐洲盟國提供軍事物資，但僅僅是後勤支援已經不足以遏制德日兩國強大的攻勢。於是，以一九四一年珍珠港事件為契機，美國決定參戰。美國的介入成功扭轉了劣勢，最終阻止了德國與日本稱霸大陸的野心。
就在戰爭最激烈的一九四二年，美國地緣政治學家斯皮克曼提出：即便美國贏得了戰爭，戰後也絕不能從大陸撤手，必須持續介入，因為戰後局勢將會翻轉──蘇聯將擁有壓倒性的力量，成為新的「潛在霸權國」。如果沒有美國的支援，歐亞大陸其他國家根本無法與之抗衡。這意味著，「調節歐亞大陸勢力均衡」的關鍵角色，將從英國轉移到美國。 斯皮克曼將英國與歐洲大陸的關係，套用到美國與歐亞大陸的關係上，他疾呼：「就像當年英國與歐洲諸國合作來壓制潛在霸權國一樣，美國也必須與歐亞諸國（包括英國、法國，甚至德國、日本）合作，聯手封鎖蘇聯。」否則蘇聯將掌握歐亞大陸龐大的人口與資源，進而建立強大的海軍，跨越太平洋與大西洋，直接威脅美國本土。
對於麥金德或斯皮克曼這樣的地緣政治學者來說，他們關心的只有兩件事：誰是大陸上的第一強國？還有，誰是需要被支援的第二強國？除此之外，別無其他。 這就是為什麼斯皮克曼能在二戰期間日本與德國最強盛、且是美國死敵的時候，冷靜地提出：「現在我們要支持蘇聯去封鎖日德；但一旦成功，我們接下來就得與日德合作，去封鎖蘇聯。」在那個全世界都高喊「打倒日德」的狂熱時期，提出這種「將來要與敵人合作」的觀點，需要極大的勇氣與洞察力。當時幾乎沒有學者敢附和，但戰後的歷史發展，完全印證了斯皮克曼的預言 。
在美國眼裡，所有的地鼠（潛在霸權國）都長一樣，美國不會挑選特定的地鼠來打。規則只有一個：誰從「歐亞大陸」這個洞口探出頭來，而且冒得最高，美國就會毫不留情地把它敲回去。先探出頭的德國被敲下去了，下一個冒出來的是蘇聯，那就打蘇聯，現在則輪到中國。對美國來說，沒有永恆的敵人或朋友，只要你冒出頭來威脅到均衡，美國就會動手。如果哪天中國真的被打回去了，美國的槌子，就會轉向下一隻冒出頭的地鼠。
海洋勢力VS.大陸勢力：一場永無止境的宿命對決
我們已經以英國和美國為例，探討了歷史上「海洋國家聯盟」與「大陸國家」的對抗結構。回顧一下二十世紀以來的大國博弈，我們會發現世界史的主軸，始終是「海洋勢力」與「大陸勢力」的鬥爭。
讓我們重新整理一下這張大國之間的對戰表：
第一次世界大戰
大陸潛在霸權國：德國
海洋國家聯盟：英國、美國、日本+大陸國家（法國、俄羅斯）
第二次世界大戰
大陸潛在霸權國：德國、日本
海洋國家聯盟：美國、英國+大陸國家（法國、俄羅斯）
冷戰
大陸潛在霸權：蘇聯
海洋國家聯盟：美國、英國、日本+大陸國家（法國、西德）
☆圖表1-13 美國的勢力均衡操縱術☆
基本結構就是：當有一個「潛在霸權國」想制霸歐亞大陸時，海洋國家就會拉攏其他大陸國家組成「抗衡聯盟」，聯手阻止它。歷史課本常告訴我們：第一次世界大戰是「協約國 vs. 同盟國」；第二次世界大戰是「軸心國 vs. 同盟國」；冷戰時期是「社會主義 vs. 資本主義」、「獨裁 vs. 民主」，以至於我們現在都習慣用思想或意識形態的二元對立來解釋歷史。但是，這是一個盲點。無論是兩次大戰還是冷戰，甚至是更早之前的戰爭，剝去意識形態的外皮，骨子裡全都是「海洋勢力對抗大陸勢力」的二元對立──政治體制會變，思想潮流會變，但海洋與大陸的對立結構，是永恆不變的。
這個結構到了今天，依然沒有改變。作為最強的海洋國家，美國最在意的就是歐亞大陸的「勢力均衡」，不容許任何一個大陸國家，獨自強大到足以支配整個歐亞大陸。過去英國是大陸勢力均衡的操盤手，經過一戰與二戰的摧殘後，英國實力相對衰退，轉由美國接下此重任，接連封鎖了德國、日本、蘇聯稱霸大陸的野心。
而現在，大陸上最強的國家是中國。中國不僅在東亞地區積極擴張海上勢力，更透過「一帶一路」政策滲透歐亞大陸的其他國家。對此，美國則拉攏中國周邊國家構築同盟網，試圖壓制中國的崛起。請注意，美國對抗中國，絕不僅僅是因為「中國是獨裁國家」、「中國侵犯人權」或是「經濟上的競爭對手」，真正的理由是：中國是一個強大到足以制霸歐亞大陸的「潛在霸權國」。 驅動美國行動的根本原因，並非正義感，而是一種「如果不維持大陸的勢力均衡，自己就無法生存」的國家防衛本能。
美國最害怕的，就是中國變得跟自己一樣，也就是完全支配自己所在的大陸，並擁有干涉其他大陸的能力。美國自建國以來，逐步排除了其他列強在南北美洲的軍事據點與影響力，確立了在美洲大陸的霸權。正因為後院絕對安全，美國才有餘裕跨越海洋，去干涉遙遠的歐亞大陸。
美國絕不希望中國也實現這一點。
如果任由中國繼續擴張勢力，中國將迫使歐亞大陸多數國家從屬，將美國的同盟網與軍事基地逐出亞洲，進而支配整個歐亞大陸。接著，中國將利用大陸資源建立強大的海軍，中國艦隊將跨越太平洋，在美國周邊建立軍事基地，甚至在美洲大陸扶植反美政權……這是美國的惡夢。為了避免這個未來成真，美國無論如何都必須阻止中國。
PART 5 一定要掌握的重點！
★ 在地緣政治中，世界分為兩個部分──巨大的「歐亞大陸」，以及漂浮在周圍的「離岸島嶼」。
★ 歐亞大陸擁有豐富的人口、資源與工業實力，能孕育出足以征服世界的「霸權國」。
★ 為了不讓潛在霸權國在完全支配歐亞大陸後，跨海攻打周邊島嶼，海洋國家必須從外部操縱「勢力均衡」，壓制大陸強權的崛起。
★ 古典地緣政治學將世界局勢詮釋為兩種地緣力量的抗衡：意圖稱霸歐亞大陸的「大陸勢力」，以及試圖從外圍進行封鎖與制衡的「海洋勢力」。
★ 美國是唯一位於歐亞大陸之外的超級大國，透過在外部操縱歐亞諸國（日、英、法、德）與大陸勢力（中、俄）之間的平衡，促成了現代世界局勢的基本型態。
▋台灣的地緣戰略重要性
美中博弈的決勝點──台灣
中國若想突破第一島鏈，沒有任何島嶼比台灣更關鍵。從地理位置來看，台灣幾乎位於中國沿岸的正中央，是距離中國本土最近的主要陸地。中國沿海北部港口出發的船隻，多數必須穿越台灣海峽才能進入南海，因此台灣之於中國，正如古巴之於美國，皆處於其門戶的要衝位置。此外，台灣同時扼守著台灣海峽與呂宋海峽兩大重要航道，若落入外國勢力之手，將對中國的國防安全構成嚴峻威脅。這也是為何美國與日本長期為台灣提供軍事支援，對中國而言不僅是芒刺在背，更是極具挑釁性的戰略行動。
反過來說，如果中國將台灣收入囊中，便能一舉突破第一島鏈的封鎖。台灣東岸直接面向太平洋，只要在此設置海軍基地，中國艦隊就能安全地進入太平洋。如前所述，目前中國為了不被美軍偵察，必須繞經巴士海峽與宮古海峽，但一旦擁有台灣，就完全不必顧慮了。但對美國而言，這樣無異於「海上萬里長城」的正中央被鑿開了一個大洞，讓「遊牧民族」可以毫無顧忌地長驅直入。若中國成功併吞台灣，美中勢力範圍的界線將迅速退至第二島鏈（包括伊豆群島、小笠原群島、關島、塞班島、巴布亞紐幾內亞），而美軍要守住第一島鏈上的其他基地（如沖繩與菲律賓）也將更加困難。
中國認為「出兵台灣有倫理上的正當性」
中國解放軍大校劉明福，是「中國夢」的主要倡導者之一，據說連習近平也深受其思想影響，他主張「統一高於和平」，甚至認為「以武力統一台灣在倫理上是站得住腳的」。對於台灣問題，美國一再強調「和平解決」、「和平統一」，反對任何形式的武力行動。16然而在劉明福看來：「世界上沒有任何國家，特別是美國，都沒有資格在台灣問題上進行說教。」他的論據是基於美國自身的歷史先例：十九世紀中期的美國南北戰爭。當時，主張廢除奴隸制度的林肯當選美國總統，引發一向以奴隸制發展產業的南方各州強烈反對，進而宣布脫離聯邦獨立，並成立「美利堅聯盟國」。對此，北方（美利堅合眾國）從一開始就摒棄了和平解決的可能，最終以武力維持了國家統一，因為在他們看來，「統一比和平更為神聖」。因此在劉明福眼中，台灣就是中國版的美利堅聯盟國，而佔據大陸北方的中國，不過是在重演美國當年的所作所為罷了。元末明初的中國古典小說名著《三國演義》，開篇首句便是：
話說天下大勢，分久必合，合久必分。17
在劉明福與許多中國戰略思維者的眼中，這句話揭示了中國歷史數千年來的循環宿命──不斷分裂與統一的交替。隨著中華人民共和國即將在二〇四九年迎來建國百年，中國必然要在那之前完成「再次合一」的使命，這被視為歷史與中華民族命運的必然延續。
日本：台海戰役的「關鍵變數」
那麼，如果中國真的使用武力統一台灣，將會如何發動進攻呢？美國戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies，CSIS）於二〇二三年進行了台海戰爭兵棋推演，模擬「若中國攻打台灣，戰況將如何演變」。根據推演結果，中國首先會以軍事演習為名，在台灣對岸集結登陸部隊與戰機，並同時部署艦艇與潛艦封鎖台灣周邊海域。中國假借「軍事演習」之名，目的是欺瞞美國，爭取時間延緩美軍介入。一旦部署完成，中國便會向台灣發動大規模飛彈攻擊，瞄準台灣的海軍、空軍與防空系統，意圖在短時間內癱瘓台灣的防衛能力。
當日本察覺中國的攻擊後，便會允許美國使用駐日美軍基地進行反擊，對此，中國會立即以飛彈攻擊日美軍基地與關島，試圖在美國空軍尚未完全起飛前將其大部分摧毀。由於中國戰機性能不及美軍，因此必須搶在美軍進入戰鬥態勢前儘量消滅其航空戰力，奪取制空權。
☆圖表3-13 中國入侵台灣的過程☆
在確保台灣海峽的空中優勢後，中國軍隊會在防守較為薄弱的台灣南部登陸，並迅速占領港口與機場，以便利用民間運輸船與民航機輸送兵力。
同時，中國會從本土出動戰機與轟炸機，掩護登陸部隊在台灣向北推進；美軍則會從中國制空範圍外，發射長程飛彈攻擊中國的運輸艦與護衛艦，並與日本自衛隊一同派遣潛艦在水下攻擊橫渡的中國艦艇，削弱中國的補給線。推演結果顯示，儘管最終約有三萬名中國解放軍成功登陸台灣，但由於美國的反擊、補給受阻，中國難以進一步推進，最終無法成功占領臺灣。
分析報告指出，即便戰爭結果為台灣一方勝利，但參戰各方也難逃重創：台灣將有三千五百人傷亡，海軍與空軍幾乎全毀；中國將損失艦艇一百三十八艘，兩萬兩千人傷亡；日本將損失艦艇二十六艘；美國則折損包括兩艘航空母艦在內共二十艘軍艦，並有一萬人傷亡。
報告中特別指出，決定戰局成敗的關鍵在於：日本是否允許美軍使用駐日基地，也就是「日本是否參戰」。若日本選擇中立，便會拒絕駐日美軍出動，而周邊國家也可能會有其他的戰略顧慮而拒絕增援，例如菲律賓可能會擔心自身戰力與中國差距懸殊不願參戰，而韓國則顧慮北韓可能趁亂採取行動，必須將兵力留在本土防禦，而拒絕派兵支援。如此一來，美國只能依賴遠在太平洋的關島基地。
然而若從遙遠的關島出發，美軍戰機必須裝載空中加油機，才能有足夠的燃料來執行任務，這將壓縮原本用來攜帶長程飛彈的機腹空間，導致失去遠程攻擊能力的戰機，無法對中國艦艇進行有效的空中打擊。在這種情況下，儘管美軍潛艇還是能摧毀三分之一的中國登陸部隊，仍難以切斷中國的空中補給線。為了扭轉局勢，美國將會派遣兩艘航空母艦、二十九艘神盾艦、十艘攻擊型核潛艦投入戰場，但在失去制空權的情況下，其中大部分艦艇會在途中被擊沉。最終兵推結果顯示，美軍將損失四艘航母、四十三艘神盾艦、十五艘核潛艦，並且未能阻止中國併吞台灣。
由此可見，「日本是否參戰」是台海戰爭的關鍵。當然，現實中日本不太可能拒絕參戰，即使戰爭初期可能試圖保持中立，但當美軍損失擴大、戰局惡化時，也難以繼續袖手旁觀。正如美國將沖繩稱為「太平洋的基石」一樣，只要緊鄰的台灣爆發衝突，勢必也會影響日本的國家安全和利益，迫使其參戰。
不過，「中國戰敗」並不等於「世界安全」。即使美、日、台最終成功守住台灣，代價也必定極為慘烈，特別是美國將遭受二戰後最大規模的戰力損失，復原可能需要數十年時間。這極可能破壞歐亞大陸的勢力均衡，美國的衰弱會削弱海洋勢力的影響力，導致與大陸勢力之間的均勢，像骨牌效應一樣連鎖崩塌：例如美國在北約投入的軍事支援減少後，俄羅斯便藉機在東歐擴張；伊朗在中東的勢力可能會急遽膨脹；北韓甚至可能伺機進攻南韓；而德國等歐洲大國，也可能會因為安全焦慮增強軍備，重新引發與英、法的安全困境，最終動搖北約的團結。一旦全球勢力的天秤嚴重傾斜，即使美國最終得以重建軍力，屆時世界秩序可能早已陷入無法挽回的混亂。
▋海洋勢力與大陸勢力的攻防戰
一場壯闊的「打地鼠」遊戲
美國之所以放棄長期堅持的「不干涉主義」，決然投入第一次世界大戰，是因為：德國差一點就要征服整個歐洲大陸了。
在一戰之前，歐亞大陸的「勢力均衡」操盤手一直是英國。正因為有英國在前面頂著，美國才能安穩地當個旁觀者，不需要插手大陸的政治渾水。然而，一戰爆發了。德國的實力急速膨脹，而英國的國力相對衰退，光靠歐洲大陸上的「反德同盟」，已經無法壓制德國。一戰爆發後，德國擊敗了俄羅斯，眼看就要擊潰法國，即將完全掌控歐洲大陸，屆時英國以至於美國，都將失去登陸歐洲的立足點，再也難以反攻。因此，美國只能選擇參戰，阻止德國稱霸大陸 。
同樣的局面，在第二次世界大戰又上演了一次。起初，美國寄望英法能阻擋德國的攻勢，但現實是：法國投降、英國瀕臨崩潰、蘇聯也被德國壓著打。「德國稱霸歐洲」，幾乎已成定局。在東亞，情況也一樣危急，日本將中國逼到了投降邊緣，建立「大東亞共榮圈」，迅速擴展日本在亞洲的勢力範圍。雖然美國從初期就開始向中國、蘇聯和歐洲盟國提供軍事物資，但僅僅是後勤支援已經不足以遏制德日兩國強大的攻勢。於是，以一九四一年珍珠港事件為契機，美國決定參戰。美國的介入成功扭轉了劣勢，最終阻止了德國與日本稱霸大陸的野心。
就在戰爭最激烈的一九四二年，美國地緣政治學家斯皮克曼提出：即便美國贏得了戰爭，戰後也絕不能從大陸撤手，必須持續介入，因為戰後局勢將會翻轉──蘇聯將擁有壓倒性的力量，成為新的「潛在霸權國」。如果沒有美國的支援，歐亞大陸其他國家根本無法與之抗衡。這意味著，「調節歐亞大陸勢力均衡」的關鍵角色，將從英國轉移到美國。 斯皮克曼將英國與歐洲大陸的關係，套用到美國與歐亞大陸的關係上，他疾呼：「就像當年英國與歐洲諸國合作來壓制潛在霸權國一樣，美國也必須與歐亞諸國（包括英國、法國，甚至德國、日本）合作，聯手封鎖蘇聯。」否則蘇聯將掌握歐亞大陸龐大的人口與資源，進而建立強大的海軍，跨越太平洋與大西洋，直接威脅美國本土。
對於麥金德或斯皮克曼這樣的地緣政治學者來說，他們關心的只有兩件事：誰是大陸上的第一強國？還有，誰是需要被支援的第二強國？除此之外，別無其他。 這就是為什麼斯皮克曼能在二戰期間日本與德國最強盛、且是美國死敵的時候，冷靜地提出：「現在我們要支持蘇聯去封鎖日德；但一旦成功，我們接下來就得與日德合作，去封鎖蘇聯。」在那個全世界都高喊「打倒日德」的狂熱時期，提出這種「將來要與敵人合作」的觀點，需要極大的勇氣與洞察力。當時幾乎沒有學者敢附和，但戰後的歷史發展，完全印證了斯皮克曼的預言 。
在美國眼裡，所有的地鼠（潛在霸權國）都長一樣，美國不會挑選特定的地鼠來打。規則只有一個：誰從「歐亞大陸」這個洞口探出頭來，而且冒得最高，美國就會毫不留情地把它敲回去。先探出頭的德國被敲下去了，下一個冒出來的是蘇聯，那就打蘇聯，現在則輪到中國。對美國來說，沒有永恆的敵人或朋友，只要你冒出頭來威脅到均衡，美國就會動手。如果哪天中國真的被打回去了，美國的槌子，就會轉向下一隻冒出頭的地鼠。
海洋勢力VS.大陸勢力：一場永無止境的宿命對決
我們已經以英國和美國為例，探討了歷史上「海洋國家聯盟」與「大陸國家」的對抗結構。回顧一下二十世紀以來的大國博弈，我們會發現世界史的主軸，始終是「海洋勢力」與「大陸勢力」的鬥爭。
讓我們重新整理一下這張大國之間的對戰表：
第一次世界大戰
大陸潛在霸權國：德國
海洋國家聯盟：英國、美國、日本+大陸國家（法國、俄羅斯）
第二次世界大戰
大陸潛在霸權國：德國、日本
海洋國家聯盟：美國、英國+大陸國家（法國、俄羅斯）
冷戰
大陸潛在霸權：蘇聯
海洋國家聯盟：美國、英國、日本+大陸國家（法國、西德）
☆圖表1-13 美國的勢力均衡操縱術☆
基本結構就是：當有一個「潛在霸權國」想制霸歐亞大陸時，海洋國家就會拉攏其他大陸國家組成「抗衡聯盟」，聯手阻止它。歷史課本常告訴我們：第一次世界大戰是「協約國 vs. 同盟國」；第二次世界大戰是「軸心國 vs. 同盟國」；冷戰時期是「社會主義 vs. 資本主義」、「獨裁 vs. 民主」，以至於我們現在都習慣用思想或意識形態的二元對立來解釋歷史。但是，這是一個盲點。無論是兩次大戰還是冷戰，甚至是更早之前的戰爭，剝去意識形態的外皮，骨子裡全都是「海洋勢力對抗大陸勢力」的二元對立──政治體制會變，思想潮流會變，但海洋與大陸的對立結構，是永恆不變的。
這個結構到了今天，依然沒有改變。作為最強的海洋國家，美國最在意的就是歐亞大陸的「勢力均衡」，不容許任何一個大陸國家，獨自強大到足以支配整個歐亞大陸。過去英國是大陸勢力均衡的操盤手，經過一戰與二戰的摧殘後，英國實力相對衰退，轉由美國接下此重任，接連封鎖了德國、日本、蘇聯稱霸大陸的野心。
而現在，大陸上最強的國家是中國。中國不僅在東亞地區積極擴張海上勢力，更透過「一帶一路」政策滲透歐亞大陸的其他國家。對此，美國則拉攏中國周邊國家構築同盟網，試圖壓制中國的崛起。請注意，美國對抗中國，絕不僅僅是因為「中國是獨裁國家」、「中國侵犯人權」或是「經濟上的競爭對手」，真正的理由是：中國是一個強大到足以制霸歐亞大陸的「潛在霸權國」。 驅動美國行動的根本原因，並非正義感，而是一種「如果不維持大陸的勢力均衡，自己就無法生存」的國家防衛本能。
美國最害怕的，就是中國變得跟自己一樣，也就是完全支配自己所在的大陸，並擁有干涉其他大陸的能力。美國自建國以來，逐步排除了其他列強在南北美洲的軍事據點與影響力，確立了在美洲大陸的霸權。正因為後院絕對安全，美國才有餘裕跨越海洋，去干涉遙遠的歐亞大陸。
美國絕不希望中國也實現這一點。
如果任由中國繼續擴張勢力，中國將迫使歐亞大陸多數國家從屬，將美國的同盟網與軍事基地逐出亞洲，進而支配整個歐亞大陸。接著，中國將利用大陸資源建立強大的海軍，中國艦隊將跨越太平洋，在美國周邊建立軍事基地，甚至在美洲大陸扶植反美政權……這是美國的惡夢。為了避免這個未來成真，美國無論如何都必須阻止中國。
PART 5 一定要掌握的重點！
★ 在地緣政治中，世界分為兩個部分──巨大的「歐亞大陸」，以及漂浮在周圍的「離岸島嶼」。
★ 歐亞大陸擁有豐富的人口、資源與工業實力，能孕育出足以征服世界的「霸權國」。
★ 為了不讓潛在霸權國在完全支配歐亞大陸後，跨海攻打周邊島嶼，海洋國家必須從外部操縱「勢力均衡」，壓制大陸強權的崛起。
★ 古典地緣政治學將世界局勢詮釋為兩種地緣力量的抗衡：意圖稱霸歐亞大陸的「大陸勢力」，以及試圖從外圍進行封鎖與制衡的「海洋勢力」。
★ 美國是唯一位於歐亞大陸之外的超級大國，透過在外部操縱歐亞諸國（日、英、法、德）與大陸勢力（中、俄）之間的平衡，促成了現代世界局勢的基本型態。
▋台灣的地緣戰略重要性
美中博弈的決勝點──台灣
中國若想突破第一島鏈，沒有任何島嶼比台灣更關鍵。從地理位置來看，台灣幾乎位於中國沿岸的正中央，是距離中國本土最近的主要陸地。中國沿海北部港口出發的船隻，多數必須穿越台灣海峽才能進入南海，因此台灣之於中國，正如古巴之於美國，皆處於其門戶的要衝位置。此外，台灣同時扼守著台灣海峽與呂宋海峽兩大重要航道，若落入外國勢力之手，將對中國的國防安全構成嚴峻威脅。這也是為何美國與日本長期為台灣提供軍事支援，對中國而言不僅是芒刺在背，更是極具挑釁性的戰略行動。
反過來說，如果中國將台灣收入囊中，便能一舉突破第一島鏈的封鎖。台灣東岸直接面向太平洋，只要在此設置海軍基地，中國艦隊就能安全地進入太平洋。如前所述，目前中國為了不被美軍偵察，必須繞經巴士海峽與宮古海峽，但一旦擁有台灣，就完全不必顧慮了。但對美國而言，這樣無異於「海上萬里長城」的正中央被鑿開了一個大洞，讓「遊牧民族」可以毫無顧忌地長驅直入。若中國成功併吞台灣，美中勢力範圍的界線將迅速退至第二島鏈（包括伊豆群島、小笠原群島、關島、塞班島、巴布亞紐幾內亞），而美軍要守住第一島鏈上的其他基地（如沖繩與菲律賓）也將更加困難。
中國認為「出兵台灣有倫理上的正當性」
中國解放軍大校劉明福，是「中國夢」的主要倡導者之一，據說連習近平也深受其思想影響，他主張「統一高於和平」，甚至認為「以武力統一台灣在倫理上是站得住腳的」。對於台灣問題，美國一再強調「和平解決」、「和平統一」，反對任何形式的武力行動。16然而在劉明福看來：「世界上沒有任何國家，特別是美國，都沒有資格在台灣問題上進行說教。」他的論據是基於美國自身的歷史先例：十九世紀中期的美國南北戰爭。當時，主張廢除奴隸制度的林肯當選美國總統，引發一向以奴隸制發展產業的南方各州強烈反對，進而宣布脫離聯邦獨立，並成立「美利堅聯盟國」。對此，北方（美利堅合眾國）從一開始就摒棄了和平解決的可能，最終以武力維持了國家統一，因為在他們看來，「統一比和平更為神聖」。因此在劉明福眼中，台灣就是中國版的美利堅聯盟國，而佔據大陸北方的中國，不過是在重演美國當年的所作所為罷了。元末明初的中國古典小說名著《三國演義》，開篇首句便是：
話說天下大勢，分久必合，合久必分。17
在劉明福與許多中國戰略思維者的眼中，這句話揭示了中國歷史數千年來的循環宿命──不斷分裂與統一的交替。隨著中華人民共和國即將在二〇四九年迎來建國百年，中國必然要在那之前完成「再次合一」的使命，這被視為歷史與中華民族命運的必然延續。
日本：台海戰役的「關鍵變數」
那麼，如果中國真的使用武力統一台灣，將會如何發動進攻呢？美國戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies，CSIS）於二〇二三年進行了台海戰爭兵棋推演，模擬「若中國攻打台灣，戰況將如何演變」。根據推演結果，中國首先會以軍事演習為名，在台灣對岸集結登陸部隊與戰機，並同時部署艦艇與潛艦封鎖台灣周邊海域。中國假借「軍事演習」之名，目的是欺瞞美國，爭取時間延緩美軍介入。一旦部署完成，中國便會向台灣發動大規模飛彈攻擊，瞄準台灣的海軍、空軍與防空系統，意圖在短時間內癱瘓台灣的防衛能力。
當日本察覺中國的攻擊後，便會允許美國使用駐日美軍基地進行反擊，對此，中國會立即以飛彈攻擊日美軍基地與關島，試圖在美國空軍尚未完全起飛前將其大部分摧毀。由於中國戰機性能不及美軍，因此必須搶在美軍進入戰鬥態勢前儘量消滅其航空戰力，奪取制空權。
☆圖表3-13 中國入侵台灣的過程☆
在確保台灣海峽的空中優勢後，中國軍隊會在防守較為薄弱的台灣南部登陸，並迅速占領港口與機場，以便利用民間運輸船與民航機輸送兵力。
同時，中國會從本土出動戰機與轟炸機，掩護登陸部隊在台灣向北推進；美軍則會從中國制空範圍外，發射長程飛彈攻擊中國的運輸艦與護衛艦，並與日本自衛隊一同派遣潛艦在水下攻擊橫渡的中國艦艇，削弱中國的補給線。推演結果顯示，儘管最終約有三萬名中國解放軍成功登陸台灣，但由於美國的反擊、補給受阻，中國難以進一步推進，最終無法成功占領臺灣。
分析報告指出，即便戰爭結果為台灣一方勝利，但參戰各方也難逃重創：台灣將有三千五百人傷亡，海軍與空軍幾乎全毀；中國將損失艦艇一百三十八艘，兩萬兩千人傷亡；日本將損失艦艇二十六艘；美國則折損包括兩艘航空母艦在內共二十艘軍艦，並有一萬人傷亡。
報告中特別指出，決定戰局成敗的關鍵在於：日本是否允許美軍使用駐日基地，也就是「日本是否參戰」。若日本選擇中立，便會拒絕駐日美軍出動，而周邊國家也可能會有其他的戰略顧慮而拒絕增援，例如菲律賓可能會擔心自身戰力與中國差距懸殊不願參戰，而韓國則顧慮北韓可能趁亂採取行動，必須將兵力留在本土防禦，而拒絕派兵支援。如此一來，美國只能依賴遠在太平洋的關島基地。
然而若從遙遠的關島出發，美軍戰機必須裝載空中加油機，才能有足夠的燃料來執行任務，這將壓縮原本用來攜帶長程飛彈的機腹空間，導致失去遠程攻擊能力的戰機，無法對中國艦艇進行有效的空中打擊。在這種情況下，儘管美軍潛艇還是能摧毀三分之一的中國登陸部隊，仍難以切斷中國的空中補給線。為了扭轉局勢，美國將會派遣兩艘航空母艦、二十九艘神盾艦、十艘攻擊型核潛艦投入戰場，但在失去制空權的情況下，其中大部分艦艇會在途中被擊沉。最終兵推結果顯示，美軍將損失四艘航母、四十三艘神盾艦、十五艘核潛艦，並且未能阻止中國併吞台灣。
由此可見，「日本是否參戰」是台海戰爭的關鍵。當然，現實中日本不太可能拒絕參戰，即使戰爭初期可能試圖保持中立，但當美軍損失擴大、戰局惡化時，也難以繼續袖手旁觀。正如美國將沖繩稱為「太平洋的基石」一樣，只要緊鄰的台灣爆發衝突，勢必也會影響日本的國家安全和利益，迫使其參戰。
不過，「中國戰敗」並不等於「世界安全」。即使美、日、台最終成功守住台灣，代價也必定極為慘烈，特別是美國將遭受二戰後最大規模的戰力損失，復原可能需要數十年時間。這極可能破壞歐亞大陸的勢力均衡，美國的衰弱會削弱海洋勢力的影響力，導致與大陸勢力之間的均勢，像骨牌效應一樣連鎖崩塌：例如美國在北約投入的軍事支援減少後，俄羅斯便藉機在東歐擴張；伊朗在中東的勢力可能會急遽膨脹；北韓甚至可能伺機進攻南韓；而德國等歐洲大國，也可能會因為安全焦慮增強軍備，重新引發與英、法的安全困境，最終動搖北約的團結。一旦全球勢力的天秤嚴重傾斜，即使美國最終得以重建軍力，屆時世界秩序可能早已陷入無法挽回的混亂。
