了解法律，讓你無往不利
情境一
阿俊前幾天收到一份寫有「臺灣臺北地方法院支付命令」的文件，上面提到阿俊應該給「賺錢有限公司」100 萬元，阿俊心想：我根本不知道什麼「賺錢有
限公司」，也沒欠別人錢，這一定是詐騙集團在搞鬼，假冒法院的名義要來騙我
的錢，面對詐騙集團，就是不要理它就好。所以，阿俊對這份文件完全置之不理，直接把文件丟到紙類回收桶。
情境二
阿珠有一台50cc 的機車，最近想換台100cc 的新機車。阿花是阿珠的好朋友，阿花知道阿珠想換新機車，就跟阿珠提議把舊機車賣給她，阿珠覺得如果把舊機車賣掉，多少可以貼補買新車的錢，所以答應將舊機車以友情價8,000元賣給阿花，阿珠也同意讓阿花先把機車騎走，3 天後再付款。到了約定付款的這天，阿花居然說二人沒有簽契約，之前說的買賣不算數，她不要買機車，如果阿珠硬要賣給她，她只願意付5,000 元。
法律無所不在
一般人聽到「法律」二個字，總是直接聯想到「深奧難懂」、「背法條」、「六法全書」等等，覺得法律跟自己沒有什麼關係，日常生活中也不會碰到法律的事情。如果你也是這樣想的話，可就要當心囉！以上面情境一的阿俊為例，阿俊也是覺得自己的金錢關係清清白白，不會牽扯到法律的問題，法院也不可能會寄文件來，但是你知道嗎？阿俊可能因此得揹上100 萬元的債務！因為國內部分詐騙集團利用民事訴訟上的「支付命令」制度，向法院聲請核發支付命令，如果阿俊收到支付命令後20日內，沒有向法院提出異議，詐騙集團就可以拿著這個支付命令去扣押阿俊的財產。
搞懂詐騙手法
這類詐騙案件的發生，就是詐騙集團利用民眾欠缺對法律的認識，而且民眾對於法律有相當的距離感，常常已經遇到法律問題，卻都沒有自知，也不會去諮詢律師或法律專業人士，甚至不會去求證事情的真假，以阿俊來說，其實阿俊只要撥個電話到法院詢問一下，馬上就可以知道那份法院文件是真是假，更可以詢問法院下一步該如何處理，而阿俊不理睬的結果，瘦了自己的荷包，也間接幫助了詐騙集團的猖獗，讓詐騙集團一再以相同的手法欺騙社會大眾。
所以，為了保護自己法律上的權益，應該要時時提醒自己「法律無所不在」，注意留心生活中的大小事，有時候自己覺得沒什麼要緊的事情，在法律上可能有重大的影響，否則一時的疏忽，不只是讓自己的權利睡著，更會造成自己權利的傷害。
了解法律，讓你無往不利
每天的吃、喝、玩、樂，其實都充滿了法律的問題，如果能對法律有多一點了解，絕對會讓自己的生活多一點保障，舉例來說，假如你是上面情境二的阿珠，阿花說她不要買舊機車了，如果要賣，她只願意出價5,000 元，你會怎麼處理？許多人可能會覺得阿花說的也對，當初沒有簽契約就不算數，如果阿珠找不到其他買家，而阿花願意出價5,000 元，也只能摸摸鼻子認了，3,000元的價差就當作是一次教訓。
口頭約定也是契約
但是，阿花的說法在法律上是有問題的，因為依照《民法》的規定，所謂的「契約」，除了法律規定一定要簽訂書面契約之外，其實只要雙方達成共識就已經足夠，就算只是口頭約定也構成有效的契約，所以，阿珠與阿花雖然沒有簽訂機車的買賣契約，但是二人已經口頭達成8,000 元成交的約定，阿花就不能反悔不買，或是只願意付5,000 元，至於二人沒有簽訂買賣契約，對阿珠而言，只是無法直接拿書面契約當作證據，要求阿花付8,000 元而已，阿珠可以找其他方式證明二人確實有8,000 元的約定（例如：阿珠可以找二人口頭約定時在場的人作證），阿花也就無法賴皮不付錢。
從上面的情境就可以知道，假如你本身具備一些基本的法律知識，這些法律知識就是你的防護傘，讓你不會隨隨便便地被別人的三言二語哄騙、吃悶虧，並且可以適時地為自己主張權利！
自我保護二三招
既然法律無所不在，那一般沒有學習過法律的人遇到法律問題時，該如何保護自己呢？找律師尋求專業的協助，當然是最安全的作法，但有時候可能事發突然，來不及找律師，或是有預算上的考量，那該怎麼辦呢？以下提供幾個簡便的管道，讓大家遇到法律問題時，可以先初步了解相關的法律規定、法院見解，不過當案情比較複雜時，還是建議應該找律師或法律專業人士提供意見，避免自己弄巧成拙，不僅事情沒解決，反而愈來愈糟糕。
KUSO一下也有事嗎？
案例
某市長候選人A長期被稱為「權貴」，且外界對其能力也多所質疑。自選戰開跑後民調一直處於低迷，恰巧近來不斷爆發食品安全危機，A陣營認為機不可失、民氣可用，順勢推出一波食品安全廣告，並強力主打食安政見。
網友B因為長期不滿時事，認為候選人A的食安政見不過是騙選票，也不相信候選人A 當選後真的會與大財團或大企業「脫鉤」。網友B為了表達心中對候選人A的政見質疑，特地將候選人A陣營的食安廣告以時下流行的KUSO方式剪接，並重新錄製配音，將原本食安政見的廣告變成包庇黑心廠商的影片，並放上網路供公眾瀏覽。
A陣營事後得知食安廣告政見被惡搞，氣憤不已，認為此舉已涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第104 條。隨即委由律師提出告訴。
解析
幽默構成犯罪嗎？
以目前的法律規定來說，確實有可能構成犯罪，但前南非退休大法官奧比‧ 薩克斯（Albie Sachs）著作《斷臂上的花朵》（The Strange Alchemy of Life and Law）一書中曾說：「一個太過正經的社會得承受壓力緊繃的副作用，並將所有正統之外的事物都視為威脅。幽默是民主社會裡的偉大潤滑劑。它讓社會上諸多的不滿以自發、創意的方式抒發出來。」從這段話來看，幽默自有其正面力量。
不過，回到案例事實及現行的法律規定，我國確實有處罰不當言論（其中可能包含所謂幽默言論）的情況，分別為《公職人員選舉罷免法》第104條等規定，且刑度非常地重，高達5年。所以我們可以知道，法律似乎對於候選人的名譽有特別保護之必要（不然幹麼規定得那麼嚴格）。
但法院對於這樣的法律，可能也覺得有不妥當的地方，因此目前最高法院對該條文採取較為限縮的解釋，也就是必須證明行為人（意即我們常說的犯罪人）確實有使候選人不當選的主觀犯意。不過這種主觀意圖很難證明，所以法院通常會看有沒有其他的客觀證據或證人。如果沒有，當然就是無罪判決。經法院認定如未具體虛構事實，僅泛詞公然嘲弄詆毀或抽象汙衊侮辱他人，縱使引喻誇張失當，也不成罪。從這個角度來看，有意從事公職的人，的確對於別人的嘲笑或怒罵要有比較大的容忍雅量，印證了我們常說的：「要進廚房就不要怕熱。」
回到案例，依據前面的說法，要說B網友的KUSO影片有構成違反《公職人員選舉罷免法》第104條，似乎言之過早，必須先證明B 網友這種行為就是要讓A無法當選。再加上政治本身詭譎多變（有時各家民調數據的差異很大），候選人是否僅因為一支網路剪輯影片（未指明具體事實情況下）而無法當選，很難一概而論，仍必須依實際個案加以認定。
值得注意的是，我國對於處罰不當言論還另有《刑法》第310條誹謗罪的規定。目前法院對於適用該條文的認定較為寬鬆，可能的原因之一就是《刑法》第310條的刑度不像《公職人員選舉罷免法》第104條那麼重。所以如果B網友製作影片的內容導致A名譽受損，縱然不構成《公職人員選舉罷免法》的規定，還是可能構成《刑法》第310條的規定。
我租的房子漏水了，該怎麼辦？
案例
小美在水田鎮向房東「阿麥」租屋，才入住不到2個月，每次只要碰上下雨，室內就跟著淹水，小美決定要退租，房東「阿麥」卻以她違約為由，不願退還押金，雙方為此吵成一團。
室外下大雨、室內也淹水，塑膠地墊、拖鞋通通浮起來，樓梯也變成了小瀑布，小美多次找房東「阿麥」理論，但雙方火氣都不小，「阿麥」甚至還出手推人。
小美表示，她已經先付2 個月租金，照理說可以住到6月10日，「阿麥」卻要人立刻搬家，還以違約為由，不退押金，實在吃人夠夠！
解析
小美向阿麥租房屋，由阿麥將房屋交付給小美使用，而小美給付租金，屬於租賃契約。而依照《民法》第423條規定，出租人負有交付合於雙方約定使用收益的房屋，也就是說，出租人至少應該要交付的房屋，其結構、管線及約定所附的房屋設備，都要是正常可用的狀態，才屬於合於雙方約定使用收益。但是，阿麥交付的房屋有漏水的情況，自然違反契約約定，阿麥負有修繕的義務。
但是，房客是否可以房屋有漏水的問題，就直接終止租約？答案是不一定。需視漏水的情況，是否有危及房客及其同居人的健康或安全？如果有，法律當然不能期待房客放任生命、身體的健康安全，去等待房東修繕，但若沒有危害到生命、健康的話，依照《民法》第430條規定，房客必須要先催告房東限期修繕，如果房東仍不修繕，這時房客可以選擇終止租約或自行修繕，然後再向房東請求償還修繕費用，或自租金中抵扣。在本案例中，房屋漏水的情況似乎尚未危及小美的生命及健康，因此，小美僅得先請求房東修繕，如果房東仍不修繕時，始得終止租約。而且，因為漏水而可以終止契約者僅「小美」，房東「阿麥」並無終止權，自然不能趕「小美」搬走。
小美終止租約後，因為押租金在擔保承租人租金之給付及租賃債務之履行，如果租賃契約因終止而消滅，承租人亦無其他債務不履行之情形，房東當然應該全數返還押租金。因此，房東「阿麥」拒絕退還押租金，並不合法。
醫生開錯刀了，怎麼辦？
案例
凱薩為一名年輕的外科醫生，剛從醫學系畢業不到五年，作為一個菜鳥醫生，凱薩的工作量非常龐大。某日，凱薩連續值班十小時之後，依據排定的班表，仍必須在下班前幫一名患者進行子宮腫瘤摘除手術，因為一直找不到人代班，凱薩只好自己進行手術；不料，手術劃了一刀之後，凱薩發現自己誤把病人的膀胱當成子宮腫瘤，趕緊重新縫回去。雖然成功摘除腫瘤，但導致病患必須揹著尿袋多住院五天，以利膀胱傷口復合。事後，該名病患氣得找醫院及凱薩理論，並揚言要走法律途徑。凱薩則一再道歉並表示會負起應有的責任，至於醫院對此事則未有任何回應。
解析
病患有什麼權利可以主張呢？
醫療行為成功與否，具有高度不確定性；問題在於，是否手術沒有達到病人預期的成效時，醫生即必須負擔刑事或民事責任？如果是這樣的話，我們等於要求醫生不能任何犯錯，不管醫療行為的不確定性有多高，醫生都要想辦法解決。事實上，醫生不是神，不可能保證任何一個醫療個案都會成功，而法律也不會對醫生作出這樣要求。
從法律的觀點來說，雖然醫生在個案的醫療行為沒有達到病人預期成效，例如：癌症末期的病人，經過化療等醫療方式後，最終還是過世了；此時病人的過世，當然不符合病人本身及家屬的期待，也就是說，客觀上有一個病人死亡的結果產生，是否就可以斷定醫生觸犯過失致死罪？如依《刑法》觀點，要說一個人犯罪，除了客觀上有一個結果（病人死亡），還要具備主觀上的故意或過失以及因果關係。一般情形下，醫生進行醫療行為時，如果發生失誤，主觀上即可能構成過失之情況。
然而化療的過程與結果有太多不確定性存在，病人的死亡跟醫生的醫療行為是否具有因果關係有時很難判斷，例如：病人縱然不化療，也會因為是癌症末期而死亡時，此時醫生應該不構成過失致死罪。回到案例事實來看，病患無緣無故多挨了一刀，客觀上顯然是身體健康權受到了侵害，而執刀的醫生也顯然是自己的過失而將膀胱誤判為腫瘤，此時，醫生可能必須依據《刑法》第277條負起過失傷害罪的責任。
而醫院雖然不構成刑事責任，但醫院跟病患之間存在醫療契約，醫院委由值班醫生幫凱薩開刀，卻未能確保值班醫生的狀況，顯然醫院就此有可以歸責的地方，因此凱薩也可以對醫院請求民事上的損害賠償。
醫美正夯，醫療糾紛頻傳
「郝愛美」年過四十，時值女人最有魅力的時期，卻也因為年輕時為了追求成就，犧牲了許多精華時光，因此留下了歲月痕跡。為了回復年輕時的肌膚彈性，郝愛美於101年4月2日找上了領有醫師證書及電波拉皮執照（Certificate of Training Thermage）、任職於臺北市精華地段的「永遠美醫美診所」的醫師「譔恆玖」，要求施作非醫療目的之電波拉皮手術，並向譔醫師清楚表明患有自體免疫疾病、長期服用類固醇等個人特殊體質情形。
譔醫師雖然知道在電波拉皮手術過程中必須施打麻醉藥物，而該麻醉藥物必須在醫院或其他有足夠設備（如插管工具、急救藥物及人工換氣設備等）之治療單位，由受過麻醉或加護照顧訓練之醫師給藥（手術或診斷過程之鎮靜），不應由執行手術或診斷之人給予；又依據郝愛美個人體質，譔醫師明知應該要施予麻醉術前評估，且該醫美診所並無足夠設備以應付於麻醉後可能發生的緊急狀態，竟為了貪圖新臺幣15 萬元之高額報酬，貿然開立麻醉藥劑，交由護理師一次給予郝愛美施打，而非漸進式施打。結果在施打麻醉藥劑後，郝愛美產生收縮壓下降、血壓血氧無法量測及呼吸心跳異常等狀況。譔醫師因無足夠設備對於緊急危險作出正確處置，遂電請消防救護人員到場救護，並將郝愛美送往大型教學醫院急救後，郝愛美仍因急性缺氧致缺氧性腦症併發肺炎而多重器官衰竭死亡。
解析Resolve
在本案例中，譔醫師明知郝愛美具有身體體質的特殊情況，也就是在施打麻醉時，有造成生理異常之高風險，也知道麻醉施打後，如果真的發生緊急情況，其所屬的診所，並無足夠設備以應付緊急狀況，卻貪圖醫美的高額報酬，除了未於術前完整評估郝愛美的特殊情況，施打麻醉時，亦未依照一般醫療常規的方式為之，造成郝愛美發生收縮壓下降、血壓血氧無法量測及呼吸心跳等身體生理異常狀況，又因診所沒有足夠設備，當郝愛美生理發生異常情況時，自然無法施以有效的急救措施，因此法院認為，譔醫師不僅在術前未作完整評估有過失、術中施打違反醫療常規及使用方法、且在發生緊急情況並無施予足夠的急救措施，因此判定譔醫師應負《刑法》第276條第2 項業務過失致死罪。
除了刑事責任外，譔醫師尚有侵權責任等民事損害賠償責任。
愛美是人的天性，且韓風整型侵襲全臺，更有國外醫美整型旅行團作為號召，伴隨而來的就是相關的醫美整形糾紛。除了術後結果不如預期的可能性，甚至也有因為整形手術後，導致比原本身體更糟的傷害，例如：要改善皮膚，反而成為大花臉，要增高反而變跛腳等等，甚至有人因此而喪命。
其實整形手術與一般手術同樣具有危險性，差別在於一般手術是以治療為目的，具有必要性；整形則是為了美觀，並沒有維護健康及生命之必要，因此相關的手術風險評估，更是重要。除了要找具有醫師執照者外，更要尋找有經驗及設備的醫療院所。
對於追求高利潤的醫師而言，除了應該充實相關手術施行的專業知識、技術及法律規範，實在不應該為了高額報酬，就將病患的健康及生命安全當作追求利潤的風險。否則，伴隨而來的不僅是法律上的民、刑事責任，甚至會賠掉身為醫師的名聲及榮譽。
情境一
阿俊前幾天收到一份寫有「臺灣臺北地方法院支付命令」的文件，上面提到阿俊應該給「賺錢有限公司」100 萬元，阿俊心想：我根本不知道什麼「賺錢有
限公司」，也沒欠別人錢，這一定是詐騙集團在搞鬼，假冒法院的名義要來騙我
的錢，面對詐騙集團，就是不要理它就好。所以，阿俊對這份文件完全置之不理，直接把文件丟到紙類回收桶。
情境二
阿珠有一台50cc 的機車，最近想換台100cc 的新機車。阿花是阿珠的好朋友，阿花知道阿珠想換新機車，就跟阿珠提議把舊機車賣給她，阿珠覺得如果把舊機車賣掉，多少可以貼補買新車的錢，所以答應將舊機車以友情價8,000元賣給阿花，阿珠也同意讓阿花先把機車騎走，3 天後再付款。到了約定付款的這天，阿花居然說二人沒有簽契約，之前說的買賣不算數，她不要買機車，如果阿珠硬要賣給她，她只願意付5,000 元。
法律無所不在
一般人聽到「法律」二個字，總是直接聯想到「深奧難懂」、「背法條」、「六法全書」等等，覺得法律跟自己沒有什麼關係，日常生活中也不會碰到法律的事情。如果你也是這樣想的話，可就要當心囉！以上面情境一的阿俊為例，阿俊也是覺得自己的金錢關係清清白白，不會牽扯到法律的問題，法院也不可能會寄文件來，但是你知道嗎？阿俊可能因此得揹上100 萬元的債務！因為國內部分詐騙集團利用民事訴訟上的「支付命令」制度，向法院聲請核發支付命令，如果阿俊收到支付命令後20日內，沒有向法院提出異議，詐騙集團就可以拿著這個支付命令去扣押阿俊的財產。
搞懂詐騙手法
這類詐騙案件的發生，就是詐騙集團利用民眾欠缺對法律的認識，而且民眾對於法律有相當的距離感，常常已經遇到法律問題，卻都沒有自知，也不會去諮詢律師或法律專業人士，甚至不會去求證事情的真假，以阿俊來說，其實阿俊只要撥個電話到法院詢問一下，馬上就可以知道那份法院文件是真是假，更可以詢問法院下一步該如何處理，而阿俊不理睬的結果，瘦了自己的荷包，也間接幫助了詐騙集團的猖獗，讓詐騙集團一再以相同的手法欺騙社會大眾。
所以，為了保護自己法律上的權益，應該要時時提醒自己「法律無所不在」，注意留心生活中的大小事，有時候自己覺得沒什麼要緊的事情，在法律上可能有重大的影響，否則一時的疏忽，不只是讓自己的權利睡著，更會造成自己權利的傷害。
了解法律，讓你無往不利
每天的吃、喝、玩、樂，其實都充滿了法律的問題，如果能對法律有多一點了解，絕對會讓自己的生活多一點保障，舉例來說，假如你是上面情境二的阿珠，阿花說她不要買舊機車了，如果要賣，她只願意出價5,000 元，你會怎麼處理？許多人可能會覺得阿花說的也對，當初沒有簽契約就不算數，如果阿珠找不到其他買家，而阿花願意出價5,000 元，也只能摸摸鼻子認了，3,000元的價差就當作是一次教訓。
口頭約定也是契約
但是，阿花的說法在法律上是有問題的，因為依照《民法》的規定，所謂的「契約」，除了法律規定一定要簽訂書面契約之外，其實只要雙方達成共識就已經足夠，就算只是口頭約定也構成有效的契約，所以，阿珠與阿花雖然沒有簽訂機車的買賣契約，但是二人已經口頭達成8,000 元成交的約定，阿花就不能反悔不買，或是只願意付5,000 元，至於二人沒有簽訂買賣契約，對阿珠而言，只是無法直接拿書面契約當作證據，要求阿花付8,000 元而已，阿珠可以找其他方式證明二人確實有8,000 元的約定（例如：阿珠可以找二人口頭約定時在場的人作證），阿花也就無法賴皮不付錢。
從上面的情境就可以知道，假如你本身具備一些基本的法律知識，這些法律知識就是你的防護傘，讓你不會隨隨便便地被別人的三言二語哄騙、吃悶虧，並且可以適時地為自己主張權利！
自我保護二三招
既然法律無所不在，那一般沒有學習過法律的人遇到法律問題時，該如何保護自己呢？找律師尋求專業的協助，當然是最安全的作法，但有時候可能事發突然，來不及找律師，或是有預算上的考量，那該怎麼辦呢？以下提供幾個簡便的管道，讓大家遇到法律問題時，可以先初步了解相關的法律規定、法院見解，不過當案情比較複雜時，還是建議應該找律師或法律專業人士提供意見，避免自己弄巧成拙，不僅事情沒解決，反而愈來愈糟糕。
KUSO一下也有事嗎？
案例
某市長候選人A長期被稱為「權貴」，且外界對其能力也多所質疑。自選戰開跑後民調一直處於低迷，恰巧近來不斷爆發食品安全危機，A陣營認為機不可失、民氣可用，順勢推出一波食品安全廣告，並強力主打食安政見。
網友B因為長期不滿時事，認為候選人A的食安政見不過是騙選票，也不相信候選人A 當選後真的會與大財團或大企業「脫鉤」。網友B為了表達心中對候選人A的政見質疑，特地將候選人A陣營的食安廣告以時下流行的KUSO方式剪接，並重新錄製配音，將原本食安政見的廣告變成包庇黑心廠商的影片，並放上網路供公眾瀏覽。
A陣營事後得知食安廣告政見被惡搞，氣憤不已，認為此舉已涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第104 條。隨即委由律師提出告訴。
解析
幽默構成犯罪嗎？
以目前的法律規定來說，確實有可能構成犯罪，但前南非退休大法官奧比‧ 薩克斯（Albie Sachs）著作《斷臂上的花朵》（The Strange Alchemy of Life and Law）一書中曾說：「一個太過正經的社會得承受壓力緊繃的副作用，並將所有正統之外的事物都視為威脅。幽默是民主社會裡的偉大潤滑劑。它讓社會上諸多的不滿以自發、創意的方式抒發出來。」從這段話來看，幽默自有其正面力量。
不過，回到案例事實及現行的法律規定，我國確實有處罰不當言論（其中可能包含所謂幽默言論）的情況，分別為《公職人員選舉罷免法》第104條等規定，且刑度非常地重，高達5年。所以我們可以知道，法律似乎對於候選人的名譽有特別保護之必要（不然幹麼規定得那麼嚴格）。
但法院對於這樣的法律，可能也覺得有不妥當的地方，因此目前最高法院對該條文採取較為限縮的解釋，也就是必須證明行為人（意即我們常說的犯罪人）確實有使候選人不當選的主觀犯意。不過這種主觀意圖很難證明，所以法院通常會看有沒有其他的客觀證據或證人。如果沒有，當然就是無罪判決。經法院認定如未具體虛構事實，僅泛詞公然嘲弄詆毀或抽象汙衊侮辱他人，縱使引喻誇張失當，也不成罪。從這個角度來看，有意從事公職的人，的確對於別人的嘲笑或怒罵要有比較大的容忍雅量，印證了我們常說的：「要進廚房就不要怕熱。」
回到案例，依據前面的說法，要說B網友的KUSO影片有構成違反《公職人員選舉罷免法》第104條，似乎言之過早，必須先證明B 網友這種行為就是要讓A無法當選。再加上政治本身詭譎多變（有時各家民調數據的差異很大），候選人是否僅因為一支網路剪輯影片（未指明具體事實情況下）而無法當選，很難一概而論，仍必須依實際個案加以認定。
值得注意的是，我國對於處罰不當言論還另有《刑法》第310條誹謗罪的規定。目前法院對於適用該條文的認定較為寬鬆，可能的原因之一就是《刑法》第310條的刑度不像《公職人員選舉罷免法》第104條那麼重。所以如果B網友製作影片的內容導致A名譽受損，縱然不構成《公職人員選舉罷免法》的規定，還是可能構成《刑法》第310條的規定。
我租的房子漏水了，該怎麼辦？
案例
小美在水田鎮向房東「阿麥」租屋，才入住不到2個月，每次只要碰上下雨，室內就跟著淹水，小美決定要退租，房東「阿麥」卻以她違約為由，不願退還押金，雙方為此吵成一團。
室外下大雨、室內也淹水，塑膠地墊、拖鞋通通浮起來，樓梯也變成了小瀑布，小美多次找房東「阿麥」理論，但雙方火氣都不小，「阿麥」甚至還出手推人。
小美表示，她已經先付2 個月租金，照理說可以住到6月10日，「阿麥」卻要人立刻搬家，還以違約為由，不退押金，實在吃人夠夠！
解析
小美向阿麥租房屋，由阿麥將房屋交付給小美使用，而小美給付租金，屬於租賃契約。而依照《民法》第423條規定，出租人負有交付合於雙方約定使用收益的房屋，也就是說，出租人至少應該要交付的房屋，其結構、管線及約定所附的房屋設備，都要是正常可用的狀態，才屬於合於雙方約定使用收益。但是，阿麥交付的房屋有漏水的情況，自然違反契約約定，阿麥負有修繕的義務。
但是，房客是否可以房屋有漏水的問題，就直接終止租約？答案是不一定。需視漏水的情況，是否有危及房客及其同居人的健康或安全？如果有，法律當然不能期待房客放任生命、身體的健康安全，去等待房東修繕，但若沒有危害到生命、健康的話，依照《民法》第430條規定，房客必須要先催告房東限期修繕，如果房東仍不修繕，這時房客可以選擇終止租約或自行修繕，然後再向房東請求償還修繕費用，或自租金中抵扣。在本案例中，房屋漏水的情況似乎尚未危及小美的生命及健康，因此，小美僅得先請求房東修繕，如果房東仍不修繕時，始得終止租約。而且，因為漏水而可以終止契約者僅「小美」，房東「阿麥」並無終止權，自然不能趕「小美」搬走。
小美終止租約後，因為押租金在擔保承租人租金之給付及租賃債務之履行，如果租賃契約因終止而消滅，承租人亦無其他債務不履行之情形，房東當然應該全數返還押租金。因此，房東「阿麥」拒絕退還押租金，並不合法。
醫生開錯刀了，怎麼辦？
案例
凱薩為一名年輕的外科醫生，剛從醫學系畢業不到五年，作為一個菜鳥醫生，凱薩的工作量非常龐大。某日，凱薩連續值班十小時之後，依據排定的班表，仍必須在下班前幫一名患者進行子宮腫瘤摘除手術，因為一直找不到人代班，凱薩只好自己進行手術；不料，手術劃了一刀之後，凱薩發現自己誤把病人的膀胱當成子宮腫瘤，趕緊重新縫回去。雖然成功摘除腫瘤，但導致病患必須揹著尿袋多住院五天，以利膀胱傷口復合。事後，該名病患氣得找醫院及凱薩理論，並揚言要走法律途徑。凱薩則一再道歉並表示會負起應有的責任，至於醫院對此事則未有任何回應。
解析
病患有什麼權利可以主張呢？
醫療行為成功與否，具有高度不確定性；問題在於，是否手術沒有達到病人預期的成效時，醫生即必須負擔刑事或民事責任？如果是這樣的話，我們等於要求醫生不能任何犯錯，不管醫療行為的不確定性有多高，醫生都要想辦法解決。事實上，醫生不是神，不可能保證任何一個醫療個案都會成功，而法律也不會對醫生作出這樣要求。
從法律的觀點來說，雖然醫生在個案的醫療行為沒有達到病人預期成效，例如：癌症末期的病人，經過化療等醫療方式後，最終還是過世了；此時病人的過世，當然不符合病人本身及家屬的期待，也就是說，客觀上有一個病人死亡的結果產生，是否就可以斷定醫生觸犯過失致死罪？如依《刑法》觀點，要說一個人犯罪，除了客觀上有一個結果（病人死亡），還要具備主觀上的故意或過失以及因果關係。一般情形下，醫生進行醫療行為時，如果發生失誤，主觀上即可能構成過失之情況。
然而化療的過程與結果有太多不確定性存在，病人的死亡跟醫生的醫療行為是否具有因果關係有時很難判斷，例如：病人縱然不化療，也會因為是癌症末期而死亡時，此時醫生應該不構成過失致死罪。回到案例事實來看，病患無緣無故多挨了一刀，客觀上顯然是身體健康權受到了侵害，而執刀的醫生也顯然是自己的過失而將膀胱誤判為腫瘤，此時，醫生可能必須依據《刑法》第277條負起過失傷害罪的責任。
而醫院雖然不構成刑事責任，但醫院跟病患之間存在醫療契約，醫院委由值班醫生幫凱薩開刀，卻未能確保值班醫生的狀況，顯然醫院就此有可以歸責的地方，因此凱薩也可以對醫院請求民事上的損害賠償。
醫美正夯，醫療糾紛頻傳
「郝愛美」年過四十，時值女人最有魅力的時期，卻也因為年輕時為了追求成就，犧牲了許多精華時光，因此留下了歲月痕跡。為了回復年輕時的肌膚彈性，郝愛美於101年4月2日找上了領有醫師證書及電波拉皮執照（Certificate of Training Thermage）、任職於臺北市精華地段的「永遠美醫美診所」的醫師「譔恆玖」，要求施作非醫療目的之電波拉皮手術，並向譔醫師清楚表明患有自體免疫疾病、長期服用類固醇等個人特殊體質情形。
譔醫師雖然知道在電波拉皮手術過程中必須施打麻醉藥物，而該麻醉藥物必須在醫院或其他有足夠設備（如插管工具、急救藥物及人工換氣設備等）之治療單位，由受過麻醉或加護照顧訓練之醫師給藥（手術或診斷過程之鎮靜），不應由執行手術或診斷之人給予；又依據郝愛美個人體質，譔醫師明知應該要施予麻醉術前評估，且該醫美診所並無足夠設備以應付於麻醉後可能發生的緊急狀態，竟為了貪圖新臺幣15 萬元之高額報酬，貿然開立麻醉藥劑，交由護理師一次給予郝愛美施打，而非漸進式施打。結果在施打麻醉藥劑後，郝愛美產生收縮壓下降、血壓血氧無法量測及呼吸心跳異常等狀況。譔醫師因無足夠設備對於緊急危險作出正確處置，遂電請消防救護人員到場救護，並將郝愛美送往大型教學醫院急救後，郝愛美仍因急性缺氧致缺氧性腦症併發肺炎而多重器官衰竭死亡。
解析Resolve
在本案例中，譔醫師明知郝愛美具有身體體質的特殊情況，也就是在施打麻醉時，有造成生理異常之高風險，也知道麻醉施打後，如果真的發生緊急情況，其所屬的診所，並無足夠設備以應付緊急狀況，卻貪圖醫美的高額報酬，除了未於術前完整評估郝愛美的特殊情況，施打麻醉時，亦未依照一般醫療常規的方式為之，造成郝愛美發生收縮壓下降、血壓血氧無法量測及呼吸心跳等身體生理異常狀況，又因診所沒有足夠設備，當郝愛美生理發生異常情況時，自然無法施以有效的急救措施，因此法院認為，譔醫師不僅在術前未作完整評估有過失、術中施打違反醫療常規及使用方法、且在發生緊急情況並無施予足夠的急救措施，因此判定譔醫師應負《刑法》第276條第2 項業務過失致死罪。
除了刑事責任外，譔醫師尚有侵權責任等民事損害賠償責任。
愛美是人的天性，且韓風整型侵襲全臺，更有國外醫美整型旅行團作為號召，伴隨而來的就是相關的醫美整形糾紛。除了術後結果不如預期的可能性，甚至也有因為整形手術後，導致比原本身體更糟的傷害，例如：要改善皮膚，反而成為大花臉，要增高反而變跛腳等等，甚至有人因此而喪命。
其實整形手術與一般手術同樣具有危險性，差別在於一般手術是以治療為目的，具有必要性；整形則是為了美觀，並沒有維護健康及生命之必要，因此相關的手術風險評估，更是重要。除了要找具有醫師執照者外，更要尋找有經驗及設備的醫療院所。
對於追求高利潤的醫師而言，除了應該充實相關手術施行的專業知識、技術及法律規範，實在不應該為了高額報酬，就將病患的健康及生命安全當作追求利潤的風險。否則，伴隨而來的不僅是法律上的民、刑事責任，甚至會賠掉身為醫師的名聲及榮譽。
