SDGs系列講堂 零廢棄社會：告別用過即丟的生活方式，邁向循環經濟時代

「是因為海洋生物沒有選票嗎？」──以潛水，打撈海底垃圾的陳徵蔚副教授，最令人心痛的提問

2025/02/12 當我周末騎在往淡水的河濱公園，一路藍天白雲、美景翩翩，但在紅樹林區域時，我卻完全被驚嚇到說不出話來──紅樹林下滿滿堆疊保特瓶等各種塑膠垃圾，顏色黑黑髒髒，看起來積累非常久了，而且範圍超大，我想或許這裡從來沒被清淤過。 淡水河怎麼會有這麼多的寶特瓶與各式塑膠垃圾？我們不是都有將寶特瓶回收？但如果連大台北的河流都是這種可怖狀況，那麼大海裡的垃圾，又會是多麼讓人觸目驚心。 是的，我用「觸目驚心」來形容，但卻一點都不誇張。 在陳徵蔚老師《海洋在哭──一位教授的潛水淨海行動》一書裡，他與夥伴們以潛水方式，打撈海底垃圾；他帶我們看見無數的觸目驚心。 例如，在碧砂漁港附近，有一大片超過籃球場大小，像是味噌湯的「寶特瓶海」。這讓老師和夥伴們太震撼了，但他們只能吞下憤怒悲傷心碎；而且垃圾量太龐大，要逐一撿起寶特瓶，實在太慢，所以他們直接將寶特瓶「掃」進網袋。沒幾分鐘，一個袋子就裝滿了。 又例如，在龍洞3號，水下深度大約十至十五公尺處，他們看見海洋中的「死亡長城」──高度約三至五公尺，綿延一百公尺的「底刺網」。「底刺網」就像海底的推土機，大小通吃，混獲比例高，對海洋生態威脅甚大，所以，許多國家早已禁用刺網。但台灣的漁業署在二○二一年的統計，登記在案的2萬1千艘漁船中，竟有約9千艘的刺網漁船，比例高達42%，將近一半，高得嚇人。 老師先浮到底刺網上方，發現上面完全沒有政府規定的「實名制」標示，明顯違法，但更不可思議，讓人義憤填膺的，是每當民眾將目擊到的非法現象回報給執法機關，所得到的回覆，幾乎都是：「請自行蒐證。證據充分後，再來報案。」或者是「人力不足，請自行處理。」 就像《國家公園法》明確規定國家公園禁止狩獵動物或捕捉魚類，但澎湖南方四島國家公園，卻是非法垂釣、非法捕撈、非法打漁者的天堂。 而在二○二三年六月八日，「世界海洋日」當天（不得不說，實在太諷刺了），老師和夥伴就在南方四島國家公園，親眼目擊非法捕撈的「魚船現行犯」。當時有夥伴報警，但電話那一頭，果然仍是不輕不重的推託。 「寶特瓶海」、「死亡長城」底刺網、國家公園非法捕魚、「瞇瞇眼」海龜頭下腳上死了、與他壁咚的「小秋」海龜失蹤……這些一幕幕的觸目驚心，都是陳徵蔚老師在書裡所揭示的。 讀著這一連串的觸目驚心，我總想，原來大海早被我們人類給傷得幾乎無一絲完好，但這些傷痕、這些疼痛，我們多數人都看不見，也不知曉，因為比起群山，我們輕易就能走入它們的懷抱，但海洋，除非我們潛水，否則我們真的不容易窺其面貌；但是不是也是因為我們看不見海裡的面貌，我們更肆無忌憚地傷害海洋？ 但人類的這份罪愆，真以為無妨、沒事嗎？全球每年1270萬噸垃圾進入海洋，其中94%沉入海底，而其中的塑膠垃圾裂解成微塑膠，再透過食物鏈，如飲用水及食鹽，我們其實是一點一滴地吃下有毒微塑膠。 我們對大海的無盡傷害，終究是會反撲到人類身上。只是陳徵蔚老師的吶喊，我總覺得太令人心痛。 他說：「令人悲傷的是，政府不願擋人財路，深怕選票流失，消極執法，並不敢鐵腕保護海洋生態。 因為倘若漁民生計受到影響，必定導致民怨。相反地，海洋生物沒有選票，當牠們沉默地遭受苦難時，一般人不會看到，即使看到了，也未必會同情。 對很多人而言，這些海洋生物，沒有眼淚、沒有表情，沒有溫暖柔順的皮毛，也不會可愛地與人互動。在人類的眼中，只有『好吃』與『不好吃』的分別，牠們只不過是『海鮮』而已。 一直到今日，情況都沒有改變，甚至變得更加嚴重。」 幸好，雖然這些讓重感情（當小時候家裡養的雞成為雞湯，他大哭）的老師，總無法止住心中的憤怒與悲傷，但他並未絶望。他相信，當越多人知曉海洋的困境，就會有更多人願意開始投入拯救、保護海洋，就像他一樣。