薄紅硬學—英雄應對厚黑學說不

《薄紅硬學—英雄應對厚黑學說不》我們人類自古至今，已經積累了無數的做人處世理論和方法、規則，甚至有不少的所謂聖人名言。但是彼此矛盾，公說公有理婆說婆有理，令人感覺迷茫，不知道誰對誰錯。

其實，以往理論都對，也都錯。癥結在於，以往每個理論都有局限性，所主張的方法只能適用於某種特定情況，當情況發生變化後方法就不再適用，要適用的是其他理論方法。而我的薄紅硬學科學處理了如何運用正反兩種方法的難題，可以說囊括一切做人理論的精華，超然其上。

要搞清英雄的秘密，我們還要搞清其他相關大人物和英雄之間的關係。全部大人物分為四種：英雄、奸雄、梟雄和平庸權貴。所謂英雄，就是非常有利於社會，獲得極高社會地位的人物。所謂奸雄，就是獲得極高社會地位，但實質上對社會有害的人物。梟雄則兼具英雄和奸雄的特點，既對社會有利又對社會有害。而既不是英雄也不是奸雄的大人物，對社會缺乏特別的好處和壞處，屬於平庸權貴。

薄紅硬學與厚黑學比較，兩種理論既有共同點又有區別點。英雄依靠薄紅硬學，堅持高度且堅硬的自愛和博愛的內在需求，既採用正面也採用反面的外在方法，以正面方法為主，後果有利於國家和民眾，取得真正成功。

奸雄依靠厚黑學，堅持卑賤惡劣的內心需求，既採用正面方法也採用反面的外在方法，以反面為主，後果有害於國家和民眾。奸雄會取得暫時或局部的成功，固然獲得一時風光，但最終歸於失敗，例如安祿山。順便說一句，奸雄的心態同樣堅硬，堅硬心態促使奸雄暫時壓制自私而表現無私以收買人心，厚黑學其實該叫——厚黑硬學。梟雄則運用兩種理論，取得部分成功。既不薄紅，也不厚黑的大人物，只能淪為平庸權貴。

當然，厚黑學不是完全和絕對錯誤，存在個別有意義的觀點，主要是指厚臉皮和黑手腕的方法有特殊效果，在特殊情況下屬于維護個人利益和社會道德的唯一方法。正是這一點，給厚黑學蒙上正確的光環，而且別出心裁，迷惑不少人接受，忽視其錯誤與危害。

我希望廣大讀者，瞭解——掌握——運用薄紅硬學，擺脫厚黑學的陷阱，闖出一番成就，至少比無數凡人稍微提高一個檔次，做個不平凡的凡人——精英，再加把勁做一個真英雄大英雄。