60分鐘的界線：從地方法規《遊戲條例》揭開民主黑幕
活動訊息
內容簡介
～一窺地方紋理，洞悉時代脈動～
玩遊戲就是犯罪!?
日本電視台記者深入調查取材、揭露不為人知的真相──
【本書特色】
◎第一手資料與調查報導：全方位檢視法律條例的誕生過程，完整收錄歷時三年的取材與採訪內容，揭開未曾公開的內幕。
◎遊戲與社會的拉鋸戰：納入玩家、創作者、學者、政府等多元視角，解讀遊戲產業與政策監管的衝突與對話。
◎社會影響與反思的延伸：從地方單一事件，深入探討國家層面問題與社會弊病，發揮媒體第四權之用。
▌專文推薦
「正是在地方，使新聞精神依然鮮活存在。本書從地方視角窺見了日本社會現狀，為非虛構的調查報導類傑作。」──松本創（紀實作家）
「少數人會營造出氛圍，將事情推向預設的方向。這本書所描述的，正是如今在各地頻繁發生的現象。」──武田砂鐵（作家）
日本香川縣議會通過了全國首例的《網路・遊戲成癮對策條例》，
設下「60分鐘的遊戲時間」限制，並在徵集意見階段以「超過八成贊成」作結。
與民間輿論大相逕庭、充滿疑問的公眾意見，
以及似乎毫無科學根據、不透明的制定過程，
促成地方條例的誕生，
縣民真正的聲音究竟是什麼？遊戲真的是洪水猛獸嗎？
◤一國所面臨的問題與社會矛盾，往往最先從地方顯現◢
一名日本的地方電視台記者秉持不屈不撓的精神，
對此進行了長達3年的深入調查與取材，
經過多方採訪、不斷檢證後，鑄成這本完整的報導紀實，
揭露一場「違背科學與民意」的立法運動背後的運行，
將「遊戲成癮 VS. 個人自由」的探討，延伸至「社會治理 & 政權操作」的內幕，
反映各界真實聲音的同時，促使大家反思政府權力界線的劃分。
敏銳地察覺細微徵兆，透過長期深入調查來揭露真相，
正是地方記者的強項與使命所在，
這絕不僅是「一則地方故事」。
玩遊戲就是犯罪!?
日本電視台記者深入調查取材、揭露不為人知的真相──
【本書特色】
◎第一手資料與調查報導：全方位檢視法律條例的誕生過程，完整收錄歷時三年的取材與採訪內容，揭開未曾公開的內幕。
◎遊戲與社會的拉鋸戰：納入玩家、創作者、學者、政府等多元視角，解讀遊戲產業與政策監管的衝突與對話。
◎社會影響與反思的延伸：從地方單一事件，深入探討國家層面問題與社會弊病，發揮媒體第四權之用。
▌專文推薦
「正是在地方，使新聞精神依然鮮活存在。本書從地方視角窺見了日本社會現狀，為非虛構的調查報導類傑作。」──松本創（紀實作家）
「少數人會營造出氛圍，將事情推向預設的方向。這本書所描述的，正是如今在各地頻繁發生的現象。」──武田砂鐵（作家）
日本香川縣議會通過了全國首例的《網路・遊戲成癮對策條例》，
設下「60分鐘的遊戲時間」限制，並在徵集意見階段以「超過八成贊成」作結。
與民間輿論大相逕庭、充滿疑問的公眾意見，
以及似乎毫無科學根據、不透明的制定過程，
促成地方條例的誕生，
縣民真正的聲音究竟是什麼？遊戲真的是洪水猛獸嗎？
◤一國所面臨的問題與社會矛盾，往往最先從地方顯現◢
一名日本的地方電視台記者秉持不屈不撓的精神，
對此進行了長達3年的深入調查與取材，
經過多方採訪、不斷檢證後，鑄成這本完整的報導紀實，
揭露一場「違背科學與民意」的立法運動背後的運行，
將「遊戲成癮 VS. 個人自由」的探討，延伸至「社會治理 & 政權操作」的內幕，
反映各界真實聲音的同時，促使大家反思政府權力界線的劃分。
敏銳地察覺細微徵兆，透過長期深入調查來揭露真相，
正是地方記者的強項與使命所在，
這絕不僅是「一則地方故事」。
目錄
▌序章 灌水的贊成意見
．「八成以上贊成」的違和感
．公開的原始資料竟然是……
．在直播節目中公開「反省」
．這有科學根據嗎？
▌第1章 全國首例條例的誕生
．積極推動的縣議員與報社
．不制定沒有約束力的條例
．引發軒然大波的一天60分鐘
．縣政府職員實名發表意見
．草案修正「造成誤解」
．公佈的意見概要版本
．無視縣民意見的密室會議
▌第2章 檢視條例制定過程
．禁止對外洩露的切結書
．為何有來自「意見箱」的意見？
．「依存層」和「感て想」
．公開公眾意見徵詢書的意義
．要求成立調查委員會
．議長交接與落幕的氛圍
▌第3章 質疑聲浪高漲
．勇敢發聲的高中生
．縣長對於條例的評價
．罕見的律師公會會長聲明
．相關性和因果關係
．成癮防治學習單
．提出「違憲訴訟」
▌第4章 遊戲真的是「壞蛋」嗎？
．遊戲製作者是如何看待條例的
．實施一年後，地方與中央的落差
．香川，奪回遊戲主導權
．電競社與隊醫
▌第5章 條例的爭議
．圍繞條例的兩場官司
．遊戲障礙研究會
．施行兩年的「檢討條款」
．線下營隊
．違憲訴訟判決出爐
．各界對於判決結果的看法
▌終章 遺留的課題
．意見徵詢投稿者的後悔
．條例真的是當事人的救星嗎？
．「推動計畫」無疾而終？
．遊戲條例帶來的影響
．後記
．事件年表
．資料 香川縣網路．遊戲成癮防治條例（全文）
．引用．參考文獻
．「八成以上贊成」的違和感
．公開的原始資料竟然是……
．在直播節目中公開「反省」
．這有科學根據嗎？
▌第1章 全國首例條例的誕生
．積極推動的縣議員與報社
．不制定沒有約束力的條例
．引發軒然大波的一天60分鐘
．縣政府職員實名發表意見
．草案修正「造成誤解」
．公佈的意見概要版本
．無視縣民意見的密室會議
▌第2章 檢視條例制定過程
．禁止對外洩露的切結書
．為何有來自「意見箱」的意見？
．「依存層」和「感て想」
．公開公眾意見徵詢書的意義
．要求成立調查委員會
．議長交接與落幕的氛圍
▌第3章 質疑聲浪高漲
．勇敢發聲的高中生
．縣長對於條例的評價
．罕見的律師公會會長聲明
．相關性和因果關係
．成癮防治學習單
．提出「違憲訴訟」
▌第4章 遊戲真的是「壞蛋」嗎？
．遊戲製作者是如何看待條例的
．實施一年後，地方與中央的落差
．香川，奪回遊戲主導權
．電競社與隊醫
▌第5章 條例的爭議
．圍繞條例的兩場官司
．遊戲障礙研究會
．施行兩年的「檢討條款」
．線下營隊
．違憲訴訟判決出爐
．各界對於判決結果的看法
▌終章 遺留的課題
．意見徵詢投稿者的後悔
．條例真的是當事人的救星嗎？
．「推動計畫」無疾而終？
．遊戲條例帶來的影響
．後記
．事件年表
．資料 香川縣網路．遊戲成癮防治條例（全文）
．引用．參考文獻
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價