新選組：幕府鷹犬與尊王攘夷之間

活動訊息

全館滿$1,200送150點金幣，4月歡慶兒童節，童書、玩具、文具滿1000元再送200點金幣！

用閱讀開啟視野，讓書成為照亮你人生的光
【金石堂選書】本月推薦您這些好書👉 快來看看

內容簡介

──★從幕末權力結構出發，重新理解新選組的誕生、運作與毀滅★──

幕末最具爭議，也最被誤解的武裝集團──新選組，
究竟是守護京都秩序的治安部隊，還是被時代推上前線的幕府鷹犬？
本書以嚴謹史料為基礎，回到制度、權力與政治現實，
帶領讀者走出小說與影視的迷霧，看見新選組真正的歷史位置。

在尊王攘夷與佐幕討幕激烈對立的幕末京都，
一群沒有藩籍、沒有退路的浪士，被推上了維持秩序的最前線。
他們以嚴苛法度維繫內部，以刀劍鎮壓動盪，
在政治鬥爭的夾縫中迅速崛起，也迅速走向崩解。
新選組，正是幕府末期最殘酷、也最真實的縮影。

----
十九世紀中葉，日本被迫開國，舊有的政治秩序迅速動搖。尊王攘夷與佐幕維新兩股力量在京都正面衝突，暗殺、騷動與陰謀成為日常。在這樣的背景下，幕府為了維持首都治安，催生出一個前所未有的存在──由浪士組轉化而來的新選組。
新選組並非單純的武士團體，而是受京都守護職監督、實際承擔治安與武力鎮壓任務的準官方組織。他們以嚴苛的局中法度維持紀律，以迅速而殘酷的手段清除敵對勢力，也因此在短時間內聲名大噪。然而，這套高壓運作方式，同時也不斷削弱自身的組織穩定，埋下分裂與崩壞的伏線。
隨著政治局勢急遽變化，薩長結盟、將軍去世、親幕天皇崩逝，新選組所依附的幕府體制逐漸失去立足點。從京都撤離後，他們輾轉江戶、會津，最終在箱館戰爭中走向終結。近藤勇的斬首與土方歲三的戰死，象徵的不只是個人命運的終章，更是一整個政治時代的落幕。
本書以大量一手史料與可靠研究為基礎，拒絕將新選組浪漫化或妖魔化，而是將其放回幕末權力結構之中，細緻描寫這群人在歷史洪流下的選擇與限制。透過新選組的興亡，得以看見幕府末期日本社會最真實、也最殘酷的一面。

本書特色
華文世界最完整、以政治史與制度史重構的新選組非小說研究。
從幕末權力結構出發，重新理解新選組的誕生、運作與毀滅。
不再只是武士傳說，而是幕府末期最真實的暴力現場

★ 嚴格區分史料、回憶錄、傳聞與後世創作
　本書系統性檢視《新撰組顛末記》、《壬生浪士始末記》及子母澤寬三部作等關鍵文本，清楚標示史料性質與可信程度，避免將後設敘事誤認為歷史事實。

★ 從政治制度出發，而非英雄人物書寫
　新選組不被視為孤立的武士集團，而是被放回「京都守護職」、「幕府直參」、「治安委託」等制度脈絡中理解，呈現其存在的必要性與侷限性。

★ 完整涵蓋新選組全生命史
　從浪士組成立前的政治背景、壬生浪士組時期的內部鬥爭，到戊辰戰爭中於江戶、會津、箱館的最終潰敗，全面描寫其興衰過程。

★ 重視內部分裂與組織運作細節
　詳述局中法度、軍中法度、肅清異己、御陵衛士分裂等關鍵事件，呈現新選組作為「組織」而非「傳奇」的真實面貌。

★ 避免浪漫化與道德簡化
　本書不將新選組簡化為忠義或殘酷的單一形象，而是如實呈現其在政治壓力下的選擇、矛盾與代價。

作者

洪維揚六年級大叔，生於彰化縣員林市，畢業於彰化高中、東海大學歷史系、輔仁大學日本文學研究所。高中時沉迷於「信長之野望」系列，自此與日本歷史結下不解之緣。
最初的寫作內容為戰國時代，近年來將焦點集中在日本從封建時代過渡到近代的幕末．維新上，包括《幕末：日本近代化的黎明前》《戊辰戰爭：還原被隱藏的真相》《御一新：近代日本的光與影》、《南海雋傑坂本龍馬傳》（以上皆遠足文化出版），未來也會致力於此一時期，希冀能讓台人正確認識日本進入近代的過程。
FB粉絲專頁：洪維揚

目錄

寫在前面

第一章 浪士組之前
一、開國
二、開國．攘夷之爭
三、文久二年敕使東下
四、將軍上洛

第二章 浪士組時期
一、三位領袖級人物的生平
二、浪士們的聚集
三、啟程
四、分道揚鑣

第三章 壬生浪士組時期
一、浪士組到壬生浪士組
二、初試啼聲
三、清除異己
四、制定「局中法度」
五、與大坂相撲力士亂鬥
六、嶋原角屋的衝突
七、大和屋燒討事件
八、文久三年八．一八政變

第四章 新選組前期──八木家、前田邸
一、肅清水戶派
二、清除長州藩臥底
三、暗殺町方與力內山彥次郎
四、池田屋一戰成名
五、明保野亭事件
六、禁門之變
七、「軍中法度」與「近藤非行五條」
八、成員擴大──伊東甲子太郎及其一派入隊
九、善哉屋事件
十、山南敬助切腹

第五章 新選組中期──西本願寺
一、遷移到西本願寺後的新選組
二、違反「局中法度」切腹的隊士們
三、作為與長州交涉降伏的隨員
四、三條制札事件
五、分裂──御陵衛士誕生
六、成為幕府直參

第六章 新選組後期──不動堂村、伏見奉行所
一、近藤的女人們
二、暗殺武田觀柳齋
三、大政返上期間的近藤與土方
四、三論龍馬暗殺
五、七條油小路的決鬥
六、天滿屋事件
七、竹田街道遇襲

第七章 新選組之後（上）──返回江戶後
一、鳥羽．伏見之戰
二、返回江戶
三、洲崎品川樓
四、甲陽鎮撫隊成立與甲斐勝沼之戰
五、永倉．原田脫隊
六、魂斷板橋刑場
七、尋找近藤屍首

第八章 新選組之後（下）──會津、箱館
一、宇都宮城爭奪戰
二、原田、沖田之死
三、會津戰爭
四、蝦夷政權誕生
五、最後的結局
六、殉節兩雄之碑

附錄
新選組隊士出身地
新選組隊士出身
新選組年表

後記
參考書目

序／導讀

寫在前面

《新選組：幕府鷹犬與尊王攘夷之間》是以被稱為幕末最強團體的新選組為主人公的著作，詳盡介紹新選組誕生的背景、活躍的經過，以及覆亡的過程。其存在的時間雖僅短短六年（或七年〔文久三年〈一八六三〉～明治二年〈一八六九〉〕），其間新選組譜出了一篇篇動人的詩篇，時至今日雖已是一百六十餘年前的往事，但新選組在日本年輕人以及漢語文化圈中，依舊是個耀眼的存在，不因時間的流逝而黯淡。
本書共分八章，第一章〈浪士組之前〉談新選組誕生的背景，內容從培理（Matthew Calbraith Perry）到來以迄新選組成立的前一年（文久二年〔一八六二〕），尤其著重在文久二年的部分。這一年朝廷前所未有派出了兩次敕使前往江戶，第一次敕使到來，促使幕府內部進行改革，產生了京都守護職等三個新職務；第二次敕使到來，則促成將軍於來年上洛。京都守護職的產生與將軍上洛是新選組誕生的關鍵，沒有文久二年這兩次敕使，應該就不會有新選組！不過，話雖如此，若對幕末政治史不感興趣的讀者，略過本章直攻第二章倒也無妨。
第二章起，筆者以當時的名稱或屯所所在地作為章名。浪士組的名稱其實非常短暫，從文久三年二月四日二百三十四名浪士登記願意上洛，至同年三月十日為會津藩代管為止，這段時期約有一半的時間是在從江戶步行到京都的路上，可提之事自然不會太多。
為會津藩代管後，名稱從浪士組更改為壬生浪士組，進入第三章壬生浪士組時期的範疇。前章提及的二百三十四名浪士，其中有二百一十二名為浪士組發起人清河八郎原地帶回江戶，壬生浪士組便從滯留京都、接受會津藩代管的二十二名浪士成長發展並茁壯。壬生浪士組首領芹澤鴨動輒向商家徵用資金，作為維護京都治安的報酬，最初京都守護職松平容保不干涉芹澤的作為，然而芹澤愈益變本加厲，幾十兩金額已無法滿足他日漸貪婪的胃口，在難以容忍芹澤一而再、再而三破壞壬生浪士組，甚至是會津藩及幕府的名譽之下，松平容保密令近藤除掉芹澤。文久三年八．一八政變結束後一個月左右的時間，壬生浪士組正式改名新選組，筆者在本章列出了四種說法，在可能性較大的第三、第四種說法中採用前者，因此在八．一八政變後結束本章，將除掉芹澤的工作留待到下一章。
第四章起固定以新選組作為名稱，不適用以名稱作為分章的依據，筆者改以屯所所在地為依據。以前川邸、八木家為屯所的時期是新選組最活躍的時候，一般讀者對新選組的認識多半是這一時期。不過，除掉芹澤後的新選組成員並未顯著增加，讓新選組一舉成名的池田屋事件後的幾個月內，新選組的規模才得到擴充，擁有各種武術師範、諸士取調役兼監察、會計方、一到十番組隊長（或稱副長助勤）以及底下的伍長，熟悉新選組的讀者琅琅上口的編制便是成形於此時期。
因新選組規模的擴張，原先作為屯所的前川邸、八木家已無法容納，幾經交涉，屯所南遷至西本願寺。成員膨脹了數倍，屯所也遷到占地更大的西本願寺，此為第五章的內容。不過新選組的聲望未再見提升，反因《局中法度》的制定導致更多隊士命喪該法度而削弱本身力量。以西本願寺為屯所的時期，外在政治環境出現極大變化，薩長兩個外樣大藩因利益相同而締結盟約、將軍因征長不利病逝大坂城、立場親幕的天皇崩御，這些對幕府不利的外在環境也影響了新選組，造成新選組內部最大的分裂──御陵衛士的出現。
由於外在環境的緊張，新選組再度往南遷移屯所至不動堂村。此時幕府的氣數已定，就算由有「家康再世」之稱的慶喜出任將軍也無力回天，差別僅在於幕府結束的方式是否動用武力（是則為武力討幕，否則為大政奉還）。不動堂村的新選組最重要的事竟然是清理內部最大的分裂──御陵衛士，不難看出此時的新選組已與幕府一樣無可作為了。最終武力討幕力壓大政奉還，成為討幕派的方針，為因應即將到來的京都作戰，新選組配合二條城的幕府軍遷出京都，以伏見奉行所為臨時屯所。
之後新選組再也沒能重返京都，第七、八章不再以屯所作為章名的依據，改以新選組重心所在地。第七章以江戶為主，近藤在此打了一場近乎鬧劇的甲斐勝沼之戰，敗北後因無血開城在即而轉戰流山，力圖再起，可惜來到流山旋即被一支新政府軍包圍，主動受縛的近藤被認出身分，最終遭到斬首。
第八章以副長土方為主，轉戰會津．箱館。這一階段的土方充分展現出其軍事天賦。慶應四年（一八六八）四月以後，除了北越戰爭之外（該戰區與新選組無關，故本書略過），幕府軍打下的勝仗均與土方有關；然一個政權的覆滅，處在政權核心外的個人再怎麼努力也很難挽回，最終土方求仁得仁戰死，整個戊辰戰爭也隨即結束。
新選組的相關書籍相當多，筆者無法一一列舉，僅列出幾部公認必讀之著作。首選之作為曾任新選組二番隊組長的永倉新八，晚年回顧年輕時的親身經歷而撰述的《新撰組顛末記》。該書所敘的內容，大致為永倉親身參與的體驗，例如池田屋騷動，參與其中的永倉所寫下的文字，比起其他藩的文字記錄來得生動、真實。《新撰組顛末記》完成於大正二年（一九一三），當時永倉七十五歲（虛歲），在生涯的尾聲向居住地小樽的地方報社記者口述近五十年前的往事，難免會有若干記憶上的錯誤（日期、事件以及人物無法對應），雖有上述瑕疵，但無損該書的價值，畢竟若無《新撰組顛末記》問世，新選組對後人而言恐怕會像京都見廻組、新徵組那樣霧裡看花、不著邊際。
成書早於《新撰組顛末記》的，有西村兼文《新選組始末記》（另名《壬生浪士始末記》）。西本願寺門主侍臣（相當於門主的家來）出身的他，熱中於蒐羅街談巷議，在元治二年（一八六五，五月改元慶應）新選組將屯所遷徙至西本願寺之前，便已蒐集不少新選組相關素材，諸如池田屋騷動與山南敬助的切腹。因為是道聽塗說的內容，不僅充斥著前後矛盾的記載，甚至也不乏怪力亂神，反而欠缺以西本願寺為屯所的記事，這也與此時期的新選組乏善可陳不無關聯。除了這些原因之外，更直接的原因在於本書不易購得，筆者在內容上較少引用西村兼文的著作。
最後一定要提的著作是子母澤寬的「新選組三部作」──《新選組始末記》（與西村兼文的著作同名）、《新選組遺聞》、《新選組物語》。子母澤寬出生於北海道，明治大學畢業後，先後服務於《讀賣新聞》、《東京日日新聞》（現《每日新聞》），任職《東京日日新聞》期間，於昭和三年（一九二八）發表進入文壇的處女作《新選組始末記》，翌年發表《新選組遺聞》，昭和六年（一九三一）再度發表《新選組物語》。
《新選組始末記》可歸類為新選組的正史，其內容相當於本書第二章至第七章，即從浪士組的組成到近藤勇遭斬首為止。《新選組遺聞》以《新選組始末記》未提及的內容為主，這些內容多半不見於嚴謹史料的記載。《新選組物語》偏重於以故事的筆觸談新選組的興亡。由於著重的方面不盡然相同，時有同一件事實卻有不同的解讀，以致於真相難辨，遇到這種情形時，筆者會在後文或以註解的形式解說事情的經過，並附上何種說法較接近真實的個人見解。

試閱

四、池田屋一戰成名

八．一八政變後，攘夷派遭逐出京都，改由公武一合派遞補。為了確立今後的政治路線，自十月起，朝廷邀請薩摩藩國父島津久光、政事總裁職松平春嶽、宇和島藩老公伊達宗城、將軍後見職一橋慶喜、土佐藩老公山內容堂等幾位在政變中出力的前任藩主上京議事（將軍於該年十二月二十七日循海路上洛），此即文久．元治年間的參預會議。
參預會議依佐佐木克《幕末政治與薩摩藩》，自文久四年（一八六四）一月十一日至三月五日（中途於二月二十日改元元治）共召開八次，主要議題為長州處置問題及橫濱鎖港問題。將軍雖已上洛，不僅從未出席參與會議，連與朝廷公卿出席的朝議亦未參與，皆由將軍後見職一橋慶喜代為出席。然而，慶喜與久光、春嶽、宗城三人對上述兩項議題存在極大歧見；二月十六日，四人在中川宮的家宴上甚至互相責罵。如此一來，其後的參預會議已難以理性討論，雙方甚至刻意錯開，最終使這場聲勢浩大的會議不了了之。
對新選組而言，參預會議的結果並不直接影響其日常運作；真正產生影響的，是二月十一日松平容保辭去京都守護職、改任陸軍總裁職，並於十五日（或十三日）再改任軍事總裁職。也在這一日，政事總裁職松平春嶽轉任京都守護職。
如此一來，松平春嶽及越前藩便成為新選組的直屬上司。三月九日島津久光辭去參預，其餘參預亦在此前後相繼退出，參預會議形同瓦解。一橋慶喜於三月二十五日辭去將軍後見職，因為將軍已經十八歲（將滿十七歲），後見職已無存在必要，由朝廷任命為禁裏御守衛總督兼攝海防禦指揮。四月七日，任職軍事總裁職近兩個月的松平容保回復原職京都守護職；接著於四月十一日，桑名藩主松平越中守定敬接替淀藩藩主稻葉正邦出任京都所司代，「一會桑體制」遂告成形。
對新選組最直接的影響，應屬同月二十六日（依目付杉浦梅潭日記為四月十九日）成立的「京都見廻組」。此組與新選組同為「一會桑體制」之成員，共同承擔京都市區治安的維持與警備；此外尚有守護職眾（會津藩）、所司代、御定番組（當月輪值之諸藩）等。
子母澤寬《新選組始末記》一書中篇幅最為龐大的章節，便是筆者接下來所要論述的池田屋事件。畢竟此役是新選組一戰成名之戰，對以新選組為敘述主體的子母澤而言，自然值得大書特書。是以筆者亦一改前作《幕末》、《南海隽傑坂本龍馬傳》中較為片面的筆調，改採較為全面的敘述方式。
自五月下旬起，新選組頻繁獲得情報，指稱有相當數量的長州人士變裝潛入京都，其數甚至達三百餘人之譜。依島田魁日記所載，這些變裝的長州人多投宿於三條大橋附近的宿屋池田屋。當組（諸士取調役兼監察方）之島田、淺野薰、山崎烝、川島勝司探知此事後，隨即向會津侯回報。
不久之後，近藤亦掌握此一情報。池田屋早在數年前即為長州藩指定投宿之宿屋，若在數年前尚不足為奇；然而在八．一八政變後近一年之際，仍出現帶有長州口音之旅客，顯然值得深入追查。池田屋現為居酒屋，下午五時後方才營業；筆者到訪時未逢營業時段，只得在屋外（特別是在立有「池田屋騷動之址」碑前）拍照留念。以現今規模觀之，想必已不復當年之貌。
另一方面，山崎等人連日町梢，發現位於四條通與寺町通交會處、販售古道具與馬具的桝屋喜右衛門頗為可疑。該店面狹小，卻雇有與其規模不相稱的七、八名夥計。於是沖田、永倉、原田三人一組（永倉新八《新撰組顛末記》另記有井上五郎），於六月五日拂曉率領二十餘人行動，留下一部分人手包圍桝屋前後出口，其餘人等則一舉衝入屋內。
潛伏於桝屋的長州志士似已預料此舉，前一夜即棄屋逃往他處。新選組僅逮捕了因銷毀祕密文件而未及逃走的屋主喜右衛門。沖田等人對桝屋內外仔細搜索，發現為數不少的武器彈藥，以及一封附有同志署名、足以構成罪證的連署狀，遂當場將喜右衛門押解回壬生駐地，交由近藤親自審問。
所謂「親自審問」，實際上即為刑求與拷打，幕府在此方面特別有心得。電視劇礙於尺度，多僅點到為止；而電影（尤其上世紀七、八○年代之作）則常有較為露骨的描寫。據記述，新選組隊士將喜右衛門倒吊，於其腳掌釘入五寸鐵釘（一五．一五公分），再於其上點燃百目（約三百七十五克）蠟燭。當灼熱之苦與鐵釘刺入之痛同時襲來，難以承受的喜右衛門遂全盤招供。
他先自承自己名叫古高俊太郎（實名正順），生於近江國坂田郡，曾出仕山科毘沙門堂（京都市山科區安朱稻荷山町）門跡（由皇族、公家成員擔任住持的特定寺院，寺格高於其他寺院；天台宗山門派在京都有五處門跡，分別為：東山區粟田口的青蓮院、左京區大原來迎院町的三千院、左京區一乘寺竹之內町的曼殊院、東山區妙法院前側町的妙法院以及毘沙門堂）。其後進京從事尊王勤王運動，並與已在安政大獄中死去的梅田雲濱結交。
近藤對古高過往的陳述並不感興趣，他真正想知道的是古高近日所謀劃的內容。關於這一部分，古高作出如下自白：

六月二十日，與桂小五郎一同自長州上京的志士，約定於某時在御所縱火，隨後趁混亂剷除島津侯（久光）與會津侯（容保）以清君側，之後再懇請天皇移駕長州。

雖然文字略有出入，永倉新八《新撰組顛末記》與子母澤寬《新選組始末記》均記載了古高在嚴刑拷打下的這段自白。內容或許略嫌誇張，但應確有其事。近藤、土方等新選組幹部聞之，無不瞠目結舌，當下皆認為必須阻止長州的陰謀，遂繼續拷問古高有關長州人在京都潛藏的地點。
由於近藤拷打手段過於殘酷，古高陷入昏死狀態（之後被關押於六角通與神泉苑通附近的六角獄舍，一個多月後於禁門之變時遭到問斬）。土方認為，長州方面既已得知古高被捕，必會商議營救之策，應把握此一良機一舉將其剿滅。於是近藤先派人前往金戒光明寺通報會津藩，隨即召集除山南敬助、山崎烝、尾形俊太郎、尾關雅次郎、山野八十八、柳田三二郎等六名病號之外的三十六名隊士，全員穿上淺蔥色山形羽織（內著護甲），手持「誠」字旗，等候會津藩下達行動命令。
自文久三年三、四月間一度招募七十一名隊士、全隊達八、九十人之後，人數便每況愈下。至八．一八政變前夕尚有五十二人左右，而在即將攻入池田屋之際僅存四十二人。人數減半的原因並非私鬥或戰死，主要在於逃跑。雖已制定約束隊士的「局中法度」，但執行不彰，真正因違反法度而遭處分者反而少之又少。
依八木為三郎於《新選組遺聞》中的回憶，近藤召集隊士之際，曾看見在單衣外穿上竹胴（竹製防具）的馬詰柳元齋與柳太郎父子。為三郎隨口問其去向，柳元齋答稱是要去破壞京都的道場。此語本應引人起疑，因近藤所下命令乃前往三條大橋一帶搜捕，與破壞道場並無直接關聯。然而在緊張氣氛之下，為三郎無暇細思，結果柳元齋父子藉機逃走。如此一來，實際可出動之隊士僅餘三十四人（近藤事後致養父的家書稱可用之兵三十人，或有誤差）。
近藤左等右等，始終未等到會津藩派來傳達進一步指示的使者。此時會津藩正同時聯繫桑名藩、彥根藩、備中松山藩、一橋家與京都町奉行，調派兵力支援，並計劃集結後對祇園一帶進行地毯式搜捕。聯絡單位愈多，動員與整備所需時間亦隨之延長。待夕七時、夕七時半（約下午四時、五時）已過，新選組仍踏出八木家。近藤、土方存心藉此役讓新選組揚名，遂決定不再等待會津藩命令，於日落之後擅自行動。
由於是祇園祭前一夜（今稱宵山祭），沿途山鉾林立，人潮擁擠，耳邊不時傳來祭典囃子聲。由於行進受阻，近藤等人抵達三條大橋時，已是約定時刻的宵五時（晚上八時）。幾乎在同一時間，長州藩京都留守居役桂小五郎亦抵達池田屋。桂見約定的攘夷志士尚未到齊，便決定先前往對馬藩邸一趟，稍後再返回赴約，這一念之差，使其躲過一劫。
由於無法確定攘夷志士集會之確切地點，近藤遂採兵分兩路之策：由土方率領二十四人前往三條通與木屋町通交會處的四國屋；近藤則率沖田、永倉、藤堂、淺野薰、谷萬太郎、武田觀柳齋、奧澤榮助、新田革左衛門、安藤早太郎等十人，直搗池田屋。
夜四時（晚上十時），近藤一行穿過三條小橋抵達池田屋，先留淺野、谷、武田、奧澤、新田、安藤六人把守前後門，以防有人逃出，隨後率沖田、永倉、藤堂三人自正門進入，對著疑似店主之人說道：

主人在嗎？奉幕府之命前來搜查！

池田屋主人惣兵衛高聲提醒二樓客人，話未說完便遭近藤一拳擊昏。近藤堅信二樓必聚有攘夷志士，雖己方僅四人，只要全力一搏未必沒有勝算。四人隨即衝上二樓，看準樓梯旁的八疊客室，由永倉、藤堂守於客室外（表座敷），近藤與沖田拔刀拉開拉門，直闖客室（奧座敷），見人便砍。
土佐浪士北添佶摩聽到惣兵衛的呼喊聲，正欲拉門探個究竟，門一開，近藤之刀已迎面而至，不偏不倚斬中其面。北添察覺異變，回頭踉蹌數步即倒地身亡，享年三十。北添原本受坂本龍馬勸說，脫藩投入勝海舟成立的海軍塾學習海軍之學，卻因往昔熟識的攘夷志士相邀，離開神戶赴池田屋密會，遂成為命喪池田屋的第一個亡魂。其海軍塾塾生之身分，還牽連勝海舟遭罷官、神戶海軍操練所遭關閉之後果。
其餘攘夷志士見近藤這一刀來勢洶洶，一部分拔刀，欲藉人數優勢對抗近藤與沖田；另一部分則退出客室，逃往樓下離開池田屋。如此一來，二樓遂成了修羅場。此次聚會的發起人熊本浪士宮部鼎藏，為爭取同志逃走的時間，與天然理心流的天才劍士沖田交手。一過招，沖田便看出宮部劍術平平，對自己不構成威脅，很快便使其遍體鱗傷。傷重之下，宮部當場切腹身亡，享年四十五歲。
沖田接著對上吉田稔麿。吉田稔麿為已故長州志士吉田松陰門下高徒，與高杉晉作、久坂玄瑞、入江九一並稱「松下村塾四天王」。子母澤寬《新選組始末記》記述，他曾先行返回長州藩邸求援，但藩邸已關上大門，未得救兵，又折返池田屋，遂遇沖田而遭討取。雖然這種說法頗令人質疑，不過在劍術上吉田無疑不是沖田的對手。亦有說法稱，吉田負傷後欲返長州藩邸，卻被拒於在外，遂於門外切腹。另有一說則稱其在前往加賀藩邸途中傷重倒斃。諸說何者為是難以確定，但可以確定的是吉田死於六月五日。
接下來與沖田交手的是熊本藩士松田重助。他取出一柄短刀刺向沖田，尚未及身便被打落。沖田隨即俐落地在其身上刺數刀，眼見松田即將斃命，沖田卻突然喀血昏倒（此為目前所見沖田首次肺癆發作的記錄）。松田因而撿回一命，三步併作兩步逃出池田屋。
逃出奧座敷的志士遇上永倉與藤堂。這部分永倉新八《新撰組顛末記》的記述較為詳盡：從奧座敷逃出一名志士，跑下樓欲從大門逃出，看見大門站著兩位槍術名人谷三十郎、原田左之助後折返，與人在表座敷的永倉交手。兩三回合後被永倉砍倒，永倉再補上一刀結束其性命（應為長州藩士杉山松助）。之後，先刺死一名遭谷三十郎刺傷的志士，復從一位欲逃進廁所躲避的志士身後將其砍死。對照子母澤寬《新選組始末記》列出的名單，一人應為播磨林田藩士大高又次郎，一人應為土佐浪士石川潤次郎；以上七人為該書記載當場死去的名單。
在永倉廝殺之際，與他同在表座敷與攘夷志士拚鬥的藤堂，冷不防被一名自暗處跳出的志士砍中眉心。藤堂雖未倒下，但動作明顯遲滯，隨時有遭敵方殺害之虞。永倉解決偷襲藤堂的志士後，一面掩護藤堂，一面往一樓大門移動，將負傷的藤堂交給其他隊士後，再上二樓與近藤並肩作戰。
近藤方雖未有隊士戰死，但沖田喀血昏倒、藤堂眉心受傷，就連永倉也在混戰中左手拇指根部被削去一片，影響揮刀的流暢。此番激鬥使永倉的愛刀斷成兩截，近藤的「虎徹」亦為之折損（不曉得是芝愛宕下所購的那振，抑或鴻池善右衛門餽贈的那振）。所幸經過一番血鬥後，池田屋內已無志士。
此時在四國屋撲空的土方隊，隨即馬不停蹄趕來池田屋，與疲累不堪的近藤隊會合。原田左之助、井上源三郎、武田觀柳齋衝入屋內，一進屋便大肆搜查；八名來不及逃出的志士棄刀受縛，一名躲在二樓天井的志士則被井上一槍刺死。
逃出池田屋的志士，與趕來的土方隊在三條通至三條大橋一帶（橋西側有「池田屋騷動擬寶珠刀傷跡」碑，相傳為當夜追殺志士至此時砍在橋上裝飾物的傷痕），以及旁邊的鴨川河床上交戰。稍後，守護職、所司代、一橋、彥根、加州（加賀）等藩藩兵三千餘人將池田屋周遭團團包圍。關於此一部分，永倉新八《新撰組顛末記》與子母澤寬《新選組始末記》皆缺乏詳細記錄，想必與已無新選組發揮餘地有關。
事件後的池田屋，依永倉新八的形容：「所有的襖障子一片不剩被砍得粉碎；由於有人躲在天井板之上，也被人由下往上用槍刺得破裂不堪。樓上樓下幾間座敷裡到處血跡斑斑，塌塌米都被鮮血染紅。更令人不忍卒睹的是，地上散落被斬斷的手腳，還有附著頭髮的頭皮，皆是在廝殺打鬥過程中砍下的。」
依子母澤寬《新選組始末記》記載，此次騷動持續兩個多小時，結束時已是六月六日。圍觀人潮多如雪崩，擠滿從池田屋到壬生村的沿途。已恢復元氣的沖田在隊士看護下走在前頭，血跡滿臉的藤堂躺在擔架上由隊士搬運，渾身是血的永倉則跟在沖田之後。近藤與土方滿臉笑意走在隊伍最後，淺蔥色山形羽織與高揚的誠字旗映入圍觀民眾眼簾。
死去的志士除了前述七名外，據子母澤寬《新選組始末記》記載，被捕縛者多達二十三名（包含被俘時已受重傷、旋即傷重而死者，以及被關押至六角獄舍後病逝或遭斬首者）。司馬遼太郎《燃燒吧！劍》以感慨語氣寫道：若這些人得以存活，相信至少有一半會在維新政府中擔任要職；尤其宮部鼎藏與吉田稔麿二人，在池田屋遇襲身亡，尤為令人惋惜。連永倉新八本人亦認為：「……若那些陰謀者（指攘夷志士）的計畫得以實行，維新的大局至少會提前一年；若新選組在池田屋的襲擊未能得手，德川幕府的壽命也會提前終結。」
至於折損方面，新選組當場死亡者為奧澤榮助；安藤早太郎、新田革左衛門當下負傷，一個多月後於七月二十二日雙雙病逝。依仙台藩士玉蟲左大夫（拙作《戊辰戰爭》介紹奧羽越列藩同盟有提及此人）的記載，當晚以協力搜捕為名：會津藩出動一千五百名，彥根藩近千名，松山藩（應為備中松山藩，而非伊予松山藩）約三、四百名，另有淀藩、桑名藩、新選組、町奉行與力．同心六十名，共計約五千名。
據其統計傷亡如下：

會津：當場死亡五人，負傷三十餘人。
彥根：當場死亡四人，負傷十四、五人。
桑名：當場死亡兩人，負傷若干。
松山藩與淀藩：各有數名死傷。

比較之下，不難看出：新選組一個僅三十四人的團體，其戰力之強，足以匹敵為數五千人的諸藩。
事件三日後，即六月八日，近藤致書養父近藤周齋寫了家書，列出繳械之戰利品如下：

具足十一領
燒藥大筒十挺
槍（鑓）二十五支
尖箭矢五百枝
木砲十貫（三十七．五公斤）以上五挺
重籐弓十一張
反砲（小筒）三挺
其他附有刀鞘之刀、長刀等武器五振

近藤在家書中特別提及：上述武器均已引渡予會津侯（松平容保）。
這些體積龐大且數量不小的武器，攘夷志士不太可能攜至池田屋開會，應是事先以其他方式囤積於桝屋，待六月二十日再運出，以實行其於御所縱火的計畫。
打擊妄圖於御所縱火的惡徒，使其挾持天皇的計畫化為泡影，守護職容保對新選組的表現極為滿意，直接頒發感狀（感謝狀）：受傷隊士每人賜予五十兩，全體隊士五百兩，隊長近藤勇另加贈三善長道之刀一振（子母澤寬《新選組遺聞》另提及有酒一樽）。此外，朝廷亦為慰勞新選組的辛勞，賜予黃金一百兩。

看更多

配送方式

• 台灣
  • 國內宅配：本島、離島
  • 到店取貨：
    不限金額免運費
    
• 海外
  • 國際快遞：全球
  • 港澳店取：
    

詳細資料

詳細資料

• • 語言
  • 中文繁體
  • 裝訂
  • 紙本平裝
• • ISBN
  • 9789865084257
  • 分級
  • 普通級
• • 頁數
  • 496
  • 商品規格
  • 25開15*21cm
• • 出版地
  • 台灣
  • 適讀年齡
  • 全齡適讀
• • 注音
  • 級別

中文書＞人文歷史＞亞洲史地＞日本文化／民族

商品評價

寫評價