「幹！這他媽真是殘暴，這個故事。」——林奕含本人是如此形容這本小說。

以社會層面而言，這本小說是所有受害者的遺書——用盡了全身氣力以及鮮血書寫，如果用簡潔的語言去描述、詮釋，我想大概是：「少女們與整個社會之間『不對等』且畸形的愛與性」。

整本書中大部分的關係，我認為都可以用「不對等」形容，像是父母與孩子、補習班與學生、家暴者與被家暴者、女性與男性、大眾與少女，其中不論是性的關係或是金錢地位的關係都是一種不對等——而房思琪與她們則成了這食物鏈中的最底端，只能等待被誰吃下或者逃跑。我特別想討論語彙的不對等，因為全篇李國華與房思琪或其他少女們的對話，都充斥著語彙的不對等。李國華的每一句語言在大眾眼裡看起來那可謂非常美麗（好似胡蘭成），甚至可以引來FB各種詩社群的拜讀，但李國華拿起這種語言對付少女——拿起並扭曲各種文學上出現的隱喻亦或意象，只為了突破少女們的處女膜。但一旦到底，會發現李國華只是把文學當成了誘姦的工具，就好像他所收藏的古董一樣。

本書中有一個小插曲我認為極度玩味，便是在劉怡婷與許伊紋尋找女權律師時的對話：「什麼是證據？保險套衛生紙那類的。怡婷覺得她快要吐了。」事實上，性侵確實存在，卻沒有辦法去證明，這再次印證了所有性的不對等關係都必然帶有體制上的問題。

我最喜歡的人物關係是許伊紋與房思琪，她們太像了——面對社會的惡意時，都無力反抗，以至於她們必須相憐才能面對這個世界。

若繼續談及整部作品本身，我認為必須引用書中的一句話：「我已經知道，聯想、象徵、隱喻是世界上最危險的東西。」整本書中無處不在的文學隱喻以及各種意象（甚至是人物間的對白）都是美麗的，但內涵卻是極度暴力，這種對美的凌虐、塑造，造就了書中每位人物所蘊涵的美感，但卻同時造成了這層美感的薄弱，只要輕輕戳破就可以發現這層美裡的人是誰。

整本書的行文風格偏老派，從詞彙的選用上會有一種張愛玲的風格，並且句子本身相當華美，技法上使用大量隱喻去堆砌文章深度。

結論：這是一本暴力的書籍，但所謂暴力並非單純是對房思琪或許伊紋，而是可以更廣義延生到整個社會與女性。但同時，這本書依然是有希望的，就如同許伊紋對劉怡婷所說：「妳可以假裝世界上只有馬卡龍，手沖咖啡和進口文具，但是妳也可以選擇經歷所有思琪曾經感受過的痛楚，學習所有她為了抵禦這些痛楚付出的努力，從妳們出生相處的時光，到妳從日記裡讀來的時光。」我想，縱使昨天痛的我們無法呼吸，只要我們依舊選擇背負我們的痛楚，就能讓昨天的痛變得有意義。