「如果遺忘他便可以走出傷痛，我依然寧願都走不出來。」

　　這番源自《十字架》主角的獨白，正是那些不願放下過往之人的寫照。在霸凌受害者藤俊死後，留下的與其說是一起令人遺憾的事故，倒不如說是一具沉重的十字架。

　　小裕，被寫在藤俊遺書中的其中一位，也是唯一一個被藤俊當成「好朋友」的人。然而對小裕來說，藤俊只是兒時的玩伴，上了國中後交集不多，更稱不上是一位真正的朋友。殊不知，小裕在遺書中成了那位「好朋友」。乍看之下是一件光榮的事，但卻徹底改變了他的一輩子：被媒體爭先恐後的採訪、報導，甚至強迫背負「見死不救」的標籤；被旁觀者電話騷擾，成了全民公敵；被藤俊的父母甚至弟弟擺臉色，以藤俊往生的傷心事作為情緒勒索的工具。

　　小裕想要擺脫一切，但背負著沉重十字架，卻還不放手的那位其實也是小裕自己。媒體爭相報導時，明明可以相應不理；在藤俊父母邀請作客時，明明可以果斷拒絕，甚至坦言表示自己才不是藤俊的朋友。但小裕沒有這麼做，他寧可被十字架壓得喘不過氣，也不願放下；他寧可負重前行，也不願就此忘卻一切。

　　究竟為什麼這麼傻？就憑那短短的一行字：「謝謝你願意當我的好朋友。祝福小裕有個幸福的人生。」我不免思索：藤俊改變了小裕的人生，讓他一輩子背負著十字架，自己卻乾脆的走了，究竟出於善意還是惡意？藤俊究竟會上天堂還是下地獄呢？

　　《十字架》顛覆了我看待霸凌主題的青少年小說的印象，也顛覆了預期的發展。原以為作者會著重在霸凌的情節，比如《學校裡無處可去的少年們》、《巧克力戰爭》，但書中卻是把旁觀者小裕當作第一人稱，描述藤俊死後的影響。原以為我會憐憫被霸凌的藤俊，但到了最後，我的心中憤恨難平的卻是藤俊那不負責任、草率、自以為灑脫的態度。

　　難道曾經扛起十字架就不能把其放下嗎？難道唯一的解法只有被釘上十字架痛苦的死去嗎？難道死去的人講什麼都不可違背嗎？明明可以放過自己，為何寧可疼痛也不願遺忘呢？