你相信兩條不同路線的列車會行駛在同一條路上嗎？當崇史走到對面那班列車，心心念念的伊人卻在另一班列車上，兩人彷彿平行時空一般，永遠不會相遇。

　　智彥與崇史是「摯友」，當智彥介紹女友麻由子給崇史時，崇史發現居然是他在列車上看過的女孩，三人即將一起工作，崇史對麻由子一見鍾情，他的嫉妒心驅使他挑撥麻由子與智彥的友誼，最後崇史對麻由子的愛意愈發濃烈，他終於向麻由子說出自己的心意。

　　三人共同研發出記憶竄改的方法後，智彥知道另外兩人之間的事情，智彥說：「記憶有時會束縛一個人」，他便將自己的記憶竄改，並強迫自己進入長眠狀態，崇史至此才知道朋友的犧牲都是一份體貼的心意，他未自己的行為感到羞恥，「我殺了智彥」這樣的想法一直在崇史腦中揮之不去，崇史向麻由子承認自己的懦弱，並拜託麻由子幫自己竄改記憶，卻又在失去記憶的情況下把記憶找回來，反而承受了更深的痛苦。

　　看完全書後，我一直覺的平行時空是個很複雜的題材，這本書我反覆看了好幾遍才看懂整本書的脈絡，我也反思作者提出的問題：「忘記真的是最好的方法嗎？」我不認同崇史的作法，崇史想起真實過往的時候，智彥依舊長眠不醒，崇史的痛苦也得不到解決方法，我想遺忘不能解決事情的根本問題，如果忘記就能解決問題，那很多事情就不用有人負責了。

　　書中提到的愛情並沒有絕對的是非對錯，崇史離間智彥與麻由子的感情，固然有道德瑕疵，但是智彥選擇退讓也是他自己的決定，只有智彥心裏明白在愛情與友情之間，他心裡的份量各是多少比例，然而，再說到麻由子，她有錯嗎？她其實也不清楚自己對智彥的感情是愛或是同情？所以她無法做出選擇，讓自己擺盪在二人之間，但以我讀者的角度想來，我認為麻油子對於智彥的同情的確大於愛情，而她對崇史最後絕望的拒絕，也不如她自己想像的堅強接受。

　　在現實生活中，我想我不認同崇史的行為，雖然他想要的是公平競爭，但是智彥卻不知道崇史的嫉妒心已經做了錯事，智彥還是一直相信崇史，以朋友的關係去想，這是一個不公平的現象，總是智彥在退讓，至於麻由子，我則認為她太優柔寡斷，既然知曉崇史的心意，就應該當機立斷，而不是給崇史錯覺，反過來說，她如果不愛智彥，也應該向智彥說明白。

　　我認為負起責任及勇於面對問題都很重要，崇史不面對自己犯下的過錯，麻油子無法面對自己的感情，最後他們都沒有得到解脫，如果不去面對，很可能什麼都失去，好比他們三人的關係，最後還剩什麼呢？友情？愛情？還是傷痛呢？三角習題是生活中常見的難題，但是該處理的情感只有面對才能有答案。