這不是我倆的第一次相遇，然時隔三年，我的感悟卻截然不同。正值少年狂妄的年紀，我不相信孟子的人性本善，卻也不認同荀子的性本惡，我認為人性原本就是由善惡交織的。一位殺害女童的犯人僅憑賄賂就輕易逃脫，一樁懸疑的殺人事件，故事的內容無疑充滿了人性的黑暗，可結局卻選擇為懸疑案的兇手開脫，這樣不凡的善良就像一盞燈，在一片黑暗的世界中顯得異常的光亮。我以前想不通鮑克先生和康斯坦丁大夫的選擇，明明已經有了正確的推斷，證據也已具備，卻故意選擇另一個錯誤且漏洞百出的答案。當時甚至認為那種知而故犯的行為是可惡至極的。現在卻了解到鮑克先生的最後一句：「第一個推論是正確的──肯定是正確的……」真正的涵義。那十二位人物只是伸張他們的正義，以法律而言，他們是自以為是的私刑者，跳脫繁瑣的規令後，他們成了為那些無辜的人們討一個公道，甚至不惜使自己沾滿鮮血的英雄們。他們選擇違背法律，而鮑克先生也選擇違背真相，連醫生都願意為他們造假，在所有都「做錯」的情況下，似乎就成了一個最「正確」的選項，或許整件事根本沒有全然的對與錯，只要無愧於良心，任何結局應該都是圓滿的。
　　在整個故事中，若缺少了前段的敘述，大概就只剩下酸得掉牙的酸味而已；缺少了中間串接的骨架，則無法達到驚豔的效果。在未讀至故事的最後一段之前，故事的進展宛如一片迷霧般，其中的線索更令人迷茫，沒有人知道接下來的事，誰都是兇手，卻也都成為不了兇手，從開始的推斷便刻意誤導讀者，兇手應該是一個人，再加上各種奇怪的特徵。這就像一副有色的眼鏡，使讀者察覺不出真正的線索。其實在我們的生活中，又何嘗不被這種有色眼鏡蒙蔽呢？只是深陷其中，而不自知而已。只有打破這層鏡片，我們才能發掘更多真實的細節。波洛先生的過人之處，便在不被框架所限，一開始的人物描寫，都是波洛先生的破案線索，然而，在許多讀者的眼中，卻像一杯甜得發膩的糖水，毫無勾起食慾的吸引力，但最後的推理如同一碗酸梅湯，只有在將糖水舉杯倒入後，才能發現它的妙處。一切都是如此融洽的合情合理，酸甜的滋味在心中漫延，令人回味。