如果所有人對一件事情都有相同的認知，那這個認知會不會就是事實且真的存在？在書中，黨利用各種手段控制人民思想，將唯心主義發揮到了極致，只要黨想要，它可以讓人民一再地翻新認知、重建思想，達成控制人民、展現權力的目的。

「誰控制過去就控制未來，誰控制現在就控制過去。」如同我們現在所看到的歷史，可能都是被修正的過去，而事實是如何誰也不知道。而令人感到可怕的是，假設我們都對一個客觀的事實歸納出一個常理，若有另一個人抱持著與常理完全違背的想法，這時我們會覺得很荒謬，可是當有一大群人都擁有這種想法，且根深蒂固，那這個想法會不會才是真理？在唯心主義的理論上，只要大家所認為的，或許就成了真理。

我讀完前半部分後覺得溫斯頓和茱莉亞或許真的能夠推翻黨、打倒老大哥並讓社會回到我們認為正常的樣子，但是後來才發現原來不是這樣子，最後黨終究還是站在制高點並「改造」溫斯頓的心靈，看到後段的心情是沉重的，所謂的正義及自由並沒有實現，而希望就這樣被澈底粉碎。我有時會想像，如果今天我生在這樣的環境之中，我會不會變得像書中的民眾一樣，完全遵從黨的意志、擁有雙重思想、成為服從且狂熱的一份子？答案是肯定的，人太脆弱，無論是誰，或許都無法抵擋大環境與刻意為之的同化與改造，然後成為群眾的一員，就這樣過完不是自己的人生。

雖然希望書本裡的情節最好不要發生在現實，可是在這個世界上，還真的有這樣的事情發生，許多極權或獨裁國家不斷的篡改歷史、洗腦人民，較著名例子有已故北韓領導人金正日的妹夫張成澤失勢且被處決後，在北韓所有有關他的文字、照片全部被抹除，彷彿這個人從來不存在似的，假設後人沒有人知道他的存在，那他真的存在過嗎？也許在未來我們這個時代發生的一切都將不得而知，也或許後人知道的這個時代會與我們經歷的完全不同，那我們所經歷的真的存在過嗎？

過去的臺灣也有類似的情況發生，在白色恐怖時期，思想及言論的自由是不被允許的，人們常常一個突然就消失得無影無蹤，而後來在經過多方的努力及犧牲下，才得以如今日一般擁有民主及自由。我覺得，我們應該做的是把我們現在擁有的自由、獨立的價值努力教育給下一代，讓這樣的精神得以傳承下去，並且影響更多人，或許如此就可以讓歷史得以真實、自由得以彰顯。