「精神病與其說是一種病，倒不如說是一種過分的偏執。」書中提到這句話時，是作者的某位同事說的，「其實每個人都有心理疾病只是你能不能『煞車』而已。」作者是一名精神科醫師，這本書講述了他與三十四名不同的患者所發生的故事。

在書中作者提及一次實驗，某大學心理學教授找來了八位「正常人」，職業分別有研究生、心理學家、兒科醫生、精神病學家、畫家和家庭主婦。他讓這些人前往不同的精神病院就診，最終結果卻是每個人都診斷出了輕度精神分裂症。這個結果讓我深震驚，我才明瞭，原來其實每個人的精神都不是完全健康的，我們並沒有自己所認為的那麼健康、正常，大多時候只是症狀輕微，未曾被發現而已，所以我們之間的差異只是輕重程度而已。

「比起一個整天擔心天會塌下來的明眼人，我寧願做一頭無法抬頭看天空的豬。」這句話來自〈數字的顏色〉這篇故事。我無法完全理解這句話所想表達的意義，但我所理解的是比起做一個什麼都會什麼都懂，思想甚至超出旁人一大截的聰明學者，我寧願做一個普通人，不用去擔心我們所不懂、不了解的危險，可能長大後的我，再看這句話後又會有不同的想法，但這句話會深深刻在我腦海裡。

書中我最喜歡的一則小故事是〈想吃馬鈴薯的人〉，這則小故事我看完第一次沒什麼感覺，但在重複看第二遍後，我毫不誇張地說，我全身雞皮疙瘩都起來了，甚至在睡覺前想到都覺得不可思議。它講述的這位女患者堅信自己有著心想事成的能力，而她的日記裡紀錄著她成功的例證。她知道不能去刻意運用這項能力，否則便不會靈驗，於是她很認真地練習如何控制，在她出院時，對醫生所說的話震撼了我。她說：「過幾年，你把我的事寫進你書裡的時候，你就知道答案了。」第一次看我還沒意識到話中的意義，但第二次再讀時，這句話在我腦海裡環繞，久久不能消除，這句話到底是代表著她所謂「心想事成」的能力可以被自己所控制了，所以她讓這件事成真了，還是只是醫生自己在後來寫作時突然想到的呢？這是巧合嗎？可能是，也可能不是，看個人解讀，我可能更偏向相信患者，畢竟這句話真的讓我看完這則故事後，過了好幾天，還一直在腦海裡迴盪。

還有一則小故事特別有趣，叫做〈歡迎來到地獄〉，故事講述有位老太太能死而復活，她死過三次，每次的死亡時間大約三到五天，但都會突然活過來，她被催眠後說：「因為前世的官位比閻王爺還大，是閻王爺賣她面子」，讀到這裡，我依舊半信半疑，畢竟人怎麼可能在醫生都斷定死亡後卻又活過來，可是又覺得她在地獄走了一趟，甚至遇到了李白、項羽這樣的古人，似乎又帶點真實，但後面有趣的事來了，她賣給心理師一個香囊，說是能讓他有三次不死的機會，醫生也確實買了，我想著他可能是抱持著一個寧可信其有，不可信其無的態度吧，沒想到三年後他的朋友真的差點就喪命黃泉，死裡逃生後說自己做了個夢，遇到了閻王爺，因為看到了那個香囊，所以就放他回去了，而且更巧的是這位醫生平常並不會帶著香囊，那天是心血來潮才帶的。這是巧合嗎？我不清楚，但若是我，也會想要購買那個價值五百塊的香囊，畢竟誰想死呢？我不像其他醫生看過那麼多的精神病患者，無法像他們一樣如此自如的面對這種匪夷所思的事情，所以在看完這本書後，我必須認真的說，在某些故事裡，我真的會選擇更偏向患者那一邊，只因為我覺得許多事件都充滿著無法解釋的不可思議。

作者是位專業的精神科醫生，所以書中有些描述多會提及到專業名詞，我並不能完全理解，像是第一篇故事，他們提到了「負熵」，因為患者和醫生對這個詞恰好都有些了解，所以沒有過多的解釋，但在我們這種外行人看來就只會一臉茫然，但幸好這種缺點並不會影響我閱讀。

這本書最有意思的是，作者在描寫每一則故事時，常會使用相似的手法，那就是在最後一句，又或是最後一段，寫出了讓讀者琢磨思考的話語，像是前面所講的〈想吃馬鈴薯的人〉，又或是〈偽裝者〉，可是有些時候我反覆看了一則故事好幾遍，卻還是思考不出他最後想讓我理解到什麼，領悟到什麼道理，可能是我的思想還未到達那種境界，又或是還沒有找到真正的重點。作者也會寫到他被患者影響的情況，像是〈無臉人〉、〈上帝是副教授〉又或是〈綁架全世界〉，幸好醫生的心理建設肯定是很堅固的，像是一棟很穩固的建築，就算是曾經經歷過地震，有些損害，但很快就修復好了。

「真理多走一步，就會變成謬誤。但是，反過來說，謬誤多走一步，又何嘗不會變成真理呢？」就像書裡說的，在一個地心說的年代，哥白尼提出了日心說，他在那時候是不是也被眾人認為是個瘋子呢？許多的精神病患者都是因為過於聰明而堅信自己所研究出來的「真理」，把自己陷入了死胡同，過於偏執才會變成這樣，可是你能保證他所說的想法一定是錯的嗎？會不會我們才是愚昧的那個人類呢？「他們只是比普通人更早一步發現了這個世界不為人知的另一面的先驅罷了。」他們被稱為精神病患者，但這是絕對的答案嗎？或許他們才是真正正常的人，而我們才是所謂的精神病患者？