生，是新生，是新的生命；死，是死亡，是一個句點。提到句點，讓我不禁想起不久前我與朋友借來看的書──大師兄的《比句點更悲傷》。句點究竟是什麼？是一個句子的結束，還是另一句的開始呢？這個問題，也許像生死一樣，是一體兩面的，用不同的角度觀察，就會有不同的觀點。我想，答案或許是這樣的：生即是死，死即是生；句點即是開始，開始即是句點。

　　書中的〈誰才是一家人？〉一篇，貫穿了血緣不等於一切的想法。故事從主角接到一通需要接體服務的電話開始，帶出「沒有法律關係的人，也能像親人一樣」的概念。往生者其實和打電話的家屬毫無血緣關係，但他們卻比往生者的親生兒子還要熱誠，相較於他的親生骨肉所表現出的冷漠，真是令人感慨。

　　篇章裡的第二個部分，在訴說一個漠不關心父親的親生女兒，不及當年其亡父幫助過的乾女兒來得有擔當，乾女兒用心照顧往生者，親女兒卻連他受傷、身體逐漸虛弱都渾然不知，又在人過世時到殯儀館無理取鬧。諷刺的是，連他父親住進養護中心的費用，她一分都沒有付，全都是由乾女兒自掏腰包。說實話，現實生活雖然不是人人都能時刻陪伴在雙親身旁，但放任不管的確有違孝道與世俗倫理。最後還是非親非故的乾女兒來一手包辦所有後事，先不管開銷，光是願意幫助一個完全沒有血緣關係的人，就已經勝過許多「親人」了，我認為家人的定義從來都不該以血緣判定。

　　我有一位同學，家裡常常會撥出一筆錢，捐給一位偏鄉地區的貧困兒童，他說，這叫「認養」。我那時聽了，問他一句：「為什麼不把錢留著自己花用，而是捐給一位素不相識的小朋友供他讀書？」他模仿了胡適的話說道：「這叫做一本萬利，我們幫助他讀書，讓他免於失學，是為了國家啊！我們不要求他還款，因為我們想讓利息永留於人間，將愛傳遞下去。畢竟，也許他就是那一個能夠改變世界的人。」聽得我十分汗顏，對自己自私自利的想法感到慚愧。世界就是需要多一點這種人，我們才不會變為獨善其身的冷漠者。

　　面對死亡，你會以什麼態度去看？坦然接受，抑或惶惶不安？在〈棺材〉這篇作品中，作者舉出了兩個例子，皆以老人面對死亡為重點描寫。第一部分老奶奶承受孫女車禍逝世的痛苦，從一開始的難過、悲傷、無法接受，到如今的一句：「這就是她的命呀！」看來已釋懷許多。第二部分的老奶奶卻是逆向發展的情況，自女兒尚未罹癌時，在護理之家的調皮搗蛋，到後來女兒去世後，逐漸退化、失去活力，實在令人不勝唏噓。

　　從這本書中可以得到許多啟示，在看完〈棺材〉一篇後，我更傾向於坦然接受死亡。因為，死亡不是結束，而是一個新的開始，生即是死，死即是生；句點即是開始，開始即是句點。