其實這本小說讓我看得挺痛苦的，縱使我是男生但想到內容發生的種種事件心裡還是很
不舒服，也曾經一度看不下去，休息了兩天慢慢消化才勉強看完。「誘姦」是什麼呢？其實在
法學上沒有這個詞硬要找一條刑法來說比較像刑法228條：「對於因親屬、監護、教養、教
育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人,利用權勢
或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，很多人看完了小說當下很氣憤很難過包
括我，但有沒有想過它的真實性，是不是很多人看到了「真人真事改編」就覺得整本都是一件
事實，對或許人們可以說作者死了，也無法對證，但很明確的在司法上的確是判了無罪，因為
證據不足,相信檢警在與論壓力下一定很努力的想把蛛絲馬跡找出來，但現實就是連檢警都找
不到證據了，為什麼還有些人還是忿忿不平的說司法不公，恐龍法官。我覺得作者想表達的是，
臺式升學主義的悲哀及社會上對「性」有太多刻板印象導致該學到的知識都沒學到。
我們先來討論升學主義，我們這個年代已經沒有那麼嚴重了，但在以醫生跟老師及公務員
為目標的七零年代到八零年代，這一批批的學生都是悲劇下的產物，那時人們的觀念總是停留
在「現在不讀書，以後沒用啦」，造成每年有不計其數的重考生及因壓力大而得到精神病的的人
但一代傳一代大家的思維漸漸不一樣，開始也支持小孩學學一技之長，朝自己的路走下去，我
覺得這是很多很多力量所推動的，不管是政府還是民間，有改變就是好事。
或許是東方人比較保守的關係，只要一提到性，大家都退避三舍，沒有人願意站出來導正
這荒謬的社會風氣，很簡單的一小步,只要改編國中小的健康教育課本多些完善的資訊觀念，很簡
單的一步，卻沒人敢做，為什麼？因為這社會上的人就是無法接受自己小孩在學校接受正當的
性教育，卻能接受自己小孩在好奇心驅使下播放黃色影片等等或是物化女性的影片。有時看到
女孩被性侵，強暴的新聞中裡面的留言不乏「這個女生自己穿那麼露就是要勾引男生」、「女
生晚上還在路上走來走去」，這類的留言,以我這高中生想法，我會覺得這社會病了，今天被
害人都受傷了，卻反而被檢討，而加害人好像理所當然的應該要控制不住。這樣真的是對的嗎？
一次又一次這種案件層出不窮，幾分鐘的時間會造成一個人多大陰影，多大的壓力，那些加害
人卻只要關個幾年幾個月就能假釋出獄，但這種心理傷痕可是一輩子都不會好的，這樣一直重
複再重複真的不知道還會有多少人受害。有時候為了顧及犯人的人權卻忽略了眾多公民的安全，
是不是太過於民主法治，人權固然重要，但能安安心心的活著不是才是真正的重要嘛！
希望這個社會能在多對一些事不在帶有無名的刻板印象，也希望不要有真正的房思琪存在
於這個世界上。