此書收錄了 30 個在台灣造成爭議的熱門新聞事件，利用較淺顯易懂的文
字，去解釋這些事情所涉及到的法律問題，也會藉著這些事件去解釋關聯到的
法律的定義，例如在「為什麼不能罵人？」這篇中提到了 2019 年發生的罵人事
件，某大樓主委要求更換管理組長產生爭執，此大樓管理的公司經理前往處理
後，要求警察把現場所有人當現行犯處理，此時在場的住戶說「那不是你認定
的啦」，經理回「你懂個屁啊」，住戶也反嗆「你又懂個屁」，此經理於是回了一
個「白癡」這兩個字也害他被住戶告上法院。像是此事件就提到了妨害名譽罪
而妨害名譽罪又分成抽象謾罵的公然侮辱罪跟具體指摘的誹謗罪。
誹謗罪的具體言論，意思是指這句話現實上有「存在的可能」，可以去檢驗
他是否與事實相符，不符就可能涉及毀謗罪。而公然侮辱是指用粗鄙的言語、
圖畫及動作等方式罵人。 而所謂的「侮辱」必須是用抽象的言語罵人、 嘲笑
或貶低別人的行為，這本書會利用這種方式去解釋不同法律的定義，用通俗易
懂的文字讓我們對於法律更加了解。讀到這本書我才發現，居然有人在討論要
廢除妨害名譽罪，因為他們認為妨害名譽罪是用刑法在抑制言論，侵害言論自
由。曾經有人將誹謗罪送上大法官解釋，請求宣布違憲，但最後大法官給出的
結果是誹謗罪「合憲」的結果。大法官給出的解釋是：「言論自由的目的是實現
自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會功能得以發揮，國家也應該
給予最大限度的維護，但相對的，在兼顧對個人名譽、隱私及公共利益的保
護，法律並非不能對言論自由做出合理限制。」限制手段要採取刑事處罰或者
是單純的民事賠償，要從各種因素綜合考量。大法官也認為，若是使用民事賠
償會造成「罵人只要賠錢就能解決」的觀念出現，使有錢人就能肆無忌憚的罵
人。誹謗罪的存在就是為了保護個人在法律上的利益而存在的，並無違憲。在
這個例子裡，就解釋了什麼是妨害名譽罪、誹謗及公然侮辱的差別是什麼。後
面又說到誹謗是否違憲這件事。文章不單是解釋這些事件所提及的法律，他也
會有延伸資料，像是「為什麼不能罵人？」最後更提到《博恩夜夜秀》在探討
公然侮辱問題時故意辱罵 JIM，藉此以像大法官聲請釋憲此事，讓大家能了解
除了本來說的事件以外的事情。在此書中也曾提到《動物保護法》就等於「寵
物保護法」。當你檢視其中的法條，你會發現，雖然第一條規定「為尊重動物生
命及保護動物增進動物福利，特制定此法。」但對於寵物的規範不成比例的
高，有法律學者批評現行的動保法只保護了寵物，對於實驗、經濟動物欠缺相
關動物福利的規範。
這本書中也提到了 鮭魚改名事件、中天換照案、Deepfake 事件及原住民狩
獵遭到判刑這些曾造成爭議的事件拿出來做討論，讓我們更加清楚為什麼這些
事情會發生爭執，是因為哪些法律有問題或者是其他的問題導致這些爭議發
生。這本書讓我們 看懂新聞爭議，提升媒體識讀能力，讓法律不只是法律。