這是一本偵探小說，不只有著解謎的過程，同時著重警探、受害者家人的心理層面描寫，並藉著閱讀障礙這個疾病以及社會環境、教育不足之處，串聯起故事中的所有事件，形成一種讓人唏噓同時又咬牙難忍的忿忿不平。

我喜歡這本書，看完的當下就能確定。
但遲疑了很久很久，還不知道如何寫下這篇推薦文。

她很美，一種因為殘忍而產生的裂痕之美，這是文學作品獨有的特質，在文學、藝術創作中的悲劇能洗滌人心，同時讓人陷入一種不知如何是好的微愴情緒。

在故事的一開始，我想著這或許是一篇關於正當防衛的法庭攻防戰。畢竟所有的敘述與變化都非常符合，頂多牽扯出這份正當防衛是被陷害或自招而來的背後隱密。

然而，我錯了。
案情在主角上場後急轉直下，單純的正當防衛變成原因難解的綁票案，犯人是誰與少女成謎的行蹤是貫穿這故事的縱線，警探、搭檔、長官、受害者父母、同居人、學校師生......之間的關係為橫線，經緯交錯細細織就這張使人迷陷的網。

凱琳‧史勞特藉著主角的探查，一層層的剝開這些錯綜複雜的人際關係，讓我們看到許多人亟欲隱藏的秘密與自我缺陷，亦看到如蝴蝶效應般形成現在狀態的過去。

結局在這個故事裡已經不重要，重要的是她希望呈現給我們的事件與人性。 我喜歡這本書的犯罪現場追查，那些血跡位置的判定、那毫不放鬆的檢視在在讓我想到福爾摩斯的神奇觀察，而指紋、土壤以及血跡的判定，又活脫脫是CSI犯罪現場的文字版，一切都在理性的檢驗中無所遁形。

我也喜歡這本書對人性中細微幽暗那面的描寫，如此的讓人與之同悲，又如此的難以去責怪這些隱瞞與不堪，這是感性的絕對觸發。

在感性與理性之外，凱琳‧史勞特藉著故事讓我們去看美國的些許社會問題。 我們對政府的要求到哪裡？

孤兒的養護與教育是政府應為的工作，但它需要做到什麼樣的地步？十八歲成人便脫離政府的照顧範圍，在那之前的養育是否真的足夠讓孩子自給自足，又是否能讓孩子有個健全或是不算差勁的童年？在十八歲之後的就業、生活適應是否也該歸入我們的照護體制之中，什麼樣的界線是政府應該管理又不至於過界到干涉人民自由的。

而在疾病治療、學習障礙......等問題的發現與協助上，我們是否一樣仰賴政府建立健全的體制來扶助這些弱勢人民？建立體制的經費與人力何來，實質效應多大？又或者應由社會企業、慈善團體為之，但要如何去確保第二部門及第三部門的善意？

許多的問題無法在小說中找到答案，但我們可以藉著這本書看到這些問題，或許政府這個第一部門仍做不夠多，或許社會企業與公益團體也無法全面顧及，但當我們每一個人都能多用點心思去包容、去注意與協助，或許這些問題將不至於產生並危害我們的社會。

故事，並不只是故事。
它總在潛移默化著我們的生活與想法。

最後的最後，我帶著淡淡的感傷闔上這本書，慶幸著它只是一個故事，但也悲嘆著真有人背負這樣的苦楚與茫然繼續走著自己的人生。

在閱讀的樂趣與故事之外，這本書試著告訴我們如何勇敢。
如何勇敢的面對自我缺陷、面對他人的傷害與暴力威脅、面對自己所愛及厭惡的人，以及如何勇敢的面對人生並面對無法挽回的過去。