從2007年出版《貨幣戰爭》以來，宋鴻兵的一言一行總是動見觀瞻。
他在市況仍是一片榮景時，就預言金融海嘯風暴將起；他預言金價飆漲、白銀看好，也都「喊水結凍」，引起市場騷動，在《貨幣戰爭4：群雄並起》中，宋鴻兵從高度負債的美國經濟、歐元區歷經的陣痛以及人民幣躍居強勢貨幣的態勢，描繪了一個群雄並起、群龍無首的局面。 美國以匯率作為挽救失業率的工具，其他各國也紛紛加入貨幣戰爭的行列，全球貨幣將進入劇烈變動的時刻！

宋鴻兵的「貨幣戰爭系列」在六年間出版了四本，每一冊雖然各有側重，但基本上都是環繞著同一個主題在談，而敘述的角色、事件也有所重疊。雖然如此，《貨幣戰爭》還是一本接一本出，讀者還是一本接一本看，甚至欲罷不能，遠流的讀者服務部就接過多次電話，不同的熱心讀者來電詢問：下一本《貨幣戰爭》什麼時候出版？

「貨幣戰爭系列」已經是一個文化現象，背後的成因、表現的面向非常廣，一時也難說透徹。只能說：從陰謀論看歷史，實在是海闊天空，人的想像力能想多遠，這個空間就有多大。要說這些說法全是空穴來風，也不是那麼容易反駁，甚至還有幾分真實。

日前的《經濟日報》就在社論裡舉了幾個貨幣與戰爭的「例證」，就可看出許多陰謀論在事後看來，的確越看越像真的：
一、歐元在1999年1月4日掛牌交易，正式挑戰美元霸主地位，3月24日，美國對南斯拉夫聯盟進行了兩個多月的轟炸，導致剛起步的、聲勢如虹的歐元頓遭重挫，2000年10月達到兌美元0.8225的歷史低點。

二、2000年9月，伊拉克宣布，將停止使用美元，改用歐元進行包括石油在內的所有貿易結算。此一挑釁立即引起了美國的警覺與不滿，但因伊拉克未宣布何時開始此一政策，加上歐元氣勢已挫，故未立即動武。
但伊拉克的舉動給了另一反美大將委內瑞拉總統查韋斯極大的鼓舞。2001年委內瑞拉宣布計劃用歐元作為石油貿易的結算，並用歐元作為國際儲備。2002年4月12日，委國爆發政變，查韋斯被罷黜。兩天後，幸運的查韋斯重返國內，弭平政變，並指責美國是這場政變的幕後黑手。

三、2003年1月，伊拉克總統海珊正式向世界呼籲，所有購油國向海灣國家購油時不要再用美元，改用歐元或其他貨幣。此時的歐元已經走過低潮，羽翼漸豐，海珊的倡議無疑對美元霸權構成了極大的威脅。3月20日，美國即以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由發動對伊拉克的戰事，推翻了伊拉克政權，最終絞死了海珊。2003年6月，伊拉克石油交易重新恢復以美元計價。

這些事例都說明了貨幣與一國的經濟息息相關，是國家的核心戰略利益，而貨幣本身，也可以作為一種武器，與軍事武器交互搭配運用。
以後還會有更多的文件解密，讓世人看到在表象背後曾經發生的事。宋鴻兵的書讓讀者著迷之處，就在於他剝開了歷史的表層，換個新角度，重組所謂的「歷史」。這項工作很困難，也很容易招致批評，但如果拘泥在事實的辨正、證據的充分與否，那就沒完沒了！宋鴻兵不是金融史學者，而是對未來有所想像，且想要影響未來走向的人！因此，重要的是讀者如何透過宋鴻兵的敘述，翻轉看事情的角度之後，可以之作為個人投資理財甚或衡量國家安全的參考。

以最近國內外匯指定銀行（DBU）開辦人民幣業務為例，前一陣新聞非常多，不外乎銀行之間展開人民幣搶錢大戰，以優惠利率吸引定存戶。在通貨膨脹、銀行利率低迷的時候，人民幣定存的利率有足夠的吸引力，讓許多台幣定存戶解約改存人民幣，於是問題就變為：哪一家銀行的人民幣定存利率最高？
但是按照宋鴻兵的「貨幣戰爭」邏輯的話，這是不是也是一場新台幣與人民幣之間的貨幣戰爭呢？如果重點變成「誰最高」，問題的焦點也就被模糊了，那麼，是誰希望模糊了焦點？

當銀行在手續費的誘因下，極力鼓吹人民幣定存如何好又如何好，以致許多台幣存戶改存人民幣之後，新台幣的流通和使用也就受到壓縮了。甚至，預料將會有越來越多的商家也接受人民幣交易，人民幣實質在台灣流通，更由於台幣受其他亞洲貨幣競貶所影響，持有人民幣的意願增加，如此一來，台幣的空間就更小，而台幣作為一種貨幣，地位也就越來越邊緣化。

假使由於新台幣貶值，造成國內物價提高（也就是通貨膨脹），同時由於對人民幣是貶值的，使得中國大陸能以更低的價格來臺灣買公司、炒地皮、挖人才，那麼，總有一天，中國大陸將可不費一兵一卒，光用貨幣就能達到政治的目的。 所以，宋鴻兵的《貨幣戰爭》系列與其說是歷史，不如說是寓言，其中真假不是最重要的，而是讀者從他的價值觀，能看到什麼。