讀《有罪推定》讓你無法不凝神專注，因為看的是故事，但是閱讀過程在腦中浮現了似曾相識的案件，讓你想緊抓眼前的細節不放，寄望透過身為律師、經手大案的作者黃致豪之筆，從中獲得更清明、通透的線索。比如：凌虐殺妻、攜子自殺、通勤列車隨機殺人（你聯想到？）……

而最嵌入我印象的段落是貫串全書的靈魂人物──刑事辯護人黃粱的一個大夢，那卻也是他深藏於內心黑盒子裡，影響至深的一段記憶：
身穿中學制服的他將蝴蝶刀放在書包裡，緊緊握著，手指因無數次祕密翻出刀鋒的練習，層層纏著繃帶。他將畢其功於一役，迅雷不及掩耳地一刀一個，目標是那些對他極盡羞辱之能事、不斷霸凌他的同學。突然，有人拍他肩並喚他，回頭一看，是班上僅剩的少數願與他為伴的同學……
黃粱夢醒了；過去的少年從殺人危崖邊得救了。
距離無法挽回的結局只差一步：當年要不是突然被同學拍醒了，如今的辯護律師黃粱應該也不存在了──殺人犯？階下囚？更何況一旦悲劇發生，無盡受害的將是好幾個家庭。

回到故事裡的「現實」，身為律師的黃粱穿梭於案件之間，驚心動魄，令人揪心。
司法上有個基本原則：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」。但書裡歷歷在目，媒體公審、司法迅速定罪，幾乎案件甫爆發，嫌犯即被「有罪推定」。
我們跟著黃粱，才終於有機會穿越媒體及社會眾聲喧嘩的「第一手報導」、「真相疑雲」，如置身法庭現場，見證並挖剖審（法官）、檢（檢察官）和辯（律師）三方之戰守攻防，去與加害者進一步地對話、去看清楚被害者的面貌……
一層一層地剝開、一步一步地下探，去索問：
「為什麼？」

為什麼會發生？為什麼犯案？
是什麼導致二十一歲青年無差別地舉雙刀喋血，還說「因為我想死」？是什麼竟讓為人父母帶著親愛的小孩走上絕路，還被說是「慈悲殺」？
是什麼造成當事人一路失速下滑，終致一椿椿無可挽回的遺憾？
如果在悲劇的終局被寫下之前，有人能伸手拉一把，止住下滑，即使像同學不經意地一拍肩……如果如果，這一切還會發生嗎？

／

其實在初讀過書稿後，編輯代表所有同事，忍不住好奇地詢問作者黃致豪書裡的第一個事件──通勤列車隨機殺人案，創作靈感是不是他接下的「那個」台灣駭人聽聞的案件？
出乎意料地，靈感來源其實是日本東京的一起列車襲擊案。
見我們大吃一驚，作者說，這樣的案件其實在許多國家和城市都發生過……

悲劇之後，再多努力也難以補回原本的圓。那麼我們能做什麼？
分享推薦人陳昭如的這句話：「唯有凝視深淵，才可能找到救贖。」