我個人認為買下一本書是需要一見鍾情的，然後看過之後，會把書留在書架上的，則是看過之後所動情的。

這樣說起來，摒除價錢之外（其實還有贈品），我一開始會買下一本書也是「外貿協會」的基本之一，畢竟，誰會買一本不知名的書，封面又不合意的？

但內容才是重點，要不然打開這本書之後，才發現是金玉其外，敗絮其中，這種往往才叫人捶心肝的。

又跟歷史書比起來，我更偏好遊記之類的，像是《芬蘭驚豔》又或者《奇諾之旅》（這好像跟遊記扯不上關係......）其實就是硬要窺視別人想法的偷窺狂啦。然後從這些偷窺中的心得，再找到屬於自己所能構築的思維（其實都是毫無章法的四分五裂又完全不相干的一堆拉雜）。

講了一堆與這本書牛馬不相干的事情，還是先說，我很確信這本書會一直留在我家的書架上，而這本也是我直覺一見鍾情的書本之一。一般在買書之前，我也習慣性的去按了一下試閱這本書－－後來回想，這是我根本不需要去猶豫的書型，在看完短短的幾行文字，就確信這本書絕對會是我喜歡的類型。

而後來，流浪跟旅行在我面前，模糊了起來。

流浪是該像謝旺霖一樣，吃喝睡都簡用，可卻又有目的地；還是得沒有目標的前進，這我始終搞不懂，不過，當旅行在外的時候，那種心，似乎真的是在漂泊、流浪的。可是，住五星級飯店，坐著車子，走著順到不行的道路，然後返家，這還比較像是遊玩。就我跟家人出去的情形，真的是叫遊玩，而非旅行又或者流浪，雖然的確人是在外頭，見過了世面，但......總覺得缺少了什麼──在有導遊的情況下、家人的相伴、吃喝玩樂都不需擔心......

真的是旅行嗎？那謝旺霖的旅途......

所以啊，我曾做過的旅途，頂多只能算是遊玩了。

要讓我說，像謝旺霖的旅程，才是旅行、流浪。

「你祇能說著你的故事，而非西藏的故事。」──p.262

《轉山》是以第二人稱──你，來敘述這旅程。去過一趟旅程的都知道（不論遠近），當下定決心要去什麼地方的時候，這種感覺就像要革命般的熱血（還是只有我，「翻過這一頁、英雄即將起身」這個標語幾度讓我想到《少林寺第八銅人》的「黑暗時代，參見英雄」標語），但是有些人也是帶著其他心緒去旅遊的。