活動訊息
中文書、漫畫輕小說5折起、電子書35元起，全館滿$1,000送100點金幣
2025年度總結，讀者大數據最愛書單公布👉 快來看看
用閱讀開啟視野，讓書成為照亮你人生的光
【金石堂選書】本月推薦您這些好書👉 快來看看
內容簡介
當他忘記世界，我選擇記得他～這不是一本照護手冊，而是一段關於「愛與記憶」的旅程。
◎這是一本關於記憶、陪伴與生命尊嚴的真實紀錄，帶來「有尊嚴的照顧」思維，也增加長照的文化與人性厚度。
◎從日本的長照現場，到台灣的居家照護日常，作者以多年第一線經驗，書寫那些真實而溫柔的瞬間──疲憊、掙扎、無力，卻也有理解、陪伴與希望。
◎在照顧他人的同時，我們，其實也在學會被愛與成長。這本書獻給每一位照顧者，也獻給那個仍努力撐著的你。
本書以作者多年在日本長照機構的實務經驗為基礎，
結合返台後在居家照護與社區服務的觀察，
真實呈現失智症照護現場的溫度與挑戰。
透過日本與台灣兩地的對照，
思考照顧者的角色、制度的侷限與人性的力量，
描寫「被照顧」與「照顧」之間的深刻連結。
你曾經在深夜，默默問過自己：「我真的做得夠好嗎？」
當家人成為需要照顧的人，當疲憊成為日常，
照護不只是勞力與責任，更是一場靈魂的考驗。
作者以多年在日本照護機構的實務經驗，
帶回一種「有尊嚴的照顧」思維，
在真實故事中，重新尋找人與人之間的連結與愛。
這本書，讓你看到的不只是老化與病弱，
而是「被理解的溫度」。
每一位照顧者，都值得被擁抱。
◎代理經銷：白象文化
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263648753.pdf
◎這是一本關於記憶、陪伴與生命尊嚴的真實紀錄，帶來「有尊嚴的照顧」思維，也增加長照的文化與人性厚度。
◎從日本的長照現場，到台灣的居家照護日常，作者以多年第一線經驗，書寫那些真實而溫柔的瞬間──疲憊、掙扎、無力，卻也有理解、陪伴與希望。
◎在照顧他人的同時，我們，其實也在學會被愛與成長。這本書獻給每一位照顧者，也獻給那個仍努力撐著的你。
本書以作者多年在日本長照機構的實務經驗為基礎，
結合返台後在居家照護與社區服務的觀察，
真實呈現失智症照護現場的溫度與挑戰。
透過日本與台灣兩地的對照，
思考照顧者的角色、制度的侷限與人性的力量，
描寫「被照顧」與「照顧」之間的深刻連結。
你曾經在深夜，默默問過自己：「我真的做得夠好嗎？」
當家人成為需要照顧的人，當疲憊成為日常，
照護不只是勞力與責任，更是一場靈魂的考驗。
作者以多年在日本照護機構的實務經驗，
帶回一種「有尊嚴的照顧」思維，
在真實故事中，重新尋找人與人之間的連結與愛。
這本書，讓你看到的不只是老化與病弱，
而是「被理解的溫度」。
每一位照顧者，都值得被擁抱。
◎代理經銷：白象文化
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263648753.pdf
目錄
自序
第一部 理解照護的起點
第一章 從企業經營者到照護現場：我的轉變
1-1 從碩士到居服員：人生不是走下坡，是轉彎
1-2 從公司經營者到最基層工作者的心態轉變
1-3 初到現場的衝撃與學習：「換尿片」「泡澡」「餵食」：最日常卻最不簡單的技術與心法
1-4 初次照顧長者的震撼教育
第二章 日台長照制度簡介與比較：兩套制度，兩種照顧邏輯
2-1 日本長照保険（介護保険）制度簡介：從「家人照顧」到「社會照顧」的轉變
2-2 日本長照制度核心理念
2-3 理念背後的制度實踐：實現共生社會──照亮遺忘的角落：日本《認知症基本法》的人權革命
2-4 台灣長照2.0制度簡介：從家屬「扛起」到政府「接住」的轉變
2-5 台灣長照2.0的核心理念
2-6 什麼是台灣長照3.0？邁向全齡照顧與社區整合的新階段
2-7 台日長照制度比較
第三章 照護理念的實踐與我在日本現場的經驗
3-1 深入現場：不同機構的風景與挑戰
3-2 專業照顧的養成之路：日本介護福祉士與台灣單一級技術士
3-3 不只是技巧：介護福祉士養成中的「修心」
3-4 從冷系統到溫暖實踐：我在現場觀察到的「人性」
第二部 日本照顧現場的真實故事：日本與台灣真實的現場聲音
第四章 走進記憶迷宮：如何理解與陪伴失智症長者
4-1 不是什麼都不知道：看見他們努力活著的樣子
4-2 尊重記憶走進他們的世界
4-3 陪伴，而不只是照顧
第五章 從他們的眼中看見照顧的意義
5-1 日本第一線工作者的心聲：青木女士訪談紀錄
5-2 一位台灣居家服務員的照顧心聲：「在家照顧不只是勞力，更是耐心與陪伴」
5-3 日本新人照顧者的心聲與共鳴：那些笑淚交織的「新人あるある」
5-4 台灣居家服務新人的心聲：三個月後，我現在可以自豪地微笑著宣告：「我沒有放棄！」
5-5 一位日本特別養護老人之家的院長的管理心得
第三部 返台後的挑戰與連結
第六章 回到花蓮從日本的照護思維到台灣的居家照護場景
6-1 從機構到家庭：我所做的與我的思考
6-2 日本與台灣居家照顧的差異：一位中風長者的服務經驗中看見文化差異
6-3 從團隊照護到一人服務的心境轉變
6-4 台灣家庭中的「情感綁定」與服務界線
6-5 台灣家庭與居服員的合作磨合期：從「陌生」到「信任」，是一段雙向調適的歷程
6-6 花蓮居家照護的在地特色與偏鄉挑戰：在資源縫隙中綻放的人情花
6-7 日台居家服務制度與文化的落差
第四部 當我們談照顧，其實是談人生
第七章 一位照服員的反思
7-1 從「任務完成」到「心靈連結」：照護工作的本質與初衷
7-2 時間壓力與制度框架下的無奈
7-3 照顧的重量與溫度
7-4 失敗與反省中建立的照顧信念
第八章 在長壽時代裡，我們如何傳承照顧與被照顧的尊嚴？
8-1 跨越兩地的照顧人生：從他人到至親
8-2 孝道的現實考驗：長壽社會中的情感兩難
8-3 我們這一代的痛：夾心世代的身影
8-4 傳承照顧，不只是義務，而是理解與選擇的自由
結語：從沉重中看見希望：願我們這一代的痛，能成為下一代的光
第一部 理解照護的起點
第一章 從企業經營者到照護現場：我的轉變
1-1 從碩士到居服員：人生不是走下坡，是轉彎
1-2 從公司經營者到最基層工作者的心態轉變
1-3 初到現場的衝撃與學習：「換尿片」「泡澡」「餵食」：最日常卻最不簡單的技術與心法
1-4 初次照顧長者的震撼教育
第二章 日台長照制度簡介與比較：兩套制度，兩種照顧邏輯
2-1 日本長照保険（介護保険）制度簡介：從「家人照顧」到「社會照顧」的轉變
2-2 日本長照制度核心理念
2-3 理念背後的制度實踐：實現共生社會──照亮遺忘的角落：日本《認知症基本法》的人權革命
2-4 台灣長照2.0制度簡介：從家屬「扛起」到政府「接住」的轉變
2-5 台灣長照2.0的核心理念
2-6 什麼是台灣長照3.0？邁向全齡照顧與社區整合的新階段
2-7 台日長照制度比較
第三章 照護理念的實踐與我在日本現場的經驗
3-1 深入現場：不同機構的風景與挑戰
3-2 專業照顧的養成之路：日本介護福祉士與台灣單一級技術士
3-3 不只是技巧：介護福祉士養成中的「修心」
3-4 從冷系統到溫暖實踐：我在現場觀察到的「人性」
第二部 日本照顧現場的真實故事：日本與台灣真實的現場聲音
第四章 走進記憶迷宮：如何理解與陪伴失智症長者
4-1 不是什麼都不知道：看見他們努力活著的樣子
4-2 尊重記憶走進他們的世界
4-3 陪伴，而不只是照顧
第五章 從他們的眼中看見照顧的意義
5-1 日本第一線工作者的心聲：青木女士訪談紀錄
5-2 一位台灣居家服務員的照顧心聲：「在家照顧不只是勞力，更是耐心與陪伴」
5-3 日本新人照顧者的心聲與共鳴：那些笑淚交織的「新人あるある」
5-4 台灣居家服務新人的心聲：三個月後，我現在可以自豪地微笑著宣告：「我沒有放棄！」
5-5 一位日本特別養護老人之家的院長的管理心得
第三部 返台後的挑戰與連結
第六章 回到花蓮從日本的照護思維到台灣的居家照護場景
6-1 從機構到家庭：我所做的與我的思考
6-2 日本與台灣居家照顧的差異：一位中風長者的服務經驗中看見文化差異
6-3 從團隊照護到一人服務的心境轉變
6-4 台灣家庭中的「情感綁定」與服務界線
6-5 台灣家庭與居服員的合作磨合期：從「陌生」到「信任」，是一段雙向調適的歷程
6-6 花蓮居家照護的在地特色與偏鄉挑戰：在資源縫隙中綻放的人情花
6-7 日台居家服務制度與文化的落差
第四部 當我們談照顧，其實是談人生
第七章 一位照服員的反思
7-1 從「任務完成」到「心靈連結」：照護工作的本質與初衷
7-2 時間壓力與制度框架下的無奈
7-3 照顧的重量與溫度
7-4 失敗與反省中建立的照顧信念
第八章 在長壽時代裡，我們如何傳承照顧與被照顧的尊嚴？
8-1 跨越兩地的照顧人生：從他人到至親
8-2 孝道的現實考驗：長壽社會中的情感兩難
8-3 我們這一代的痛：夾心世代的身影
8-4 傳承照顧，不只是義務，而是理解與選擇的自由
結語：從沉重中看見希望：願我們這一代的痛，能成為下一代的光
序／導讀
五十歲那年，我的人生轉了個彎。前半場，我的日子是會議、簡報、預算、出差；後半場，變成了轉身、彎腰、蹲下、傾聽、幫忙翻身、協助進食、等一個拒絕洗澡的人慢慢卸下防備。
有人問我：「不覺得可惜嗎？」
我笑笑回：「這不是往下，是往內。」
我出生於花蓮，服完兩年兵役後前往東京留學、工作，本來以為自己會一直走在產業、研發、跨國合作的路上。直到父母逐漸年老，身邊長輩一個個走進失智症的世界，我才發現，制度再完整、計畫再漂亮，都救不了夜深人靜時那份無助。
於是我走進日本的長照現場，排班、緊急應變、陪伴長者等待一個眼神的回應。考上「介護福祉士」資格的那一天，我才懂：照顧不只是SOP，更需要時間與信任慢慢穿透。
二○二三年，我帶著這些經驗回到花蓮。才發現，更多「沒被寫進報告」的日常，其實正在每個家庭裡發生：
‧窗簾永遠只拉一半，好安撫母親黃昏時的焦躁。
‧家屬在沙發上閉眼十分鐘，又立刻驚醒怕錯過呼喚。
‧外籍看護、居服員、個管師的訊息對不上在空中打轉。
那些安靜卻日復一日的消耗，就是照顧的底色。所以我決定寫這本書。它不是教你變成「完美照顧者」，而是想做三件事：
1.把日本和台灣的制度、流程和漏洞，說成聽得懂的人話。
2.把「看似不合理」的行為，翻譯成可以理解的情緒訊號。
3.把專業和家庭、效率和尊嚴，放在同一張桌子上談。
在日本，我學會紀律帶來的穩定，在台灣我看見家族情感和社區彈性如何補上資源缺口。兩邊各有優點，也各有不足。但最難的從來不是技術，而是怎麼在疲憊與愛之間，不把自己磨光。
如果你正遇到：
‧剛拿到失智症診斷，不知該先做什麼。
‧長期睡不好，發現自己脾氣越來越差。
‧在家屬、外籍看護、專業人員之間拉扯，卻講不清。
‧在「居家、日照、安置、喘息」之間猶豫不決
那麼，願這本書能陪你。它不是要你一次讀完，而是隨手翻一頁，就能得到一些安慰或方向。
照顧裡有怨、有累、有爭吵、有愧疚，也有那些微小卻珍貴的瞬間：
‧不吃飯的人，願意再嚐一口。
‧家屬終於敢替自己排半天休息。
‧常喊「我要回家」的長者，因窗外一束光而安靜下來。
我想提醒每一位照顧者：
1.你的情緒是訊號，不是缺點。
2.你覺得難，是因為它真的難。
3.永續比完美更重要。
4.尊嚴藏在細節裡，不在口號裡。
所以，請也為自己留一點呼吸，一杯不被打斷的熱茶、一段散步不回訊息的15分鐘、一次勇敢開口「我需要幫忙」。因為，沒被照顧的照顧者，很難長久溫柔。
感謝願意讓我靠近的長者與家屬；感謝日本與台灣的同儕，讓我看見專業協作背後的磨合；感謝我的家人，給我回頭的理由。
面對快速老化的年代，願我們談的不只是床位和成本，而是關係的品質，以及被記得的方式。
如果你此刻覺得很累，先闔上書去睡一會吧。醒來再翻開，我還在這裡。
希望它能成為你手心裡，那盞不那麼冰冷的小燈。
有人問我：「不覺得可惜嗎？」
我笑笑回：「這不是往下，是往內。」
我出生於花蓮，服完兩年兵役後前往東京留學、工作，本來以為自己會一直走在產業、研發、跨國合作的路上。直到父母逐漸年老，身邊長輩一個個走進失智症的世界，我才發現，制度再完整、計畫再漂亮，都救不了夜深人靜時那份無助。
於是我走進日本的長照現場，排班、緊急應變、陪伴長者等待一個眼神的回應。考上「介護福祉士」資格的那一天，我才懂：照顧不只是SOP，更需要時間與信任慢慢穿透。
二○二三年，我帶著這些經驗回到花蓮。才發現，更多「沒被寫進報告」的日常，其實正在每個家庭裡發生：
‧窗簾永遠只拉一半，好安撫母親黃昏時的焦躁。
‧家屬在沙發上閉眼十分鐘，又立刻驚醒怕錯過呼喚。
‧外籍看護、居服員、個管師的訊息對不上在空中打轉。
那些安靜卻日復一日的消耗，就是照顧的底色。所以我決定寫這本書。它不是教你變成「完美照顧者」，而是想做三件事：
1.把日本和台灣的制度、流程和漏洞，說成聽得懂的人話。
2.把「看似不合理」的行為，翻譯成可以理解的情緒訊號。
3.把專業和家庭、效率和尊嚴，放在同一張桌子上談。
在日本，我學會紀律帶來的穩定，在台灣我看見家族情感和社區彈性如何補上資源缺口。兩邊各有優點，也各有不足。但最難的從來不是技術，而是怎麼在疲憊與愛之間，不把自己磨光。
如果你正遇到：
‧剛拿到失智症診斷，不知該先做什麼。
‧長期睡不好，發現自己脾氣越來越差。
‧在家屬、外籍看護、專業人員之間拉扯，卻講不清。
‧在「居家、日照、安置、喘息」之間猶豫不決
那麼，願這本書能陪你。它不是要你一次讀完，而是隨手翻一頁，就能得到一些安慰或方向。
照顧裡有怨、有累、有爭吵、有愧疚，也有那些微小卻珍貴的瞬間：
‧不吃飯的人，願意再嚐一口。
‧家屬終於敢替自己排半天休息。
‧常喊「我要回家」的長者，因窗外一束光而安靜下來。
我想提醒每一位照顧者：
1.你的情緒是訊號，不是缺點。
2.你覺得難，是因為它真的難。
3.永續比完美更重要。
4.尊嚴藏在細節裡，不在口號裡。
所以，請也為自己留一點呼吸，一杯不被打斷的熱茶、一段散步不回訊息的15分鐘、一次勇敢開口「我需要幫忙」。因為，沒被照顧的照顧者，很難長久溫柔。
感謝願意讓我靠近的長者與家屬；感謝日本與台灣的同儕，讓我看見專業協作背後的磨合；感謝我的家人，給我回頭的理由。
面對快速老化的年代，願我們談的不只是床位和成本，而是關係的品質，以及被記得的方式。
如果你此刻覺得很累，先闔上書去睡一會吧。醒來再翻開，我還在這裡。
希望它能成為你手心裡，那盞不那麼冰冷的小燈。
試閱
第二章 日台長照制度簡介與比較：兩套制度，兩種照顧邏輯
專業資格考試背後，真正考驗的是一個人能否在制度與人性之間，找到照顧的平衡與初心
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-1 日本長照保険（介護保険）制度簡介：從「家人照顧」到「社會照顧」的轉變
隨著高齡化加速，日本政府於二○○○年正式實施「介護保險制度」，成為全球較早導入「社會保險型長期照護制度」的國家之一 [1][2][5]。此制度象徵照顧責任由「家庭的私領域」上升為「社會共同承擔」的公共責任轉折。
制度的核心理念
日本介護保險的核心概念是：「由社會共同支援長期照顧需要者，讓長者可在熟悉社區中安心老化」。這一理念呼應了「地域包括ケア」(社區整體照顧體系)所強調的在地整合照顧哲學，也就是強調醫療、照護、生活支援與社區資源的相互連結 [1][6]。
保險對象與費用來源
保險對象分為兩類：
1.第一號被保險者：年滿六十五歲的長者。
2.第二號被保險者：四十至六十四歲之間、已加入全民健康保險或社會保險加保者。若因與老化相關特定疾病（例如失智症、帕金森氏症等）而需照護，也可以申請 [1][3]。
費用來源則由「保費」與「公費」各承擔一半。公費部分再由國、都道府縣及市町村分擔；被保險者則依所得分級繳交保費 [4][5][10]。
申請流程與認定制度
介護保險的申請流程大致包括：
1.由本人或家屬提出申請。
2.進行專業人員的訪視調查。
3.由主治醫師提出意見書。
4.經由審查會判定介護需求程度，分為「要支援一至二級」以及「要介護一至五級」，合計七個等級 [3]。
通過審查後，將由「ケアマネジャー（照護經理」）擬定ケアプラン（照護計畫），協助整合居家、日間照護、短期住宿、機構服務或小規模多機能照護等資源 [1][3]。
服務類型與選擇自由
介護保險制度提供多元而彈性的服務，包括：
1.訪問介護（居家訪問照顧）。
2.通所介護（日間照護）。
3.短期入所（短期入住）。
4.小規模多機能型居宅介護（小規模多機能居家護理）。
5.特別養護老人ホーム（特別養護老人院）等住宿型機構。
6.輔具租借與住宅無障礙改修補助。
在照護經理的協助下，長者可依照自身需求，在照護自由選擇並組合合適的服務 [1][6][10]。
使用者負擔與公平性
原則上，介護保險使用者只需負擔一成費用，高所得者則需負擔為二至三成，低收入或生活保護受給者，可獲減免 [4][10]。其餘費用由保險制度給付，確保大多數人都能獲得基本照護支持，不因貧富差距而排除在照顧體系外。
制度的挑戰
儘管制度設計完整，日本仍面臨若干挑戰，包括：長照人力短缺、財政壓力、地域資源差異以及「自立支援」與「預防照護」落實程度不一 [4][5][7][8]。因此，政策持續強調「介護予防」、「自立支援介護」與「重度化防止」，以維持功能、延緩失能 [7][8]。
二十餘年來，日本介護保険制度在專業化、社區整合與服務多元化方面壘積了豐富經驗，也對包括台灣在內亞洲國家長照政策發展產生了重要的示範作用 [2][10]。
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-4 台灣長照2.0制度簡介：從家屬「扛起」到政府「接住」的轉變
台灣自二○一七年正式推動「長照2.0計畫」，核心理念是建立「社區整合、以人為本」的長期照顧體系，以回應快速高齡化與家庭照顧功能弱化的挑戰。這項制度承襲自二○一一年啟動的長照1.0，但在服務內容、對象、給付方式等方面更為擴大與整合。
其政策強調四大目標：「在地老化、社區照顧、專業團隊、平價普及」，希望讓長者能在熟悉的社區中持續生活，並盡可能避免過早機構化 [20][21][22]。
服務對象與評估方式
主要服務對象：
．六十五歲以上失能長者
．五十歲以上失智症患者
．身心障礙者、失能者
．特定族群（例如原住民族可享較低年齡門檻） [20][21][23]
評估制度
透過「長照需要等級評估表（ADL/IADL）」進行分級。
第一級：
多為失智前期或衰弱老人且伴隨IADL失能者，可申請預防及延緩失能服務、失智照護服務。
第二級至第八級：
依失能程度核給不同額度的服務，級數愈高，政府提供的補助金額愈多。
由長照管理中心之個案管理師進行訪視並擬定照顧計畫 [23]。
服務項目與資源配置
八大核心服務項目：
1.居家服務（照顧、沐浴、陪伴等）
2.日間照顧（類似日照中心）
3.交通接送
4.認知症照顧服務
5.輔具租借與居家無障礙修繕
6.餐食服務（送餐）
7.照顧（臨時照顧）
8.專業服務（復能、護理、物理/職能治療） [20][21]
三級服務據點架構
．A單位（社區整合型服務中心）：負責區域資源整合與規劃。
．B單位（複合型服務中心）：社區式多元服務機構，如居家服務、日間照顧。
．C單位（巷弄長照站）：基層據點，提供居家到府服務 [20][21]。
收費制度與政府補助
．採「家庭所得分級收費」制度。
．中低收入戶、低收入戶等弱勢族群多可享全額補助。
．政府每月補助額度設有上限，依實際服務量控管 [24][25]。
發展挑戰
長照2.0雖理念健全，但在執行過程中仍面臨挑戰：
．照服員人力短缺，流動率高。
．薪資待遇偏低，職涯晉升有限。
．城鄉差距明顯，資源分布不均。
．社區整合進展有限，資訊平台尚未完善 [25][26][28]。
結論
台灣長照2.0是一套持續調整中的制度。與日本相比，台灣採「政府主導、民間執行」的模式，尚未建立如日本「社會保險制」般穩定的財源結構。然而，台灣的優勢在於政策彈性大，能因地制宜快速調整，這對於制度建設的早期階段具有重要意義。
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-5 台灣長照2.0的核心理念
1.在地老化
．強調讓長者留在熟悉的社區與家庭中安老，避免被迫住進機構。
．推動社區照顧據點（ABC網絡），提供日間照顧、居家服務、送餐等社區化支持 [20][21]。
2.預防延緩失能
．將「預防照顧」納入長照體系，透過健康促進、運動課程、共餐活動、失智篩檢等方式，延緩進入重度失能階段。
．推出「C單位」社區預防關懷據點（如文健站） [21][27]。
3.可近性
．強調就近、即時、平價取得長照服務，尤其針對偏鄉與弱勢群體加強資源佈建。
．發展「1966長照專線」及「單一窗口申請」（照管中心）。 [20][22] 4.整合性照顧
．結合醫療、社福、公共衛生等跨領域，打造整合型照顧計畫。
．引入照顧管理專員（個案管理），依個別需求連結資源。 [21][22][23]
5.以人為本的多元服務
．注重尊重使用者意願與生活方式，提供客製化照顧方案。
．鼓勵多元服務單位（民間、宗教、社區組織）共同參與，發展家庭托顧、小規模多機能、喘息服務等多樣模式。 [25][26][27]
結論
長照2.0的核心不僅在於擴大服務範圍，更在於實
現一種「社區共照、在地支持、預防為先」的照顧文化 [34]。其目標是在高齡社會中，讓每位需要協助的人都能被接住，不脫節、不孤單。
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-6 什麼是台灣長照3.0？邁向全齡照顧與社區整合的新階段
長照3.0並非推翻2.0，而是延續並深化其核心價值，具備三大特徵：
1.全齡照顧
2.數位智慧化
3.地方主導整合
長照3.0將服務從「老人照顧」拓展為「全人、全程、全齡照顧」，涵蓋身心障礙者、慢性病患者、青年照顧者、獨居者等多元需求者，並透過社區力量與科技工具，強化在地照顧資源的整合與連結。 [29][30][31]
核心理念與四大目標
1.擴大服務對象
將長照納入「身障」、「精障」、「高風險家庭」、「青壯年失能者」，並強化家庭照顧者支持。 [29][30]
2.強化在地整合與彈性
地方政府可依各自區域需求，整合醫療、社政、衛政、教育等系統，實踐「社區照顧鏈」。 [29][31]
3.導入科技與AI輔助照顧
建立「智慧照顧平台」，推動照服人力數位學習、e化管理系統、IoT遠距監測等。 [29][30]
4.培育專業人力與提升待遇
調升照服員薪資、加強訓練機制、設計職涯晉升路徑，例如：照顧管理師、社區照顧整合師等。 [29][31]
未來挑戰與關注
雖然政策方向明確，但長照3.0仍面臨以下挑戰：
．地方政府能力與資源整合落差大
．民間單位對數位化的接受度與成本考量
．跨部會協作與資料整合（如健保、社福系統）尚待打通
．專業人力短缺、訓練制度尚未完整建立 [30][31]
結論：從制度設計走向生活中的照顧網
長照3.0不僅是一項政策更新，更是一種「照顧思維」的進化。它正引導照顧從以機構為主、個案為中心的模式，轉向以社區為本、連結為主軸、科技為工具的整體性照顧體系。作為一位曾親身參與照顧現場的工作者，我期待這個制度真正能「接住每一個需要幫助的人」，讓照顧不再是家庭的沉重負擔，而是整個社會的溫柔承接。
以上內容節錄自《當他忘記世界我選擇記得他：日本與台灣長照現場的真實故事》和光老人◎著．白象文化出版
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263648753.pdf
專業資格考試背後，真正考驗的是一個人能否在制度與人性之間，找到照顧的平衡與初心
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-1 日本長照保険（介護保険）制度簡介：從「家人照顧」到「社會照顧」的轉變
隨著高齡化加速，日本政府於二○○○年正式實施「介護保險制度」，成為全球較早導入「社會保險型長期照護制度」的國家之一 [1][2][5]。此制度象徵照顧責任由「家庭的私領域」上升為「社會共同承擔」的公共責任轉折。
制度的核心理念
日本介護保險的核心概念是：「由社會共同支援長期照顧需要者，讓長者可在熟悉社區中安心老化」。這一理念呼應了「地域包括ケア」(社區整體照顧體系)所強調的在地整合照顧哲學，也就是強調醫療、照護、生活支援與社區資源的相互連結 [1][6]。
保險對象與費用來源
保險對象分為兩類：
1.第一號被保險者：年滿六十五歲的長者。
2.第二號被保險者：四十至六十四歲之間、已加入全民健康保險或社會保險加保者。若因與老化相關特定疾病（例如失智症、帕金森氏症等）而需照護，也可以申請 [1][3]。
費用來源則由「保費」與「公費」各承擔一半。公費部分再由國、都道府縣及市町村分擔；被保險者則依所得分級繳交保費 [4][5][10]。
申請流程與認定制度
介護保險的申請流程大致包括：
1.由本人或家屬提出申請。
2.進行專業人員的訪視調查。
3.由主治醫師提出意見書。
4.經由審查會判定介護需求程度，分為「要支援一至二級」以及「要介護一至五級」，合計七個等級 [3]。
通過審查後，將由「ケアマネジャー（照護經理」）擬定ケアプラン（照護計畫），協助整合居家、日間照護、短期住宿、機構服務或小規模多機能照護等資源 [1][3]。
服務類型與選擇自由
介護保險制度提供多元而彈性的服務，包括：
1.訪問介護（居家訪問照顧）。
2.通所介護（日間照護）。
3.短期入所（短期入住）。
4.小規模多機能型居宅介護（小規模多機能居家護理）。
5.特別養護老人ホーム（特別養護老人院）等住宿型機構。
6.輔具租借與住宅無障礙改修補助。
在照護經理的協助下，長者可依照自身需求，在照護自由選擇並組合合適的服務 [1][6][10]。
使用者負擔與公平性
原則上，介護保險使用者只需負擔一成費用，高所得者則需負擔為二至三成，低收入或生活保護受給者，可獲減免 [4][10]。其餘費用由保險制度給付，確保大多數人都能獲得基本照護支持，不因貧富差距而排除在照顧體系外。
制度的挑戰
儘管制度設計完整，日本仍面臨若干挑戰，包括：長照人力短缺、財政壓力、地域資源差異以及「自立支援」與「預防照護」落實程度不一 [4][5][7][8]。因此，政策持續強調「介護予防」、「自立支援介護」與「重度化防止」，以維持功能、延緩失能 [7][8]。
二十餘年來，日本介護保険制度在專業化、社區整合與服務多元化方面壘積了豐富經驗，也對包括台灣在內亞洲國家長照政策發展產生了重要的示範作用 [2][10]。
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-4 台灣長照2.0制度簡介：從家屬「扛起」到政府「接住」的轉變
台灣自二○一七年正式推動「長照2.0計畫」，核心理念是建立「社區整合、以人為本」的長期照顧體系，以回應快速高齡化與家庭照顧功能弱化的挑戰。這項制度承襲自二○一一年啟動的長照1.0，但在服務內容、對象、給付方式等方面更為擴大與整合。
其政策強調四大目標：「在地老化、社區照顧、專業團隊、平價普及」，希望讓長者能在熟悉的社區中持續生活，並盡可能避免過早機構化 [20][21][22]。
服務對象與評估方式
主要服務對象：
．六十五歲以上失能長者
．五十歲以上失智症患者
．身心障礙者、失能者
．特定族群（例如原住民族可享較低年齡門檻） [20][21][23]
評估制度
透過「長照需要等級評估表（ADL/IADL）」進行分級。
第一級：
多為失智前期或衰弱老人且伴隨IADL失能者，可申請預防及延緩失能服務、失智照護服務。
第二級至第八級：
依失能程度核給不同額度的服務，級數愈高，政府提供的補助金額愈多。
由長照管理中心之個案管理師進行訪視並擬定照顧計畫 [23]。
服務項目與資源配置
八大核心服務項目：
1.居家服務（照顧、沐浴、陪伴等）
2.日間照顧（類似日照中心）
3.交通接送
4.認知症照顧服務
5.輔具租借與居家無障礙修繕
6.餐食服務（送餐）
7.照顧（臨時照顧）
8.專業服務（復能、護理、物理/職能治療） [20][21]
三級服務據點架構
．A單位（社區整合型服務中心）：負責區域資源整合與規劃。
．B單位（複合型服務中心）：社區式多元服務機構，如居家服務、日間照顧。
．C單位（巷弄長照站）：基層據點，提供居家到府服務 [20][21]。
收費制度與政府補助
．採「家庭所得分級收費」制度。
．中低收入戶、低收入戶等弱勢族群多可享全額補助。
．政府每月補助額度設有上限，依實際服務量控管 [24][25]。
發展挑戰
長照2.0雖理念健全，但在執行過程中仍面臨挑戰：
．照服員人力短缺，流動率高。
．薪資待遇偏低，職涯晉升有限。
．城鄉差距明顯，資源分布不均。
．社區整合進展有限，資訊平台尚未完善 [25][26][28]。
結論
台灣長照2.0是一套持續調整中的制度。與日本相比，台灣採「政府主導、民間執行」的模式，尚未建立如日本「社會保險制」般穩定的財源結構。然而，台灣的優勢在於政策彈性大，能因地制宜快速調整，這對於制度建設的早期階段具有重要意義。
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-5 台灣長照2.0的核心理念
1.在地老化
．強調讓長者留在熟悉的社區與家庭中安老，避免被迫住進機構。
．推動社區照顧據點（ABC網絡），提供日間照顧、居家服務、送餐等社區化支持 [20][21]。
2.預防延緩失能
．將「預防照顧」納入長照體系，透過健康促進、運動課程、共餐活動、失智篩檢等方式，延緩進入重度失能階段。
．推出「C單位」社區預防關懷據點（如文健站） [21][27]。
3.可近性
．強調就近、即時、平價取得長照服務，尤其針對偏鄉與弱勢群體加強資源佈建。
．發展「1966長照專線」及「單一窗口申請」（照管中心）。 [20][22] 4.整合性照顧
．結合醫療、社福、公共衛生等跨領域，打造整合型照顧計畫。
．引入照顧管理專員（個案管理），依個別需求連結資源。 [21][22][23]
5.以人為本的多元服務
．注重尊重使用者意願與生活方式，提供客製化照顧方案。
．鼓勵多元服務單位（民間、宗教、社區組織）共同參與，發展家庭托顧、小規模多機能、喘息服務等多樣模式。 [25][26][27]
結論
長照2.0的核心不僅在於擴大服務範圍，更在於實
現一種「社區共照、在地支持、預防為先」的照顧文化 [34]。其目標是在高齡社會中，讓每位需要協助的人都能被接住，不脫節、不孤單。
‧‧‧ ‧‧‧ ‧‧‧
2-6 什麼是台灣長照3.0？邁向全齡照顧與社區整合的新階段
長照3.0並非推翻2.0，而是延續並深化其核心價值，具備三大特徵：
1.全齡照顧
2.數位智慧化
3.地方主導整合
長照3.0將服務從「老人照顧」拓展為「全人、全程、全齡照顧」，涵蓋身心障礙者、慢性病患者、青年照顧者、獨居者等多元需求者，並透過社區力量與科技工具，強化在地照顧資源的整合與連結。 [29][30][31]
核心理念與四大目標
1.擴大服務對象
將長照納入「身障」、「精障」、「高風險家庭」、「青壯年失能者」，並強化家庭照顧者支持。 [29][30]
2.強化在地整合與彈性
地方政府可依各自區域需求，整合醫療、社政、衛政、教育等系統，實踐「社區照顧鏈」。 [29][31]
3.導入科技與AI輔助照顧
建立「智慧照顧平台」，推動照服人力數位學習、e化管理系統、IoT遠距監測等。 [29][30]
4.培育專業人力與提升待遇
調升照服員薪資、加強訓練機制、設計職涯晉升路徑，例如：照顧管理師、社區照顧整合師等。 [29][31]
未來挑戰與關注
雖然政策方向明確，但長照3.0仍面臨以下挑戰：
．地方政府能力與資源整合落差大
．民間單位對數位化的接受度與成本考量
．跨部會協作與資料整合（如健保、社福系統）尚待打通
．專業人力短缺、訓練制度尚未完整建立 [30][31]
結論：從制度設計走向生活中的照顧網
長照3.0不僅是一項政策更新，更是一種「照顧思維」的進化。它正引導照顧從以機構為主、個案為中心的模式，轉向以社區為本、連結為主軸、科技為工具的整體性照顧體系。作為一位曾親身參與照顧現場的工作者，我期待這個制度真正能「接住每一個需要幫助的人」，讓照顧不再是家庭的沉重負擔，而是整個社會的溫柔承接。
以上內容節錄自《當他忘記世界我選擇記得他：日本與台灣長照現場的真實故事》和光老人◎著．白象文化出版
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263648753.pdf
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價