活動訊息
2025年度總結，讀者大數據最愛書單公布👉 快來看看
中文書、漫畫輕小說5折起、電子書35元起，全館滿$1,000送100點金幣
內容簡介
「許多學生在學校學會了游泳的姿勢（理論），卻在跳入河水（實務）的那一刻溺水。」這本書源於一個簡單卻艱難的焦慮：如何連結理論與實務的落差？作者試圖成為那位為了學生「築橋」的教育者，記錄這段從單純「教書」走向「探究教與學」的完整歷程。
這是一條螺旋上升的行動研究軌跡：從「反思寫作」向內扎根，深化自我覺察；透過「同儕互評」橫向連結，建立社群支持；引入「團隊導向學習（TBL）」建構系統鷹架；最終以「OSCE」進行客觀檢核，確保學生具備從「知道」跨越到「做到」的實戰能力。
這本書不是一本充滿標準作業程序（SOP）的手冊，而是關於嘗試、挫敗與反思的忠實紀錄。在AI崛起的時代，教師不應再是知識的搬運工，而應是學習經驗的共創者。期盼透過本書，邀請教育夥伴一同在教與學的互動中，守護無法被演算法取代的人本價值。
這是一條螺旋上升的行動研究軌跡：從「反思寫作」向內扎根，深化自我覺察；透過「同儕互評」橫向連結，建立社群支持；引入「團隊導向學習（TBL）」建構系統鷹架；最終以「OSCE」進行客觀檢核，確保學生具備從「知道」跨越到「做到」的實戰能力。
這本書不是一本充滿標準作業程序（SOP）的手冊，而是關於嘗試、挫敗與反思的忠實紀錄。在AI崛起的時代，教師不應再是知識的搬運工，而應是學習經驗的共創者。期盼透過本書，邀請教育夥伴一同在教與學的互動中，守護無法被演算法取代的人本價值。
目錄
目次
自序︱那條橫亙在書本與人間的河流：一位諮商教育者的築橋之旅
緣起從「教書」到「探究教與學」的築橋之旅
第一篇 我的思考與軌跡
第一章 為何探究？諮商教育現場的真實挑戰
前言 尋找那座通往實務的橋樑
第一節 異質的學習者：獨立研究所的獨特風景
第二節 僵化的知識：從「知道」到「做到」的巨大鴻溝
第三節 被動的學習文化：等待答案的教學困境
第四節 倫理的考量：超越「嘗試與錯誤」的學習
第五節 教師角色的再定義與探究的啟航
第二章 如何探究？以反思實踐為核心的行動研究
前言 尋找安頓焦慮的方法論
第一節 探究的指導哲學：從「做中學」到「互為主體」
第二節 理論框架：唐納德‧舍恩（Donald Schön）的反思實踐
第三節 研究路徑：行動式教學設計的雙軌循環
第四節 反思寫作：自主學習與專業覺察的引擎
結語 讓探究成為一種習慣
第三章 向內扎根，以「反思寫作」深化自我覺察與學習
前言 在行動之後，尋找意義的錨點
第一節 為何書寫？：從經驗的顯影到內在的對話
第二節 如何引導？：以5R模式為核心的教學鷹架
第三節 成效與挑戰：反思寫作的實踐光影
結 語 一場溫柔的角力
第四章 橫向連結，以「同儕協作」建構社群支持與學習
前 言 在孤島之間，搭起互助的橋樑
第一節 安全的演練場，三人小組與同儕督導
第二節 從評量到學習，同儕互評的策略轉化
第三節 真實的挑戰，「人情」與「實情」的文化拔河
第四節 從挑戰到解方，質性回饋的價值重塑
結 語 織一張接住彼此的網
第五章 系統鷹架，以「TBL與教學平台」引導自主與高效學習
前 言 從點狀策略到系統工程的轉向
第一節 翻轉責任的結構力量：隊導向學習（TBL）的引進與實踐
第二節 底層邏輯，來自教育神經科學的啟示
第三節 數位賦能，iClass平台的數據決策
第四節 成效與反思，數據背後的故事
結 語
第六章 客觀檢核，以「OSCE」驗證臨床實踐能力
前 言 通往實務橋樑的終極關卡
第一節 為何檢核？超越紙筆測驗的倫理必要性
第二節 探究的歷程，一場教學的行動研究
第三節 OSCE的靈魂：標準化病人（SP）的培訓
第四節 成效的驗證，數據與努力交織的改變
結 語 一條艱辛但必須堅持的路
第七章 反思的迴響，教學現場的挑戰、挫敗與成長
前 言 螺旋上升的崎嶇路徑
第一節 來自學生的聲音，最真實的修練場
第二節 策略的兩難，創新教學的實踐困境
第三節 教師的成長，在挫敗中重新定位
結 語 未竟的探究
第八章 未來的橋樑，AI時代的教與學再探究
前 言 當海嘯來臨時，我們依然築橋
數位移民的再反思，從「網路連結」到「人機共存」
第二節 AI衝擊下，我們更需守護的人本核心
第三節 未來教師的角色，從知識的傳遞者到意義的引導者
第四節 下一座橋樑，人機協作的教與學再探究
結 語 在不確定中，勇敢前行
第二篇我的教學實踐研究
搭起理論與實務的橋樑：反思寫作與同儕督導於諮商技術課程之行動研究
壹、前言
一、教育現場的挑戰：尋找理論與實務的接點
二、經驗學習與反思：Dewey的啟示
三、課程場域的特殊性：學生背景的異質挑戰
四、「諮商與心理治療技術研究」課程的看見與行動
五、研究目的
六、研究問題
貳、文獻探討
一、諮商專業訓練中的督導模式與實務演練
二、反思寫作的理論基礎與應用
參、教學設計
一、行動式教學設計之循環歷程
二、核心教學策略與活動規劃
肆、研究設計
一、研究架構與雙軌進程
二、研究參與者
三、資料收集工具與程序
四、資料處理與倫理
伍、研究發現與討論
一、研究發現與文獻對話
二、回答研究問題
陸、結論與建議
一、結論
二、建議
從「人情給分」到「專業對話」：同儕互評與反思寫作在助人專業課程之教學實踐
壹、前言
一、知識的巨塔與學習的斷層：變態心理學的教學困境
二、同儕互評的文化困境：當「人情」凌駕於「專業」
三、從「評分」到「對話」：反思寫作的中介與轉化
四、研究目的與問題
貳、文獻探討
一、同儕互評的典範轉移：從「替代評量」到「教學策略
二、支撐專業對話的理論視角：社會建構與後設認知
三、實務現場的挑戰：文化脈絡下的「人情給分」與學習焦慮
四、建構專業對話的鷹架：結構化的教學介入
五、反思寫作：深化專業內省的「認知管家」
參、教學設計
一、行動式教學設計之循環歷程
二、核心教學策略與活動規劃
肆、研究方法
一、研究對象與場域特徵
二、資料收集工具與程序
三、評量與成績計算方式
四、研究實施流程
伍、結果與討論
一、量化結果：學習成效與評分動力的數據解讀
二、質性結果：從人際焦慮到專業對話的轉折
三、討論
四、回答研究問題
陸、結論與建議
一、結論
二、建議
從被動聽講到團隊協作：TBL教學策略對研究生團體諮商領導力與自主學習之影響壹、研究背景與自主學習之影響
研究背景與前言
一、助人專業教學的當代挑戰
二、被動學習的現象與反思
三、研究動機與目的
貳、文獻探討
一、團隊導向學習（TBL）的發展與核心要素
二、TBL的教學階段與流程
三、TBL與傳統教學之差異
四、TBL在國內高等教育之實證研究
參、教學及研究設計
一、研究架構與場域
二、TBL結合iClass之教學介入
三、研究工具
四、資料處理與分析
五、研究實施程序
肆、研究發現與討論
一、TBL對自主學習能力之提升成效（回應研究問題3）
二、TBL對專業理論學習與團隊合作之成效（回應研究問題1、2）
三、理論與實務的橋接成效（回應研究問題4）
四、綜合討論：從被動到主動的陣痛與蛻變
伍、結論與建議
一、結論
二、教學反思與建議
從「知道」到「做到」：腦科學導向教學與OSCE評量於諮商技術課程之行動研究
壹、前言與研究背景
一、助人專業教育的困境：從理論到實務的斷裂
二、以腦科學為基礎的教學轉向
三、臨床技能評量的革新：OSCE的引進
貳、研究目的及研究問題
一、研究目的
二、研究問題
參、文獻探討
一、腦科學視野下的教與學：從神經機製到教學策略
二、OSCE在臨床技能評量中的應用與發展
肆、教學設計與研究設計
一、教學設計：以腦科學為基礎的課堂引導模式
二、研究設計：行動研究法
伍、研究發現與討論
一、腦科學導向教學對自主學習能力之提升成效
二、OSCE評量與臨床技能之精熟：從「知道」到「做到」
三、腦科學引導模式的實踐對話：結構與自由的辯證
四、OSCE作為教學回饋機制的價值
陸、結論與建議
一、結論
二、建議
參考文獻
自序︱那條橫亙在書本與人間的河流：一位諮商教育者的築橋之旅
緣起從「教書」到「探究教與學」的築橋之旅
第一篇 我的思考與軌跡
第一章 為何探究？諮商教育現場的真實挑戰
前言 尋找那座通往實務的橋樑
第一節 異質的學習者：獨立研究所的獨特風景
第二節 僵化的知識：從「知道」到「做到」的巨大鴻溝
第三節 被動的學習文化：等待答案的教學困境
第四節 倫理的考量：超越「嘗試與錯誤」的學習
第五節 教師角色的再定義與探究的啟航
第二章 如何探究？以反思實踐為核心的行動研究
前言 尋找安頓焦慮的方法論
第一節 探究的指導哲學：從「做中學」到「互為主體」
第二節 理論框架：唐納德‧舍恩（Donald Schön）的反思實踐
第三節 研究路徑：行動式教學設計的雙軌循環
第四節 反思寫作：自主學習與專業覺察的引擎
結語 讓探究成為一種習慣
第三章 向內扎根，以「反思寫作」深化自我覺察與學習
前言 在行動之後，尋找意義的錨點
第一節 為何書寫？：從經驗的顯影到內在的對話
第二節 如何引導？：以5R模式為核心的教學鷹架
第三節 成效與挑戰：反思寫作的實踐光影
結 語 一場溫柔的角力
第四章 橫向連結，以「同儕協作」建構社群支持與學習
前 言 在孤島之間，搭起互助的橋樑
第一節 安全的演練場，三人小組與同儕督導
第二節 從評量到學習，同儕互評的策略轉化
第三節 真實的挑戰，「人情」與「實情」的文化拔河
第四節 從挑戰到解方，質性回饋的價值重塑
結 語 織一張接住彼此的網
第五章 系統鷹架，以「TBL與教學平台」引導自主與高效學習
前 言 從點狀策略到系統工程的轉向
第一節 翻轉責任的結構力量：隊導向學習（TBL）的引進與實踐
第二節 底層邏輯，來自教育神經科學的啟示
第三節 數位賦能，iClass平台的數據決策
第四節 成效與反思，數據背後的故事
結 語
第六章 客觀檢核，以「OSCE」驗證臨床實踐能力
前 言 通往實務橋樑的終極關卡
第一節 為何檢核？超越紙筆測驗的倫理必要性
第二節 探究的歷程，一場教學的行動研究
第三節 OSCE的靈魂：標準化病人（SP）的培訓
第四節 成效的驗證，數據與努力交織的改變
結 語 一條艱辛但必須堅持的路
第七章 反思的迴響，教學現場的挑戰、挫敗與成長
前 言 螺旋上升的崎嶇路徑
第一節 來自學生的聲音，最真實的修練場
第二節 策略的兩難，創新教學的實踐困境
第三節 教師的成長，在挫敗中重新定位
結 語 未竟的探究
第八章 未來的橋樑，AI時代的教與學再探究
前 言 當海嘯來臨時，我們依然築橋
數位移民的再反思，從「網路連結」到「人機共存」
第二節 AI衝擊下，我們更需守護的人本核心
第三節 未來教師的角色，從知識的傳遞者到意義的引導者
第四節 下一座橋樑，人機協作的教與學再探究
結 語 在不確定中，勇敢前行
第二篇我的教學實踐研究
搭起理論與實務的橋樑：反思寫作與同儕督導於諮商技術課程之行動研究
壹、前言
一、教育現場的挑戰：尋找理論與實務的接點
二、經驗學習與反思：Dewey的啟示
三、課程場域的特殊性：學生背景的異質挑戰
四、「諮商與心理治療技術研究」課程的看見與行動
五、研究目的
六、研究問題
貳、文獻探討
一、諮商專業訓練中的督導模式與實務演練
二、反思寫作的理論基礎與應用
參、教學設計
一、行動式教學設計之循環歷程
二、核心教學策略與活動規劃
肆、研究設計
一、研究架構與雙軌進程
二、研究參與者
三、資料收集工具與程序
四、資料處理與倫理
伍、研究發現與討論
一、研究發現與文獻對話
二、回答研究問題
陸、結論與建議
一、結論
二、建議
從「人情給分」到「專業對話」：同儕互評與反思寫作在助人專業課程之教學實踐
壹、前言
一、知識的巨塔與學習的斷層：變態心理學的教學困境
二、同儕互評的文化困境：當「人情」凌駕於「專業」
三、從「評分」到「對話」：反思寫作的中介與轉化
四、研究目的與問題
貳、文獻探討
一、同儕互評的典範轉移：從「替代評量」到「教學策略
二、支撐專業對話的理論視角：社會建構與後設認知
三、實務現場的挑戰：文化脈絡下的「人情給分」與學習焦慮
四、建構專業對話的鷹架：結構化的教學介入
五、反思寫作：深化專業內省的「認知管家」
參、教學設計
一、行動式教學設計之循環歷程
二、核心教學策略與活動規劃
肆、研究方法
一、研究對象與場域特徵
二、資料收集工具與程序
三、評量與成績計算方式
四、研究實施流程
伍、結果與討論
一、量化結果：學習成效與評分動力的數據解讀
二、質性結果：從人際焦慮到專業對話的轉折
三、討論
四、回答研究問題
陸、結論與建議
一、結論
二、建議
從被動聽講到團隊協作：TBL教學策略對研究生團體諮商領導力與自主學習之影響壹、研究背景與自主學習之影響
研究背景與前言
一、助人專業教學的當代挑戰
二、被動學習的現象與反思
三、研究動機與目的
貳、文獻探討
一、團隊導向學習（TBL）的發展與核心要素
二、TBL的教學階段與流程
三、TBL與傳統教學之差異
四、TBL在國內高等教育之實證研究
參、教學及研究設計
一、研究架構與場域
二、TBL結合iClass之教學介入
三、研究工具
四、資料處理與分析
五、研究實施程序
肆、研究發現與討論
一、TBL對自主學習能力之提升成效（回應研究問題3）
二、TBL對專業理論學習與團隊合作之成效（回應研究問題1、2）
三、理論與實務的橋接成效（回應研究問題4）
四、綜合討論：從被動到主動的陣痛與蛻變
伍、結論與建議
一、結論
二、教學反思與建議
從「知道」到「做到」：腦科學導向教學與OSCE評量於諮商技術課程之行動研究
壹、前言與研究背景
一、助人專業教育的困境：從理論到實務的斷裂
二、以腦科學為基礎的教學轉向
三、臨床技能評量的革新：OSCE的引進
貳、研究目的及研究問題
一、研究目的
二、研究問題
參、文獻探討
一、腦科學視野下的教與學：從神經機製到教學策略
二、OSCE在臨床技能評量中的應用與發展
肆、教學設計與研究設計
一、教學設計：以腦科學為基礎的課堂引導模式
二、研究設計：行動研究法
伍、研究發現與討論
一、腦科學導向教學對自主學習能力之提升成效
二、OSCE評量與臨床技能之精熟：從「知道」到「做到」
三、腦科學引導模式的實踐對話：結構與自由的辯證
四、OSCE作為教學回饋機制的價值
陸、結論與建議
一、結論
二、建議
參考文獻
序／導讀
那條橫亙在書本與人間的河流：一位諮商教育者的築橋之旅*
在大學助人相關科系任教，算算也有十餘年了。每當我站在講台上，看著台下那些年輕、充滿熱情卻又有些迷惘的臉孔，我總會想起自己當初決定走進大學教學的起心動念。
那不是為了象牙塔裡的學術光環，也不是為了安穩的教職生活，而是源於一個簡單卻艱難的焦慮：如何連結理論與實務之間的落差？
「這些學校出來的專業人員，是不是不食人間煙火？」、「只有滿口的理論，又不是來跟當事人說教的」、「要找一個能跟系統合作、懂人間疾苦的專業人員，怎麼這麼難？」在實務的場域裡，這樣的抱怨聲浪從未停止。
這些聲音，像是一條湍急的河流，橫亙在學校教育與實務現場之間。許多學生在學校學會了游泳的姿勢（理論），卻在跳入河水（實務）的那一刻溺水。而我，正是那個曾經在河水中掙扎，後來立志要回來造橋的人。
初生之犢的實踐之路
我的教書生涯，其實早在碩士畢業時就悄然展開。那時的我，是個初生之犢不畏虎的年輕人，受時任實踐大學社工系系主任劉弘煌教授之邀，開設了「家庭社會工作」、「演劇治療」與「青少年問題研究」等課程。
那時的我，憑什麼教書？憑的不只是書本上的知識，更是那些在真實泥沼中打滾過的經驗。
服役期間，我在軍校擔任心理分析官。在那個封閉、高壓且陽剛的環境裡，我處理著軍中的心理衛生工作。面對那些想家的新兵、受壓迫的士官，甚至是瀕臨崩潰邊緣的靈魂，教科書上的諮商技巧往往顯得蒼白無力。我必須在制度的縫隙中，尋找能夠接住他們的網。
退伍後，我進入家庭教育服務中心擔任專任人員。在那裡，我帶領志工推動家庭教育，接聽那一通通來自破碎家庭的求助電話。我看見了貧窮、暴力、代間衝突如何交織成一張令人窒息的網，也看見了體制內的助人者在面對這些巨網時的無奈與無力。
正是這些在實務場域裡的挫折，以及對「到底該怎麼做才有效」的知識渴望，驅使我後來進入研究所攻讀諮商與輔導碩士，並隨後攻讀博士學位。
所以我常說，自己其實是「在實務工作經驗中走出來的人」。因為深知那條河流有多深、水流有多急，所以當我轉身成為教師時，我比誰都更在意：我教給學生的東西，能讓他們活下來嗎？能讓他們真正幫助到人嗎？
理想與現實的衝撞：體制內的教改實驗
博士畢業前後，我曾受邀至台北某私立高中，參與一場體制內的教育改革實驗。那是一段激情燃燒卻也充滿挑戰的歲月。
在那裡，我深刻體認到：滿腹的教育理念，如果沒有實踐場域的支撐，如果沒有一個具備反思能力的團隊互相對話，終究只是空談。我們試圖在升學主義的高牆上鑿出光，試圖推動以人為本的對話。那段經歷讓我明白，教育改革不是寫寫計畫書就能完成的，它需要長時間的蹲點、對話、甚至是妥協與堅持的藝術。
拿到博士學位後，我站在人生的十字路口：是留在實務場域繼續衝撞，還是回到大專院校的教學場域？最終，我選擇了後者。因為我聽見了生命的召喚：我想回到源頭，去培育那些未來的助人者。
築橋工程的起點：十年磨一劍
初入大學專任教職，是在一所新設立的大學社工系。那是一個嶄新的環境，但也給了我巨大的揮灑空間。
我清楚自己的使命：訓練能夠將理論落實的專業助人工作者。因為是專任，我花費了大量的力氣在基礎科目的教學上。我利用十年的時間，深耕「社會團體工作」的教學法。我不想只是照本宣科，我帶著學生進入社區、進入機構，讓他們在做中學。那十年的積累，修正再修正，最終成為了我升等副教授時的代表作，也奠定了我日後「行動研究」的基調。
後來，我轉任至淡江大學教育心理與諮商研究所。這是一個獨特的環境：它是國內少數僅設有諮商心理師培育研究所層級的獨立系所。
這裡的學生背景殊異：有三分之一來自非相關科系，帶著對助人的熱情卻缺乏基礎；有三分之一是尋求第二專長的社會人士，擁有豐富閱歷卻受困於學術框架；還有三分之一是相關科系畢業的學生，急於尋求技術的精進。
面對這樣一群「異質性」極高的研究生，以及大班教學的現實限制，我再次感受到了那條河流的阻隔。如何為這群背景各異的學生，搭建起通往專業的橋樑？這成為了我近幾年教學研究的核心命題。
教學實踐研究的召喚
教育部在107學年度開始推動「教學實踐研究計畫」，這對我而言，無疑是一場及時雨。它試圖扭轉高教體系「重研究、輕教學」的困境，鼓勵教師回到教學現場，解決真實的問題。這與我的信念不謀而合。除了原本感興趣的安置、寄養等實務研究外，我全心投入了「如何串聯實務與理論」的教學探究。
回顧這幾年，我的探究路徑清晰可見，那是一條螺旋上升的軌跡：
107-108年度：向內扎根。我從「反思寫作」（Reflec¬tive Writing）起步。我看見學生在實務演練中的焦慮與迷惘，於是引入書寫，引導他們自我覺察。研究發現，反思寫作確實能深化學生的內在力量。
109-110年度：橫向連結。面對變態心理學等硬知識，我引入「同儕互評」。雖然遭遇了華人文化中「人情壓力」的挑戰，但也看見了同儕相互支持的潛力。
112年度：系統鷹架。為了因應大班教學的被動性，我引入「團隊導向學習」（TBL）結合數位平台。這是一場對師生都極具挑戰的翻轉，但數據證實，學生的自主學習能力顯著提升。
113年度：客觀檢核。為了回應倫理責任，我整合「腦科學」與「OSCE」（客觀結構化臨床考試）。這是我回應「理論與實務鴻溝」最強而有力的解方：確保學生在走出校門前，具備「展現如何做」的能力。
即便有些年度未獲補助，我依然運用學校經費堅持執行。因為對我而言，這不只是計畫，這是我的教學生命，是我對學生的承諾。
回歸教育的本質：教與學互為主體
在這漫長的築橋過程中，我不斷反思：教育的本質究竟是什麼？
韓愈說：「師者，所以傳道、授業、解惑也。」這是上一個世代對教師的想像，也是我曾經的信仰。但隨著時代變遷，AI崛起，知識不再稀缺，我開始懷疑：如果我只是傳遞知識，那我與Google有何不同？
巴西教育家保羅‧弗雷勒（Paulo Freire）在《被壓迫者教育學》中的觀點，深深擊中了我的靈魂。他批判「囤積式教育」（banking education），認為那是將學生視為空容器，由教師單向存入知識。在這種模式下，人與世界是二分的，學生是旁觀者，而非創造者。
弗雷勒說：「真正的教育不是由A為著B（A for B）來實行的，也不是由A與B有關（A about B）的情形下來實行的，而是應該由A與B共同（A with B）來實行的。」這段話，成為了我教學哲學的錨點。我開始倡議「教與學互為主體」。在我的課堂上，我不再是唯一的真理持有者，學生也不是被動的接收者。我們是共學者，是探究夥伴。
《禮記‧學記》有云：「教學相長」。過去我以為這只是說老師也能從教學中學到東西。但現在，我有更深的體悟。教學相長，意味著在教與學的互動流動中，師生雙方的生命都被打開、被滋養、被提升。
教師的反思與沉澱是重要的，尤其在面對科技巨變與世代差異的當下。我們必須誠實地面對自己的限制，承認我們也沒有標準答案。正是因為這種「不完美」，才讓「一起探究」變得如此珍貴。
這本書，是一份邀請
這本書不是一本充滿標準作業程序（SOP）的教學實踐手冊。它是一位助人專業教師，在十餘年的歲月中，為了縮短那條「理論與實務」的鴻溝，所做的一次次嘗試、掙扎、挫敗與反思的忠實紀錄。書中記錄了我在「反思寫作」中看見的淚水，在「同儕互評」中遇到的人情拉扯，在「TBL」中經歷的集體過勞與亢奮，以及在「OSCE」中見證的專業成長。
我希望透過這本書，邀請每一位同樣在教育現場努力的夥伴：無論你是資深的教授，還是初出茅廬的講師；無論你在助人專業，還是在其他領域：一起加入這場探究之旅。讓我們一起思考：在這個AI時代，我們如何守護那些無法被演算法取代的人本價值？我們如何搭建那座橋樑，讓學生不僅能帶著知識過河，更能帶著溫暖的心與穩定的手，去接住每一個學生？
感謝這些日子裡以來教育部教學實踐研究計畫、長官們、同事們，以及歷年我的教學與研究助理們，還有參與研究學生們所有的支持與投入。這條築橋之路，沒有終點，亦不求盡如人意。但求無愧我心，繼續前行。
在大學助人相關科系任教，算算也有十餘年了。每當我站在講台上，看著台下那些年輕、充滿熱情卻又有些迷惘的臉孔，我總會想起自己當初決定走進大學教學的起心動念。
那不是為了象牙塔裡的學術光環，也不是為了安穩的教職生活，而是源於一個簡單卻艱難的焦慮：如何連結理論與實務之間的落差？
「這些學校出來的專業人員，是不是不食人間煙火？」、「只有滿口的理論，又不是來跟當事人說教的」、「要找一個能跟系統合作、懂人間疾苦的專業人員，怎麼這麼難？」在實務的場域裡，這樣的抱怨聲浪從未停止。
這些聲音，像是一條湍急的河流，橫亙在學校教育與實務現場之間。許多學生在學校學會了游泳的姿勢（理論），卻在跳入河水（實務）的那一刻溺水。而我，正是那個曾經在河水中掙扎，後來立志要回來造橋的人。
初生之犢的實踐之路
我的教書生涯，其實早在碩士畢業時就悄然展開。那時的我，是個初生之犢不畏虎的年輕人，受時任實踐大學社工系系主任劉弘煌教授之邀，開設了「家庭社會工作」、「演劇治療」與「青少年問題研究」等課程。
那時的我，憑什麼教書？憑的不只是書本上的知識，更是那些在真實泥沼中打滾過的經驗。
服役期間，我在軍校擔任心理分析官。在那個封閉、高壓且陽剛的環境裡，我處理著軍中的心理衛生工作。面對那些想家的新兵、受壓迫的士官，甚至是瀕臨崩潰邊緣的靈魂，教科書上的諮商技巧往往顯得蒼白無力。我必須在制度的縫隙中，尋找能夠接住他們的網。
退伍後，我進入家庭教育服務中心擔任專任人員。在那裡，我帶領志工推動家庭教育，接聽那一通通來自破碎家庭的求助電話。我看見了貧窮、暴力、代間衝突如何交織成一張令人窒息的網，也看見了體制內的助人者在面對這些巨網時的無奈與無力。
正是這些在實務場域裡的挫折，以及對「到底該怎麼做才有效」的知識渴望，驅使我後來進入研究所攻讀諮商與輔導碩士，並隨後攻讀博士學位。
所以我常說，自己其實是「在實務工作經驗中走出來的人」。因為深知那條河流有多深、水流有多急，所以當我轉身成為教師時，我比誰都更在意：我教給學生的東西，能讓他們活下來嗎？能讓他們真正幫助到人嗎？
理想與現實的衝撞：體制內的教改實驗
博士畢業前後，我曾受邀至台北某私立高中，參與一場體制內的教育改革實驗。那是一段激情燃燒卻也充滿挑戰的歲月。
在那裡，我深刻體認到：滿腹的教育理念，如果沒有實踐場域的支撐，如果沒有一個具備反思能力的團隊互相對話，終究只是空談。我們試圖在升學主義的高牆上鑿出光，試圖推動以人為本的對話。那段經歷讓我明白，教育改革不是寫寫計畫書就能完成的，它需要長時間的蹲點、對話、甚至是妥協與堅持的藝術。
拿到博士學位後，我站在人生的十字路口：是留在實務場域繼續衝撞，還是回到大專院校的教學場域？最終，我選擇了後者。因為我聽見了生命的召喚：我想回到源頭，去培育那些未來的助人者。
築橋工程的起點：十年磨一劍
初入大學專任教職，是在一所新設立的大學社工系。那是一個嶄新的環境，但也給了我巨大的揮灑空間。
我清楚自己的使命：訓練能夠將理論落實的專業助人工作者。因為是專任，我花費了大量的力氣在基礎科目的教學上。我利用十年的時間，深耕「社會團體工作」的教學法。我不想只是照本宣科，我帶著學生進入社區、進入機構，讓他們在做中學。那十年的積累，修正再修正，最終成為了我升等副教授時的代表作，也奠定了我日後「行動研究」的基調。
後來，我轉任至淡江大學教育心理與諮商研究所。這是一個獨特的環境：它是國內少數僅設有諮商心理師培育研究所層級的獨立系所。
這裡的學生背景殊異：有三分之一來自非相關科系，帶著對助人的熱情卻缺乏基礎；有三分之一是尋求第二專長的社會人士，擁有豐富閱歷卻受困於學術框架；還有三分之一是相關科系畢業的學生，急於尋求技術的精進。
面對這樣一群「異質性」極高的研究生，以及大班教學的現實限制，我再次感受到了那條河流的阻隔。如何為這群背景各異的學生，搭建起通往專業的橋樑？這成為了我近幾年教學研究的核心命題。
教學實踐研究的召喚
教育部在107學年度開始推動「教學實踐研究計畫」，這對我而言，無疑是一場及時雨。它試圖扭轉高教體系「重研究、輕教學」的困境，鼓勵教師回到教學現場，解決真實的問題。這與我的信念不謀而合。除了原本感興趣的安置、寄養等實務研究外，我全心投入了「如何串聯實務與理論」的教學探究。
回顧這幾年，我的探究路徑清晰可見，那是一條螺旋上升的軌跡：
107-108年度：向內扎根。我從「反思寫作」（Reflec¬tive Writing）起步。我看見學生在實務演練中的焦慮與迷惘，於是引入書寫，引導他們自我覺察。研究發現，反思寫作確實能深化學生的內在力量。
109-110年度：橫向連結。面對變態心理學等硬知識，我引入「同儕互評」。雖然遭遇了華人文化中「人情壓力」的挑戰，但也看見了同儕相互支持的潛力。
112年度：系統鷹架。為了因應大班教學的被動性，我引入「團隊導向學習」（TBL）結合數位平台。這是一場對師生都極具挑戰的翻轉，但數據證實，學生的自主學習能力顯著提升。
113年度：客觀檢核。為了回應倫理責任，我整合「腦科學」與「OSCE」（客觀結構化臨床考試）。這是我回應「理論與實務鴻溝」最強而有力的解方：確保學生在走出校門前，具備「展現如何做」的能力。
即便有些年度未獲補助，我依然運用學校經費堅持執行。因為對我而言，這不只是計畫，這是我的教學生命，是我對學生的承諾。
回歸教育的本質：教與學互為主體
在這漫長的築橋過程中，我不斷反思：教育的本質究竟是什麼？
韓愈說：「師者，所以傳道、授業、解惑也。」這是上一個世代對教師的想像，也是我曾經的信仰。但隨著時代變遷，AI崛起，知識不再稀缺，我開始懷疑：如果我只是傳遞知識，那我與Google有何不同？
巴西教育家保羅‧弗雷勒（Paulo Freire）在《被壓迫者教育學》中的觀點，深深擊中了我的靈魂。他批判「囤積式教育」（banking education），認為那是將學生視為空容器，由教師單向存入知識。在這種模式下，人與世界是二分的，學生是旁觀者，而非創造者。
弗雷勒說：「真正的教育不是由A為著B（A for B）來實行的，也不是由A與B有關（A about B）的情形下來實行的，而是應該由A與B共同（A with B）來實行的。」這段話，成為了我教學哲學的錨點。我開始倡議「教與學互為主體」。在我的課堂上，我不再是唯一的真理持有者，學生也不是被動的接收者。我們是共學者，是探究夥伴。
《禮記‧學記》有云：「教學相長」。過去我以為這只是說老師也能從教學中學到東西。但現在，我有更深的體悟。教學相長，意味著在教與學的互動流動中，師生雙方的生命都被打開、被滋養、被提升。
教師的反思與沉澱是重要的，尤其在面對科技巨變與世代差異的當下。我們必須誠實地面對自己的限制，承認我們也沒有標準答案。正是因為這種「不完美」，才讓「一起探究」變得如此珍貴。
這本書，是一份邀請
這本書不是一本充滿標準作業程序（SOP）的教學實踐手冊。它是一位助人專業教師，在十餘年的歲月中，為了縮短那條「理論與實務」的鴻溝，所做的一次次嘗試、掙扎、挫敗與反思的忠實紀錄。書中記錄了我在「反思寫作」中看見的淚水，在「同儕互評」中遇到的人情拉扯，在「TBL」中經歷的集體過勞與亢奮，以及在「OSCE」中見證的專業成長。
我希望透過這本書，邀請每一位同樣在教育現場努力的夥伴：無論你是資深的教授，還是初出茅廬的講師；無論你在助人專業，還是在其他領域：一起加入這場探究之旅。讓我們一起思考：在這個AI時代，我們如何守護那些無法被演算法取代的人本價值？我們如何搭建那座橋樑，讓學生不僅能帶著知識過河，更能帶著溫暖的心與穩定的手，去接住每一個學生？
感謝這些日子裡以來教育部教學實踐研究計畫、長官們、同事們，以及歷年我的教學與研究助理們，還有參與研究學生們所有的支持與投入。這條築橋之路，沒有終點，亦不求盡如人意。但求無愧我心，繼續前行。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價