政。望：前線五十年，從國安決策到世界現場的國家思考
活動訊息
閱讀漫遊錄-2026上半年暢銷榜
影音介紹
內容簡介
五十年軍政歷練，見證國家一路走來。
從台灣到世界，看見國家治理真正的力量。
「台灣的安全不是別人『給』的，而是自己創造的。小國可以有大志，但要基於現實；小國可以有尊嚴，但要靠實力。」
《政。望》是一部誠摯懇切、憂思深遠的公民之書，也是寫給全台公民的未來想望與深情邀請。
作者李翔宙，歷經軍旅生涯、國安決策與外交使節，五十年來始終立於國家最前線。他親歷台灣從戒嚴走向民主的歷史轉折，見證兩岸情勢的起伏跌宕與國際秩序的劇烈重塑，也曾代表台灣站上國際舞台，肩負國家尊嚴與利益的守護。透過這本書，他重新叩問領導、責任、制度與國家的真正價值。
《政。望》源於簡單而直接的信念：「政府有愛，人民有望」。什麼樣的「政」，孕育什麼樣的「望」，政府的作為，決定人民是否信任、能否生出希望，人民的期待，更反映形塑政府施政走向。李翔宙以此為核心，深入審視當今台灣面臨的多重挑戰，指出國家之強盛，在於政府是否以民為念、人民是否願意共同承擔未來。
《政。望》真正追問的，並非政府如何施政，而是國家如何讓希望成為可以延續、可以傳承的力量。這不只是曾經身處決策核心者寫給下一代的國家思考備忘錄，也是對所有公民的誠摯邀請，共同叩問：我們想要什麼樣的國家、我們願意成為什麼樣的人民。
▍關鍵金句
•台灣的安全不是別人「給」的，而是自己「創造」的。
•對抗統戰最有力的武器，不是反制，而是讓自己的生活值得被羨慕。
•台灣輸出的從來不是商品，而是一種活法，這才是北京最難複製的資產。
•小國可以有大志，但要基於現實；小國可以有尊嚴，但要靠實力。
•台灣最大的國防危機，不是武器不夠先進，而是社會不尊重軍人。
•台灣最大的內傷，不是經濟問題，不是國防問題，而是認同問題。
•兩岸關係是台灣所有問題的核心。國防、外交、經濟、社會，無一不受兩岸關係影響。
•兩岸政策不該是政黨惡鬥的籌碼，而應該是超越黨派的國家大戰略。
•數據能算出效率，但算不出尊嚴。政策若漏了民意，再精準也變冷漠。
•只求鞏固權位的領導者，離開之後，留下的不是肩膀，而是一片廢墟。
▍本書特色
★ 前駐丹麥大使、國家安全局長親撰，對國家與未來的想望。
★ 深入分析台灣的現況、國際困境與內政及制度。
★ 宏觀且入微，書寫從制度面到現實面，從政府到民間，全方位分析。
從台灣到世界，看見國家治理真正的力量。
「台灣的安全不是別人『給』的，而是自己創造的。小國可以有大志，但要基於現實；小國可以有尊嚴，但要靠實力。」
《政。望》是一部誠摯懇切、憂思深遠的公民之書，也是寫給全台公民的未來想望與深情邀請。
作者李翔宙，歷經軍旅生涯、國安決策與外交使節，五十年來始終立於國家最前線。他親歷台灣從戒嚴走向民主的歷史轉折，見證兩岸情勢的起伏跌宕與國際秩序的劇烈重塑，也曾代表台灣站上國際舞台，肩負國家尊嚴與利益的守護。透過這本書，他重新叩問領導、責任、制度與國家的真正價值。
《政。望》源於簡單而直接的信念：「政府有愛，人民有望」。什麼樣的「政」，孕育什麼樣的「望」，政府的作為，決定人民是否信任、能否生出希望，人民的期待，更反映形塑政府施政走向。李翔宙以此為核心，深入審視當今台灣面臨的多重挑戰，指出國家之強盛，在於政府是否以民為念、人民是否願意共同承擔未來。
《政。望》真正追問的，並非政府如何施政，而是國家如何讓希望成為可以延續、可以傳承的力量。這不只是曾經身處決策核心者寫給下一代的國家思考備忘錄，也是對所有公民的誠摯邀請，共同叩問：我們想要什麼樣的國家、我們願意成為什麼樣的人民。
▍關鍵金句
•台灣的安全不是別人「給」的，而是自己「創造」的。
•對抗統戰最有力的武器，不是反制，而是讓自己的生活值得被羨慕。
•台灣輸出的從來不是商品，而是一種活法，這才是北京最難複製的資產。
•小國可以有大志，但要基於現實；小國可以有尊嚴，但要靠實力。
•台灣最大的國防危機，不是武器不夠先進，而是社會不尊重軍人。
•台灣最大的內傷，不是經濟問題，不是國防問題，而是認同問題。
•兩岸關係是台灣所有問題的核心。國防、外交、經濟、社會，無一不受兩岸關係影響。
•兩岸政策不該是政黨惡鬥的籌碼，而應該是超越黨派的國家大戰略。
•數據能算出效率，但算不出尊嚴。政策若漏了民意，再精準也變冷漠。
•只求鞏固權位的領導者，離開之後，留下的不是肩膀，而是一片廢墟。
▍本書特色
★ 前駐丹麥大使、國家安全局長親撰，對國家與未來的想望。
★ 深入分析台灣的現況、國際困境與內政及制度。
★ 宏觀且入微，書寫從制度面到現實面，從政府到民間，全方位分析。
目錄
序 五十年軍政生涯的省思
第一部 國運多舛：當前困局的深層剖析
第一章 軍事對峙，制度競爭
國安視角下的風險評估
我們做錯了什麼：既有政策的盲點與局限
如何突破結構性困境？
第二章 美、中、台三角的不對等困局
大國博弈下的處境
台灣的兩難
小國生存的智慧：新加坡、以色列、芬蘭
不對等困局下的台灣出路
第三章 內部治理，和平思維下的國家戰略藍圖
丹麥經驗的啟示
和平思維：國家治理的核心哲學
和平思維三支柱
和平三基礎
第二部 他山之石：丹麥經驗的啟示
第四章 北歐小國的大智慧
歷史的教訓：從帝國到小國
地緣困境：在大國夾縫中求生存
高稅收、高福利的可持續模式
政府與人民的信任契約
第五章 值得借鏡的制度設計
文官制度的專業中立
退伍軍人照顧體系
教育與創新政策
社會對話機
第六章 小而美的國防策略
丹麥的總體防衛體系
公民國防意識的培養
學習以色列的決心、丹麥的務實
第三部 政府有愛：治理革新的具體路徑
第七章 重建文官體系的尊嚴與效能
去政治化的人事制度
績效管理與淘汰機制
待遇與榮譽的平衡
第八章 軍政、訓政、憲政，國軍改革的歷史縱深與現實出路
凱達格蘭大道上的憤怒
了解國軍的三個政治時代
逆序思維，確立改革的路
歷史和解，走出陰影
十年改革藍圖
洪仲丘的深刻提醒
第九章 以人為本的政策設計
居住正義與世代公平
長照與少子化的整體對策
平衡科技發展與人文關懷
第十章 兩岸政策的務實調整
避免挑釁與維護尊嚴的平衡
兩岸政策的具體建議
國際社會的態度取決於我們自己
第四部 人民有望：重建公民社會
第十一章 超越藍綠的國家認同
台灣的深層認同困境
認同混亂的根源：歷史與政治的糾葛
台灣認同vs.中華文化：可以並存嗎？
多元認同的台灣：我們都是台灣人
建立共識：新台灣認同的五大原則
二○三○年，台灣可以有的認同
第十二章 民主不只是制度，更應是素養
從小培養，終身實踐的公民素養
台灣能怎麼做？
丹麥的重要一課
希望願景：未來的台灣公民
第十三章 重拾對未來的信心
經濟轉型與產業升級
提升文化軟實力
掌握未來
第五部 前瞻台灣：未來藍圖
第十四章 安全的台灣
二○三○年的台海局勢
戰略樞紐的核心：台灣的三重價值
重新定義不對稱戰力：從「守土」到「成本嚇阻」
重新定位韌性社會：從「備戰」到「永續安全」
從「等待」到「創造」
第十五章 繁榮、幸福的台灣
高附加價值經濟：從「製造大國」到「創新強國」
公平分配：繁榮的果實，全民共享
追求自由與選擇的台灣
追求平等的台灣
追求幸福的台灣
實踐幸福的台灣
第十六章 最深叩問
尾聲 給全世代的備忘錄：一個老兵的叮嚀
附錄 台海和平對話框架芻議
第一部 國運多舛：當前困局的深層剖析
第一章 軍事對峙，制度競爭
國安視角下的風險評估
我們做錯了什麼：既有政策的盲點與局限
如何突破結構性困境？
第二章 美、中、台三角的不對等困局
大國博弈下的處境
台灣的兩難
小國生存的智慧：新加坡、以色列、芬蘭
不對等困局下的台灣出路
第三章 內部治理，和平思維下的國家戰略藍圖
丹麥經驗的啟示
和平思維：國家治理的核心哲學
和平思維三支柱
和平三基礎
第二部 他山之石：丹麥經驗的啟示
第四章 北歐小國的大智慧
歷史的教訓：從帝國到小國
地緣困境：在大國夾縫中求生存
高稅收、高福利的可持續模式
政府與人民的信任契約
第五章 值得借鏡的制度設計
文官制度的專業中立
退伍軍人照顧體系
教育與創新政策
社會對話機
第六章 小而美的國防策略
丹麥的總體防衛體系
公民國防意識的培養
學習以色列的決心、丹麥的務實
第三部 政府有愛：治理革新的具體路徑
第七章 重建文官體系的尊嚴與效能
去政治化的人事制度
績效管理與淘汰機制
待遇與榮譽的平衡
第八章 軍政、訓政、憲政，國軍改革的歷史縱深與現實出路
凱達格蘭大道上的憤怒
了解國軍的三個政治時代
逆序思維，確立改革的路
歷史和解，走出陰影
十年改革藍圖
洪仲丘的深刻提醒
第九章 以人為本的政策設計
居住正義與世代公平
長照與少子化的整體對策
平衡科技發展與人文關懷
第十章 兩岸政策的務實調整
避免挑釁與維護尊嚴的平衡
兩岸政策的具體建議
國際社會的態度取決於我們自己
第四部 人民有望：重建公民社會
第十一章 超越藍綠的國家認同
台灣的深層認同困境
認同混亂的根源：歷史與政治的糾葛
台灣認同vs.中華文化：可以並存嗎？
多元認同的台灣：我們都是台灣人
建立共識：新台灣認同的五大原則
二○三○年，台灣可以有的認同
第十二章 民主不只是制度，更應是素養
從小培養，終身實踐的公民素養
台灣能怎麼做？
丹麥的重要一課
希望願景：未來的台灣公民
第十三章 重拾對未來的信心
經濟轉型與產業升級
提升文化軟實力
掌握未來
第五部 前瞻台灣：未來藍圖
第十四章 安全的台灣
二○三○年的台海局勢
戰略樞紐的核心：台灣的三重價值
重新定義不對稱戰力：從「守土」到「成本嚇阻」
重新定位韌性社會：從「備戰」到「永續安全」
從「等待」到「創造」
第十五章 繁榮、幸福的台灣
高附加價值經濟：從「製造大國」到「創新強國」
公平分配：繁榮的果實，全民共享
追求自由與選擇的台灣
追求平等的台灣
追求幸福的台灣
實踐幸福的台灣
第十六章 最深叩問
尾聲 給全世代的備忘錄：一個老兵的叮嚀
附錄 台海和平對話框架芻議
序／導讀
民國六十三年，我從中華民國陸軍官校畢業，投身公職。轉眼之間，已逾半世紀；五十年的歲月，從基層見習官到飛彈指揮官，從總統府警衛室主任到憲兵司令，而後陸軍司令、國安局長、退輔會主任委員及駐丹麥大使，歷經不同層域與職務的轉換及歷練，這既是一段責任的累積，也是一場漫長而真實的人生修煉。
回首過往，仕途所帶來的體悟，幾乎涵蓋了人生的悲歡甘苦。有過肩負使命的戰戰兢兢，有過決策關頭的徬徨猶疑；見證過同袍的生離死別，也經歷過政治風雨的無常變幻。每一個崗位，都是一次重新學習；每一次轉身，都讓我更加明白謙卑與敬畏的意義。而當終須離開舞台之際，方才真正明白「歲月如水、一去不返」，能被留下來的，從來不是頭銜，而是行走其間的分寸、處事時的初心，以及對這片土地、對同胞的那份未竟之責。
這五十年，我看見了什麼？
我看見國軍從威權體制的工具，逐步轉型為保衛民主的力量；看見台灣從戒嚴走向開放，從貧困邁向富足。但我也看見，兩岸關係從緊張到緩和、再從緩和重回對峙的循環；看見美中博弈下，台灣在夾縫中的艱難處境；更看見內部的政黨惡鬥、社會撕裂，如何一點一滴耗損著這個國家本該用來向前的力量。
擔任駐丹麥大使期間，我有幸近距離觀察北歐小國的治理智慧。丹麥人口不過六百萬，土地面積僅台灣的一點二倍，卻能在國際上贏得尊重，人民享有高度的幸福感與安全感。他們的祕訣不在資源豐厚，而在政府與人民之間那份深厚的信任，政府真心為民謀福祉，人民願意承擔公民責任。這讓我不禁反思：我們是否也能走出一條屬於自己的路？
為何在此刻提筆？
離開公職後，許多朋友建議我寫下公職生涯一路走來這些年的見聞與思緒，起初我猶豫再三，一個退伍軍人、一個曾經的公僕，是否還有資格對國家大事指指點點？但最終促使我執筆的，是一種深沉的不安與不忍。不安的是，當前台海局勢之險峻，已非過去任何時期可比擬；不忍的是，看見年輕世代對未來失去信心，看見社會在內耗中蹉跎歲月，看見許多本可避免的錯誤一再重演；我不敢說自己有什麼高明的見解，更無意為任何黨派背書。但五十年的軍政歷練，讓我有機會從不同角度觀察這個國家，從軍事前線到情報核心，從國安決策到外交實務，從榮民關懷照護到國際經驗借鏡，這些經驗心得或許能為思考台灣未來，提供一些不同的視角。
這本書，是一個老兵對國家的擔憂，也是對下一代的期許。我相信，無論藍綠、無論統獨，絕大多數台灣人民都希望這片土地平安、繁榮、有尊嚴。我也相信，只要政府願意展現對人民的真誠之愛：不是口號，而是落實在每一項政策、每一個決定中的關懷與負責。只要人民對未來懷抱希望，不是盲目樂觀，而是基於理性判斷的信心與行動，我們就能找到出路。
回首過往，仕途所帶來的體悟，幾乎涵蓋了人生的悲歡甘苦。有過肩負使命的戰戰兢兢，有過決策關頭的徬徨猶疑；見證過同袍的生離死別，也經歷過政治風雨的無常變幻。每一個崗位，都是一次重新學習；每一次轉身，都讓我更加明白謙卑與敬畏的意義。而當終須離開舞台之際，方才真正明白「歲月如水、一去不返」，能被留下來的，從來不是頭銜，而是行走其間的分寸、處事時的初心，以及對這片土地、對同胞的那份未竟之責。
這五十年，我看見了什麼？
我看見國軍從威權體制的工具，逐步轉型為保衛民主的力量；看見台灣從戒嚴走向開放，從貧困邁向富足。但我也看見，兩岸關係從緊張到緩和、再從緩和重回對峙的循環；看見美中博弈下，台灣在夾縫中的艱難處境；更看見內部的政黨惡鬥、社會撕裂，如何一點一滴耗損著這個國家本該用來向前的力量。
擔任駐丹麥大使期間，我有幸近距離觀察北歐小國的治理智慧。丹麥人口不過六百萬，土地面積僅台灣的一點二倍，卻能在國際上贏得尊重，人民享有高度的幸福感與安全感。他們的祕訣不在資源豐厚，而在政府與人民之間那份深厚的信任，政府真心為民謀福祉，人民願意承擔公民責任。這讓我不禁反思：我們是否也能走出一條屬於自己的路？
為何在此刻提筆？
離開公職後，許多朋友建議我寫下公職生涯一路走來這些年的見聞與思緒，起初我猶豫再三，一個退伍軍人、一個曾經的公僕，是否還有資格對國家大事指指點點？但最終促使我執筆的，是一種深沉的不安與不忍。不安的是，當前台海局勢之險峻，已非過去任何時期可比擬；不忍的是，看見年輕世代對未來失去信心，看見社會在內耗中蹉跎歲月，看見許多本可避免的錯誤一再重演；我不敢說自己有什麼高明的見解，更無意為任何黨派背書。但五十年的軍政歷練，讓我有機會從不同角度觀察這個國家，從軍事前線到情報核心，從國安決策到外交實務，從榮民關懷照護到國際經驗借鏡，這些經驗心得或許能為思考台灣未來，提供一些不同的視角。
這本書，是一個老兵對國家的擔憂，也是對下一代的期許。我相信，無論藍綠、無論統獨，絕大多數台灣人民都希望這片土地平安、繁榮、有尊嚴。我也相信，只要政府願意展現對人民的真誠之愛：不是口號，而是落實在每一項政策、每一個決定中的關懷與負責。只要人民對未來懷抱希望，不是盲目樂觀，而是基於理性判斷的信心與行動，我們就能找到出路。
試閱
我當了四十多年軍人，從中尉副排長到上將司令，大半輩子都在思考一個問題：如何保衛國家？年輕時，答案很簡單：練兵備戰，隨時準備犧牲。那時候我相信軍人的天職就是打仗，愛國就要不怕死，但隨著年齡增長、閱歷增加，我愈來愈發現這個答案太過於單純。尤其當我擔任駐丹麥大使，接觸了不同的文化、不同的思維方式，我開始反思：保衛國家，真的只有「硬碰硬」這一條路嗎？
二○一九年初，我剛到丹麥的第二週，有幸拜會丹麥前總理安德．拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen；前北約祕書長），談到台海局勢，我說：「台灣面臨中國的軍事威脅，我們必須強化國防，準備戰爭。」他沉默了一會，說：「李大使，我理解你的立場。作為軍人出身，你自然會從軍事角度思考。但請容我分享丹麥的經驗。」
「一八六四年，丹麥與普魯士（德國前身）、奧地利打了一場戰爭，史稱『第二次什勒斯維希戰爭』。」起因是兩個公國的歸屬問題。「丹麥堅持主權，拒絕妥協。結果，我們輸了。失去了四十％的領土、三十八％的人口。那場戰爭，改變了丹麥的國家戰略思維。」
他停頓了一下，看著我說：「戰後，丹麥有兩個選擇。」
第一個選擇：復仇，重建軍隊、加入軍事聯盟、準備奪回失土。第二個選擇：接受現實，放棄失土、專注內部建設、走中立、和平路線。「丹麥選擇了第二個。我們的國家座右銘，從那時起變成：『對外失去的，要從內部奪回來。』（What is lost outwardly must be won inwardly.）我們不再把資源投入軍備競賽，而是投入：教育（建立人民高等學校）、農業（發展合作社，成為農業強國）、民主（深化民主制度）、福利（建立福利國家）。一百多年後的今天，丹麥是全球最幸福的國家之一，國際影響力遠超領土面積。如果當年我們選擇復仇，可能會陷入無止境的軍備競賽，甚至更多戰爭。」
他定定地看著我，認真地說：「李大使，我不是說台灣應該放棄主權。絕對不是。」
「我是說：有時候，『退一步』不是軟弱，而是為了『走更遠的路』。」
「『忍一時』不是屈辱，而是為了『長治久安』。」
我陷入深思。
「退一步海闊天空，忍一時風平浪靜」，很多人以為這是教人「認輸」、「示弱」、「當縮頭烏龜」。但錯了，這句話的真正意涵是：在某些時刻，暫時的「退讓」，是為了避免更大的損失、爭取時間與空間、尋找更好的解決方案、保存實力，以圖長遠。
這不是懦弱，而是智慧。
這不是放棄，而是策略。
現在回顧，我出生於那個烽火方歇的年代，成長過程中，「反攻大陸」的標語隨處可見，「漢賊不兩立」是不容置疑的國策，「殺朱拔毛」是人人耳熟能詳的口頭禪。那時的兩岸關係，界線分明，我們是中華民國，對岸是共產叛亂；我們代表正統，他們是竊據政權。然而，七十多年過去了，兩岸關係的本質已發生根本性變化。早年的軍事對峙，雙方實力尚在伯仲之間。八二三砲戰時，國軍憑藉美援與戰術優勢，成功守住金門。那個年代，我們談的是「光復大陸」，心中懷抱的是終將勝利的信念，但隨時間推移，力量的天平逐漸傾斜。一九七九年中共改革開放，經濟實力開始累積；一九九六年台海飛彈危機，我們見識到解放軍的威懾能力；二○○五年《反分裂國家法》通過，對台動武被法制化。而今日，共軍已具備從海空到網路、從常規到非常規的全方位優勢。更深層的變化，在於競爭形態的轉變。冷戰時期，兩岸是自由與共產陣營的前沿，今日卻是兩種發展模式、兩種治理體系的對比，一邊是民主、自由、人權、法治，一邊是威權、效率、穩定、崛起。這已不僅是軍事力量的較量，更是制度優劣的競賽，而這場競賽，在國際社會眼中，勝負似乎尚無定論。
國安視角下的風險評估
擔任國安局長任內，最大的壓力並非來自軍事威脅本身，而是如何在實力懸殊的情況下，既維護台灣安全，又避免擦槍走火；既堅守核心價值，又保持務實彈性。這種結構性的不對等，是任何一位國安決策者都必須面對的殘酷現實。
若從國安視角做風險評估：我們面對的是什麼？
以下便試著以一個曾站在情報最前線的角色，談談當前的風險所在。
軍事威脅多元化
過去台灣的防衛構想，長期聚焦在一個經典場景：解放軍大規模兩棲登陸，搶灘奪島，正面決戰。這個思維框架沒有錯，但它已經落後於現實整整一個世代。今天台灣面對的威脅，不只是更強大，而是從根本上脫了胎、換了骨。傳統威脅的升級已遠遠超過冷戰式的登陸想像。飛彈飽和攻擊可在開戰數小時內癱瘓台灣的空軍基地、雷達系統與指揮中樞；高超音速式武器的問世，使台灣空戰體系面臨攔截極限。
務實而言，歷來美台兵棋推演顯示，即便美軍介入，台美衝突的代價也將極為慘烈，美方預計將損失數艘航母與數十艘主要水面艦艇，這意味著美國的介入意願，就是一個必須反覆驗算變數，而非理所當然的保證。
然而，真正改變台海局勢性質的，是灰色地帶的系統性操作。這是一種精心設計的戰略，用永遠低於戰爭門檻的手段，持續消耗台灣的戰備資源、心理韌性與國際支持。共軍擾台已成常態，解放軍對此定調為「戰備巡航，完全正當合法」，刻意迴避對台威脅的定性；台灣被迫以緊急升空伴飛、廣播驅離、飛彈追監等方式疲於應對，這些措施雖屬必要，卻持續磨耗台灣的戰備與訓練資源。
灰色地帶脅迫的顯著激增，尤其擴及網路行動、散播假訊息，其中更涉及對關鍵基礎設施的侵擾，尤有甚者，渠等藉公務船以日菲專屬經濟海域為藉口，巡航台灣東部海域，實質上中共以將之作為演練對台海域的管轄宣示，也是認知作戰版的進階操控。
從這類準軍事作戰的脅迫的進階作為程度來看，中共意圖持續在避免衝突的前提下，為最終促成與台灣統一創造條件，而這「創造條件」正是灰色地帶戰略的本質：不打，但讓台灣的選擇空間一點一點地縮小。若再以中共最常強調的論述「不統而統」，其所寓意的恐怕是「不吞，但讓獵物一點一點忘記自己還能跑」、「不動手，但讓對手一點一點地放下心來」、「不宣戰，但讓每一個選項都慢慢變成投降的另一種說法」、「不統，但讓台灣一點一點地成為統後的樣子」，這些頗怵目驚心的字句並排，前者是空間的窒息，後者是靈魂的替換，正是「不戰而屈人之兵」的最終境界。
政治滲透的系統性
過去台灣對政治滲透的想像，總停留在間諜抓人、策反官員的傳統諜報框架，但今天的滲透已升維，它不需要鋪展線人，只需要讓台灣的政治人物自己說出北京想聽的話；它不需要控制媒體，只需要讓資金悄悄流進特定事務的源頭；它不需要策動政變，只需要讓選舉結果朝有利的方向自然傾斜。
這套系統的精髓，在於它從不留下清晰的指紋。統戰工作滲入同鄉會、宗教團體、學術交流、商業網絡，每一種看起來都是正常往來，合起來卻是一張綿密影響力的完整圖像。親北京的論述不需要被灌輸，只需要「創造條件」讓它自然生長，讓它在特定媒體上被反覆放大，在特定社群裡被持續強化，直到它看起來像是本土民意，而非外來指令……
經濟依賴的雙面刃
過去台灣對兩岸經濟關係的想像，長期停留在一個樂觀框架：貿易帶來互賴、互賴帶來和平，和平帶來穩定。這個邏輯不能說全錯，但嚴重低估依賴的不對稱性。當台灣需要大陸市場的程度，遠超過大陸需要台灣商品的程度，這條「互賴」就不再是繩子的兩端，而是套在脖子上的活結。
北京深諳此道。禁止台灣農產品進口，不需要宣戰卻能衝擊特定選區的民心；限縮陸客來台，不需要封鎖，卻能讓觀光產業感到寒意；收緊台商在大陸的經濟環境，不需要沒收資產，卻能讓龐大的台商群體在政治表現上選擇沉默。每一記都打在經濟神經上，每一記都與軍事無關，卻都在累積同一種效果：讓台灣社會感受到，對抗是有代價的，配合是有紅利的。
當前經濟脅迫最根本的新邏輯，是不需要摧毀台灣的經濟，只需要讓台灣的企業家、農民、受薪階層在每一個政治選舉的關口都先盤算一遍自己的荷包。利益的綑綁、風險的暗示、紅利的選擇性給予，三線同時運作、彼此加乘。台灣面對的已不是一場可以用關稅反制的貿易戰，而是一場把經濟利益變成政治解渴，讓市場邏輯替代役識形態完成滲透的長期布局。這，才是最難割捨，也最容易被合理化為「務實」的威脅型態。
國際間的持續壓縮
二○一八年派駐丹麥時，到達首都哥本哈根，才剛跨出機艙口，迎接我的竟不是我們駐丹麥代表處的同仁，而是拿著專業照相機對著我直拍、留著小平頭的黃皮膚男子。他拍完照後，匆忙遁往飛機旁的工作梯。
無庸置疑，自被派駐開始，就被對岸盯上，自此深覺外交工作的處處受限。
過去，台灣對國際空間的想像聚焦在邦交國的數字，多一個、少一個，各方解讀各方表述，尚在可控範圍。但今天的壓縮早已不只是外交數字的消長，而是從制度層面、日常運作層面，對台灣存在感的系統性抹除。在國際組織的文件裡，台灣的名稱被替換；在跨國學術會議的報名系統裡，台灣的選項被消失；在國際航空、飯店、電商平台的下拉選單裡，台灣被歸入中國的子項目。每一件單獨看都像行政細節，合起來卻是一幅清晰的戰略圖，讓台灣在國際社會的日常語境裡，慢慢變得不存在。
二○一九年初，我剛到丹麥的第二週，有幸拜會丹麥前總理安德．拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen；前北約祕書長），談到台海局勢，我說：「台灣面臨中國的軍事威脅，我們必須強化國防，準備戰爭。」他沉默了一會，說：「李大使，我理解你的立場。作為軍人出身，你自然會從軍事角度思考。但請容我分享丹麥的經驗。」
「一八六四年，丹麥與普魯士（德國前身）、奧地利打了一場戰爭，史稱『第二次什勒斯維希戰爭』。」起因是兩個公國的歸屬問題。「丹麥堅持主權，拒絕妥協。結果，我們輸了。失去了四十％的領土、三十八％的人口。那場戰爭，改變了丹麥的國家戰略思維。」
他停頓了一下，看著我說：「戰後，丹麥有兩個選擇。」
第一個選擇：復仇，重建軍隊、加入軍事聯盟、準備奪回失土。第二個選擇：接受現實，放棄失土、專注內部建設、走中立、和平路線。「丹麥選擇了第二個。我們的國家座右銘，從那時起變成：『對外失去的，要從內部奪回來。』（What is lost outwardly must be won inwardly.）我們不再把資源投入軍備競賽，而是投入：教育（建立人民高等學校）、農業（發展合作社，成為農業強國）、民主（深化民主制度）、福利（建立福利國家）。一百多年後的今天，丹麥是全球最幸福的國家之一，國際影響力遠超領土面積。如果當年我們選擇復仇，可能會陷入無止境的軍備競賽，甚至更多戰爭。」
他定定地看著我，認真地說：「李大使，我不是說台灣應該放棄主權。絕對不是。」
「我是說：有時候，『退一步』不是軟弱，而是為了『走更遠的路』。」
「『忍一時』不是屈辱，而是為了『長治久安』。」
我陷入深思。
「退一步海闊天空，忍一時風平浪靜」，很多人以為這是教人「認輸」、「示弱」、「當縮頭烏龜」。但錯了，這句話的真正意涵是：在某些時刻，暫時的「退讓」，是為了避免更大的損失、爭取時間與空間、尋找更好的解決方案、保存實力，以圖長遠。
這不是懦弱，而是智慧。
這不是放棄，而是策略。
現在回顧，我出生於那個烽火方歇的年代，成長過程中，「反攻大陸」的標語隨處可見，「漢賊不兩立」是不容置疑的國策，「殺朱拔毛」是人人耳熟能詳的口頭禪。那時的兩岸關係，界線分明，我們是中華民國，對岸是共產叛亂；我們代表正統，他們是竊據政權。然而，七十多年過去了，兩岸關係的本質已發生根本性變化。早年的軍事對峙，雙方實力尚在伯仲之間。八二三砲戰時，國軍憑藉美援與戰術優勢，成功守住金門。那個年代，我們談的是「光復大陸」，心中懷抱的是終將勝利的信念，但隨時間推移，力量的天平逐漸傾斜。一九七九年中共改革開放，經濟實力開始累積；一九九六年台海飛彈危機，我們見識到解放軍的威懾能力；二○○五年《反分裂國家法》通過，對台動武被法制化。而今日，共軍已具備從海空到網路、從常規到非常規的全方位優勢。更深層的變化，在於競爭形態的轉變。冷戰時期，兩岸是自由與共產陣營的前沿，今日卻是兩種發展模式、兩種治理體系的對比，一邊是民主、自由、人權、法治，一邊是威權、效率、穩定、崛起。這已不僅是軍事力量的較量，更是制度優劣的競賽，而這場競賽，在國際社會眼中，勝負似乎尚無定論。
國安視角下的風險評估
擔任國安局長任內，最大的壓力並非來自軍事威脅本身，而是如何在實力懸殊的情況下，既維護台灣安全，又避免擦槍走火；既堅守核心價值，又保持務實彈性。這種結構性的不對等，是任何一位國安決策者都必須面對的殘酷現實。
若從國安視角做風險評估：我們面對的是什麼？
以下便試著以一個曾站在情報最前線的角色，談談當前的風險所在。
軍事威脅多元化
過去台灣的防衛構想，長期聚焦在一個經典場景：解放軍大規模兩棲登陸，搶灘奪島，正面決戰。這個思維框架沒有錯，但它已經落後於現實整整一個世代。今天台灣面對的威脅，不只是更強大，而是從根本上脫了胎、換了骨。傳統威脅的升級已遠遠超過冷戰式的登陸想像。飛彈飽和攻擊可在開戰數小時內癱瘓台灣的空軍基地、雷達系統與指揮中樞；高超音速式武器的問世，使台灣空戰體系面臨攔截極限。
務實而言，歷來美台兵棋推演顯示，即便美軍介入，台美衝突的代價也將極為慘烈，美方預計將損失數艘航母與數十艘主要水面艦艇，這意味著美國的介入意願，就是一個必須反覆驗算變數，而非理所當然的保證。
然而，真正改變台海局勢性質的，是灰色地帶的系統性操作。這是一種精心設計的戰略，用永遠低於戰爭門檻的手段，持續消耗台灣的戰備資源、心理韌性與國際支持。共軍擾台已成常態，解放軍對此定調為「戰備巡航，完全正當合法」，刻意迴避對台威脅的定性；台灣被迫以緊急升空伴飛、廣播驅離、飛彈追監等方式疲於應對，這些措施雖屬必要，卻持續磨耗台灣的戰備與訓練資源。
灰色地帶脅迫的顯著激增，尤其擴及網路行動、散播假訊息，其中更涉及對關鍵基礎設施的侵擾，尤有甚者，渠等藉公務船以日菲專屬經濟海域為藉口，巡航台灣東部海域，實質上中共以將之作為演練對台海域的管轄宣示，也是認知作戰版的進階操控。
從這類準軍事作戰的脅迫的進階作為程度來看，中共意圖持續在避免衝突的前提下，為最終促成與台灣統一創造條件，而這「創造條件」正是灰色地帶戰略的本質：不打，但讓台灣的選擇空間一點一點地縮小。若再以中共最常強調的論述「不統而統」，其所寓意的恐怕是「不吞，但讓獵物一點一點忘記自己還能跑」、「不動手，但讓對手一點一點地放下心來」、「不宣戰，但讓每一個選項都慢慢變成投降的另一種說法」、「不統，但讓台灣一點一點地成為統後的樣子」，這些頗怵目驚心的字句並排，前者是空間的窒息，後者是靈魂的替換，正是「不戰而屈人之兵」的最終境界。
政治滲透的系統性
過去台灣對政治滲透的想像，總停留在間諜抓人、策反官員的傳統諜報框架，但今天的滲透已升維，它不需要鋪展線人，只需要讓台灣的政治人物自己說出北京想聽的話；它不需要控制媒體，只需要讓資金悄悄流進特定事務的源頭；它不需要策動政變，只需要讓選舉結果朝有利的方向自然傾斜。
這套系統的精髓，在於它從不留下清晰的指紋。統戰工作滲入同鄉會、宗教團體、學術交流、商業網絡，每一種看起來都是正常往來，合起來卻是一張綿密影響力的完整圖像。親北京的論述不需要被灌輸，只需要「創造條件」讓它自然生長，讓它在特定媒體上被反覆放大，在特定社群裡被持續強化，直到它看起來像是本土民意，而非外來指令……
經濟依賴的雙面刃
過去台灣對兩岸經濟關係的想像，長期停留在一個樂觀框架：貿易帶來互賴、互賴帶來和平，和平帶來穩定。這個邏輯不能說全錯，但嚴重低估依賴的不對稱性。當台灣需要大陸市場的程度，遠超過大陸需要台灣商品的程度，這條「互賴」就不再是繩子的兩端，而是套在脖子上的活結。
北京深諳此道。禁止台灣農產品進口，不需要宣戰卻能衝擊特定選區的民心；限縮陸客來台，不需要封鎖，卻能讓觀光產業感到寒意；收緊台商在大陸的經濟環境，不需要沒收資產，卻能讓龐大的台商群體在政治表現上選擇沉默。每一記都打在經濟神經上，每一記都與軍事無關，卻都在累積同一種效果：讓台灣社會感受到，對抗是有代價的，配合是有紅利的。
當前經濟脅迫最根本的新邏輯，是不需要摧毀台灣的經濟，只需要讓台灣的企業家、農民、受薪階層在每一個政治選舉的關口都先盤算一遍自己的荷包。利益的綑綁、風險的暗示、紅利的選擇性給予，三線同時運作、彼此加乘。台灣面對的已不是一場可以用關稅反制的貿易戰，而是一場把經濟利益變成政治解渴，讓市場邏輯替代役識形態完成滲透的長期布局。這，才是最難割捨，也最容易被合理化為「務實」的威脅型態。
國際間的持續壓縮
二○一八年派駐丹麥時，到達首都哥本哈根，才剛跨出機艙口，迎接我的竟不是我們駐丹麥代表處的同仁，而是拿著專業照相機對著我直拍、留著小平頭的黃皮膚男子。他拍完照後，匆忙遁往飛機旁的工作梯。
無庸置疑，自被派駐開始，就被對岸盯上，自此深覺外交工作的處處受限。
過去，台灣對國際空間的想像聚焦在邦交國的數字，多一個、少一個，各方解讀各方表述，尚在可控範圍。但今天的壓縮早已不只是外交數字的消長，而是從制度層面、日常運作層面，對台灣存在感的系統性抹除。在國際組織的文件裡，台灣的名稱被替換；在跨國學術會議的報名系統裡，台灣的選項被消失；在國際航空、飯店、電商平台的下拉選單裡，台灣被歸入中國的子項目。每一件單獨看都像行政細節，合起來卻是一幅清晰的戰略圖，讓台灣在國際社會的日常語境裡，慢慢變得不存在。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價