傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實(1801-1817)2 傑佛遜時代展開：擴張視野與外交試煉
活動訊息
2026年7月選書
飢餓遊戲前傳贈早優券
高功能倖存者：如果不「有用」，我還值得被愛嗎？（限量作者親簽版）
飛吧，鴻！：母親、我與中國（暢銷全球逾1500萬冊《鴻》最新系列作）
內容簡介
美國如何從脆弱的新生共和國，走向影響世界的強權？
亨利．亞當斯以史學經典之筆，透過兩位總統、四個任期，
帶領讀者見證美國建國初期的理想、挑戰與轉折。
這不只是美國的成長故事，
更是一部關於國家如何面對變局、守護價值並開創未來的經典巨著。
第二部 傑佛遜時代展開：擴張視野與外交試煉
一場世紀交易，讓美國的版圖擴大一倍，也改變了國家的未來。
本書為亨利．亞當斯《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實1801–1817》系列的第二部，聚焦於傑佛遜第一任期中最具決定性的轉折。隨著歐洲再度陷入戰爭，拿破崙放棄在美洲重建殖民帝國的計畫，美國因此迎來改變國家版圖與未來命運的歷史契機。李維頓與門羅把握時機，完成路易斯安那購地，使美國領土大幅擴張，也正式開啟向西發展的新階段。
然而，領土擴張並未帶來單純的勝利。傑佛遜原本主張嚴格解釋憲法，卻在購地案面前陷入深刻矛盾：若依循原則，聯邦政府未必擁有購買外國領土的權力；若錯失機會，美國則可能失去國家發展的關鍵契機。最終，他選擇以務實方式接受條約，也使共和黨原本強調的小政府與有限權力原則受到考驗。國會隨後對領土治理、司法彈劾與聯邦權限展開激烈辯論，顯示共和制度在擴張過程中逐漸產生新的權力結構。
本書同時描寫美國日益複雜的外交處境。美國對西佛羅里達提出主張，導致與西班牙關係惡化；在對英關係上，中立貿易、海員強制徵召與外交禮儀爭議，也使美英衝突逐步升高。國內則有新英格蘭分離陰謀、亞倫．伯爾的政治野心，以及共和黨內部的分裂與權力競爭，讓傑佛遜的執政表面雖然強盛，實際上卻暗藏危機。
亨利．亞當斯透過路易斯安那購地、司法攻防與外交角力，呈現美國如何從一個防守自身生存的新生共和國，逐步轉向追求領土、影響力與國際地位的國家。這不只是一段擴張史，更是一場關於理想、權力與現實之間如何取捨的深刻考驗。
亨利．亞當斯以史學經典之筆，透過兩位總統、四個任期，
帶領讀者見證美國建國初期的理想、挑戰與轉折。
這不只是美國的成長故事，
更是一部關於國家如何面對變局、守護價值並開創未來的經典巨著。
第二部 傑佛遜時代展開：擴張視野與外交試煉
一場世紀交易，讓美國的版圖擴大一倍，也改變了國家的未來。
本書為亨利．亞當斯《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實1801–1817》系列的第二部，聚焦於傑佛遜第一任期中最具決定性的轉折。隨著歐洲再度陷入戰爭，拿破崙放棄在美洲重建殖民帝國的計畫，美國因此迎來改變國家版圖與未來命運的歷史契機。李維頓與門羅把握時機，完成路易斯安那購地，使美國領土大幅擴張，也正式開啟向西發展的新階段。
然而，領土擴張並未帶來單純的勝利。傑佛遜原本主張嚴格解釋憲法，卻在購地案面前陷入深刻矛盾：若依循原則，聯邦政府未必擁有購買外國領土的權力；若錯失機會，美國則可能失去國家發展的關鍵契機。最終，他選擇以務實方式接受條約，也使共和黨原本強調的小政府與有限權力原則受到考驗。國會隨後對領土治理、司法彈劾與聯邦權限展開激烈辯論，顯示共和制度在擴張過程中逐漸產生新的權力結構。
本書同時描寫美國日益複雜的外交處境。美國對西佛羅里達提出主張，導致與西班牙關係惡化；在對英關係上，中立貿易、海員強制徵召與外交禮儀爭議，也使美英衝突逐步升高。國內則有新英格蘭分離陰謀、亞倫．伯爾的政治野心，以及共和黨內部的分裂與權力競爭，讓傑佛遜的執政表面雖然強盛，實際上卻暗藏危機。
亨利．亞當斯透過路易斯安那購地、司法攻防與外交角力，呈現美國如何從一個防守自身生存的新生共和國，逐步轉向追求領土、影響力與國際地位的國家。這不只是一段擴張史，更是一場關於理想、權力與現實之間如何取捨的深刻考驗。
目錄
導讀 005
第一章 《亞眠和約》的破裂 011
第二章 《路易斯安那條約》 035
第三章 對西佛羅里達的主張 059
第四章 憲法上的困難 081
第五章 路易斯安那購地案辯論 101
第六章 路易斯安那購地案立法 123
第七章 彈劾案 141
第八章 密謀 163
第九章 亞祖索賠案 195
第十章 大法官切斯受審 221
第十一章 與伊魯荷的爭吵 245
第十二章 平克尼的外交 265
第十三章 門羅與塔列朗 289
第十四章 與英國的關係 315
第十五章 與英國友好 337
第十六章 安東尼．梅力 355
第十七章 傑佛遜的敵人 385
第十八章 英國與的黎波里 405
第一章 《亞眠和約》的破裂 011
第二章 《路易斯安那條約》 035
第三章 對西佛羅里達的主張 059
第四章 憲法上的困難 081
第五章 路易斯安那購地案辯論 101
第六章 路易斯安那購地案立法 123
第七章 彈劾案 141
第八章 密謀 163
第九章 亞祖索賠案 195
第十章 大法官切斯受審 221
第十一章 與伊魯荷的爭吵 245
第十二章 平克尼的外交 265
第十三章 門羅與塔列朗 289
第十四章 與英國的關係 315
第十五章 與英國友好 337
第十六章 安東尼．梅力 355
第十七章 傑佛遜的敵人 385
第十八章 英國與的黎波里 405
序／導讀
亨利．亞當斯的《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》是一部詳盡記述湯瑪斯．傑佛遜與詹姆斯．麥迪遜兩任總統時期的歷史著作。本書從傑佛遜對一個以農業為本、試圖避開歐洲城市弊病與軍事衝突的美國願景談起，最終推進至1812 年戰爭──亦即後人所稱的「麥迪遜先生的戰爭」。亞當斯記錄了美國歷史上這段關鍵時期：國家由一個新生的鄉村共和國，逐步轉變為具備國際影響力的經濟與軍事強權。
布魯克斯．亨利．亞當斯出身於一個長期具有政治影響力的家族。他的曾祖父約翰．亞當斯是美國第二任總統，祖父約翰．昆西．亞當斯則是第六任總統。亞當斯家族的聲望歷經數代累積而成；約翰．亞當斯雖受過良好教育，但並非特別富有，後代卻因繼承其名聲與資產而受益。至1838 年亨利．亞當斯出生之時，「亞當斯」這個姓氏在美國政界已具有相當分量。
然而，亨利並未選擇投身政界（儘管他確實曾考慮過相關機會）。他於1858 年畢業於哈佛大學，隨後展開一趟歐洲「壯遊」（grand tour，這是當時富有的菁英階層大學畢業後的常見活動）。1860 年，亨利返回美國，當時國家正瀕臨內戰之際。他的父親查爾斯．法蘭西斯．亞當斯是聯邦參議員，並於1861 年由亞伯拉罕．林肯總統任命為美國駐英國大使。駐倫敦期間，亨利．亞當斯曾擔任父親的私人秘書，同時也從事新聞記者的工作。
1868 年，亞當斯返美，他刻意與政治權位保持距離，轉而成為一位尖銳的批評者，抨擊在他眼中日益腐敗的政治與政府體制。身為華盛頓特區的新聞工作者，亞當斯近距離觀察尤利西斯．辛普森．格蘭特（Ulysses S. Grant）政府（1869-1877）的施政作風，其中包括裙帶關係，以及利用政治特權換取日益強大的工業部門提供財政捐助。短暫進入學術界（1870 年受聘於哈佛大學教授中世紀史）之後，亞當斯於1877 年重返華盛頓，致力於成為研究美國認同與文化的歷史學家。正是在這樣的背景之下，我們方能理解這部鉅著的時代意義。
亞當斯是最早以批判視角審視美國歷史的史家之一。他的一生見證了南北戰爭的劇烈震盪、19 世紀末工業資本主義的興起，以及政治腐敗與不受約束的企業權力。作為18世紀與19 世紀初政治知識分子的後代，亞當斯試圖在其既有的歷史理解框架中，為這個嶄新而現代的世界尋求意義。《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》這部作品展現了一位中年人如何試圖與過去達成和解，並面對當下現實與過去之間所產生的明顯斷層。
《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》於1889 年至1891 年間出版。當時，該書在原始史料與檔案證據的運用上可謂無人能及；亞當斯不僅能接觸美國國內的文獻，還能查閱倫敦、巴黎與馬德里的檔案。因此，此書為史學研究樹立了典範：以嚴謹而審慎的證據運用，書寫兼具學術深度與敘事張力的歷史。全書不僅詳述路易斯安那購地案、拿破崙戰爭等重大政治事件，也生動描繪了許多歷史人物及其性格，包括副總統亞倫．伯爾（Aaron Burr）、肖尼族領袖特庫姆塞（Tecumseh），以及眾多較少為人熟知的人物。
其後，亞當斯出版了更廣為人知的著作《亨利．亞當斯的教育》（The Education of Henry Adams, 1911）。這部半自傳性作品，呈現了他試圖調和19 世紀舊世界與崇尚科技進步的20 世紀新世界的嘗試。亞當斯再度藉由歷史來理解當下，並對價值的流失表達憂慮──此處指的是社會價值，而非政治價值。對技術的迷戀代表了一種不可避免的轉變，但同時也迫使我們意識到：昨日的價值（宗教與傳統的力量）正讓位於今日的價值（未知與技術創新的力量）。面對這種轉變所產生的空缺與失衡，我們該如何應對？我們是否應當拋棄舊有的價值？這是亞當斯在其作品中反覆叩問的問題。
這也是我們今天面臨的問題。在所謂的 VUCA（烏卡）時代──一個以波動性、不確定性、複雜性與模糊性為特徵的社會中──當我們進行創新與適應時，我們該如何保留過去有用的價值？面對西方社會的急速變遷，亨利．亞當斯在內心經歷了一場痛苦的拉鋸戰，試圖在舊世界與新秩序之間找到平衡。《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》展現了歷史學家的核心工作：理解過去，並將零散的證據塑造成一個連貫的敘事。當我們在今日尋求理解快速變遷與不確定性的現實時，亞當斯對美國國際地位與民族性格的剖析，仍具有啟發意義。
布魯克斯．亨利．亞當斯出身於一個長期具有政治影響力的家族。他的曾祖父約翰．亞當斯是美國第二任總統，祖父約翰．昆西．亞當斯則是第六任總統。亞當斯家族的聲望歷經數代累積而成；約翰．亞當斯雖受過良好教育，但並非特別富有，後代卻因繼承其名聲與資產而受益。至1838 年亨利．亞當斯出生之時，「亞當斯」這個姓氏在美國政界已具有相當分量。
然而，亨利並未選擇投身政界（儘管他確實曾考慮過相關機會）。他於1858 年畢業於哈佛大學，隨後展開一趟歐洲「壯遊」（grand tour，這是當時富有的菁英階層大學畢業後的常見活動）。1860 年，亨利返回美國，當時國家正瀕臨內戰之際。他的父親查爾斯．法蘭西斯．亞當斯是聯邦參議員，並於1861 年由亞伯拉罕．林肯總統任命為美國駐英國大使。駐倫敦期間，亨利．亞當斯曾擔任父親的私人秘書，同時也從事新聞記者的工作。
1868 年，亞當斯返美，他刻意與政治權位保持距離，轉而成為一位尖銳的批評者，抨擊在他眼中日益腐敗的政治與政府體制。身為華盛頓特區的新聞工作者，亞當斯近距離觀察尤利西斯．辛普森．格蘭特（Ulysses S. Grant）政府（1869-1877）的施政作風，其中包括裙帶關係，以及利用政治特權換取日益強大的工業部門提供財政捐助。短暫進入學術界（1870 年受聘於哈佛大學教授中世紀史）之後，亞當斯於1877 年重返華盛頓，致力於成為研究美國認同與文化的歷史學家。正是在這樣的背景之下，我們方能理解這部鉅著的時代意義。
亞當斯是最早以批判視角審視美國歷史的史家之一。他的一生見證了南北戰爭的劇烈震盪、19 世紀末工業資本主義的興起，以及政治腐敗與不受約束的企業權力。作為18世紀與19 世紀初政治知識分子的後代，亞當斯試圖在其既有的歷史理解框架中，為這個嶄新而現代的世界尋求意義。《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》這部作品展現了一位中年人如何試圖與過去達成和解，並面對當下現實與過去之間所產生的明顯斷層。
《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》於1889 年至1891 年間出版。當時，該書在原始史料與檔案證據的運用上可謂無人能及；亞當斯不僅能接觸美國國內的文獻，還能查閱倫敦、巴黎與馬德里的檔案。因此，此書為史學研究樹立了典範：以嚴謹而審慎的證據運用，書寫兼具學術深度與敘事張力的歷史。全書不僅詳述路易斯安那購地案、拿破崙戰爭等重大政治事件，也生動描繪了許多歷史人物及其性格，包括副總統亞倫．伯爾（Aaron Burr）、肖尼族領袖特庫姆塞（Tecumseh），以及眾多較少為人熟知的人物。
其後，亞當斯出版了更廣為人知的著作《亨利．亞當斯的教育》（The Education of Henry Adams, 1911）。這部半自傳性作品，呈現了他試圖調和19 世紀舊世界與崇尚科技進步的20 世紀新世界的嘗試。亞當斯再度藉由歷史來理解當下，並對價值的流失表達憂慮──此處指的是社會價值，而非政治價值。對技術的迷戀代表了一種不可避免的轉變，但同時也迫使我們意識到：昨日的價值（宗教與傳統的力量）正讓位於今日的價值（未知與技術創新的力量）。面對這種轉變所產生的空缺與失衡，我們該如何應對？我們是否應當拋棄舊有的價值？這是亞當斯在其作品中反覆叩問的問題。
這也是我們今天面臨的問題。在所謂的 VUCA（烏卡）時代──一個以波動性、不確定性、複雜性與模糊性為特徵的社會中──當我們進行創新與適應時，我們該如何保留過去有用的價值？面對西方社會的急速變遷，亨利．亞當斯在內心經歷了一場痛苦的拉鋸戰，試圖在舊世界與新秩序之間找到平衡。《傑佛遜到麥迪遜：共和國的理想與現實（1801-1817）》展現了歷史學家的核心工作：理解過去，並將零散的證據塑造成一個連貫的敘事。當我們在今日尋求理解快速變遷與不確定性的現實時，亞當斯對美國國際地位與民族性格的剖析，仍具有啟發意義。
試閱
第五章
路易斯安那購地案辯論
如果於1803 年，寫下《1798 年決議案》（Resolutions of 1798）的傑佛遜總統和國務卿麥迪遜默許了一系列的行為，即做出如傑佛遜所認為的「使憲法變成白紙」的行為──且不管是否真的有做到這地步，這確實使得《肯塔基決議案》和《維吉尼亞決議案》（Virginia Resolutions）形同廢紙。那麼，沒人會期望他們的追隨者會比他們自己更加一致或者更加堅定。不過幸運的是，1798 年所有較重要的共和黨人都已經取得民眾的認可選入公職，並且他們都準備好願意解釋自己的觀點。參議院有來自肯塔基州的布雷肯里奇，他被認定是《肯塔基決議案》的發起人，並以該決議擁護者的身分聞名於肯塔基立法機關。來自維吉尼亞州的則有加羅林郡的泰勒，他以《維吉尼亞決議案》創始者的身分為人所知，是嚴格建構主義者（strict constructionists）中最明智的一位。20年後，他的《建構解析》（Construction Construed）和《憲
法新觀點》（New Views of the Constitution）成為州權利一派的教材。他的同僚尼可拉斯也在支持《維吉尼亞決議案》一事上扮演重要的角色，其對嚴格建構原則的投入則是無可置疑的。南卡羅萊納州參議員中有皮爾斯．巴特勒（Pierce Butler）， 北卡羅萊納州參議員中有大衛． 史東（David Stone）， 喬治亞州則由亞伯拉罕． 包德溫（Abraham Baldwin）和詹姆斯．傑克遜（James Jackson）代表，他們都是堅定支持州權利的共和黨人。在眾議院，一小群支持州權利的共和黨人掌控著立法。議長梅肯是他們的領導者，歲入委員會（Ways and Means Committee）主席約翰．藍道夫（John Randolph）則是他們的喉舌。馬里蘭州的約瑟夫．尼可森（Joseph H. Nicholson）和德拉瓦州的羅德尼在委員會中支持藍道夫；而總統傑佛遜的兩位女婿湯瑪斯．
藍道夫（Thomas Mann Randolph）和約翰．艾普斯（John W. Eppes）則是維吉尼亞州的代表。無論是在參議院還是在眾議院，維吉尼亞州一派的南方共和黨人都掌握著優勢。他們擁有如此絕對的權力，以至於不容有人與他們競爭；他們正處於三年前開始的那股浪潮之中。他們在參議院掌握25 對9 票的優勢，在眾議院則是102 對39 票。維吉尼亞州統治著美國，而1798 年時的共和黨人則統治著維吉尼亞州。實現共和黨原則的理想時刻已然來到。
這一時刻對各種理論的命運至關重要。其他更具實際重要性的辯論或許經常發生，因為事實上，不管國會做出什麼決定，都不會影響路易斯安那加入聯邦的結果，而這個不可避免的結果使所有的理論都黯然失色。但在國會大廈中卻沒有出現過比這個更值得回憶的辯論。
國會實在少有非凡能力的議員，且由於報告內容過於簡陋，使得國會所能擁有的似乎比實際更少；但就算沒人在邏輯或修辭上達到很好的水準，發言者仍然針對整個主題發表議論，並用國家未來可能需要的所有論證和例證來完善這一先例。他們的行動和言語透露出堅決和明確意味，直到美國政治的那一未知時刻來臨為止。
辯論首先在眾議院展開，紐約州的蓋洛．葛利斯沃德（Gaylord Griswold）6 於1803 年10 月24 日提議，要求調閱政府可能擁有的文件，內容傾向於顯示路易斯安那所有權相對於西班牙的價值。在約翰．藍道夫的領導下，眾議院拒絕了這個要求。但透過投票可以證明此決定與共和黨的傳統相衝突，在擁有三比一的優勢下，藍道夫卻僅以59 對57 票擊敗葛利斯沃德；尼可森、羅德尼、麻薩諸塞州的約瑟．瓦納姆（Joseph Varnum）以及其他許多堅定的共和黨人投票支持了聯邦黨人。
隔天，眾議院提出將條約生效的動議。葛利斯沃德又展開行動，並在自己不知情的情形下重複了傑佛遜的論據。他說，憲法制定者「把他們的想法帶到一個人口可能會擴張的年代，但他們沒有把他們的想法往前帶到聯邦可能會增加一塊與現有美國領土相當的土地的年代，這塊多出來的土地可能使現有領土失去平衡，因而使美國現有公民的權利遭到吞沒和損失」。允許增加新州的權力只限於憲法制定時已有的領土，但這個權利，不管它可能為何，都只屬於國會，而不是行政部門。承諾把路易斯安那納入聯邦使其成為一州時，這個條約為總統取得了任何情況下都不可能擁有的權力。最後，這個條約讓法國和西班牙船隻在紐奧良港口享有12 年的特權，而憲法則禁止透過任何商業或營收規範，給予某個州的港口凌駕於另一個州的特殊待遇。
藍道夫接著起身。年僅30 歲的他，說話時展現壓過抗議聲的嘲諷語氣和態度，在眾議院具有一種別人無法與之競爭的權威，他以專斷的明確性代表了維吉尼亞的發言。其過去事蹟主要是指1798 至1800 年間，他以熱烈支持所屬政黨的原則和鼓勵對抗聯邦政府。他比傑佛遜和麥迪遜更加願意用力量來支持他們的理論，並透過展現維吉尼亞影響力的方式來設定界線— 不管是行政部門、國會還是司法部門，都不應超越的界線。即使在當時，他可能並不太在乎他所稱「羊皮卷障礙」（parchment barriers）的憲法：在他的心中，力量才能達到真正的平衡，即所謂州的力量與聯邦的力量相平衡；而任何一種措施只要可能使聯邦政府的權力增加到超越州政府權力的地步，就一定會引發他的敵意。這種平衡調整得如此之好，以至於一根羽毛就能改變平衡；而藍道夫一再大聲地反對這些羽毛的存在。在有關路易斯安那案的辯論中，藍道夫以一種不同的語氣發言。他說憲法無法把國家限制在特定的界線內，因為在憲法通過時，東北、西北和南方的邊界都還尚未確定。解決有關邊界爭議的權力是不可或缺的，它存在於憲法中，曾多次被行使，並涵蓋擴大邊界的權力。
對於一個曾經協助維吉尼亞州反對適度行使默示權力的人來說，這種論點令人吃驚。藍道夫聲稱，如果有必要的話，併入路易斯安那、德克薩斯、墨西哥和南美洲的權利涉及在喬治亞領地與佛羅里達間維持一個含糊界線的權利。如果這個權力存在於政府，必會下放給行政部門使其構成與外國交涉的機關。葛利斯沃德的第一個異議於此得到回應。葛利斯沃德的第二個異議是，這個條約會使紐奧良成為一個受惠港口（favored port）。藍道夫回答：「我把這個規定視為那塊領地價格的一部分。它是讓與一方有權要求的條件，而我們對它也有同意的權利。購得（acquire）的權利涵蓋給予相對應要求的權利。」但藍道夫沒有進一步說明這一默示權力的全面原則。
在其他較不重要的發言者就此議題發表意見後，康乃狄克州的葛利斯沃德上台發言。只要他的政黨依舊掌權，就找不到比他對憲法力量更熱切擁護的支持者；但他認為新英格蘭已受到維吉尼亞州的控制，於是急著想要拯救他們，避免遭遇他所認為的即將到來的完全滅絕。葛利斯沃德無法否認憲法賦予了獲得領土的權力，他的聯邦主義原則太過於新穎，以至於無法質疑這種固有權利（inherent right）。而莫里斯，這位與葛利斯沃德一樣極端的聯邦主義者，憲法中還收錄了他的話語，他斷言，他在1803 年時的判斷和他在1788 年時一樣從未改變，即整個北美洲最終將被併入，而限制此一發展終將是烏托邦式想法。10 這是舊有的聯邦主義理念，以「固有權利」、國族和寬鬆的建構為依據──即華盛頓總統的聯邦主義，一開始就被共和黨指責為君主制。葛利斯沃德不會背叛此一理念，對權力仍採取開放的看法，甚至把它延伸到合理的形式之外，以符合莫里斯的想法。他說：「新的領地和新的屬民，毫無疑問可以透過征服和購買的方式獲得。但不管用征服還是購買，都無法將他們納入聯邦。他們仍必須保持殖民地的狀態，並受到相應的管理。」這一主張使中央政府對其購買而來的土地和人民具有專制的權力，但也同時宣告這個要國家保證將路易斯安那人民納入聯邦的條約必屬無效，因為它認定：「總統和參議院可以在沒有各州的同意下， 任意把一外邦納入這個夥伴關係（copartnership）。」這是一種與合約原則相抵觸的權力。
實質上，葛利斯沃德強調，不管是透過戰爭的力量還是締結條約的力量，政府都可以獲得領土，並且理所當然地可以按照自己的意願擁有和治理這些領土，如有必要時、或為了自私的目標，還能採取專制的方法，只是總統和參議院不能允許把外國人民作為一個州納入聯邦。然而，這份條約卻要他們這麼做。
為了因應這類攻擊，共和黨人推出他們最好的兩名人選：馬里蘭州的尼可森和德拉瓦州的羅德尼。這是一項艱巨的任務，尼可森一開始就顯露窘態，他說：「不論如何，作為一個主權獨立的帝國，美國是否有權獲得領土是一回事，而能否將取得的領土，在與其他州平等的基礎上納入聯邦，則是一個性質完全不同的問題。」他拒絕討論後一個議題。在他看來，這不是由眾議院來考慮的問題。．．．．．．
路易斯安那購地案辯論
如果於1803 年，寫下《1798 年決議案》（Resolutions of 1798）的傑佛遜總統和國務卿麥迪遜默許了一系列的行為，即做出如傑佛遜所認為的「使憲法變成白紙」的行為──且不管是否真的有做到這地步，這確實使得《肯塔基決議案》和《維吉尼亞決議案》（Virginia Resolutions）形同廢紙。那麼，沒人會期望他們的追隨者會比他們自己更加一致或者更加堅定。不過幸運的是，1798 年所有較重要的共和黨人都已經取得民眾的認可選入公職，並且他們都準備好願意解釋自己的觀點。參議院有來自肯塔基州的布雷肯里奇，他被認定是《肯塔基決議案》的發起人，並以該決議擁護者的身分聞名於肯塔基立法機關。來自維吉尼亞州的則有加羅林郡的泰勒，他以《維吉尼亞決議案》創始者的身分為人所知，是嚴格建構主義者（strict constructionists）中最明智的一位。20年後，他的《建構解析》（Construction Construed）和《憲
法新觀點》（New Views of the Constitution）成為州權利一派的教材。他的同僚尼可拉斯也在支持《維吉尼亞決議案》一事上扮演重要的角色，其對嚴格建構原則的投入則是無可置疑的。南卡羅萊納州參議員中有皮爾斯．巴特勒（Pierce Butler）， 北卡羅萊納州參議員中有大衛． 史東（David Stone）， 喬治亞州則由亞伯拉罕． 包德溫（Abraham Baldwin）和詹姆斯．傑克遜（James Jackson）代表，他們都是堅定支持州權利的共和黨人。在眾議院，一小群支持州權利的共和黨人掌控著立法。議長梅肯是他們的領導者，歲入委員會（Ways and Means Committee）主席約翰．藍道夫（John Randolph）則是他們的喉舌。馬里蘭州的約瑟夫．尼可森（Joseph H. Nicholson）和德拉瓦州的羅德尼在委員會中支持藍道夫；而總統傑佛遜的兩位女婿湯瑪斯．
藍道夫（Thomas Mann Randolph）和約翰．艾普斯（John W. Eppes）則是維吉尼亞州的代表。無論是在參議院還是在眾議院，維吉尼亞州一派的南方共和黨人都掌握著優勢。他們擁有如此絕對的權力，以至於不容有人與他們競爭；他們正處於三年前開始的那股浪潮之中。他們在參議院掌握25 對9 票的優勢，在眾議院則是102 對39 票。維吉尼亞州統治著美國，而1798 年時的共和黨人則統治著維吉尼亞州。實現共和黨原則的理想時刻已然來到。
這一時刻對各種理論的命運至關重要。其他更具實際重要性的辯論或許經常發生，因為事實上，不管國會做出什麼決定，都不會影響路易斯安那加入聯邦的結果，而這個不可避免的結果使所有的理論都黯然失色。但在國會大廈中卻沒有出現過比這個更值得回憶的辯論。
國會實在少有非凡能力的議員，且由於報告內容過於簡陋，使得國會所能擁有的似乎比實際更少；但就算沒人在邏輯或修辭上達到很好的水準，發言者仍然針對整個主題發表議論，並用國家未來可能需要的所有論證和例證來完善這一先例。他們的行動和言語透露出堅決和明確意味，直到美國政治的那一未知時刻來臨為止。
辯論首先在眾議院展開，紐約州的蓋洛．葛利斯沃德（Gaylord Griswold）6 於1803 年10 月24 日提議，要求調閱政府可能擁有的文件，內容傾向於顯示路易斯安那所有權相對於西班牙的價值。在約翰．藍道夫的領導下，眾議院拒絕了這個要求。但透過投票可以證明此決定與共和黨的傳統相衝突，在擁有三比一的優勢下，藍道夫卻僅以59 對57 票擊敗葛利斯沃德；尼可森、羅德尼、麻薩諸塞州的約瑟．瓦納姆（Joseph Varnum）以及其他許多堅定的共和黨人投票支持了聯邦黨人。
隔天，眾議院提出將條約生效的動議。葛利斯沃德又展開行動，並在自己不知情的情形下重複了傑佛遜的論據。他說，憲法制定者「把他們的想法帶到一個人口可能會擴張的年代，但他們沒有把他們的想法往前帶到聯邦可能會增加一塊與現有美國領土相當的土地的年代，這塊多出來的土地可能使現有領土失去平衡，因而使美國現有公民的權利遭到吞沒和損失」。允許增加新州的權力只限於憲法制定時已有的領土，但這個權利，不管它可能為何，都只屬於國會，而不是行政部門。承諾把路易斯安那納入聯邦使其成為一州時，這個條約為總統取得了任何情況下都不可能擁有的權力。最後，這個條約讓法國和西班牙船隻在紐奧良港口享有12 年的特權，而憲法則禁止透過任何商業或營收規範，給予某個州的港口凌駕於另一個州的特殊待遇。
藍道夫接著起身。年僅30 歲的他，說話時展現壓過抗議聲的嘲諷語氣和態度，在眾議院具有一種別人無法與之競爭的權威，他以專斷的明確性代表了維吉尼亞的發言。其過去事蹟主要是指1798 至1800 年間，他以熱烈支持所屬政黨的原則和鼓勵對抗聯邦政府。他比傑佛遜和麥迪遜更加願意用力量來支持他們的理論，並透過展現維吉尼亞影響力的方式來設定界線— 不管是行政部門、國會還是司法部門，都不應超越的界線。即使在當時，他可能並不太在乎他所稱「羊皮卷障礙」（parchment barriers）的憲法：在他的心中，力量才能達到真正的平衡，即所謂州的力量與聯邦的力量相平衡；而任何一種措施只要可能使聯邦政府的權力增加到超越州政府權力的地步，就一定會引發他的敵意。這種平衡調整得如此之好，以至於一根羽毛就能改變平衡；而藍道夫一再大聲地反對這些羽毛的存在。在有關路易斯安那案的辯論中，藍道夫以一種不同的語氣發言。他說憲法無法把國家限制在特定的界線內，因為在憲法通過時，東北、西北和南方的邊界都還尚未確定。解決有關邊界爭議的權力是不可或缺的，它存在於憲法中，曾多次被行使，並涵蓋擴大邊界的權力。
對於一個曾經協助維吉尼亞州反對適度行使默示權力的人來說，這種論點令人吃驚。藍道夫聲稱，如果有必要的話，併入路易斯安那、德克薩斯、墨西哥和南美洲的權利涉及在喬治亞領地與佛羅里達間維持一個含糊界線的權利。如果這個權力存在於政府，必會下放給行政部門使其構成與外國交涉的機關。葛利斯沃德的第一個異議於此得到回應。葛利斯沃德的第二個異議是，這個條約會使紐奧良成為一個受惠港口（favored port）。藍道夫回答：「我把這個規定視為那塊領地價格的一部分。它是讓與一方有權要求的條件，而我們對它也有同意的權利。購得（acquire）的權利涵蓋給予相對應要求的權利。」但藍道夫沒有進一步說明這一默示權力的全面原則。
在其他較不重要的發言者就此議題發表意見後，康乃狄克州的葛利斯沃德上台發言。只要他的政黨依舊掌權，就找不到比他對憲法力量更熱切擁護的支持者；但他認為新英格蘭已受到維吉尼亞州的控制，於是急著想要拯救他們，避免遭遇他所認為的即將到來的完全滅絕。葛利斯沃德無法否認憲法賦予了獲得領土的權力，他的聯邦主義原則太過於新穎，以至於無法質疑這種固有權利（inherent right）。而莫里斯，這位與葛利斯沃德一樣極端的聯邦主義者，憲法中還收錄了他的話語，他斷言，他在1803 年時的判斷和他在1788 年時一樣從未改變，即整個北美洲最終將被併入，而限制此一發展終將是烏托邦式想法。10 這是舊有的聯邦主義理念，以「固有權利」、國族和寬鬆的建構為依據──即華盛頓總統的聯邦主義，一開始就被共和黨指責為君主制。葛利斯沃德不會背叛此一理念，對權力仍採取開放的看法，甚至把它延伸到合理的形式之外，以符合莫里斯的想法。他說：「新的領地和新的屬民，毫無疑問可以透過征服和購買的方式獲得。但不管用征服還是購買，都無法將他們納入聯邦。他們仍必須保持殖民地的狀態，並受到相應的管理。」這一主張使中央政府對其購買而來的土地和人民具有專制的權力，但也同時宣告這個要國家保證將路易斯安那人民納入聯邦的條約必屬無效，因為它認定：「總統和參議院可以在沒有各州的同意下， 任意把一外邦納入這個夥伴關係（copartnership）。」這是一種與合約原則相抵觸的權力。
實質上，葛利斯沃德強調，不管是透過戰爭的力量還是締結條約的力量，政府都可以獲得領土，並且理所當然地可以按照自己的意願擁有和治理這些領土，如有必要時、或為了自私的目標，還能採取專制的方法，只是總統和參議院不能允許把外國人民作為一個州納入聯邦。然而，這份條約卻要他們這麼做。
為了因應這類攻擊，共和黨人推出他們最好的兩名人選：馬里蘭州的尼可森和德拉瓦州的羅德尼。這是一項艱巨的任務，尼可森一開始就顯露窘態，他說：「不論如何，作為一個主權獨立的帝國，美國是否有權獲得領土是一回事，而能否將取得的領土，在與其他州平等的基礎上納入聯邦，則是一個性質完全不同的問題。」他拒絕討論後一個議題。在他看來，這不是由眾議院來考慮的問題。．．．．．．
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價