導航
理人生完成式問題解決的準備
一份「生前計畫」
（1）預立疾病治療或安寧照護：預約善終，為自己的生命做主
我請大家先想像一下，如果你從來沒有和家人討論過生死議題，或者你是「單身人瑞」，孤家寡人一個，有一天突然生病，還病得不輕，家人為了是否進行急救而爭吵不休，或無人幫你做主，該怎麼辦？
根據2019年1月6日正式啟動的《病人自主權利法》，簡稱《病主法》，這是臺灣第一部以病人為主體的醫療法規，也是全亞洲第一部完整地保障病人自主權利的專法。強調病情告知本人、意願人具有選擇與決定權。此法讓具有完全行為能力的意願人（18歲以上或已婚），可以透過預立醫療照護諮商機構申請參加「預立醫療照護諮商」（ACP），與親友和醫療機構共同討論諮商後，意願人即可簽署「預立醫療決定書」（AD），保障自己未來在面臨5種重大疾病（末期病人、永久植物人、不可逆轉昏迷、極重度失智及其他政府公告疾病）時，可按預立醫療決定是否接受「維持生命治療」及「人工營養及流體餵養」的醫療自主權。
如此提早安排，並表達自己善終的意願，一方面是對自己的尊重，另一方面也是對親朋好友的一種體貼。而且，在面對生命最後的關鍵時刻，他們可以完全尊重你的意願下行事，心中不會有遺憾或負擔。
（2）預立遺囑：降低紛爭，避免財產分配混亂
在我念高中時，我參加同學父親的喪禮，沒想到儀式中突然出現一位中年婦女帶著男童下跪嚎啕大哭，哭喊：「我夫，你死得太早!孩子太小……」場面頓時非常尷尬。同學家中十分富裕，後來得知那位阿姨是同學父親的親密愛人，等喪事辦完後，為了遺產分配鬧得不可開交，整個家族陷入了混亂。雖然同學母親決定全家移民美國，但還是分派了一部分遺產給那位阿姨和男童。
所以，如果同學父親事先想好，應該對家人坦誠相告，採取預立遺囑方式，降低傷害和紛爭，對生者也是一種善意的撫慰。依據《民法》，在無遺囑情況下的遺產繼承順序是：1直系血親卑親屬→2父母→3兄弟姐妹→4祖父母。而非婚生子女與婚生子女一樣，都是第一順位繼承人，與其他直系血親卑親屬（如子女、養子女、孫子女等）共同繼承遺產。換句話說，非婚生子女在繼承遺產時，與婚生子女享有相同的權利。因此，避免家庭成員間的爭產糾紛，也是對親人未來生活的一種保障。
（3）預先做好遺產分配：提早協商分配，家和萬事興
以前，我們忌諱在家人面前討論遺產，認為觸霉頭又起貪婪之心。但是，隨著政府和法律界的宣導，現在已經有愈來愈多人會提早在自己健康的時候，請教律師、會計師協助規畫未來的遺產分配、撰擬遺囑等事宜，期望可以安心按照自己的意願來分配財產，與此同時消除未來親友為了爭產而衍伸的糾紛。
想想自己奮鬥一生，每一分錢皆是自己孜孜矻矻掙下來的，一旦自己無法繼續享用，總是盼望這些財產能夠順利地照護到自己想要分享的人，如果知道自己百年後，家人親友為了這些財產爭得面紅耳赤，甚至還要上法院為了爭取利益互相控訴，而費時傷財，相信沒有人想要看到這樣的畫面。
還有就是有些人會在生前透過「贈與」的方式，將一些財產事先送給繼承人。但是，這類「生前贈與」在法律上還是需要我們特別去了解與注意的。
在此，我先談一樁案例：
桃園汪先生有一兒一女，兒子是早產兒，自小就身體虛弱，所以汪先生對兒子非常照顧，等兒子大學畢業當兵後，還出資新臺幣4000萬元幫他成立一家貿易公司。後來兒子為了打拼事業，始終沒有結婚，加上身體不好，汪先生擔心自己哪天撒手人寰，兒子又孤家寡人一個，將來沒有後代依靠，索性將手上的老本500萬元再餽贈給兒子。可是，女兒認為不公平，但礙於父親在世，不好意思攤在陽光下討論。後來，汪先生因病去世，兒子和女兒開始討論父親的遺產分配，這時候女兒請教了一位陳律師：「我哥哥在父親生前已經拿到4000萬元的財產，為什麼還可以和我再分一次遺產呢？如果我要求哥哥把拿到的4000萬元，列入父親的遺產總額，這樣的話，哥哥是否不可以再分遺產呢？」
上面這樁案例牽涉到「生前特種贈與」的議題：
汪先生在世時，可以自由規畫和處分自己的財產，當他決定去餽贈財產給兒子，這在法律上稱為「生前贈與」。這時候我們需了解的是，這個「贈與」的原因是什麼。按照《民法》第1173條第一項規定：
「繼承人（指子女）中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人（指父母）於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」
這一項規定的意思是，倘若繼承人因為「結婚」、「分居」（指獨立成家）或「營業」（指創業）這三種原因，而在被繼承人生前就有受到財產贈與的話，這三種原因在法律上則稱為「生前特種贈與」，性質上屬於「遺產的預付」。
換言之，被繼承人給繼承人一些錢，不是真的要「贈送」給子女，而是基於子女結婚、獨立成家、創業這三種人生大事而資助子女，這些錢的性質屬於遺產的預付。由此案例來看，汪先生已經提前把遺產分給兒子了，因此他病逝後，他的兒子在受贈的4500萬元這些錢範圍內，就不能再和妹妹去分父親的遺產，較為公平。
結算汪先生身後留下1億元房產，配偶已歿，故一兒一女都是同順位繼承人，每人的應繼分皆為遺產總額的1/2。這時候，兒子所受有4000萬元的利益（即汪先生在生前，基於兒子「營業」（創業）贈送4000萬元的部分需先歸入遺產，也就是汪先生的遺產總額有1億4000萬元（4000萬元贈與＋1億元房產），則一兒一女各自可以分得7000萬元遺產【（4000萬元贈與＋1億元房產）÷2＝7000萬元】，所以兒子已經受贈與4000萬元的部分應扣除，最終只能再領3000萬元，在法律上稱為「歸扣」，而且已經受贈與的財產（4000萬元）不必歸還。另外，汪先生在生前送給兒子500萬元，因為是基於「照顧他餘生」這個原因，不屬於特種贈與「結婚」、「分居」或「營業」三種原因之列，因此500萬元的部分無須納入遺產總額來做計算，也不必歸扣。
（未完待續）
理人生完成式問題解決的準備
一份「生前計畫」
（1）預立疾病治療或安寧照護：預約善終，為自己的生命做主
我請大家先想像一下，如果你從來沒有和家人討論過生死議題，或者你是「單身人瑞」，孤家寡人一個，有一天突然生病，還病得不輕，家人為了是否進行急救而爭吵不休，或無人幫你做主，該怎麼辦？
根據2019年1月6日正式啟動的《病人自主權利法》，簡稱《病主法》，這是臺灣第一部以病人為主體的醫療法規，也是全亞洲第一部完整地保障病人自主權利的專法。強調病情告知本人、意願人具有選擇與決定權。此法讓具有完全行為能力的意願人（18歲以上或已婚），可以透過預立醫療照護諮商機構申請參加「預立醫療照護諮商」（ACP），與親友和醫療機構共同討論諮商後，意願人即可簽署「預立醫療決定書」（AD），保障自己未來在面臨5種重大疾病（末期病人、永久植物人、不可逆轉昏迷、極重度失智及其他政府公告疾病）時，可按預立醫療決定是否接受「維持生命治療」及「人工營養及流體餵養」的醫療自主權。
如此提早安排，並表達自己善終的意願，一方面是對自己的尊重，另一方面也是對親朋好友的一種體貼。而且，在面對生命最後的關鍵時刻，他們可以完全尊重你的意願下行事，心中不會有遺憾或負擔。
（2）預立遺囑：降低紛爭，避免財產分配混亂
在我念高中時，我參加同學父親的喪禮，沒想到儀式中突然出現一位中年婦女帶著男童下跪嚎啕大哭，哭喊：「我夫，你死得太早!孩子太小……」場面頓時非常尷尬。同學家中十分富裕，後來得知那位阿姨是同學父親的親密愛人，等喪事辦完後，為了遺產分配鬧得不可開交，整個家族陷入了混亂。雖然同學母親決定全家移民美國，但還是分派了一部分遺產給那位阿姨和男童。
所以，如果同學父親事先想好，應該對家人坦誠相告，採取預立遺囑方式，降低傷害和紛爭，對生者也是一種善意的撫慰。依據《民法》，在無遺囑情況下的遺產繼承順序是：1直系血親卑親屬→2父母→3兄弟姐妹→4祖父母。而非婚生子女與婚生子女一樣，都是第一順位繼承人，與其他直系血親卑親屬（如子女、養子女、孫子女等）共同繼承遺產。換句話說，非婚生子女在繼承遺產時，與婚生子女享有相同的權利。因此，避免家庭成員間的爭產糾紛，也是對親人未來生活的一種保障。
（3）預先做好遺產分配：提早協商分配，家和萬事興
以前，我們忌諱在家人面前討論遺產，認為觸霉頭又起貪婪之心。但是，隨著政府和法律界的宣導，現在已經有愈來愈多人會提早在自己健康的時候，請教律師、會計師協助規畫未來的遺產分配、撰擬遺囑等事宜，期望可以安心按照自己的意願來分配財產，與此同時消除未來親友為了爭產而衍伸的糾紛。
想想自己奮鬥一生，每一分錢皆是自己孜孜矻矻掙下來的，一旦自己無法繼續享用，總是盼望這些財產能夠順利地照護到自己想要分享的人，如果知道自己百年後，家人親友為了這些財產爭得面紅耳赤，甚至還要上法院為了爭取利益互相控訴，而費時傷財，相信沒有人想要看到這樣的畫面。
還有就是有些人會在生前透過「贈與」的方式，將一些財產事先送給繼承人。但是，這類「生前贈與」在法律上還是需要我們特別去了解與注意的。
在此，我先談一樁案例：
桃園汪先生有一兒一女，兒子是早產兒，自小就身體虛弱，所以汪先生對兒子非常照顧，等兒子大學畢業當兵後，還出資新臺幣4000萬元幫他成立一家貿易公司。後來兒子為了打拼事業，始終沒有結婚，加上身體不好，汪先生擔心自己哪天撒手人寰，兒子又孤家寡人一個，將來沒有後代依靠，索性將手上的老本500萬元再餽贈給兒子。可是，女兒認為不公平，但礙於父親在世，不好意思攤在陽光下討論。後來，汪先生因病去世，兒子和女兒開始討論父親的遺產分配，這時候女兒請教了一位陳律師：「我哥哥在父親生前已經拿到4000萬元的財產，為什麼還可以和我再分一次遺產呢？如果我要求哥哥把拿到的4000萬元，列入父親的遺產總額，這樣的話，哥哥是否不可以再分遺產呢？」
上面這樁案例牽涉到「生前特種贈與」的議題：
汪先生在世時，可以自由規畫和處分自己的財產，當他決定去餽贈財產給兒子，這在法律上稱為「生前贈與」。這時候我們需了解的是，這個「贈與」的原因是什麼。按照《民法》第1173條第一項規定：
「繼承人（指子女）中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人（指父母）於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」
這一項規定的意思是，倘若繼承人因為「結婚」、「分居」（指獨立成家）或「營業」（指創業）這三種原因，而在被繼承人生前就有受到財產贈與的話，這三種原因在法律上則稱為「生前特種贈與」，性質上屬於「遺產的預付」。
換言之，被繼承人給繼承人一些錢，不是真的要「贈送」給子女，而是基於子女結婚、獨立成家、創業這三種人生大事而資助子女，這些錢的性質屬於遺產的預付。由此案例來看，汪先生已經提前把遺產分給兒子了，因此他病逝後，他的兒子在受贈的4500萬元這些錢範圍內，就不能再和妹妹去分父親的遺產，較為公平。
結算汪先生身後留下1億元房產，配偶已歿，故一兒一女都是同順位繼承人，每人的應繼分皆為遺產總額的1/2。這時候，兒子所受有4000萬元的利益（即汪先生在生前，基於兒子「營業」（創業）贈送4000萬元的部分需先歸入遺產，也就是汪先生的遺產總額有1億4000萬元（4000萬元贈與＋1億元房產），則一兒一女各自可以分得7000萬元遺產【（4000萬元贈與＋1億元房產）÷2＝7000萬元】，所以兒子已經受贈與4000萬元的部分應扣除，最終只能再領3000萬元，在法律上稱為「歸扣」，而且已經受贈與的財產（4000萬元）不必歸還。另外，汪先生在生前送給兒子500萬元，因為是基於「照顧他餘生」這個原因，不屬於特種贈與「結婚」、「分居」或「營業」三種原因之列，因此500萬元的部分無須納入遺產總額來做計算，也不必歸扣。
（未完待續）
