「從夏威夷披薩是否值得存在，來探討何謂『好人』的一本神書」

我就問，各位讀者，您覺得自己是「好人」嗎？

如果你覺得自己是好人，那麼，可能是：
1.你很了解自己。
2.你很不了解自己。

如果你覺得自己不是好人，那麼，狀況可能是：
1.你（或者是你後面的那隻毛毛蟲），在說謊。
2.你，真的不是好人。

無論情況為何，我想，大部分的人幾乎都是想當個好人的。
不過，光是要弄懂何謂「好人」，其實就超級複雜的。

美劇《良善之地》的主角艾莉諾，就是個「壞人」。但她在偶然的情況下，進入了天堂，於是乎，她開始學習如何當個好人，殊不知，天堂裡，其實也不全都是好人，甚至大家或許也不真的清楚，「好人」應該要是什麼樣子........

作者麥可．舒爾在策劃《良善之地》這部神劇時，對於道德、倫理等議題，有了更深一層（或者說，更ㄎ一ㄤ）的體會，於是，他還真的去找了哲學、倫理學的教授，還看了很多書，試圖釐清這個從古至今，許多哲人討論了兩千四百年，卻還沒有一個定論的問題：

發明夏威夷披薩的人，是不是應該下地獄（不對！）？

其實是：
關於「好」，是否有個無堅不摧、一體適用的準則，好讓我們在判斷生活中的任何決策時，都能按照這個準則進行，累積「好人值」，成為一個正正當當，毫無模糊地帶的好人？

這裡，請恕我就不先劇透了。
不過，一開場，作者還是先挑戰了只要討論的倫理學，就會不斷被戰的「電車問題」（麥克．桑德爾，來戰吧！）（這是編輯發言，不代表作者立場......），進而討論各個派流，有些政治正確，有些超級政治不正確，再加上一點點作者的觀點，甚至是他身為基因樂透得主（出生於美國、白人、男性、異性戀）所得到的起跑點優勢，造就了對事物看法的不同。

因此，想知道《良善之地》最原始的概念是怎麼形成的嗎？想知道，是否有個任何情況下都適用的「好人」標準嗎？想知道，那些一輩子搞不懂的詞，像是存在主義、令言定式，或是康德、亞里斯多德其概念究竟為何？作者都用其談笑風生、不拘小節，卻又有點清楚的方式說明給你聽了。

現在，就讓我們一起搭上那班，需要考慮要撞五個人還是撞一個人的電車吧！（抖）