《時光閃電》幾乎可說是集類型小說元素為大成的產品，揉合了科幻理論基礎、恐怖氣氛與懸疑步調，化身成流暢易讀的科技驚悚小說，頗有《恐懼之邦》《奈米獵殺》作者麥克．克萊頓（Michael Crichton）之風。整本書起始於一個非常有趣的概念：「如果時間旅行是不可行的（因時間的不可逆性），那麼，浪費點能量偷窺過去，總可以了吧？」卻因為過份貪心地收納過多議題，使得焦點模糊的小說成了單純的夏日消暑良伴。

「這應該要有個解釋。」布蘭內斯搓揉太陽穴。「我並非指合理的解釋。我們大多數是物理學者，也清楚真相並不一定需要是合理的，但是應該要有個解釋，讓我們可以去證明的東西。也許是理論。我們必須找到理論，來瞭解發生在大家身上的事。」P.295

除了開頭看似深奧的空間理論，作者Somoza在小說中安置了大量、龐雜卻頗值得深入探究的議題。那可以是宗教議題：如果人們擁有了掌握時間的能力，是否意味著可以解開基督教千年來的紛爭謎團？甚至可以像帶著白手套似地，用根手指檢視起上帝這時間的老大哥，在那七天裡偷懶的成果？那也可以是道德與人類本性的善惡問題，是否為善的念頭總得慢個半拍，幾經掙扎才能出現的人性本惡；當然更可以是女性被物化的形象呈現，科學是否為人類帶來優多於弊的良善影響，甚至是對於過往青春期的悔恨。可惜的是，書中角色忙著帶領作者一同逃避邪惡黑影的追索，這些有趣的議題都像是車外風景般一閃而過，頗為可惜。

然而，Somoza不愧是靠著《雅典謀殺案》拿下英國金匕首獎的小說家，《時光閃電》開章看似炫學的理論，卻在最終成了首尾呼應的解謎金鑰。我挺喜歡Somoza施放燻紅魚的技巧（最後人都快死光的時候，我還是不能確定到底誰才是鋸齒空間），以及終章好萊塢式大逃殺後的曖昧收尾（某程度上來說，艾莉莎不也釋放了另一個鋸齒空間？），更不得不佩服Somoza藉由卜朗克時間為鋸齒空間的存在找到了一個非常漂亮的成因（唉呀！青春期的性焦慮與挫敗呢！我真的很喜歡這個點），完整的佈局結構讓人對於Somoza的寫作功力印象深刻，但闔上書之後，卻對於Somoza錯失了細究任何一個有趣議題而遺憾了起來。