小編上星期受到邀請去觀看了「進擊之路」的電影，主角之一曾威凱開場白就說：「電影中主角都胖胖的，可能要看好幾次才能分辨，歡迎大家邀請親朋好友來多看幾次～而且有的主角胖瘦不連戲，不專業的部分再請見諒。」

坐在底下的我們哄然大笑，但也明白身為人權律師的辛苦與奔波，他們設想臥軌的關廠工人是自己的爺爺奶奶，在太陽花學運衝突時站在警察與青年學子之間，電影能記錄得不多，但紀錄片跟著這些人權律師將近四年，身材的胖瘦改變倒是隱約說明了什麼。

其中有一段劉繼蔚律師在2014年替犯下台北捷運隨機殺人的鄭捷做他的法扶律師，當時受到眾人唾罵，甚至收到恐嚇信，臭罵他「司法敗類」，這個案子最後當然迅速判決，然後緊接著在法務部長羅瑩雪簽核下執行槍決了。

劉繼蔚律師事後在影片中說：「鄭捷案判決出來，稍微有點blue吧，不是說他判錯，但是我會覺得他判得不好。我看到一個很迎合社會期待的死刑判決，但判決內容，卻什麼都不願意回答，我所提出的問題。如果社會容不下其他完美的人，那社會又容得下我這個，也不是很完美的人嗎？我覺得否定他有時候也是一定程度在否定自己阿。所以當我問我自己這個問題的時候，反過頭來從被告角度出發，我就會試圖去想，那我還有什麼方式，可以更理解他做這件事的動機與想法。」

費迪南．馮．席拉赫在著作《2018750087019》第一節就強調「德國基本法第一條：人之尊嚴不可侵犯。」但事實上，人之尊嚴經常被侵犯！台灣社會的討論重點不應該執著放在討論廢死刑或是不廢死刑，或是罪該萬死地鄭捷是否有資格讓律師為他辯護。而是，在法律面前，當喧囂的多數揮舞著民主與道德的旗幟，歧異的少數依然保有容身之處？

鄭捷的例子判決毫無疑問，但是其實社會上也有許多判錯的可能。德國是臺灣人心目中的法治先進國，但你知道嗎？德國的刑事判決很可能有四分之一是冤案！德國法學博士的記者湯瑪斯在《2015860050131》書中，說明誤判是如何以及為何這麼常見。另外在《2015800102623》這本書裡，從人類認知與心理的先天限制，探討受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限，如何阻礙我們實現真正的正義？

在臺灣也有判錯的例子，有人等不到為他平反就送去執行了，但是也有人幸運（不幸運？）改判無罪。鄭性澤以一份疑似刑求下的自白犯罪而被判死刑，在關了14年以後終於有機會大聲說：「我沒有開槍殺警察」獲判無罪。徐自強僅是法官根據黃春棋、陳憶隆自白陳述就被判刑，歷經法院9次判死、2次無期徒刑、羈押16年、纏訟至今21年，終於平反無罪確認。

這是一條漫長的路，對人權律師、對當事人、對當事人的父母親更是，他們莫名成為嫌犯，卻走不出司法迷宮……《進擊之路》透過近四年的時間拍攝與後製，從一開始單純的想關注人權律師的行動，走到後來，我們發覺這並不只是關於律師，因為故事中的主角就跟我們一樣，都是努力在這塊土地上奮鬥的老百姓，這是一部關於你我的紀錄片。

《進擊之路》電影上映時間：11/4
前往FB粉絲團，GO！