【心得】
請問侯文詠：一場與內在對話的旅程
讓我印象最深刻的文章是
你不是真的很愛錢吧—內在價值v.s.外在價值
我們都寫過一篇「我的志願」的作文，可是依照自己所寫志願走的人卻很少。如果升學，未來所讀的科系，會是我們喜愛的，還是別人所期望的？當自己內心的價值和別人給的不一樣，可能會發生衝突，矛盾可能也會產生。我們可能帶著這個矛盾升學、就業，會發現讀的書、從事的工作缺乏「內在價值」。我們所考慮的若只有能得到什麼，例如：金錢等「外在價值」，便無法給生命帶來真正的滿足感，更無法支撐我們長遠地走下去。

因此，在做一件事之前，要先分辨這是呼應自己的「內在價值」還是「外在價值」。當你很想要做一件事，即使沒有報酬，你也願意花時間和心力去做，這就是「內在價值」。反之，如果是為了滿足別人對你期望，還有財富、名氣、權勢等外在報酬，這就是「外在價值」。「外在價值」很吸引人，但是維持自己對事情的「內在價值」，才能將事情發揮到最好的境界。

他身為醫生的時候，常常面對許多病人的離開，他發現人在死亡邊緣時最重視的都是「內在價值」，病人在回顧一生的意義，他們為了別人和這個世界付出了什麼，反而不會眷戀一生都在追求的「外在價值」。既然外在的財富、名氣對我們的意義不大，那為何還要在有限的人生中累積那些帶不走、不屬於自己的東西呢？我們為什麼不去做自己喜愛的事、按照自己的心意活下去呢？

每個人都會面對到許多的問題，不管是自己心中的疑問，或是遇到別人詢問意見時，我們常常在尋找問題的答案，然而答案並非固定不變的。在作者的演講和座談會中，聽眾提出很多的問題，作者在當下解答了，卻在經過一段時間後回想，發現當時給讀者的不是最好的答案，也許可以用更好的方式做回答，為什麼會如此呢？

一個人在不同時間或是經歷不同事情，看待一個問題的角度和想法會不同，得到的答案理所當然也會不同。既然如此，他如果給了聽眾答案，不是就停止了聽眾對於問題的追求嗎？