1661臺島開戰：鄭成功與荷蘭長官的最後博弈
The Neglected Formosa- or True Narrative
活動訊息
【父親節禮物展】5折起，滿888送88點金幣
閱讀漫遊錄-2026上半年暢銷榜
2026年8月金石堂強力推薦
內容簡介
第一手戰爭實錄╳權威公文書證╳深度民族誌觀察
從鹿耳門開戰到熱蘭遮城陷落，重返福爾摩沙失守前夜
鄭荷戰爭的背後，是帝國海權、殖民秩序，
以及島嶼命運的全面衝撞
帝國邊陲的烽煙，如何在九個月圍城中改寫島嶼命運。
失敗者提筆自辯，將官僚遲疑與權力傲慢攤於歷史之上。
從砲火、公文到藍色帳篷裡的談判，一場文明交鋒的現場實錄。
在福爾摩沙的潮聲之間，重返臺灣易主的關鍵時刻。
▌在勝者史冊之外，還有另一種聲音
三百多年前，一位被流放的長官提筆自辯，也為一座島嶼留下歷史見證。1675年由荷蘭末代駐臺長官揆一與同僚撰寫的《1661臺島開戰》，是研究17世紀臺灣、荷蘭與南明鄭氏政權、島嶼早期社會樣貌的第一手文獻。回望那場決定臺灣命運的圍城戰，該追問的並非單純的軍事勝負，而是失守是否早已註定？
▌戰爭開始前，勝負早已暗中傾斜
1661年春天，鄭軍穿越鹿耳門水道正式對荷開戰，荷蘭主力戰艦爆炸沉沒，熱蘭遮城被全面包圍。城內防禦失當、糧盡援絕，傾軋與私怨盛行；城外則透過勸降、圍困與戰術攻擊步步逼近，最終以十八條條約畫下句點，1662年初荷蘭退離臺島。從砲擊、海戰到談判，本書幾乎以紀錄片般的視角，重現這場改變臺灣命運的最後對決。這是鄭軍攻臺的紀錄，也是關於帝國治理的反思：當資訊被篩選、權力拒絕承認錯誤，災難便悄然生成。
▌地緣政治、權力決策與歷史轉向塑造島嶼命運
《1661臺島開戰》審視了帝國敗亡之後，臺灣從海上貿易據點走向區域政治與軍事戰略中心的歷史轉折。而三百多年後，臺灣依然面對地緣政治的角力與局勢變動。書中提醒我們，歷史留下勝負的答案，也發出需要反覆思索的課題：當關鍵時刻來臨，一個政權或社會能否看清現實、回應變局，並把握改寫命運的契機？
本書特色
◆經典譯本全新校潤：全書重新修訂、潤飾，並核校歷史名詞與時代語境，兼顧經典韻味與現代閱讀流暢度。
◆第一手戰爭實錄：由荷蘭及鄭成功交戰當時躬親陣前的長官自述，其翔實繁富程度遠非後世學人著作所能及。
◆權威公文書證：書末以當時荷蘭政府的官方文卷（如記事冊、往來函件、通航證等），作為書內所述事實的佐證，具備極高的史料價值。
◆深度民族誌觀察：本書提供了荷蘭人來前，臺灣原住民政治結構與社會生活的珍貴素描。
◆對於想深入了解先民開疆闢土偉績，以及鄭成功軍略政術的讀者來說，本書是求證於海外史料的必讀經典。
從鹿耳門開戰到熱蘭遮城陷落，重返福爾摩沙失守前夜
鄭荷戰爭的背後，是帝國海權、殖民秩序，
以及島嶼命運的全面衝撞
帝國邊陲的烽煙，如何在九個月圍城中改寫島嶼命運。
失敗者提筆自辯，將官僚遲疑與權力傲慢攤於歷史之上。
從砲火、公文到藍色帳篷裡的談判，一場文明交鋒的現場實錄。
在福爾摩沙的潮聲之間，重返臺灣易主的關鍵時刻。
▌在勝者史冊之外，還有另一種聲音
三百多年前，一位被流放的長官提筆自辯，也為一座島嶼留下歷史見證。1675年由荷蘭末代駐臺長官揆一與同僚撰寫的《1661臺島開戰》，是研究17世紀臺灣、荷蘭與南明鄭氏政權、島嶼早期社會樣貌的第一手文獻。回望那場決定臺灣命運的圍城戰，該追問的並非單純的軍事勝負，而是失守是否早已註定？
▌戰爭開始前，勝負早已暗中傾斜
1661年春天，鄭軍穿越鹿耳門水道正式對荷開戰，荷蘭主力戰艦爆炸沉沒，熱蘭遮城被全面包圍。城內防禦失當、糧盡援絕，傾軋與私怨盛行；城外則透過勸降、圍困與戰術攻擊步步逼近，最終以十八條條約畫下句點，1662年初荷蘭退離臺島。從砲擊、海戰到談判，本書幾乎以紀錄片般的視角，重現這場改變臺灣命運的最後對決。這是鄭軍攻臺的紀錄，也是關於帝國治理的反思：當資訊被篩選、權力拒絕承認錯誤，災難便悄然生成。
▌地緣政治、權力決策與歷史轉向塑造島嶼命運
《1661臺島開戰》審視了帝國敗亡之後，臺灣從海上貿易據點走向區域政治與軍事戰略中心的歷史轉折。而三百多年後，臺灣依然面對地緣政治的角力與局勢變動。書中提醒我們，歷史留下勝負的答案，也發出需要反覆思索的課題：當關鍵時刻來臨，一個政權或社會能否看清現實、回應變局，並把握改寫命運的契機？
本書特色
◆經典譯本全新校潤：全書重新修訂、潤飾，並核校歷史名詞與時代語境，兼顧經典韻味與現代閱讀流暢度。
◆第一手戰爭實錄：由荷蘭及鄭成功交戰當時躬親陣前的長官自述，其翔實繁富程度遠非後世學人著作所能及。
◆權威公文書證：書末以當時荷蘭政府的官方文卷（如記事冊、往來函件、通航證等），作為書內所述事實的佐證，具備極高的史料價值。
◆深度民族誌觀察：本書提供了荷蘭人來前，臺灣原住民政治結構與社會生活的珍貴素描。
◆對於想深入了解先民開疆闢土偉績，以及鄭成功軍略政術的讀者來說，本書是求證於海外史料的必讀經典。
影音介紹
名人推薦
「早期翻譯有他的特色，保留舊觀點。譯者之一李一冰屬文藝界，所以本書文筆甚是典雅，而且儘管是用英譯本轉譯，譯者卻採取傳統史學方法進行版本參照與刪補、註解，應該是喜好史學研究者愛用的翻譯版本之一。」
――翁佳音∣中央研究院臺灣史研究所兼任研究員
――專文導讀――
翁佳音∣中央研究院臺灣史研究所兼任研究員
――各界學者好評推薦（以姓氏筆畫排序）――
許雪姬∣中央研究院臺灣史研究所兼任研究員
蔣竹山∣中央大學歷史研究所教授
鍾淑敏∣中央研究院臺灣史研究所研究員兼所長
――翁佳音∣中央研究院臺灣史研究所兼任研究員
――專文導讀――
翁佳音∣中央研究院臺灣史研究所兼任研究員
――各界學者好評推薦（以姓氏筆畫排序）――
許雪姬∣中央研究院臺灣史研究所兼任研究員
蔣竹山∣中央大學歷史研究所教授
鍾淑敏∣中央研究院臺灣史研究所研究員兼所長
目錄
導讀 老書重版再讀，會有驚奇新發現 ∣翁佳音
譯序
譯者說明
編輯說明
卷一 關於華人侵入臺島的意圖和準備，以及荷蘭當局對防衛占領地所施戒備之輕忽與不力
卷二 華人突臨臺島，熱蘭遮城被圍，以及圍城期雙方戰爭的展開
附錄
譯序
譯者說明
編輯說明
卷一 關於華人侵入臺島的意圖和準備，以及荷蘭當局對防衛占領地所施戒備之輕忽與不力
卷二 華人突臨臺島，熱蘭遮城被圍，以及圍城期雙方戰爭的展開
附錄
序／導讀
本書原名為：《被忽視之臺灣》（’t Verwaerloofde Formosa），又曰：《紀實》。一六七五年出版於荷蘭首都阿姆斯特丹（Amsterdam），時距延平復臺僅十三年，著者署名C. E. S.，初不知出自誰手。
書分三卷，敘明末鄭氏復臺始末綦詳。首記戰前雙方通交之情況，鄭氏南京敗後，東南各國震驚，日本、暹羅紛傳或將有事於臺島，當此風雲緊急之秋，荷蘭在臺當局艱苦備防，而在爪哇的東印度公司則驕侈不以為意，致貽敗覆，條次分明，委婉詳其所自。次敘延平攻臺當時海陸各戰役，圍城時期荷人之掙扎拒守，以致勢窮力竭開城獻降為止，娓娓如數家珍。書末殿以當時荷蘭政府所存有關文卷，以為所述之佐證。
讀是書者，以其敘事精詳，直抉隱微，而引證尤為繁富，知非荷人在臺之高級主管，身經是役，目擊安平城堡之陷落者，非唯不能洞矚全局之發展，有如觀火，亦不能保有如此眾多官方文獻，得以確證竅要；且按是書，詞意之間，冷峭不掩憤激，關鍵所在，更不惜反覆辯釋，恍為當事之人自述其悲遇者然。故後來荷蘭學者編纂《東洋傳教史》之高路德氏，以為係當時臺灣長官揆一之所作，至少亦由揆一供給資料，授意他人所撰成者，筆名C. E. S.乃揆一及其同僚（Coyett et Socii）三字首字母之縮寫。此說於一八八七年間發表於荷蘭烏特勒支城，復轉載於杜勒能貝爾漢所著之《荷人傳教臺灣史》中，世人韙焉。
蓋荷人在臺降服後，揆一返國，眾謗叢集，卒以失地之愆，被判終身監禁，流放荒島者十數年，後雖獲救出獄，積憤難平，故自臚其事實緣由，引證官方文書，抉其失臺之真相，紀其致敗之要因，公諸當世，以辯冤白謗者也。
語有之曰：以杜陵詠劍器，不能盡公孫大娘之委婉騰綽；以柳州述宮室，亦難窮梓匠圬人之巧思。揆一者，交戰當時躬親前陣之敵首，事後自述所歷之艱苦曲折，其翔實繁富，當非學人之著，所得望其項背，尤以有關文書，別錄一卷，此三百年前之「斷爛朝報」，至今研讀，罔非治史者之第一手資料，彌覺可珍矣。
尤以鄭氏而後，孤臣孽子，零落海外，清人以異族入主中國，心存徧忌，於南明之史，蓄意滅裂，三百年後，所存者稀，間有私藏，亦多紕繆，是本國之史失紀，賴海外載籍得窺先民開疆闢土之偉績，得睹延平軍略政術之宏模，史亡而求證於海外，此近代治史方法之一，以本書內容之豐碩，以南明史料之凋殘，則自不可以無譯。
原著為三百年前之荷蘭古文，臺灣大學圖書館及臺灣省立臺北圖書館僅各珍藏一部。譯本凡三種，其中英譯本有二：一為英籍牧師甘為霖（William Campbell）所撰《荷蘭治下之臺灣》（Formosa Under the Dutch）第三部：〈華人之征服臺灣〉（Chinese Conquest of Formosa）一章，即全係迻譯本書充之；惟原書第一卷〈有關臺灣全島的素描〉一節，則改列第一部而易以耶穌會教士干治士（George Candidius）的報告。二為日據時代總督府所聘荷人名朗白漢者的英譯本。三為日人谷河梅人的日文摘譯本。
本書迻譯，以甘為霖英譯本為主，至其所刪卷一〈臺灣概述〉，則據朗白漢本重譯補足。甘本與朗本兩相取較，所敘事實間有出入者，即於行間詳加夾註，甘本或有細微刪節之處，亦僉依朗本予以補充。至於全書卷目子題，朗本依原書編次一一直譯，今亦據以本，所以存原編之風貌，盡內容之完整者。
譯餘並於每卷之末，將我國稗史野記之有關資料各若干條，抄為附註，期能便於讀者互為參照證補之資。唯史與書，貴乎其信，假手重譯，已非得已，譯者雖自力求準確，但恐疏誤難免，倘荷海內讀者，進而教之，使文獻足徵，又奚止私幸耶！
書分三卷，敘明末鄭氏復臺始末綦詳。首記戰前雙方通交之情況，鄭氏南京敗後，東南各國震驚，日本、暹羅紛傳或將有事於臺島，當此風雲緊急之秋，荷蘭在臺當局艱苦備防，而在爪哇的東印度公司則驕侈不以為意，致貽敗覆，條次分明，委婉詳其所自。次敘延平攻臺當時海陸各戰役，圍城時期荷人之掙扎拒守，以致勢窮力竭開城獻降為止，娓娓如數家珍。書末殿以當時荷蘭政府所存有關文卷，以為所述之佐證。
讀是書者，以其敘事精詳，直抉隱微，而引證尤為繁富，知非荷人在臺之高級主管，身經是役，目擊安平城堡之陷落者，非唯不能洞矚全局之發展，有如觀火，亦不能保有如此眾多官方文獻，得以確證竅要；且按是書，詞意之間，冷峭不掩憤激，關鍵所在，更不惜反覆辯釋，恍為當事之人自述其悲遇者然。故後來荷蘭學者編纂《東洋傳教史》之高路德氏，以為係當時臺灣長官揆一之所作，至少亦由揆一供給資料，授意他人所撰成者，筆名C. E. S.乃揆一及其同僚（Coyett et Socii）三字首字母之縮寫。此說於一八八七年間發表於荷蘭烏特勒支城，復轉載於杜勒能貝爾漢所著之《荷人傳教臺灣史》中，世人韙焉。
蓋荷人在臺降服後，揆一返國，眾謗叢集，卒以失地之愆，被判終身監禁，流放荒島者十數年，後雖獲救出獄，積憤難平，故自臚其事實緣由，引證官方文書，抉其失臺之真相，紀其致敗之要因，公諸當世，以辯冤白謗者也。
語有之曰：以杜陵詠劍器，不能盡公孫大娘之委婉騰綽；以柳州述宮室，亦難窮梓匠圬人之巧思。揆一者，交戰當時躬親前陣之敵首，事後自述所歷之艱苦曲折，其翔實繁富，當非學人之著，所得望其項背，尤以有關文書，別錄一卷，此三百年前之「斷爛朝報」，至今研讀，罔非治史者之第一手資料，彌覺可珍矣。
尤以鄭氏而後，孤臣孽子，零落海外，清人以異族入主中國，心存徧忌，於南明之史，蓄意滅裂，三百年後，所存者稀，間有私藏，亦多紕繆，是本國之史失紀，賴海外載籍得窺先民開疆闢土之偉績，得睹延平軍略政術之宏模，史亡而求證於海外，此近代治史方法之一，以本書內容之豐碩，以南明史料之凋殘，則自不可以無譯。
原著為三百年前之荷蘭古文，臺灣大學圖書館及臺灣省立臺北圖書館僅各珍藏一部。譯本凡三種，其中英譯本有二：一為英籍牧師甘為霖（William Campbell）所撰《荷蘭治下之臺灣》（Formosa Under the Dutch）第三部：〈華人之征服臺灣〉（Chinese Conquest of Formosa）一章，即全係迻譯本書充之；惟原書第一卷〈有關臺灣全島的素描〉一節，則改列第一部而易以耶穌會教士干治士（George Candidius）的報告。二為日據時代總督府所聘荷人名朗白漢者的英譯本。三為日人谷河梅人的日文摘譯本。
本書迻譯，以甘為霖英譯本為主，至其所刪卷一〈臺灣概述〉，則據朗白漢本重譯補足。甘本與朗本兩相取較，所敘事實間有出入者，即於行間詳加夾註，甘本或有細微刪節之處，亦僉依朗本予以補充。至於全書卷目子題，朗本依原書編次一一直譯，今亦據以本，所以存原編之風貌，盡內容之完整者。
譯餘並於每卷之末，將我國稗史野記之有關資料各若干條，抄為附註，期能便於讀者互為參照證補之資。唯史與書，貴乎其信，假手重譯，已非得已，譯者雖自力求準確，但恐疏誤難免，倘荷海內讀者，進而教之，使文獻足徵，又奚止私幸耶！
試閱
華人一官長期抵抗滿清
凡是曾經聽到中國大動亂之近事的人，一定知道僅以少數兵力入侵中國的滿族，如何已將此一偉大帝國的臣民，加以屈辱地征服了。無疑地，各地方的領袖們絕不至於全都立即歸順於此一新起的政權，有部分人，或寡或眾在從事抵抗滿清。
在那些強者之中，有一海陸軍大將鄭一官（I-quan）他雖出身寒微，但是比起那些沒沒無聞於世的人來，卻是個具有豪強特性的人物。他初時帶領少數志同道合的夥伴，坐著小型的海盜船，入海經營，獲得巨大的成功，所以不久他就自有一艘大船，成了大批嘍囉的頭領了。藉此一直在海上順利地攻掠其他船舶，數年之間，他的勢力顯然成了帝國本身危患之根源了。
官方的海上遠征軍團下令對他征剿，但他卻常常擊退他們，以他的熟習海事與彪勇來壓制他們，以致中國的皇帝──其時手上正忙著其他的事務──認為最合理的辦法，是寬赦他的海盜行為，並加以海軍將領的榮銜。一官在這個地位上，繼續工作得頗有成就，後來就被升為遣驅韃虜的部隊大將。戰事經歷多年，即至他的皇上已死之後，一官仍然堅拒入侵的清軍。但最後發覺他本身的兵力逐漸窮竭，這才與清人議和；然而，滿清人對他是不能信任的，約在一六三〇年，他被帶到北京大清的朝廷上，在那兒被判了終身監禁的罪刑。
其子國姓繼起
一官遺下一個兒子，並不弱於其父接踵而起，就由於這位國姓爺（Koxinga）要表示他那反抗滿清之不死的雄心，便自己起來率領流亡的華人，集結一大軍事力量，他即以此使敵人無論在海上或在陸地都一樣蒙受嚴重的創傷。他或以一個突然的行動，打擊敵人的重兵，給他們以無情的喪敗，他並在那兒掠取了城市與村鎮。以這麼輝煌的軍事偉業來達成各方面的成就，使征服了全中國的滿清人也發覺要消滅這一個國姓爺，卻比他們所經驗過征服百萬華人還要花更多的精力，在完成他們征服全中國的途程上，國姓爺的對抗，是阻止他們的唯一障礙。其後，當滿人集中全力來反擊他的時候，以他們的成功使國姓爺遭受了一時的頓挫，並被迫要待海上去尋取他的前途了。他在海上，勢力增長的速度，恰和他在陸上勢力之減退一樣的快，特別由於滿人對於航海生涯很少經驗，而且當時既已據有全國，已有豐盛的供應可以滿足全國臣民的需要，他們不大依賴海外的貿易。
懼有惡劣的結果，先圖安全的退步
這種情勢，產生兩項最為顯著的結果：第一，國姓爺以其海上特殊的力量，有能力去對抗滿清許多年，而另一方面，那些海上鄰邦，便開始要有避免戰禍延及自家門戶的憂懼了。誠如所謂：「當城門失火時，池魚也快遭殃了。」（Tum tua res agitur, paries cum proximus ardet.）鄰邦之所以恐懼國姓爺者，就是在於他之被迫離開中華帝國，即將以攻擊他們來尋取對他自己及其同伴的利益，並以滿清所施之於他者，他來施於別的鄰邦，正如大魚吞噬小魚，而小魚亦必將追蹤更小之魚，或如力強的君主，要搶劫那些比較弱小者的權利一樣。
荷屬東印度公司（The Netherlands East India Company）早已恐怕此種情勢會使他轉移到福爾摩沙（Formosa）來，假使國姓爺必須進到這麼一個階段，則首先必將及於這個距離中國海岸最近的島嶼，而且在實際上，這島嶼又是一方地域廣袤、物產富饒之地。
一六五二年由於某一耶穌會神父的發現及在臺華人的叛變
自國姓爺的事業落入不利的結果，他便對臺島虎視眈眈了。他的這種意圖是無法繼續保持祕密的，因為這些年來，此已成了眾所周知的事情。一六四六年中，公司方面即從日本獲得關於這一趨勢的首次情報，該項報告係摘錄自長崎商館同年十一月記錄之決議錄（附錄於書末公文書證據之第一號）。
在荷蘭的董事們，對於避免華人的進襲臺島，漸生憂慮，至一六五〇年，經他們十七人組成的委員會議決定，熱蘭遮城的防守縱在平時亦絕不得少於一千二百名的戍兵。又，在一六五二年，有一耶穌教會的牧師搭乘我們的艦隻自華返國，中途至巴達維亞（Batavia）時，亦以私人名義警告公司：那國姓爺由於本身事業之不順，已對臺島虎視眈眈；並以同一理由，他已在居留該地的中國僑民之間，激起一個於他有利的動亂（詳情具載於書末證據第二號）。
福爾摩沙長官維保（Governor Verburg）曾於一六五四年三月向印度評議會（Council of India）提出備忘錄，指陳此一叛亂事件之異常嚴重。他說：「我對於國姓爺之圖謀臺島，終感不安，至今仍處於毛髮聳立（his hairs stood on end）的恐懼之中。」（詳見證據第四號）這是非常明白的，由於一部分並無武裝的農民所發動之脆弱的叛亂，竟使此人恐懼得心膽俱裂，則他的恐懼未免大過於危險的本身了。然而，當原來這個人在巴達維亞的印度評議會裡獲得一個職位之後，他對揆一長官所採的行為，則此一恐懼卻是絕不存在的，因為維保在那裡，純粹出於故意，摒棄揆一所作關於國姓爺及其企圖的許多忠實報告，全不採信，他的用意在使總督（Governor General）及印度評議會的評議員們對於他那臺督的繼任者有個惡劣的印象。
最後維保要他們相信，戰爭的恐懼是毫無根據的，除了揆一個人的怯懦；一六六一年六月二十一日──評議會致揆一函中所述維保的建言──他懂得用怎樣巧妙的說辭來譏諷揆一的膽量，有如下列辭句所云：「你那可尊敬的前輩，對於此種恫嚇性的事態，從未表示他的煩慮，只是勇敢地守著防衛任務，從不顯露這樣的惶恐，此先例乃閣下所必須追隨者，不應任汝自行如此大事驚擾。」但如在一六五二年，僅因一部分並無武裝之農的威脅，已足使此人「毛髮聳立」，那麼假如一六六一年他仍是福爾摩沙的長官，當支持國姓爺的農民人數更多，外加有武裝齊全、訓練優良的二萬五千名勇敢兵卒用於作戰，進圍臺島時，則他的感覺又將如何？那是非常明顯的，他這時候的恐懼不僅可以裝在他頭上作髮飾，而且必將為之喪魂落魄的了。
韃靼追逐國姓出國
在此等走投無路中，國姓爺與滿清作戰多年後，現在已被緊緊追迫，到了最極端的地步。正因如此，他不得不將妻子兒女以及全部可以移動的物資，掩藏在他的帆船上，在各島之間播遷無定。由於身受滿人痛苦壓迫，他非得另覓其他安全的國土，否則無法自敵人的力量中解放出來；因為滿清沒有船舶，又完全不懂航海術，故不能橫越大海。
福爾摩沙這島嶼，顯然最適合國姓爺的要求，因他能在該島維持其安全與自由；而且該島本身又提供了大好機會。范特蘭既已帶他的軍官重返巴達維亞，來援艦隊的船隻又被分遣到各個不同的地方，其時，前所派來的援兵總計不過六百人；即使包括當地守備隊在內，也不足以保衛全島廣大的領土。另一重要因素是北來的季節風快要停了，以致任何船隻都絕無可能到達巴達維亞，請求重加援助。假使在這當兒福爾摩沙被襲，國姓爺只要能阻止進攻的消息不傳到巴達維亞，他確然可以不必顧慮有從巴城方面來援的危險；由於北風慢慢消失，這一條件看來足以把握。
更加上范特蘭抨擊福爾摩沙評議會的惡意報告，是由於該會摒棄澳門遠征，此已成為荷人與華人間眾所周知的事實，每個人都在談論此事；范特蘭為證實他的報告起見，曾廣為宣傳：總督與印度評議會是與他持同一意見的，即有關國姓爺來臺的這些謠言必將煙消雲散，而巴城人士亦並不關心此事。他又說：這批援艦並非對國姓爺有所戒懼而派遣，其主要任務在於訪問臺灣之後突襲澳門，藉此安定長官及臺灣評議會的恐懼心理。他又說：這整個事件使他在巴達維亞招惹如此煩擾，長官與評議會也應對此負一部分歉意。
從上述以及其他相似的議論──都可由在臺華人函告國姓爺者──使敵方極易認為，假使他能阻止來襲的消息傳達對方，即能使福爾摩沙與巴達維亞隔絕而孤立，這是何以國姓爺要延緩那久經籌劃的計謀，直待北來季風終止之主要原因。現在這季節風已漸次消失，國姓爺趁此機會，於一六六一年四月三十日破曉，率數百艨艟出現在福爾摩沙海岸線外，並進入熱蘭遮城的視界之內。船上載有約二萬五千名在對滿清作戰中飽經優良訓練的兵士。由一個非常熟練作戰的滿洲戰士馬本督擔任將領。
突進海港，國姓部隊隨後在赤崁及北線尾登陸
這位將領統率他那南京帆船（Nankin Junks）組成的艦隊，突然航經北部諸小島，穿過鹿耳門（Lakjemuyse）運河，這運河的地點距熟蘭遮城堡約僅一英里；河面又是寬闊得假使船隻互相靠緊，幾乎可以二十條船並列前進。於是，那馬本督便將他的船艦分布在廣闊的海灣上，這海灣使臺灣與福爾摩沙本島又互相隔絕，他的兵士即在此處登陸。幾千華人來迎接他們，並且助以運貨車輛和其他便於登陸的用具，在此情形下，不到兩個小時，極大部分的敵軍便進入了我們的海灣，而有近千兵士登陸（fterra firma），當時，敵人戰船的位置剛剛介於我們的兩大要塞──熱蘭遮城堡與較小的堡壘普羅民遮之間。
臺島當局因缺乏兵士船隻及其他資材，無法阻截
長官及評議會只能瞠目而視，一點也無法阻止這樣輕易入港而又那麼快速登陸的敵人，要為此講求對策已是極度困難，因為他們缺乏一切資源，實力懸殊，根本無法抵禦如此驚人的一支敵軍。經多數投票決定後，范特蘭及其他少數人強迫把我方艦隊拆散，船舶也分遣各個不同的地方，以致此間僅存兩艘戰艦──海克妥號（Hector）與葛雷芬蘭號（‘S Gravanlande）；此外三桅貨船費英克號（Vink）和瑪麗亞號（Maria）航艇，都是船身小、平底、吃水量淺的船隻，只適合在內河航行。
雖然熱蘭遮與普羅民遮這兩座城堡，主要的用意在於海灣與海峽之間的防衛，但已發現其為無用，就因為那是充滿缺陷的建築，在當地政府關注下曾經一再提出過報告。在熱蘭遮城堡附近，只有一艘孤零零的領港船，該船如航近海岸便苦於吃水太深，另外雖然還有少數華式船舶，但都不適宜用於作戰。堡內年富力強的壯丁，為數僅有一千一百人，全部武裝兵士也只有四十名；全島火藥的存量約有四萬磅，另外還有少數分儲在船上，但是實際能作戰的軍官、能幹的警察、步兵和工程人員都嚴重匱乏，而一切其他軍火與作戰物資的供給也都極其有限。
雖然情勢非常明顯，由於缺乏兵士與船隻，我們無法阻止敵軍登陸，然而我們卻勇敢地決定要盡力奮鬥，盡可能地阻擋並殺傷來敵。因此命令兩艘戰艦帶同費英克號與瑪麗亞號，前進與中國帆船作戰，艦長托瑪斯．派特爾（Thomas Pedel）自願擔任前鋒，發動散兵線的小接觸，以兩百四十名兵士去驅逐那批已在鹿耳門入口附近登陸的敵軍。艦長艾爾泰普（Aeldorp）則率領兩百名兵士乘坐領港船橫渡到普羅民遮堡去，用以阻截敵人從那兒登陸，並維持兩堡之間的通路。
戰艦迎擊敵船，但無成效
在上述那些船隻奉命駛往鹿耳門海峽以後，我們即盡可能地緊貼海岸開航前進，那些兵士都在很旺盛的士氣下，急切地攻擊敵船，同時敵船也表現得非常活躍。約有六十艘敵方最大的帆船，每船配備兩門大炮，分頭迎擊我軍，我們的船艦就在那可怕的大炮聲光之下，開始了這場海戰。那艘最大而又最重的兵艦海克妥號，一鷁當先，期在必勝，它那第一枚大炮發射出去後，就幸運地擊穿了許多距它最近迎面而來的敵船，眼見一艘、兩艘很快地往海裡下沉，其餘的戰船也跟著在海灣裡打得很出色。
但是敵人也都是很勇敢的戰士，並未因此被擊退。戰鬥劇烈進行，五、六艘最勇敢的敵船從各個方向圍攻海克妥號。海克妥號企圖突圍而逃，向四面八方開炮，以致被濃重的煙霧包圍，從堡上就看不到海克妥號，也看不見敵船，否則，在堡上是很容易瞭望到這場海戰的。
在濃煙密布中，忽然聽見一聲可怕的爆炸聲，致使城堡上的窗戶都為之震動；當煙霧消散時，本來近在眼前的海克妥號戰艦沒有了，敵船也不見了。據後來華人從海裡偶然救起的一個倖存者描述，不幸的海克妥號已被炸毀，船上的火藥爆炸，隨船的物資和軍士都已全部損喪。
經過這場災難，敵人的士氣更加高漲，如蟻附羶一樣緊緊地圍困我方其他三艘船隻；但是經過它們同伴這場不幸而措手不及的損失，這三艘船便不得不更加警惕起來，只能緊靠海岸開往外海，以避免在風向或天氣壓迫下遭遇擱淺的危險；更望用這個戰略，使我方獲較多的自由，不致像以前那麼容易被人圍困。敵人以為我方逃了，急速追上來，現在已集中一面地攻擊，來勢比以前更激烈；但是我方戰艦此時已到深水區，風向水流都很適宜，便兩、三次進出敵人的艦陣，繼續不停地開炮。侵略者的船舶與兵士因此遭受極大的損害，他們稍稍有點驚惶，雖然還不肯放棄，但也不敢再追到近處來，只以兩艘巨舶跟蹤在葛雷芬蘭號和費英克號的背後。瑪麗亞號只是一條輸送船而已，並無軍事設備，本就不適於作戰，便遠航外海，以防被俘。
在追蹤的兩船之後，他們又續接另外兩船，接著船尾再連兩艘，如此一對一對地連接五、六對戰船，宛如一座長橋。於是，那些船長們便執劍在手，驅策船上兵士從最後的船上衝到前面，以補充那些被鎗炮射倒者的空缺。如此繼續壓迫向前，要來攻克我方艦上的戰士，最後，更指揮兵士跳上登葛雷芬蘭號兵艦，不顧艦上如何死命抵抗。有些敵兵已經開始斬向艦上的纜繩，但我方軍士也奮起做最後的反擊，趕他們回去並掃蕩他們的船隻。
同時，我們從船前甲板上和船艙裡齊開大炮（那些地方都裝有大炮），並投擲手榴彈，使那些來犯的華人遭受重大屠殺。依照他們自己所承認的，那天陣亡者逾千，傷者不計其數。我艦雖被那些作為火船的華船三番兩次的攻擊，但已完全擊退對方。只有一艘繼續活動，以鐵鏈掛住葛雷芬蘭號船頭上的斜桅，接著它就放起火來，但得感謝我方戰士迅速搶救，火很快就熄滅，同時也脫離那艘火船。其後，敵軍就不再努力奪取我方船艦，乘著他們的帆船離此靠岸而去。
凡是曾經聽到中國大動亂之近事的人，一定知道僅以少數兵力入侵中國的滿族，如何已將此一偉大帝國的臣民，加以屈辱地征服了。無疑地，各地方的領袖們絕不至於全都立即歸順於此一新起的政權，有部分人，或寡或眾在從事抵抗滿清。
在那些強者之中，有一海陸軍大將鄭一官（I-quan）他雖出身寒微，但是比起那些沒沒無聞於世的人來，卻是個具有豪強特性的人物。他初時帶領少數志同道合的夥伴，坐著小型的海盜船，入海經營，獲得巨大的成功，所以不久他就自有一艘大船，成了大批嘍囉的頭領了。藉此一直在海上順利地攻掠其他船舶，數年之間，他的勢力顯然成了帝國本身危患之根源了。
官方的海上遠征軍團下令對他征剿，但他卻常常擊退他們，以他的熟習海事與彪勇來壓制他們，以致中國的皇帝──其時手上正忙著其他的事務──認為最合理的辦法，是寬赦他的海盜行為，並加以海軍將領的榮銜。一官在這個地位上，繼續工作得頗有成就，後來就被升為遣驅韃虜的部隊大將。戰事經歷多年，即至他的皇上已死之後，一官仍然堅拒入侵的清軍。但最後發覺他本身的兵力逐漸窮竭，這才與清人議和；然而，滿清人對他是不能信任的，約在一六三〇年，他被帶到北京大清的朝廷上，在那兒被判了終身監禁的罪刑。
其子國姓繼起
一官遺下一個兒子，並不弱於其父接踵而起，就由於這位國姓爺（Koxinga）要表示他那反抗滿清之不死的雄心，便自己起來率領流亡的華人，集結一大軍事力量，他即以此使敵人無論在海上或在陸地都一樣蒙受嚴重的創傷。他或以一個突然的行動，打擊敵人的重兵，給他們以無情的喪敗，他並在那兒掠取了城市與村鎮。以這麼輝煌的軍事偉業來達成各方面的成就，使征服了全中國的滿清人也發覺要消滅這一個國姓爺，卻比他們所經驗過征服百萬華人還要花更多的精力，在完成他們征服全中國的途程上，國姓爺的對抗，是阻止他們的唯一障礙。其後，當滿人集中全力來反擊他的時候，以他們的成功使國姓爺遭受了一時的頓挫，並被迫要待海上去尋取他的前途了。他在海上，勢力增長的速度，恰和他在陸上勢力之減退一樣的快，特別由於滿人對於航海生涯很少經驗，而且當時既已據有全國，已有豐盛的供應可以滿足全國臣民的需要，他們不大依賴海外的貿易。
懼有惡劣的結果，先圖安全的退步
這種情勢，產生兩項最為顯著的結果：第一，國姓爺以其海上特殊的力量，有能力去對抗滿清許多年，而另一方面，那些海上鄰邦，便開始要有避免戰禍延及自家門戶的憂懼了。誠如所謂：「當城門失火時，池魚也快遭殃了。」（Tum tua res agitur, paries cum proximus ardet.）鄰邦之所以恐懼國姓爺者，就是在於他之被迫離開中華帝國，即將以攻擊他們來尋取對他自己及其同伴的利益，並以滿清所施之於他者，他來施於別的鄰邦，正如大魚吞噬小魚，而小魚亦必將追蹤更小之魚，或如力強的君主，要搶劫那些比較弱小者的權利一樣。
荷屬東印度公司（The Netherlands East India Company）早已恐怕此種情勢會使他轉移到福爾摩沙（Formosa）來，假使國姓爺必須進到這麼一個階段，則首先必將及於這個距離中國海岸最近的島嶼，而且在實際上，這島嶼又是一方地域廣袤、物產富饒之地。
一六五二年由於某一耶穌會神父的發現及在臺華人的叛變
自國姓爺的事業落入不利的結果，他便對臺島虎視眈眈了。他的這種意圖是無法繼續保持祕密的，因為這些年來，此已成了眾所周知的事情。一六四六年中，公司方面即從日本獲得關於這一趨勢的首次情報，該項報告係摘錄自長崎商館同年十一月記錄之決議錄（附錄於書末公文書證據之第一號）。
在荷蘭的董事們，對於避免華人的進襲臺島，漸生憂慮，至一六五〇年，經他們十七人組成的委員會議決定，熱蘭遮城的防守縱在平時亦絕不得少於一千二百名的戍兵。又，在一六五二年，有一耶穌教會的牧師搭乘我們的艦隻自華返國，中途至巴達維亞（Batavia）時，亦以私人名義警告公司：那國姓爺由於本身事業之不順，已對臺島虎視眈眈；並以同一理由，他已在居留該地的中國僑民之間，激起一個於他有利的動亂（詳情具載於書末證據第二號）。
福爾摩沙長官維保（Governor Verburg）曾於一六五四年三月向印度評議會（Council of India）提出備忘錄，指陳此一叛亂事件之異常嚴重。他說：「我對於國姓爺之圖謀臺島，終感不安，至今仍處於毛髮聳立（his hairs stood on end）的恐懼之中。」（詳見證據第四號）這是非常明白的，由於一部分並無武裝的農民所發動之脆弱的叛亂，竟使此人恐懼得心膽俱裂，則他的恐懼未免大過於危險的本身了。然而，當原來這個人在巴達維亞的印度評議會裡獲得一個職位之後，他對揆一長官所採的行為，則此一恐懼卻是絕不存在的，因為維保在那裡，純粹出於故意，摒棄揆一所作關於國姓爺及其企圖的許多忠實報告，全不採信，他的用意在使總督（Governor General）及印度評議會的評議員們對於他那臺督的繼任者有個惡劣的印象。
最後維保要他們相信，戰爭的恐懼是毫無根據的，除了揆一個人的怯懦；一六六一年六月二十一日──評議會致揆一函中所述維保的建言──他懂得用怎樣巧妙的說辭來譏諷揆一的膽量，有如下列辭句所云：「你那可尊敬的前輩，對於此種恫嚇性的事態，從未表示他的煩慮，只是勇敢地守著防衛任務，從不顯露這樣的惶恐，此先例乃閣下所必須追隨者，不應任汝自行如此大事驚擾。」但如在一六五二年，僅因一部分並無武裝之農的威脅，已足使此人「毛髮聳立」，那麼假如一六六一年他仍是福爾摩沙的長官，當支持國姓爺的農民人數更多，外加有武裝齊全、訓練優良的二萬五千名勇敢兵卒用於作戰，進圍臺島時，則他的感覺又將如何？那是非常明顯的，他這時候的恐懼不僅可以裝在他頭上作髮飾，而且必將為之喪魂落魄的了。
韃靼追逐國姓出國
在此等走投無路中，國姓爺與滿清作戰多年後，現在已被緊緊追迫，到了最極端的地步。正因如此，他不得不將妻子兒女以及全部可以移動的物資，掩藏在他的帆船上，在各島之間播遷無定。由於身受滿人痛苦壓迫，他非得另覓其他安全的國土，否則無法自敵人的力量中解放出來；因為滿清沒有船舶，又完全不懂航海術，故不能橫越大海。
福爾摩沙這島嶼，顯然最適合國姓爺的要求，因他能在該島維持其安全與自由；而且該島本身又提供了大好機會。范特蘭既已帶他的軍官重返巴達維亞，來援艦隊的船隻又被分遣到各個不同的地方，其時，前所派來的援兵總計不過六百人；即使包括當地守備隊在內，也不足以保衛全島廣大的領土。另一重要因素是北來的季節風快要停了，以致任何船隻都絕無可能到達巴達維亞，請求重加援助。假使在這當兒福爾摩沙被襲，國姓爺只要能阻止進攻的消息不傳到巴達維亞，他確然可以不必顧慮有從巴城方面來援的危險；由於北風慢慢消失，這一條件看來足以把握。
更加上范特蘭抨擊福爾摩沙評議會的惡意報告，是由於該會摒棄澳門遠征，此已成為荷人與華人間眾所周知的事實，每個人都在談論此事；范特蘭為證實他的報告起見，曾廣為宣傳：總督與印度評議會是與他持同一意見的，即有關國姓爺來臺的這些謠言必將煙消雲散，而巴城人士亦並不關心此事。他又說：這批援艦並非對國姓爺有所戒懼而派遣，其主要任務在於訪問臺灣之後突襲澳門，藉此安定長官及臺灣評議會的恐懼心理。他又說：這整個事件使他在巴達維亞招惹如此煩擾，長官與評議會也應對此負一部分歉意。
從上述以及其他相似的議論──都可由在臺華人函告國姓爺者──使敵方極易認為，假使他能阻止來襲的消息傳達對方，即能使福爾摩沙與巴達維亞隔絕而孤立，這是何以國姓爺要延緩那久經籌劃的計謀，直待北來季風終止之主要原因。現在這季節風已漸次消失，國姓爺趁此機會，於一六六一年四月三十日破曉，率數百艨艟出現在福爾摩沙海岸線外，並進入熱蘭遮城的視界之內。船上載有約二萬五千名在對滿清作戰中飽經優良訓練的兵士。由一個非常熟練作戰的滿洲戰士馬本督擔任將領。
突進海港，國姓部隊隨後在赤崁及北線尾登陸
這位將領統率他那南京帆船（Nankin Junks）組成的艦隊，突然航經北部諸小島，穿過鹿耳門（Lakjemuyse）運河，這運河的地點距熟蘭遮城堡約僅一英里；河面又是寬闊得假使船隻互相靠緊，幾乎可以二十條船並列前進。於是，那馬本督便將他的船艦分布在廣闊的海灣上，這海灣使臺灣與福爾摩沙本島又互相隔絕，他的兵士即在此處登陸。幾千華人來迎接他們，並且助以運貨車輛和其他便於登陸的用具，在此情形下，不到兩個小時，極大部分的敵軍便進入了我們的海灣，而有近千兵士登陸（fterra firma），當時，敵人戰船的位置剛剛介於我們的兩大要塞──熱蘭遮城堡與較小的堡壘普羅民遮之間。
臺島當局因缺乏兵士船隻及其他資材，無法阻截
長官及評議會只能瞠目而視，一點也無法阻止這樣輕易入港而又那麼快速登陸的敵人，要為此講求對策已是極度困難，因為他們缺乏一切資源，實力懸殊，根本無法抵禦如此驚人的一支敵軍。經多數投票決定後，范特蘭及其他少數人強迫把我方艦隊拆散，船舶也分遣各個不同的地方，以致此間僅存兩艘戰艦──海克妥號（Hector）與葛雷芬蘭號（‘S Gravanlande）；此外三桅貨船費英克號（Vink）和瑪麗亞號（Maria）航艇，都是船身小、平底、吃水量淺的船隻，只適合在內河航行。
雖然熱蘭遮與普羅民遮這兩座城堡，主要的用意在於海灣與海峽之間的防衛，但已發現其為無用，就因為那是充滿缺陷的建築，在當地政府關注下曾經一再提出過報告。在熱蘭遮城堡附近，只有一艘孤零零的領港船，該船如航近海岸便苦於吃水太深，另外雖然還有少數華式船舶，但都不適宜用於作戰。堡內年富力強的壯丁，為數僅有一千一百人，全部武裝兵士也只有四十名；全島火藥的存量約有四萬磅，另外還有少數分儲在船上，但是實際能作戰的軍官、能幹的警察、步兵和工程人員都嚴重匱乏，而一切其他軍火與作戰物資的供給也都極其有限。
雖然情勢非常明顯，由於缺乏兵士與船隻，我們無法阻止敵軍登陸，然而我們卻勇敢地決定要盡力奮鬥，盡可能地阻擋並殺傷來敵。因此命令兩艘戰艦帶同費英克號與瑪麗亞號，前進與中國帆船作戰，艦長托瑪斯．派特爾（Thomas Pedel）自願擔任前鋒，發動散兵線的小接觸，以兩百四十名兵士去驅逐那批已在鹿耳門入口附近登陸的敵軍。艦長艾爾泰普（Aeldorp）則率領兩百名兵士乘坐領港船橫渡到普羅民遮堡去，用以阻截敵人從那兒登陸，並維持兩堡之間的通路。
戰艦迎擊敵船，但無成效
在上述那些船隻奉命駛往鹿耳門海峽以後，我們即盡可能地緊貼海岸開航前進，那些兵士都在很旺盛的士氣下，急切地攻擊敵船，同時敵船也表現得非常活躍。約有六十艘敵方最大的帆船，每船配備兩門大炮，分頭迎擊我軍，我們的船艦就在那可怕的大炮聲光之下，開始了這場海戰。那艘最大而又最重的兵艦海克妥號，一鷁當先，期在必勝，它那第一枚大炮發射出去後，就幸運地擊穿了許多距它最近迎面而來的敵船，眼見一艘、兩艘很快地往海裡下沉，其餘的戰船也跟著在海灣裡打得很出色。
但是敵人也都是很勇敢的戰士，並未因此被擊退。戰鬥劇烈進行，五、六艘最勇敢的敵船從各個方向圍攻海克妥號。海克妥號企圖突圍而逃，向四面八方開炮，以致被濃重的煙霧包圍，從堡上就看不到海克妥號，也看不見敵船，否則，在堡上是很容易瞭望到這場海戰的。
在濃煙密布中，忽然聽見一聲可怕的爆炸聲，致使城堡上的窗戶都為之震動；當煙霧消散時，本來近在眼前的海克妥號戰艦沒有了，敵船也不見了。據後來華人從海裡偶然救起的一個倖存者描述，不幸的海克妥號已被炸毀，船上的火藥爆炸，隨船的物資和軍士都已全部損喪。
經過這場災難，敵人的士氣更加高漲，如蟻附羶一樣緊緊地圍困我方其他三艘船隻；但是經過它們同伴這場不幸而措手不及的損失，這三艘船便不得不更加警惕起來，只能緊靠海岸開往外海，以避免在風向或天氣壓迫下遭遇擱淺的危險；更望用這個戰略，使我方獲較多的自由，不致像以前那麼容易被人圍困。敵人以為我方逃了，急速追上來，現在已集中一面地攻擊，來勢比以前更激烈；但是我方戰艦此時已到深水區，風向水流都很適宜，便兩、三次進出敵人的艦陣，繼續不停地開炮。侵略者的船舶與兵士因此遭受極大的損害，他們稍稍有點驚惶，雖然還不肯放棄，但也不敢再追到近處來，只以兩艘巨舶跟蹤在葛雷芬蘭號和費英克號的背後。瑪麗亞號只是一條輸送船而已，並無軍事設備，本就不適於作戰，便遠航外海，以防被俘。
在追蹤的兩船之後，他們又續接另外兩船，接著船尾再連兩艘，如此一對一對地連接五、六對戰船，宛如一座長橋。於是，那些船長們便執劍在手，驅策船上兵士從最後的船上衝到前面，以補充那些被鎗炮射倒者的空缺。如此繼續壓迫向前，要來攻克我方艦上的戰士，最後，更指揮兵士跳上登葛雷芬蘭號兵艦，不顧艦上如何死命抵抗。有些敵兵已經開始斬向艦上的纜繩，但我方軍士也奮起做最後的反擊，趕他們回去並掃蕩他們的船隻。
同時，我們從船前甲板上和船艙裡齊開大炮（那些地方都裝有大炮），並投擲手榴彈，使那些來犯的華人遭受重大屠殺。依照他們自己所承認的，那天陣亡者逾千，傷者不計其數。我艦雖被那些作為火船的華船三番兩次的攻擊，但已完全擊退對方。只有一艘繼續活動，以鐵鏈掛住葛雷芬蘭號船頭上的斜桅，接著它就放起火來，但得感謝我方戰士迅速搶救，火很快就熄滅，同時也脫離那艘火船。其後，敵軍就不再努力奪取我方船艦，乘著他們的帆船離此靠岸而去。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價