-
排序
- 圖片
- 條列
The Hesitant Feminist，s Guide to the Future
FOREWORDAt the beginning of 2024, I was invited to contribute to a project focused on women who engage in futures thinking and foresight. As a cornerstone of the project, a seminarwas planned to celebrateInternational Women，s Day. In preparation for the event, a vibrant exchange unfolded in a WhatsApp group. Participants, including myself, posed questions, suggested sessions, and explored shared concerns and interests. The following were some of the questions raised:o Why do so many people, who agree with the principles of feminism, hesitate to identify themselves as feminists?o What does feminism signify in 2024?o How should we define it?o Can individuals of genders other than women be feminists?o Is feminism still relevant, or is it considered pass??o Does the concept of feminism require rebranding?o Should we discuss feminism in the singular or feminismS in the plural?o Are we now closer to achieving the central feminist vision of an equitable future than ever before? Or perhaps as close as we，ve ever been? Or have we moved further apart?o Has this envisioned future already materialized in some places, albeit with uneven distribution?o What would the world look like if all genders have equal say - andwhat implications would this shift have for our cities, economy, polity, diplomacy, environment, technologies, families, bodies, and minds?In preparation for my own session, "Towards Feminist Futures (and Beyond)," I began to answer some of these questions. Granted, I have discussed some of these questions many times before. For example, Karen Hurley, Anne Jenkins, and I co-edited a special issue on "Feminist Futures" in 2008. In the introduction we noted that it had been nearly twenty years since journal Futures published another special issue on "Gender and Change," co-edited by Magda Cordell McHale and Peggy Choong. McHale and Choong summarised the need for the 1989 special issue as follows:As we approach the end of the 20th centu
歐洲安全暨合作組織與被凍結的衝突
本書以歐洲安全暨合作組織涵蓋區域內，被稱為「被凍結的衝突」的摩爾多瓦涅斯特河區、亞塞拜然境內的納哥羅-卡拉巴赫區，以及喬治亞內部的阿布哈茲與南奧塞提亞為分析對象，探討歐安組織運用爭端解決機制的各項工具，協助處理衝突問題的過程與成效。
邁向新冷戰：強權競逐下的國際秩序
淡江大學國際事務與戰略研究創立於1982年，自2005年起，本所每年固定舉辦「紀念鈕先鍾老師國際學術研討會」，以紀念鈕先鍾教授在戰略研究方面之卓越貢獻。自2014年起更進一步擴展為「淡江戰略學派年會」活動，延續此重要傳統，2022年5月與2023年5月的年會，適逢戰略所四十而不惑，邁向第五個十年的承先啟後階段，在時任所長翁明賢教授的規劃與帶領下，舉辦第十八屆與第十九屆的「紀念鈕先鍾老師學術國際研討會」，會議主題分別設定為「國際規則的重整：美中兩強競逐下之國際戰略情勢」與「全球新地緣政治發展的趨勢：理論與實際」，契合近年來複雜多變的區域與國際形勢。 本人謹代表主辦單位淡江大學國際事務與戰略研究所，感謝蒞臨兩屆年會各項活動的諸位先進，無論是擔任開幕致詞與專題演講的貴賓、各場次的主持人、論文發表人、評論人以及圓桌論壇的所有參與者，或是到場聆聽與參與研討的各界朋友。歷屆年會能夠圓滿舉行，背後都有無數的心血與投入，過去兩年也不例外，除了特別感謝本校前後任國際事務學院王高成博士與包正豪博士的支持，時任所長翁明賢博士的親力親為，以及外交部、國科會等機構所提供的經費贊助之外，也要感謝本所所友會前後任理事長黃介正教授與林亮宇律師、所有理監事以及畢業戰友對於上述年會活動的鼎力協助。 在本所的任務團隊方面，除了全體專任老師的貢獻之外，特別感謝本所助理陳秀真小姐，如同往常一肩扛起繁複的後勤支援與聯繫協調。至於第十八屆與第十九屆的活動總召，分別由本所的李寓心與施毓萱擔任，兩人認真盡責，帶領本所碩班同學，包括周睿約、林芷亘、龔鈺翔、邱玟婕、徐傳儒、湯棋媛、曾子鏵、蔡秉言、廖俊銘、陳廷瑀、陳建光、葉約伶、陳啟睿、曲姵蓉、陳宛澤、周語彤、周育德、陳啟睿、陳驊彤等同學，在龐大的時間壓力下，大家合作無間，順利完成年會活動的宣傳、公關、文書、場布以及接待等事宜。 邁向新冷戰：強權競逐下的國際秩序ii回首過去，本所在諸位前輩的耕耘下，眾志成城，以「國家之干城、學術之重鎮」的宗旨自我期許，隨著近兩、三年來新進優秀教師陸續加入教學研究行列，前瞻未來，相信我們將一本初衷，戮力向前，也希望各界先進持續予以鞭策與指教。
CLA 3.0-THIRTY YEARS OF TRANSFORMATIVE RESEARCH
In 1992, while presenting at the World Futures Studies Federation course on International Development, I shifted my lecture from the typical rehearsed presentation on factors explaining maldevelopment to a real time unpacking/deconstruction of transportation futures. As I, we, worked through the analysis, alternatives organically emerged. The four levels were: first, the problem or the litany – congestion and pollution. Second the causes: too many cars and desire for more cars, rising incomes, traditional infrastructure that was not car flow friendly, among other factors. Third, the Big City outlook, westernization, and the "Los Angelization" of the planet. And fourth, West is best with cars as freedom, as individuality. We understood that the government would take a technical approach of creating flyovers and not the deeper required to rethink centre-periphery relations – to decentralize - to reimagine Bangkok as a walkable and green city. This led to a discussion on not just infrastructure redesign but stories around rural areas and the symbol of the car as a symbol of Western power. CLA shifted the discussion from conventional strategies on transport toward alternative futures of mobility, identity, and sustainability. After a few more attempts at presenting on communication, on disability, on ways knowing the method was born. Theoretically, of course, I was standing on the works of the greats: P.R. Sarkar, Johan Galtung, William Irwin Thompson, Joseph Campbell and from insights from professors and colleagues such as James Dator, Michael Shapiro, and Richard Slaughter. In the CLA Reader published in 2004, we compiled articles on the method to gain academic respectability. Doctoral students would email me and say, they wanted to write their thesis on CLA but their professors were suspicious. By 2015, when CLA 2.0 was released, we had documented hundreds of additional case studies. Professor were no longer suspicious, indeed, many enthusiastic. The method by that time had been used by thirty plus national governments, dozens of international organizations, hundreds of businesses and community organizations, and thousands of individuals. With CLA 3.0, we have moved from planting seeds about a new method, to nurturing young trees, to watching a true forest of transformative and critical futures research. The forest true to the iceberg image that has been linked to CLA is not just on land but in the ocean as well. My own work in the area has somewhat changed. Along with projects using CLA on the external world, for example, in the past few months, with FAO, Australia Prudential Residential Authority, Mitsubishi Motors, WHO, the Pacific Community, the Razak School of Government, LEGO, UNESCAP, more and more I insist that participants in workshops also focus on the CLA of the self. This has become especially important with the rise in anxiety from COVID and the invasion of Ukraine. The inner work leads not only to the reflective practitioner but ensures epistemological mindfulness. We enter the room aware that we are part of the problem or solution, that our stories can help or hurt. CLA of the self, for me, is a way to help others find ways out of current predicaments. For example, just recently with colleagues in Shanghai stuck from the long lockdown, we worked together to shift the core metaphor from "the prison" to "painting the prison" and from a "lone firefly to a ray of light" connecting with other rays. An educational leader working with the disadvantaged used CLA recently to develop the new story he wished to tell his community of students, teachers, and parents. While he understood the reality of admiring the problem, after the CLA workshop, he changed his focus from the victim to the champion. (節錄)
永續發展的歐盟綠色供應鏈法：Sustainable Development EU Green Supply Chain Law
1990年代開始，永續（sustainability）成為一個新興的概念，逐漸成為新興的課題，許多學者鼓吹應創造永續政策以回應環境風險，應以永續概念為基礎促進國際合作與相互瞭解。「環境安全」因而成為一個現代、快速發展的議題，特別是在開發中國家的資源匱乏與因而引起的衝突，不僅成為國家安全的議題，而且也已經成為全球安全的議題，自然資源需求，特別是能源，已經成為21世紀最重要的安全挑戰。可使用的自然資源、氣候變遷或其他的環境議題逐漸納入政策及商業中，21世紀初期，環境議題逐漸被重視，隨著回收實踐、垃圾管理和環保意識的抬頭，消費者與特別是年輕世代選擇更環保的產品。 歐盟經濟統合的核心為實現一個無內部邊界完全自由貿易的單一市場，也就是鬆綁法規（deregulation），但環境政策卻是有許多的規範及阻礙貿易的效果，因此首先歐盟整合環境規範，避免在歐盟境內的競爭扭曲，同時歐盟又運用激進的雙邊自由貿易協定納入環境保護規定，以作為市場進入的要件。對抗氣候變遷的嚴峻挑戰，歐盟亦採取規範措施，例如溫室廢氣排放交易制度（Emissions Trading System；簡稱ETS），這是全球第一個碳權交易市場。 隨著新的執委會團隊上任，「歐洲綠色政綱」成為新的政策方針，歐盟陸續公布一系列的法規，以致力於聯合國永續發展目標，不僅要達到環境保護、淨零排放、循環經濟、低碳經濟的目標，還要保護所謂的利害關係人的權益與永續的供應鏈。因此環境、社會與治理（environmental, social and governance；簡稱ESG）要素成為2022年最熱門的話題。在這樣的背景下，首先闡述歐盟亦推動聯合國的永續發展目標，並具體立法實施永續發展，因而從永續公司治理形成永續供應鏈，並公布所謂的永續供應鏈法，以具體改革公司治理與採行實地查核程序，以具體落實ESG要素。
後疫情時代印太戰略情勢下的臺灣安全戰略選擇
自從2011年美國前國務卿希拉蕊克林頓（Hillary Clinton）在夏威夷發表美國的太平洋世紀一文以來，華盛頓採取亞太再平衡戰略，重新思考亞洲太平洋未來的發展，尤其是中國的崛起，勢必成為美國國家安全主要威脅來源與因應之重點。2017年川普（Donald Trump）繼任歐巴馬（Barack Obama）為第40任美國總統，同年12月公布其任內第一份國家安全戰略報告，直接點出美國的全球戰略重心開始在於印太區域:從美國西海岸到印度西海岸的區域，並藉此大旗:印太戰略，建立許多跨國合作機制，例如在經貿領域的多國合作構想，或是在資訊科技方面，提出清潔網路與藍點計畫的倡議，以及印太軍事戰略構想。
印太多邊戰略關係：台灣戰略選擇
2019年是動盪的一年，正值臺灣關係法40週年，也是美中全球戰略關係激烈變化的開始。在美國共和黨主政下，確認美中戰略競逐身分之後，其下的「台美關係」也面臨進一步可能的結構轉變。至少「美台關係」朝向與「中美關係」比較平行式的發展趨勢。而中國提出「兩制台灣方案」，引發台灣的激烈反彈，也加深雙方對抗心理，從而讓兩岸關係再度進入一個「深水區」，顯示出美中台三邊關係「複合式」相互影響的結構特性。
神鷹眼裡的巨龍：印尼對中國外交的文化視角
面對中國的迅速崛起，印尼運用傳統「互助合作」精神在政治領域上，讓外交關係發揮關鍵作用。 印尼轄下一萬七千多個島嶼，橫跨亞洲和大洋洲，號稱「萬島之國」，是世界上最多島嶼的國家。印尼人口將近3億，居世界第四位，其中百分之八十五以上信仰伊斯蘭教，也是伊斯蘭教民最多的國家。印尼管控麻六甲海峽，1970年代爆發能源危機之後，戰略地位更形重要。印尼在東南亞國家協會（東協）也是最大國和最大經濟體，亦是二十國集團（G-20）之一，相當程度代表東協的利益，在東協國際政治和經濟事務動見觀瞻。 大陸與印尼有著長久關係，同樣是人口眾多的大國，加以地緣政治和經濟地位均快速提升，彼此密切的政治交往始於1950年代。1945年印尼甫脫離荷蘭殖民統治獲得獨立，早在1950年4月便與北京建交，當權的蘇卡諾政府標榜和西方殖民主義維持距離，醞釀包括中國、印尼、埃及、印度、緬甸等共三十個國家參加了1955年4月的萬隆會議，是為第一次「亞非會議」。會議提出了處理國際關係的十項原則，體現了亞非人民為反帝反殖、爭取民族獨立、維護世界和平而團結合作、共同鬥爭的願望，當時被稱為「萬隆精神」。
川習時期：美中霸權競逐新關係
美國對中政策的遏制色彩日益明顯，美中關係進入霸權競逐的新階段。自2017年年底以來，隨著川普政府的印太倡議逐漸成形，美國對中政策的遏制色彩日益明顯，美中關係進入霸權競逐的新階段，最後是否演變為新冷戰，成為全球關注焦點，面對此瞬息萬變的外部形勢，如何趨吉避凶，維護自身最大利益，普遍成為區域各國的首要之務。
一九五○年代日本對中國外交政策
您真的認識日、美、中、臺關係嗎？ 為何日、美兩國從敵對關係轉成同盟國家？ 本書以1950年代日本對中國政策的摸索過程為背景，邀您一探究竟。
崛起的中國：台灣戰略新抉擇
面對中國大陸的全面崛起以及美國印太戰略的不確定性，台灣如何以新思維因應詭譎多變的外部形勢，進而確保自身最大戰略利益？ 本書集結淡江大學國際事務與戰略研究所「2017淡江戰略學派年會」之學術結晶，收錄20篇海內外學者專家的優秀著作，就「國際關係與區域形勢」、「戰略研究的理論與實踐」、「中國大陸政軍發展」以及「全國全民國防教育」四大主題，宏觀描繪2016年以來國際戰略環境的改變，特別是中國的崛起與南海衝突帶來的挑戰，並進一步分析台灣及區域各國的回應。
龍鷹爭輝：大棋盤中的台灣
「一帶一路」戰略的設計，其動見觀瞻牽動亞洲，乃至全球整體形勢之發展。崛起的強權─大陸，與當前國際領袖─美國的交鋒，勢必為未來國際事務的主旋律。對台灣而言，身處美中交鋒之前線，該如何面對？ 本書不僅是淡江大學國際事務與戰略研究所2016年年會研討會的學術結晶，更展現多年來「淡江戰略學派」的辛苦耕耘成果。共收錄20篇學者專家的優秀著作，內容涵蓋全球治理、國際關係、亞太形勢、戰略理論、解放軍研究、全民國防、國家安全、恐怖主義等不同領域。帶領讀者從宏觀的視角切入，探究在美中交鋒等複雜多變的外在環境下，台灣未來戰略行動的藍圖與可行的政策方向。
哲學經典選讀
哲學經典的價值，在於它提出了歷久彌新的問題， 也包含了可以隨著時代、隨著情境賦予新意的答覆。 本書從古希臘、西方近代、中國的儒家、道家、法家、乃至於禪宗哲學的論述，收納了自古以來人們心中若干共同的好奇與關懷︰ 從宇宙的開端，問到世界的規律； 從對自然的驚嘆，問到造物主的存在； 從人在天地間的角色，問到知覺經驗的限度； 從人群與我的關係，問到自由與秩序是對立還是協調； 從人性是善或惡，問到道德是否人的束縛； 這些問題若屬庸人自擾，為何又總擺脫不掉？ 我能期待透澈的頓悟、還是該追求漸進的明瞭？ 倘若知識通盤可疑，人生意義又當何處尋找？ 十八個經典單元佐以深入淺出的導讀，邀您一窺哲學堂奧。
Taiwan，s Economic Security
Taiwan’s Economic Security Since the 21st century, China’s rise has become a fact, and People’s Liberation Army has developed rather quickly. Thusso-called China’s military rise has become the most challenging phenomenon in world politics. Regarding to its army building and readiness many studies have shown that the People’s Liberation Army, in 2020, will form a complete (anti-access/area denial) capabilities, capable enough to turn China into a great military power in Asia-Pacific. It will have an impact on the Asia-Pacific regional stability, the cross-strait military balance, and under Untied States re-balance strategy. Under China’s military threat, Taiwan must be innovative in terms of strategic thinking and concept.
台灣的安全挑戰
戰略研究室國家發展的藍圖規劃，安全研究室和平穩定的願景實踐。 習近平在亞洲博鰲論壇開幕致詞提出：「面對風雲變幻的國際和地區刑事，我們要把握好世界大勢，跟上時代潮流，共同營造對亞洲、對世界都更為有利的地區秩序，通過邁向亞洲命運共同體，推動建設人類命運共同體。」 因此，2013年北京開始推動「一帶一路」戰略，2015年倡議籌設「亞洲基礎建設投資銀行」(Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB)，迄今57個創始會員國參與，某種程度已經超越歐亞大陸，走向一個以中國為主體的「歐亞超級複合體」。「一帶一路」戰略的設計，牽動兩岸關係發展的和平。在經濟全球化深入發展、兩岸聯繫日益密切的今天，兩岸是割捨不斷的命運共同體。
Managing Regional Security Agenda
Introduction Toward the end of his first term, President Barack Obama's election promise to reduce the American military presence in the Middle East and Afghanistan led to a general re-evaluation of priorities. What eventuated was a series of phrases to describe the new foreign policy posture. These included "rebalancing to Asia", the "pivot to Asia" and the "pivot to the Pacific". The two principal drivers of the new posture were identified by then Secretary of State Hillary Clinton in a key November 2011 Foreign Policy article as winding down of the military engagements in Iraq and Afghanistan the "new global realities" of the Asia-Pacific Century. The juxtaposition of the two elements gave the American policy objectives a balance of power orientation with a military emphasis. The logic of "rebalancing" the balance of power in the Asia-Pacific in the wake of the growing ascendency of China is basic International Relations 101. The repositioning of US military assets into the Pacific has all the essential characteristics of classic geopolitical balance of power theory. A conservative American think tank phrased the pivot to Asia in just these terms in a recent assessment when it concluded, "the most significant problem for the United States in Asia today is China's rising power, influence, and expectations of regional pre-eminence."
戰略安全理論建構與政策研析
基於國際安全環境多元變化與安全威脅多樣化走向，國際事務與戰略的研究在後冷戰時代迄今面臨傳統與非傳統的挑戰：包括國際行為體的多樣化軍事科技激化衝突本質，以及全球化下經貿相互依存的態勢，如何跳脫傳統國際關係理論途徑，進而思考有利於台灣主體性與優勢性的戰略與計畫作為，成為本所建構淡江戰略學派，以台灣本土角度分析國際戰略與安全理論與實際的具體作為。
學術期刊羅馬化：APA、Chicago（Turabian）與羅馬化引文格式規範
本書篇章具有兩種不同層次之使用目的： 前二篇主述APA與Chicago（Turabian）格式中文學術寫作應用，目的在於提供人文社會學者、研究生與學術出版編輯者共同使用之中文學術論文引文格式規範。 然而，現行許多中文期刊為了追求學術國際化，希望擁有被國際引文索引資料庫收錄之成就，本書最後一篇即著重中文引文格式羅馬化之應用，進一步方便西方學者與索引編製者全面識讀中文引文之用，此羅馬化篇章，將國際化視作友善環境之手段，擬定了學術期刊編輯人員後製中文羅馬化之參照規則，俾使中文學術期刊能於未來申請國際引文索引資料庫收錄時，奠定成功基礎。
